#23 En tu articulo dices que será un juez el que dicte el cierre con la ley Sinde, y no. Autorización != Resolución, es decir, el juez autorizará a la comisión a cerrarla, pero no juzgará si hay delito. Sin embargo en tu articulo aparece al revés, así se disminuye la presión sobre la aprobación de la ley.
#20 Lo de que USA estaba detrás de la ley Sinde ya lo advirtió la eXgae en su momento, como se puede ver en este video: Buscando un amigo (norte)americano
#13 No fue de los primeros ni de lejos, el calculo de 115 lo hicieron Javier de la Cueva y Antonio Delgado antes que él. Pero lo cierto es que más allá de eso, no se ha movido mucho desde Marzo en torno a la ley Sinde.
#16 Ya bueno, sí a mí también me ha llamdo Ferraz para que opine. Y están conmigo Elvis y Michael Jackson.
#7 Hasta que le llamaron desde Ferraz y dejo de hacerlo. ¿Has leido que haya escrito algo en los ultimos meses?
#12 http://www.escolar.net/?s=sinde
Creo que fue de los primeros que alertó de que el Cablegate traía temas de la ley Sinde
#16 Ya bueno, sí a mí también me ha llamdo Ferraz para que opine. Y están conmigo Elvis y Michael Jackson.
A dos días que se apruebe la ley Sinde, un conocido blogger ligado al PSOE nos la vende como la solución al canon en su titular, pero en el contenido del articulo nada de reformas, solo ideas que pasan por la cabeza. Si esto no es sensacionalista...
#32: En la actual redacción de la Ley Sinde se podría cerrar la web aunque no hubiera publicidad (no podemos hablar de delito porque no sería delito como no lo es ahora, es el equivalente de las multas de la zona azul). Para ello se han inventado una cosa "intención de daño patrimonial", del cual no te puedes defender y es el comodín para denunciarte.
#28 Si se hace algo vistoso, puede estar bien. No tengo nada en contra de la calle mientras se haga de forma inteligente. La descarga pública de P2P frente al PSOE de hace dos años es un buen ejemplo (http://www.elmundo.es/navegante/2008/12/20/tecnologia/1229779257.html ). Si es la tipica concentración rancia frente al congreso, no valdrá de nada.
#26 Quiza digamos cosas diferentes al decir la calle. ¿Tú dices de no jugar limpio? Entonces no tiene nada que ver con lo que yo decía antes porque hablabamos de manifestaciones. A lo mejor te entiendo mal, no se.
¿Sobre porque solo ese? Eso no es verdad. Se está luchando también en la parte judicial (vease la sentencia europera sobre el canon o en todos los juicios que se han ganado de páginas de enlaces). Se está luchando dando charlas, creando software y también en campañas como estás. Sin embargo, "la calle" no es un escenario en el que vayamos a ganar nada. Nuestro mundo es la red. Usemoslo.
#18 Nuestro espacio no es la calle, es internet. Creer que hay que salir a la calle para cambiar cosas es no entender que lo que era la calle hace 30 años, ahora lo es internet. En Madrid se pierde la cuenta la cantidad de manifestaciones que hay todos los fines de semana y no cambia nada. La presión en la red ha modificado el contenido inicial de la ley y sigue peleandolo un año después. Este es el camino.
#20 #18 Nuestro espacio no es la calle, es internet. Creer que hay que salir a la calle para cambiar cosas es no entender que lo que era la calle hace 30 años, ahora lo es internet. En Madrid se pierde la cuenta la cantidad de manifestaciones que hay todos los fines de semana y no cambia nada. La presión en la red ha modificado el contenido inicial de la ley y sigue peleandolo un año después. Este es el camino.
¿El camino? ¿Por qué uno sólo? Te recuerdo que ellos no juegan limpio. A ellos todo les vale.
#26 Quiza digamos cosas diferentes al decir la calle. ¿Tú dices de no jugar limpio? Entonces no tiene nada que ver con lo que yo decía antes porque hablabamos de manifestaciones. A lo mejor te entiendo mal, no se.
¿Sobre porque solo ese? Eso no es verdad. Se está luchando también en la parte judicial (vease la sentencia europera sobre el canon o en todos los juicios que se han ganado de páginas de enlaces). Se está luchando dando charlas, creando software y también en campañas como estás. Sin embargo, "la calle" no es un escenario en el que vayamos a ganar nada. Nuestro mundo es la red. Usemoslo.
#26 Completamente de acuerdo. No entiendo esa fijacion de algunos por renunciar a la calle como medio legitimo y valido (y diria que mas efectivo) para la movilizacion.
Si de verdad los que se movilizan (movilizaciones que aplaudo, por cierto) en la Red, colaborasen para impulsar la movilizacion en la calle, tendriamos millares en cada ciudad importante, el mismo dia, a la misma hora.
Si un chaval, por su cuenta y riesgo, con la iniciativa Free WikiLeaks, ha conseguido congregar a cientos de personas ante la embajada britanica en Madrid, y mas de 1000 en toda España, ¿que no podrian docenas de organizaciones sociales? Rechazo frontalmente las excusas buscadas para no movilizarse a pie de calle. Saludos
Por cierto, lo que digo en #36, a la vez, le da y le quita la razon a angelitoMagno (respecto a lo que dice en #13 y #18):
#18 "no es cierto que la oposición a la disposición sinde ha tenido un año para organizar una manifestación en condiciones y no se ha hecho ninguna?"
Efectivamente, tiempo ha habido y, empero, no ha habido movilizacion a pie de calle.
#13 "los políticos no se enterarán de nada si la gente no sale a la calle. Y a la hora de hacer eso, no juntáis no 100 personas"
Los hechos te desmienten, e.g.:
Centenares de personas se concentran en las principales ciudades españolas en defensa de Assange
Publicado hace 13 años por
--158819--
a
europapress.es
(estuve alli, y mas que 200 diria que hubo 300 o 400 personas)
Y, como digo en #36, eso fue fruto apenas de la iniciativa de una o unas pocas personas; imaginate lo que pueden o podrian haber conseguido docenas de asociaciones civicas, dado el descontento en torno a la ley Sinde.
Moraleja, angelitoMagno: tienes razon, y no la tienes (porque la tienes en una cosa y no la tienes en otra).
#26 La playa ya no está debajo de los adoquines, la playa está debajo de internet.
#56 Pagaría porque Sinde pasara a la lista anti-spam del congreso
La palabra hacktivistas dudo mucho que se encuentre en los correos que la gente envía.
Solo quiero recordar que en la web del congreso están los teléfonos de sus despachos. Digo..., por si ya has mandado un correo y no sabes que hacer...
#28 El problema es que no hay forma de distinguir los correos "hacktivistas" ya que cada uno llega con la dirección de correo del usuario que lo ha enviado, un subject diferente y una IP de envío diferente.
#30 En Outlook es muy sencillo: creas una regla que envie a otra carpeta todos los mails que contengan determinadas palabras. Por ejemplo, "hacktivistas" o "Ley Sinde". Sólo en Internet se le llama así a la Ley de Desarrollo Sostenible, con lo que no hay peligro de que se pierda ningún correo "importante" sobre la misma.
#30 Creo que prácticamente todos los mensajes tendrán en el cuerpo del mensaje las palabras "ley Sinde", "Ley de economía sostenible" o "disposición [final] segunda". Con eso te quitas prácticamente todos los mensajes. Como estas cosas son puntuales, dentro de 3 días quitas el filtro y prácticamente no has causado daños colaterales.
#88 Ese número (7000) es el número de correos globales, no en cada buzón. El envío, para evitar que sean filtrados pasa por un numero aleatorio de servidores previamente, lo cual hace que la mayoría aún estén de camino, pero esta noche habrá cientos de correos en sus inbox
#40 Aunque no los lean personalmente, de igual forma que no leen la correspondencia escrita, etc... se van a enterar si hay una avalancha de correos en sus buzones. Además, abajo de la noticia aparecen unos telefonos a los que poder llamar la mar de interesantes
#32 Puede que te hayan filtrado en el curro. Yo lo veo bien
#22 Solo tengo una duda, ¿como pueden filtrar correos diferentes, desde direcciones diferentes?
Somos muchos, somos legión
#2 #15 #18 #20 #24 #25 #28 #30 #36 #41 #45 #55 ..etc
En cualquier caso, incluso aunque no los filtrasen y no lo tratasen como spam, no tiene mucho sentido que todo el mundo mande el mismo correo o correos demasiado parecidos.
Tendría mucho más valor que recibiesen 100 mails todos distintos redactados por cada uno a su manera (incluso aunque fuese una o dos lineas sólo) demostrando que lo hacen personas distintas a que recibiesen 1000 mails iguales los cuales dificilmente podría demostrarse que no provengan de la misma persona que haya usado scripts para hacerse miles de cuentas distintas y mandar el mismo mail haciendo permutaciones de nombres y apellidos.
A lo sumo, para eso que se hiciese una recogida de firmas digitalmente de acuerdo a lo que establezca la ley y se mande un único mail en nombre de todos los firmantes.
#30,#33: es cierto, estrictamente hablando no es spam. Pero cualquier filtro antispam decente detectará miles de mails con el mismo contenido y los clasificará automáticamente. Y si no es así, los mismos usuarios los marcarán como spam apenas les lleguen los primeros y al resto ni los verán.
Quitemos la palabra spam: mandarles muchos emails sólo significará un número en una pantalla. No todo el mundo siente internet como si fuera un mundo de verdad. Para muchísima gente, un sitio atacado no es más que "algo que comentan por ahí" y que no no tiene nada que ver con la vida real. Y miles de mensajes pidiendo algo no significan nada.
No sería lo mismo si fueran cartas de verdad. Esas sí se sienten como que son de personas reales del mundo real.
#31: me voy a dar una vuelta por la página. Lo de mandar cartas no se si funcionaría. Yo pienso que el 90% de la gente no está dispuesta a mover más que el dedo índice para hacer click. Pedirles que escriban una carta y se gasten unos céntimos en un sello puede ser demasiado. Justamente por eso es que nadie los (nos) escucha.
#94: una recogida de firmas fracasaría. Poquísima gente está al tanto de estos temas. La mayoría de la gente se ha creído la propaganda de que copiar es delito, que en internet el robo queda registrado, y todo lo demás.
#97 Si filtran como SPAM por el contenido lo llevan claro, perderían cientos de correos que hablan de cualquier cosa relacionada con la LES, ningún administrador serio filtraría por eso...
No pueden hacer nada, mas que recibir los mensajes, leer uno a uno y si no le interesan borrarlo. De eso se trata, que escuchen a la ciudadanía individualmente y no a spammers. Es una iniciativa fantástica
Para #94. Muy buen aporte. Aunque para la gente con poca facilidad en plasmar ideas por escrito, o que no saben por donde empezar, las plantillas que se han publicado aqui pueden ser un buen comienzo para modificarlas a gusto.
#94 Eso es lo que se está haciendo. Llevamos más de 800 emails distintos enviados. Cada uno de su padre y de su madre.
#94 Es que exáctamente lo que se ha hecho, enviar (ya van) más de 1.400 mails diferentes. A juzgar por los twitts del diputado del PP, el señor Cervera, sí que les ha llegado y está teniendo mucho impacto:
"Desde hace una hora están llegando cientos de emails al Congreso contra la Ley Sinde. A este paso se van a congestionar los servidores."
"Cada email es distinto, escrito por cada remitente. Es obvio que es una acción concertada. Dudo de que el servidor aguante tanto envío."
"Efecto secundario de envío masivo emails: móviles que se congestionan y agotan batería. No es congruente defender libertad y anular la mía."
#121 Genial!!
Además realmente parece que van a apoyar la protesta, algunas respuestas a algunos mensajes de twitter que le han lanzado:
"Tiene narices que me llames vendido cuando justamente estoy defendiendo que la ley Sinde/Zapatero es lobistica y liberticida."
"Tan en contra estoy que ayudé a redactar la enmienda de devolución, y la voté. Listo."
"No seas demagoguillo. Me gusta que me den la opinión, porceso estoy aquí dando la cara, y más cuando coincide con la mía como en este caso. Pero lo de los emails es perder el tiempo. Sin más."
"Ya he votado su devolución, igual que todo mi grupo parlamentario."
#18 Yo creo que bien, aunque pondría "un posible votante en las proximas elecciones" y pondría que votara en CONTRA de la disposición final segunda....
#10 Los envíos masivos con texto único se filtran por el servicio de informática para que no lleguen.
#5 Si hubiera un texto fijo podrían filtrarlo y no llegaría a los diputados. Si no estás seguro de que decir, dí rápido y educadamente, que en las proximas elecciones no vas a apoyar a ningún partido que permita con su voto la aprobación de la Disposición Final 2 de la Ley de Economía Sostenible (a.k.a. Ley Sinde)
#29 En la ley Sinde habla de autorización. Eso quiere decir, que será la comisión la que decidirá si hay vulneración de propiedad intelectual. El juez, sin entrar en la vulneración, comprobará si cerrarla supondría la perdida de derechos fundamentales, como libertad de expresión, de asociación, etc... En ningún caso el juez resolverá si hay vulneración de la LPI, porque como hemos visto en las sentencias hasta la fecha, los enlaces no vulneran la LPI.