#141 Já, me la parto. Toma deducción.
Seguid con los insultos, ataques personales o incluso amenazas.
Aplaudid insultos racistas si es hacia jugadores del equipo que odiáis e indignáos y amenazad si se insinúa hacer un equivalentes hacia jugadores de vuestro equipo.
Eso no limpiará la conciencia cuando volváis a leer los datos de la realidad.
Es imposible tener la conciencia tranquila y disfrutar de un título ganado limpiamente, cuando 4 de 6 rivales están sancionados por denunciar escándalos arbitrales (algo que no le ha ocurrido a ningún otro equipo del mundo, nunca y que al barsa le pasa como algo habitual), o han intentado agredir a Guardiola, frustrados y acusando juego sucio y antideportivo del rival.
Veo que lo intentáis, mirando hacia otro lado y no contestando lo que salta a la vista. Pero los insultos y ataques personales delatan una conciencia bastante podrida.
Todos unos amargados también. Ni Wenger, ni Nasri, ni Mourinho, ni Solbaken, ni Lucescu tienen novia ni amigos. Es más, tampoco salen de la cueva.
Y eso que sólo he nombrado a los rivales DE ESTE AÑO.
Que tenéis historia para dar y regalar.
#142 Mira, voy a dejar esta conversación porque he llegado a la conclusión que tienes algún tipo de transtorno (esquizofrenia, bipolar,...) y no me gusta meterme con gente que tiene problemas graves.
De todas maneras, te aconsejo que no te tomes las cosas tan a pecho. Es sólo un juego y a ti no sé pero a mí no me dan dinero cada vez que mi equipo gana. Prefiero las satisfacciones que me da mi vida personal, mis logros, la relación con mis amigos y mis seres queridos. No vale la pena amargarse por un penalty o por un gol anulado. La vida tiene alicientes mucho mejores que esos.
Reflexiona sobre todo lo que has dicho en este hilo (yo también he dicho cosas que no debería, lo admito) e intenta respetar un poquito más a los demás la próxima vez.
Venga, para que veas que no estoy resentido, te regalo una sonrisa. Intenta usarla el resto del día y verás como te sientes un poquito mejor.
#143
Joder macho, en este último comentario tuyo no te cortas insultando primero y menuda actitud que te sacas de la manga luego.
Con esa actitud, te debieron de zumbar en el cole cosa fina. x D
Eso sí: ¡¿pero qué me estás contando de tu vida?!
Madre mía, pero qué personaje que eres, tío. Jajajaja
Este último comentario tuyo, por supuesto que también lo mando.
No es como #126, pero tiene su miga.
Una sonrisa para ti también, hombre. Caro que sí.
Jaja en serio, qué personaje.
Al menos he visto que has dejado de ametrallar negativos, te veo avanzando.
Eso sí, no has dejado los insultos.
Saludos a ti también, hombre.
Qué personaje que eres, en serio x D
Los logros... qué perso
Eres un logrador.
#144 Veo que me has vuelto a malinterpretar. Para mí tener una enfermedad no es un insulto, es una circunstancia trágica que hay que respetar. Si lo he dicho es porque he leído en tus palabras y en tus silencios (cuando se habla tanto destaca mucho lo que uno se calla) y presentas varios síntomas.
Si te he hablado de mi vida es porque, aprovechando que nos hemos quedado solos en este hilo, quería tenderte la mano en son de paz, ofrecerte algo de confianza e intentar que salieras de tu trinchera para hablar como gente civilizada.
Si no te apetece, pues lo respeto y ya está.
Que tengas un buen día.
#145 Pero vamos a ver, chavalote.
Empiezas discutiendo, luego vas subiendo el tonito, luego empiezas con ataques personales, entras en el terreno del insulto y la descalificación y terminas de repente con gestos chulescos y hablándome de tus... ¿logros? de la vida. Sólo te faltó abrirte un polo de limón para celebrar tu último comentario dónde debiste quedar muy satisfecho frente al ordenador.
Por supuesto ametrallando negativos a cada comentario.
Macho, es que eres lo que se dice un cretino. Y además, un cretino de los importantes.
La gente que necesita presumir de sus logros (es que lo de los logros es para enmarcar. No seré el único que lea eso), es gente bastante pobre de espíritu.
Yo hablo sobre la noticia de este meneo. Sobre los insultos racistas y el trato a favor del barcelona.
Mi vida privada no la voy a discutir aquí y menos con un cretino como tú que adopta una actitud como la tuya.
Tu actitud dista mucho de lo que es gente civilizada.
En serio, puedes discutir con alguien, acalorarte o lo que quieras. Por supuesto dentro del tema en el que se habla.
No pasa nada, esto no es más que una web que habla de una noticia y hay espacio para opiniones y discusiones.
Pero eso sí, en serio. De verdad que esa actitud con la que estás acabando, no la uses mucho en tu vida, porque es una actitud propia de un cretino.
#146 Por tu tono agresivo y tus insultos, deduzco que mis palabras te deben haber molestado bastante.
O quizás es sólo que necesitas ganar esta discusión.
En fin, si es lo primero, lamento haberte herido. Si es lo segundo, para ti la perra gorda. Tienes razón en todo y yo en nada. Has vencido. Disfrutalo con un polo de limón.
Si llegas a los 40 comentarios en un post te dan un jamón o algo? Ánimo, que ya te queda menos...
#120 Raul, el del Schalke04?
Lo de las targetas ya lo he contestado en #47
En cuanto a lo de "ha dicho mucho morro" no es presunción de inocencia, es el alegato de la defensa.
El principio de inocencia o presunción de inocencia es un principio jurídico penal que establece la inocencia de la persona como regla. Solamente a través de un proceso o juicio en el que se demuestre la culpabilidad de la persona, podrá el Estado aplicarle una pena o sanción. (wiki)
#122
Si, al del Schalke04, cuando era jugador del Madrid.
Con respecto al principio de inocencia tal como tú lo presentas haría imposible entonces la sanción a ningún jugador:
Jugador A escupe en la cara a B: ha sido sin querer.
Jugador A le pega una patada a jugador B: ha sido sin querer, no lo he visto, etc...
Reitero que me alegra que juegue la final, pero eso no quita que desde mi humilde punto de vista tenga muy claro que debería haber sido sancionado por racista.
Que si, que vale, que el Barça es un equipo de teatreros-racistas-drogadictos-corruptos que se lo regalan todo, pero en lo que la noticia se refiere, en ningún momento se respetó la presunción de inocencia de Busquets, se dijo que era culpable y no se contempló otra opción. De ahí nace la decepción madridista de no verlo colgado por el cuello con los intestinos colgando al más puro estilo Hanníbal Leckter.
#118 La presunción de inocencia UEFA no la respeta nunca.
Recuerdo que a Raul lo sancionaron por marcar un gol con la mano (¿...?) y sancionó a Mourinho y apercibió a varios jugadores por forzar tarjetas. ¿Presunción de inocencia?
Y sinceramente: si la presunción de inocencia es "ha dicho mucho morro"...
#120 Raul, el del Schalke04?
Lo de las targetas ya lo he contestado en #47
En cuanto a lo de "ha dicho mucho morro" no es presunción de inocencia, es el alegato de la defensa.
El principio de inocencia o presunción de inocencia es un principio jurídico penal que establece la inocencia de la persona como regla. Solamente a través de un proceso o juicio en el que se demuestre la culpabilidad de la persona, podrá el Estado aplicarle una pena o sanción. (wiki)
#122
Si, al del Schalke04, cuando era jugador del Madrid.
Con respecto al principio de inocencia tal como tú lo presentas haría imposible entonces la sanción a ningún jugador:
Jugador A escupe en la cara a B: ha sido sin querer.
Jugador A le pega una patada a jugador B: ha sido sin querer, no lo he visto, etc...
Reitero que me alegra que juegue la final, pero eso no quita que desde mi humilde punto de vista tenga muy claro que debería haber sido sancionado por racista.
#85 Si, verás, es que he buscado en Google "equipos que le han sancionado entrenadores rivales por protestas post partido" y no ha encontrado nada.
Será que tienes razón. Tu ganas.
#87 La verdad es que vivís agustítimo.
Ni os paráis a pensar eso. Jamás a ningún otro equipo le han sancionado ni un solo entrenador rival por rajadas al árbitro al acabar el encuentro y el barcelona los colecciona. Este año lleva dos de tres eliminatorias. Y el tercero es este, que ya tenía historia:
(atención a las declaraciones de Xavi. Nos suenan y tal...)
Y de 3 equipos en la liguilla, el entrenador rival casi acaba a piñazos con GUardiola.
Y tomáis a guasa ese dato. No prueba nada por lo que parece.
Y #86, que un aficionado de un equipo que durante décadas decía que las copas de Europa y las ligas que ganaba el Real Madrid eran gracias a Franco que bajaba del palco a rematar los corners todas las jornadas, llame llorón a cualquier aficionado de cualquier otro equipo, es cuanto menos intrigante.
Sí vas a Wembley, gracias a varios escandalazos arbitrales y a costa de aumentar la lista de entrenadores sancionados por demandar esos escándalos.
Y entrenadores tan opuestos como Wenger y Mourinho. Aunque para vosotros, son dos llorones y perdedores.
Como todos los demás de todos los demás equipos.
¡Todos llorones!, os quedan pocos entrenadores que no lo sean.
#77 "mientras a ningún otro equipo le ha pasado eso jamás"
Espera que cojo aire...
Que el Real Madrid tenga en su departamento de prensa a varias decenas de periodistas y guionistas (Léase Marca, As, etc...) no oculta las hemerotecas libres de bozal.
Un reto: A ver si encuentras en la web del Marca la noticia citada en #53 sin darle al botón de "buscar".
#78 ¿A qué equipo le han sancionado un entrenador rival por protestas post partido en toda la historia del fútbol europeo?
Al barsa por estadística, es más fácil que le ocurra, que no.
#83 No es que le pase más que a nadie.
Es que a él le pasa constantemente y a ningún otro equipo de Europa le ocurre.
Ahí ya las estadísticas tienen que saltar por los aires.
#87 La verdad es que vivís agustítimo.
Ni os paráis a pensar eso. Jamás a ningún otro equipo le han sancionado ni un solo entrenador rival por rajadas al árbitro al acabar el encuentro y el barcelona los colecciona. Este año lleva dos de tres eliminatorias. Y el tercero es este, que ya tenía historia:
(atención a las declaraciones de Xavi. Nos suenan y tal...)
Y de 3 equipos en la liguilla, el entrenador rival casi acaba a piñazos con GUardiola.
Y tomáis a guasa ese dato. No prueba nada por lo que parece.
Y #86, que un aficionado de un equipo que durante décadas decía que las copas de Europa y las ligas que ganaba el Real Madrid eran gracias a Franco que bajaba del palco a rematar los corners todas las jornadas, llame llorón a cualquier aficionado de cualquier otro equipo, es cuanto menos intrigante.
Sí vas a Wembley, gracias a varios escandalazos arbitrales y a costa de aumentar la lista de entrenadores sancionados por demandar esos escándalos.
Y entrenadores tan opuestos como Wenger y Mourinho. Aunque para vosotros, son dos llorones y perdedores.
Como todos los demás de todos los demás equipos.
¡Todos llorones!, os quedan pocos entrenadores que no lo sean.
#66 vanspree sal de mi mente!!! ;P
#68 Nah, si llevamos los dos diciendo lo mismo en varios post. Pero a ellos les da igual, en su cabeza Busquets es culpable pero la UEFA está en contra del Madrid.
El hecho de haber mandado un vídeo de baja resolución y la declaración de un señor con un certificado de la Asociación de Padres y Amigos de los Sordos de Madrid ya les deja en evidencia de por sí. Imagino que en la UEFA, cuando les llegó el material, se miraron entre ellos preguntándose: WTF!
#65 No se puede demostrar porque lo que hay es una persona que interpreta unas imágenes sin audio. También hay otras personas que creen que no se puede precisar lo que dice en base a esas imágenes por lo que dichas imágenens no pueden constituir una prueba veraz. Sin esa prueba las dos versiones tienen exactamente la misma veracidad, por lo que aquello de "inocente hasta que se demuestre lo contrario" da como resultado: inocente.
#60 Siento ser pesado pero, "no se penaliza" el qué?
Normalmente las causas legales siguen un orden:
1. Acusación.
2. Demostración de la acusación.
3. Penalización.
En este caso, el madridismo ha intentado pasar del paso 1 al 3, pero se incumple el paso 2, así que no hay nada que penalizar.
#62 Como se puede demostrar si ni con una grabación y una persona que sabe leer los labios os lo creéis, dime tu cuando dudarías por un momento de la veracidad del testimonio de Busquets.
#65 Una persona que sabe leer los labios dice una cosa, otras dicen otra y la gran mayoría (expertos en leer labios, sordomudos, etc.) dicen que no se puede saber a ciencia cierta lo que dice.
Para sancionar se necesitan pruebas concluyentes, no la opinión de un señor con un certificado de una asociación de sordos.
Otra cosa es lo que vosotros queráis ver en los gestos de Busquets, pero repito que una interpretación subjetiva no es concluyente, y menos cuando hay otras igualmente cualificadas que dicen lo contrario.
#68 Nah, si llevamos los dos diciendo lo mismo en varios post. Pero a ellos les da igual, en su cabeza Busquets es culpable pero la UEFA está en contra del Madrid.
El hecho de haber mandado un vídeo de baja resolución y la declaración de un señor con un certificado de la Asociación de Padres y Amigos de los Sordos de Madrid ya les deja en evidencia de por sí. Imagino que en la UEFA, cuando les llegó el material, se miraron entre ellos preguntándose: WTF!
#66 pues a la uefa no le tembló el pulso al sancionar a dudek, casillas, alonso, ramos y mourinho hace un par de meses.
Y ahí no había ni labios ni nada.
Ni la declaración jurada de alguno del Ajax diciendo que le escuchó decir lo que quería entender la uefa que dijeron.
#70 Aquí no hablamos de lo que pasó en Amsterdam, sino de lo de Busquets. Para mí los del Madrid están mal sancionados, si te sirve de algo.
Pero donde yo veo un error, vosotros véis una conspiración y ahí es donde está todo el problema. Si de verdad hubiese conspiración, Pepe habría sido expulsado contra el Tottenham en el Bernabeu por las patadas a la altura de la cabeza de los rivales. Pero evidentemente solo recordáis los errores contra vosotros. O incluso si no son errores, como la justa expulsión de Pepe contra el Barça.
Tooodo el mundo está contra vosotros, si así sois más felices...
#74 Pues nosotros vemos dos varas de medir.
Estamos un poco hartos que "casualmente" se equivoquen siempre en contra del madrid o del rival del barsa y luego se equivoquen a favor del barcelona otro día.
Dos errores, es que de errores estamos llenos.
Por cierto, creo que te estás equivocando de partido, porque Pepe no hizo nada de lo que dices contra el tottenham.
La justa expulsión, supongo que serás de los que dicen que los vídeos de Fox en EEUU, de las cadenas inglesas, italianas, francesas o suizas, están manipulados.
Incluso los de tv3 reconocen que no hay imagen de contacto. Que según ellos, la décima en la que Pepe pega, no se grabó (qué casualidad, en una cámara que graba 2.5 imágenes por décima de segundo).
Pero veo que lo ves justo.
Sigue disfrutando del único equipo al que sancionan entrenadores y jugadores rivales por denunciar post partido, escandalozos robos arbitrales.
Y no sólo es el único, sino que mientras a ningún otro equipo le ha pasado eso jamás, el barcelona los colecciona y es muy raro que pase una eliminatoria en la que no ocurre eso.
Es más, es casi imposible que pase una eliminatoria en la que el barsa pase dificultades y no acabe el entrenador sancionado uno o varios partidos.
Esta temporada al menos, no ha ocurrido nunca.
Pero oye, disfruta, pero no mientas ni engañes.
#77 "mientras a ningún otro equipo le ha pasado eso jamás"
Espera que cojo aire...
Que el Real Madrid tenga en su departamento de prensa a varias decenas de periodistas y guionistas (Léase Marca, As, etc...) no oculta las hemerotecas libres de bozal.
Un reto: A ver si encuentras en la web del Marca la noticia citada en #53 sin darle al botón de "buscar".
#77 Por cierto, creo que te estás equivocando de partido, porque Pepe no hizo nada de lo que dices contra el tottenham.
Vale, me he equivocado de partido, era contra el Lyon, pero las acciones las recuerdas, por lo que veo.
Incluso los de tv3 reconocen que no hay imagen de contacto.
Para saber si Pepe le toca a Alves no hay más que ver la vuelta que da en el aire Dani. Intenta hacer ese movimiento con una pierna en el aire y la otra de puntillas, a ver si eres capaz de dar esa voltereta. Es imposible hacerlo si nadie te empuja. Pero eso ya ha sido explicado aquí mucho mejor que yo.
Sigue disfrutando del único equipo al que sancionan entrenadores y jugadores rivales por denunciar post partido, escandalozos robos arbitrales
El Barça no tiene la culpa de que Wenger o Ancelotti hayan rajado y dudado de la limpieza de la UEFA. Y otra vez con lo de los "robos", manda cojones. Lógicamente, si solo te acuerdas de unas acciones y olvidas las otras, cualquier partido te parecerá un robo.
El Barça contra el Chelsea tan famoso fueron 180 minutos, pero solo sacáis los últimos 90 (y cada vez que lo sacáis, aumenta el número de penalties no pitados al Chelsea. Ahora ya serán por lo menos 14). Y en ese partido de vuelta, el Barça jugó gran parte del partido con uno menos (esa es la excusa que ponéis de haber perdido contra el Barça) por expulsión inexistente de Abidal. En la ida hubo un penalty clarísimo de Ballack, pero de ese no queréis acordaros.
El año pasado contra el Inter: un gol en fuera de juego en San Siro y otro precedido de una falta clarísima a Messi, y un penalty sobre Alves no pitado. Y en la vuelta, gol legal anulado a Bojan. Pero solo os acordáis de la expulsión de Motta, claro.
Y este año, en la vuelta Carvalho debió ser expulsado (lo buscó claramente para poder tener una excusa en caso de perder) y en la ida sucedió el pisotón de Marcelo a Pedro.
Pero, por supuesto, al Barça le regalan sus triunfos. Mientras que el Madrid está inmaculado, por supuesto. Qué mala es la memoria selectiva. Como la final de Copa que, según vosotros, fue lo único limpio. Villa no opina lo mismo de Arbeloa, ejem. Dejaos de lloros y aprended a encajar las derrotas, porque cada día perdéis más esa supuesta grandeza de la que tanto presumís.
#65 No se puede demostrar porque lo que hay es una persona que interpreta unas imágenes sin audio. También hay otras personas que creen que no se puede precisar lo que dice en base a esas imágenes por lo que dichas imágenens no pueden constituir una prueba veraz. Sin esa prueba las dos versiones tienen exactamente la misma veracidad, por lo que aquello de "inocente hasta que se demuestre lo contrario" da como resultado: inocente.
#48 No siempre. Creo que a un tal Guardiola le costó algún que otro partido el decir que un árbitro mintió en su acta arbitral, aun cuando varios expertos en lectura de labios confirmaron su versión. En aquel entonces la lectura de labios no era una ciencia tan exacta como parece serlo ahora.
#46 No, no hay pruebas. Mal sancionado.
¿Problem?
¿Acaso pretendes enmendar un error con otro?
#47 No, pero lo que se denuncia es que unos equipos son más favorecidos que otros y no se trato a todos por igual. Por no decir que a unos se les sanciona y los otros SIEMPRE se van de rositas.
Porque aunque soy del Madrid, si éste comete acciones antirreglamentarias, antideportivas, racistas... me parece correcto que se le sancione. Pero me parece vergonzoso en lo que se está convirtiendo esto por no tratar a todos por igual.
#120 Raul, el del Schalke04?
Lo de las targetas ya lo he contestado en #47
En cuanto a lo de "ha dicho mucho morro" no es presunción de inocencia, es el alegato de la defensa.
El principio de inocencia o presunción de inocencia es un principio jurídico penal que establece la inocencia de la persona como regla. Solamente a través de un proceso o juicio en el que se demuestre la culpabilidad de la persona, podrá el Estado aplicarle una pena o sanción. (wiki)
#122
Si, al del Schalke04, cuando era jugador del Madrid.
Con respecto al principio de inocencia tal como tú lo presentas haría imposible entonces la sanción a ningún jugador:
Jugador A escupe en la cara a B: ha sido sin querer.
Jugador A le pega una patada a jugador B: ha sido sin querer, no lo he visto, etc...
Reitero que me alegra que juegue la final, pero eso no quita que desde mi humilde punto de vista tenga muy claro que debería haber sido sancionado por racista.
#42 Hasta donde yo se, esa comisión de expertos en lectura de labios está formada por un experto en lectura de labios con un título expedido por una asociación de "amigos de un colectivo de sordos". Yo he escuchado otras opiniones expertas que aseguran que es imposible saber exactamente lo que dice.
¿Ramos? ¿Alonso? ¿Dudek? ¿Esto no iba de Busquets y Marcelo?
#32 Yo ni creo ni dejo de creer. Sólo digo que no tengo ni puñetera idea de qué le dice, y con eso no se puede sancionar a nadie.
#33 Es que no hace falta que tú sepas qué dice.
Para algo se contrató una comisión de expertos en la lectura de labios, cuyo fallo cuenta y es clave.
Eso sí, sigo sin saber qué le habrá dicho Dudek a Casillas en Amsterdam.
Los de la UEFA lo tuvieron muy claro, escucharon perfectamente: "dile a Ramos y a Alonso que provoquen expulsión"
#42 Hasta donde yo se, esa comisión de expertos en lectura de labios está formada por un experto en lectura de labios con un título expedido por una asociación de "amigos de un colectivo de sordos". Yo he escuchado otras opiniones expertas que aseguran que es imposible saber exactamente lo que dice.
¿Ramos? ¿Alonso? ¿Dudek? ¿Esto no iba de Busquets y Marcelo?
Si un Zombie pasa mucho tiempo sin comer... ¿se muere de hambre?