Oyasumi Punpun (https://es.wikipedia.org/wiki/Oyasumi_Punpun) de Inio Asano.
#5 en openSUSE descarga la version de flash en formato tar.gz desde https://get.adobe.com/es/flashplayer/
Descomprime el fichero en ~/.mozilla/plugins y reinicia firefox.
O mejor: desinstala Flash del todo y usa html5 para los videos de youtube
Esto es algo que por desgracia veremos mas y mas. La certificación para Windows 8/8.1 exige que el dispositivo se venda con Secure Boot activado, pero también exigía que la opción de Secure Boot pudiera ser desactivada desde UEFI. Con la certificación para Windows 10 la cosa cambia: ahora la opción de desactivar Secure Boot es opcional.
Eso quiere decir que dentro de poco, si la presión de Microsoft a los fabricantes es la correcta, veremos varios modelos de cada fabricante, donde solo se puede instalar Windows, o una versión de otro sistema operativo donde el boot loader sea firmado por Microsoft. El Shim de openSUSE Leap, Ubuntu y Fedora tienen esa firma, pero no la inmensa mayoría de otras distribuciones, incluido mi sistema operativo de elección.
#10 Ese argumento es absurdo. El móvil que tengo usa Android, pero el arranque no está firmado. Puedo (y de hecho ya lo hice) cambiar el sistema operativo que me entregó el fabricante.
Cuando el móvil que adquiero tiene el arranque firmado claro que nos quejamos y denunciamos. Yo mismo he escrito a HTC para que me entregue la forma de eliminar la firma del arranque. Es más, en este caso nos hemos organizado y al final HTC los ha liberado.
#9 No entiendo ese argumento. Dices que como Microsoft da la alternativa (?) de tener Windows 8 en x86, entonces, de forma natural y por derecho, restringe el uso en la arquitectura ARM.
De hecho tampoco entiendo el argumento de tu primer párrafo. Microsoft está en la posición de obligar a los fabricantes que quieran llevar el logo de Windows 8 y acceder a los descuentos de licencias (cosa que repercute en el precio final del equipo y en los márgenes de ganancia del fabricante) a actualizar a UEFI (algo bueno) y a activar Secure Boot con una única clave: la de Microsoft.
Como digo, Microsoft tiene la capacidad de obligar a los fabricantes. Lo documenta completamente bajo el 'Manual de certificación de Windows 8 para el fabricante', pero resulta que la culpa es solo del fabricante que acepta este acuerdo. Y lo que es más, resaltar esto es 'propagandístico'.
#13 Restringe? a quien le restringe? No se fabricaban dispositivos ARM hasta ahora? Se van a dejar de fabricar dispositivos ARM que no lleven Windows? Vaya argumentos que usais.
Y respecto a tu segundo párrafo es manipulación absoluta. Aunque esos equipos lleven UEFI, el que se pueda desactivar o no depende del fabricante. Y los más importantes como HP o DELL ya han confirmado que en sus equipos x86 se podrá desactivar.
Pero bueno, estamos ante el ejercicio habitual de diseminar noticias falsas y FUD por parte de la comunidad linux, que siempre precede a cualquier lanzamiento de Windows.
#16 Paso 1.: Lee la documentación en http://nouefi.com.
Paso 2.: Olvídate de ideologías, y leela, se escéptico si quieres, pero lee los documentos sacados de la misma web de Microsoft (también aportamos el enlace).
Paso 3.: Saca tus propias conclusiones.
#7 Esa información está un poco desactualizada. Ubuntu va a tirar finalmente por Grub2 (https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2012-September/035907.html). Yo creo que eso es una buena noticia, ya que todas las distribuciones van a empezar homogeneizando este primer paso.
No sé por qué crees que Grub2 va a saltarse 'mágicamente' las restricciones de Secure Boot. No es cierto. Si Grub2 no está firmado con la clave privada de Microsoft, no vas a poder arrancar nada. Esto es lo que está haciendo Fedora: pagar a M para que la versión de Grub2 que te descargues esté firmada por él y puedas arrancar. Y esto me parece una vergüenza total.
Esta decisión, y la de convencer a uno o dos fabricantes para que comercialicen un par de modelos con la clave privada de Canonical o de SUSE me parece otro error tremendo y un palo enorme a la capacidad de decisión del consumidor.
Son dos decisiones que profundizan más esta curiosa extorsión (o estrategia) que plantea Microsoft. En mi opinión esos ordenadores que tienen únicamente la clave privada de Microsoft deberían prohibirse su comercialización. De qué no me voy a poder comprar ese portátil que me gusta para instalar mi Slackware o mi Arch en él.
#10 Ese argumento es absurdo. El móvil que tengo usa Android, pero el arranque no está firmado. Puedo (y de hecho ya lo hice) cambiar el sistema operativo que me entregó el fabricante.
Cuando el móvil que adquiero tiene el arranque firmado claro que nos quejamos y denunciamos. Yo mismo he escrito a HTC para que me entregue la forma de eliminar la firma del arranque. Es más, en este caso nos hemos organizado y al final HTC los ha liberado.
#10 Solo comentar que hay varios teléfonos de Samsung donde puedes usar una versión modificada de Android http://www.cyanogenmod.com/devices
Por otra parte Samsung ha liberado el codigo de algunos terminales como el S2 ,indicando las instruciones sobre como instalar tu propia version modificada http://www.android.es/samsung-libera-el-codigo-fuente-para-el-galaxy-sii-y-publica-una-guia-de-instalacion.html#axzz28c7D7EnW
Seguramente se podría ejecutar el Windows Phone si alguien desarrollara las herramientas necesarias, lo que hace Secure Boot es impedir que alguien pueda ejecutar el sistema operativo que quiera en su equipo
#23 Serán las partes del kernel de Linux con licencia GPL ya que la mayoría de lo que ha implementado Google en Android esta con licencia Apache o similar que no es copyleft
#8 Si la tecnologia la ha inventado M, es logico que cobre por ello, otra cosa era que no se pudiera instalar linux, y eso se esta demostrando que no será asi, sobre todo en servidores.
La decisión de instalar Secure Boot, debiera ser del cliente, y no del fabricante.
#3 Lo cierto es que podría no ser ese el caso. Puede ser que no tengas la opción de eliminar la opción de arranque seguro en UEFI (tal y como ha pasado con otras opciones de la BIOS como las activación de las instrucciones de virtualización del procesador), o que al desactivarlas pierdas alguna que otra funcionalidad por el camino.
Además, en ARM no es posible desactivarlo, y así está expresado por Microsoft muchas veces.
Entiendo el argumento de echar la culpa al fabricante, que es parte de la ecuación. Pero quien ha diseñado y ejecutado el acuerdo con estos fabricantes ha sido Microsoft, y quien a quien hay que pagar para poder instalar Linux en mi ordenador (como ya ha hecho Fedora) es a Microsoft.
Tiene narices que en el próximo ordenador que me compre esté pagando dos veces a Microsoft por poder usar Fedora, openSUSE o Ubuntu. Y eso con suerte, por que si decido probar un ARM lo tendré que tirar directamente a la basura.
#6 Cualquier fabricante es libre de fabricar sus equipos como le de la gana. Si se obliga a UEFI es una decisión del fabricante, no de Microsoft.
Respecto a ARM, no se puede considerar una obligación ya que Microsoft ofrece la alternativa de Windows8 para x86. Si un fabricante quiere hacer equipos capaces de arranque múltiple solo tiene que coger la versión de Windows adecuada.
Pero claro, es mucho más propagandístico y da más titulares echarle la culpa a Microsoft que echársela a un fabricante de hardware.
#9 No entiendo ese argumento. Dices que como Microsoft da la alternativa (?) de tener Windows 8 en x86, entonces, de forma natural y por derecho, restringe el uso en la arquitectura ARM.
De hecho tampoco entiendo el argumento de tu primer párrafo. Microsoft está en la posición de obligar a los fabricantes que quieran llevar el logo de Windows 8 y acceder a los descuentos de licencias (cosa que repercute en el precio final del equipo y en los márgenes de ganancia del fabricante) a actualizar a UEFI (algo bueno) y a activar Secure Boot con una única clave: la de Microsoft.
Como digo, Microsoft tiene la capacidad de obligar a los fabricantes. Lo documenta completamente bajo el 'Manual de certificación de Windows 8 para el fabricante', pero resulta que la culpa es solo del fabricante que acepta este acuerdo. Y lo que es más, resaltar esto es 'propagandístico'.
#13 Restringe? a quien le restringe? No se fabricaban dispositivos ARM hasta ahora? Se van a dejar de fabricar dispositivos ARM que no lleven Windows? Vaya argumentos que usais.
Y respecto a tu segundo párrafo es manipulación absoluta. Aunque esos equipos lleven UEFI, el que se pueda desactivar o no depende del fabricante. Y los más importantes como HP o DELL ya han confirmado que en sus equipos x86 se podrá desactivar.
Pero bueno, estamos ante el ejercicio habitual de diseminar noticias falsas y FUD por parte de la comunidad linux, que siempre precede a cualquier lanzamiento de Windows.
#16 Paso 1.: Lee la documentación en http://nouefi.com.
Paso 2.: Olvídate de ideologías, y leela, se escéptico si quieres, pero lee los documentos sacados de la misma web de Microsoft (también aportamos el enlace).
Paso 3.: Saca tus propias conclusiones.
#3 esa esa. John Goodman está genial.
La verdad es que es desagradable comprobar lo perversos que pueden ser los propios políticos que hemos escogido como representantes.
Al parecer, aunque parece que Europa es algo lejano, y nuestros representantes intocables, sí que hay cosas que podemos hacer:
https://plus.google.com/101673494113753130304/posts/hTooRp26V8m
Copio la última parte:
¿Qué puedes hacer tú?
Primero: informarte - La plataforma Cuadratura de la Red [2] mantiene un seguimiento exhaustivo de este tema con vídeos, artículos y análisis. Lee y entérate como ACTA afectará a tu vida, a los de tu familia, la de tus colegas y compañeros de trabajo.
Segundo: Informar - Una vez establecido los hechos, has de informar por todos los medios al mayor número de personas posible. Ayuda en la traducción de los medios de La Cuadratura..., embebe sus vídeos en tu blog, muéstralo a tus conocidos. Implícalos a ellos también.
Tercero: Presionar - Habiendo llegado tan lejos en los engranajes Europeos, hemos de suponer que los políticos que rigen nuestras vidas o son corruptos o imbéciles, una peligrosa combinación. Es el momento de poner en un compromiso al corrupto y educar al ignorante. De nuevo La Cuadratura... pone a tu disposición los medios [3] para contactar con tu representante en el parlamento y decirle que ha de hacer el día de la votación.
Si decides escribirle, sé cortés, pero firme. No seas tímido. Recuerda que ellos trabajan para ti.
[2] http://www.laquadrature.net/ACTA
[3] http://www.laquadrature.net/wiki/Como_Actuar_encontra_de_ACTA
Otia ¿y que precio han puesto al final?
Hoy he estado en la presentación oficial de la herramienta. La verdad es que me ha gustado mucho ver cómo es posible aplicar las tecnologías de las redes sociales a otros ámbitos diferentes a la simple publicación de fotos o microblogging. En concreto Yibril parece que está diseñado para poder tomar el control del gasto en las compras diarias (alimentos, ropa, limpieza, etc.), pero de forma colaborativa.
En la presentación de esta mañana mostraron un vídeo donde se explican los objetivos de Yibril. He encontrado en vídeo en su web:
http://www.yibril.com/web/guest/video
Yo los he visto en Málaga este año, y tengo que reconocer que son excelentes. Mañana 25, si no me confundo, van a tocar en Madrid.
Uhm, el otro día vi en el DVD de Linux Magazine una imagen VirtualBox de OpenSolaris. Creo que era Indiana, la versión anterior a esta que han distribuido ahora.
Queeee aburrida. Pin pan pun pun pin pan pan pan.
No hagáis caso a #12!! Lo único que he logrado es un brillante chichón, producido por un golpe contra el suelo debido al desmayo causado por sobre-oxigenación. Y lo peor de todo, ahora me duele la cabeza, mi pelo sigue mate y estoy despeinado!!
Este es sobre la importancia del ingles tecnico: