El problema en este país es que todo el que tiene capacidad de representación representa a alguien y ese alguien nunca tiene que ver nada con los cuidadanos, sino con grandes capitales, banca, grandes empresas y grandes grupos mediáticos. Nosotros estamos sólo para legitimar todo eso echando un papelito cada 4 años.
En cuanto a lo que dice Anguita tiene toda la razón. El problema es más profundo. Quieren separar a empresarios de trabajadores, a catalanes de andaluces, a peperos de progres, para que así nadie se de cuenta de que todos los enfrentados tienen más cosas que los acercan que las que los separan.
Cierto, es muy recomendable, sobre todo hacer la ruta a pie bordeando la costa. Además Stonehaven es un sitio estupendo. Si vais por Escocia, no os perdáis esta zona.
#37 efectivamente nos la sopla, así que podéis iros a un jodido chat.
Pues depende, a veces son un rollo, pero otras están bien. Hasta hace poco han echado una serie de grandes felinos que me encantó.Y añado: otro de los orígenes de la tierra y las especies muy bueno.. Y desde luego , para ver lo que hay en las otras, si quieres estar un rato descansando delante de la tele son una buena opción.
Luego salió el mod de chiquito, para hacerlo perfecto!!
al ataquerr! apetecannn!
acaba en la carcel despues de haber trabajado toda la vida como una emule
#2 a ver, desconectemos del neolenguaje y los sectarismos y analicemos la realidad. El estado no va a ahorrar nada, si acaso , recaudará menos impuestos (un altísimo porcentaje del precio de la gasolina con impuestos). Los ciudadanos seremos los que nos ahorraremos algo, por cierto, no mucho, según informes como los de km77, un 2% más o menos.
Aparte de eso ,el estado tiene que quitar y poner pegatinas, ése es el despilfarro. Si yo quiero ahorrar ya me preocupo de ir a 100 en vez de a 120. Si no os dáis cuenta de que estas cosas son simple y llanamente una tomadura de pelo.. El mismo Rubalcaba admitío haber improvisado esta medida de camino a un consejo de ministros, buscad el vídeo..
#5 a ver, desconectemos del neolenguaje y los sectarismos y analicemos la realidad:
Si como dices el gobierno ha perdido dinero en impuestos por la medida.... acabar con ella hara que dejen de perder dinero!!!!
Por lo tanto no sera un desilfarro!
#13 Esta medida se nos vendió entre otras cosas como un ahorro para el usuario, y si lo que pretenden es equilibrar la balanza de pagos se pueden poner en marcha medidas mucho más profundas y de mayor calado que un posible ahorro del 2% a los vehículos automóviles que circulan por autopistas o autovías. Somos el país de la UE donde más mercancías se mueven por carretera pero eso no importa, gastamos millones de euros en patentes extranjeras porque aquí la inversión en I+D+i es ridícula pero eso da igual, los planes de equipamiento para la defensa no se basan en potenciar la industria local sino en ir al supermercado americano y coger los aviones de la estantería pero eso no tiene importancia. Si quieren equilibrar la balanza de pagos que hagan planes serios, no tonterías.
#14 No se quién te vendería a tí la medida (¿la Razón?¿El Mundo?¿Alguno de sus articulistas de opinión?) porque ese NO es el mensaje del gobierno. http://www.elpais.com/articulo/espana/Gobierno/reduce/velocidad/maxima/autovias/autopistas/110/kilometros/hora/elpepuesp/20110225elpepunac_21/Tes
El vicepresidente ha explicado que la crisis abierta en los países del norte de África ha provocado un aumento de la factura energética que hay que contener. "No existe riesgo de suministro, pero tenemos una factura que está subiendo (...) por la crisis en el norte de África pero no solo en Libia, también en Egipto"
Obvias a propósito que no era la única medida tomada. Menos propaganda y mas honradez intelectual, me parece fenomenal que critiques las medidas y la política del gobierno, pero sin faltar a la verdad.
#15 No obvio nada a propósito, las otras dos medidas fueron, reducción de un 5% en el precio de los billetes de cercanías y media distancia, reducción que ya se ha suprimido, y el aumento de la cuota de biodiesel al 7%, que paradójicamente aumenta el consumo. El ahorro en la factura energética era para los ciudadanos, a no ser que este confundido y sea el estado el que me paga el combustible. Te remito a #16.
#17
Lo primero es esto:
Plan de Ahorro y Eficiencia Energética
http://www.lamoncloa.gob.es/ConsejodeMinistros/Resumenes/2011/040311ConsejodeMinistros.htm
Sí incluye otras medidas, veo que no las obvias a propósito si no que no te has molestado en mirarlas.
Y lo segundo:
BALANZA DE PAGOS --> http://es.wikipedia.org/wiki/Balanza_de_pagos
CONTABILIDAD NACIONAL --> http://es.wikipedia.org/wiki/Contabilidad_nacional
Sí, el ahorro es principalmente privado, pero el consumo privado de productos importados contribuye al déficit de la balanza de pagos.
Una mayor proporción de Biodiésel aumenta el consumo, pero el biodiésel no se importa, y se trata de reducir el déficit de la balanza de pagos vía reducción del déficit de la balanza de bienes vía reducción de las importaciones de derivados del petróleo que no producimos.
Y al autor del comentario #16 le ocurre lo mismo que a tí, que no tiene en cuenta que el objetivo el reducir el consumo energético para importar menos petróleo y así reducir el déficit de la balanza de pagos.
Simplificando, a mayor déficit de balanza de pagos, mayor necesidad de financiación exterior. Esto significa pensar en el país como en un individuo que constantemente pide dinero prestado (deuda pública y privada) porque consume mas de lo que gana (individuos, empresas y gobierno), eso es lo que se trata de reducir, esa necesidad de financiación exterior.
Lo acertado o no de las medidas es otro tema, pero el enfoque que le dais es erróneo, pensáis que el estado quiere estimular el ahorro privado, o ahorrar él mismo. No.
#18 Según parece ya no importa en absoluto la balanza de pagos.
El Gobierno decide establecer nuevamente el límite de velocidad a 120
Publicado hace 12 años por
--36793--
a
politica.elpais.com
#17 lo ha expresado claramente. Eso de no PPSOE es con la boca pequeña. Muchoas están esperando el resurgir de su partido para volverle a votar.
¿Hay algo para traductores ortográficos? Especialidad en detección de h sobrantes.
#9 es que el problema no es que la tiren por tierra, el problema es presentarla..A partir de ahí todo son gastos absurdos, desde consejeros, consultoras, informes etc,. Y en cuanto pasa una mínima criba, a poner patas arriba la ciudad. Una ruina, fiel reflejo de lo que es este país, cemento y ladrillo para contruir cosas no productivas.
Este tío todo lo soluciona con las líneas del ICO, hay que joderse..
#2 te falta el ironic ¿no?
¿Todavía queremos más deuda y gasto? De verdad, algunos parecen toxicómanos de la deuda..
#16 eso es porque nuestras bases están hechas a partir de un estado al que pagamos para que nos dé unos servicios. A eso llamamos estado de bienestar. Ellos tienen unas bases donde es más importante su libertad que un estado que les proteja. Eso hace que determinadas cosas que aquñi parecen normales allí parezcan una aberración y viceversa. Los dos sistemas tienen cosas buenas, no os equivoquéis.
Por otro lado , desde este país y sobretodo en determinados medios y entornos siempre se critica la educación estadounidense, pero lo cierto es que en resultados , prestigio y todo lo que queráis imaginar está a años luz de la española. No sé que´tenemos que defender aquí si no somos un modelo liberal , pero somos el peor ejemplo educativoa de los paises con "estado del bienestar"
#22 No me equivoco, no. Personalmente prefiero los Estados europeos "del bienestar".
Pero siempre he dicho, y también aquí en Menéame, que a los Norteamericanos, con ese estilo de sociedad que tienen, no les va tan mal en el concierto mundial.
Otra cosa es que a las clases bajas (económicamente) la cosa no les va tan bien.
#42 Pero los gobiernos deben tener a todos en cuenta, independientemente de su "clase económica)
#43 Eso es exactamente lo que yo digo.
#44 Desde su punto de vista no les va mal: son la principal potencia económica mundial. También en tecnologías lo son, así como en investigaciones científicas, industria, etc, etc, etc, etc. Tienen gran influencia en el ámbito internacional. Hasta en deportes (los que a ellos les interesan, claro). En definitiva, bajo su punto de vista su país funciona y están orgullosos de ello. American way of life.
Menos para los pobres.
Y claro que hay gente crítica, pero hasta ahora no son mayoría. Quizá necesiten una acampada en la Puerta Del Sol de Washington.
#42 Yo si considero que a los americanos si les va mal, no se puede permitir que en una sociedad avanzada la gente muera de cáncer o quede arruinada de por vida viviendo en la calle por haber tenido una enfermedad o un accidente, que unos vivan muy bien y otros se mueran de hambre no puede implicar una buena media de nivel de vida.
#1 hay otra. El país está arruinado y se quieren impoener más recortes. Si esos recortes los hace ZP, se acampa en sol y se hacen protestas apolíticas. Si las hace el PP, las huelgas generales, la crispación mediática y los disturbios en la calle no tardarán. Adivina con qué escenario es preferible administrar el recorte.
Por favor que nadie identifique este truncho con el manifiesto que circula y que se ha preparado en burbuja.info. Esto es un refrito mal redactado y peor presentado independientemente de que lo que pongo sea más o menos cierto.
A todos los que tratáis de meter que si público que si privado...
Se trata de establecer unas reglas del juego democráticas. Luego se formarán candidaturas con propuestas y se votarán democráticamente. Y después de eso, la democracia continua mediante referendums sobre cosas importantes. Hay modelos en el mundo más o menos perfectos , como el Suizo.
#5 ¿Pica alto? estamos hasta los huevos de tener la cabeza baja. Es una declaración con unos mínimos comunes alejada de sospechas políticas, como debe ser.
#6: Hay que conseguir como mínimo una o dos propuestas de las apuntadas. Centrarse en ellas y ¡a saco!
#37 si,si mucho twiter y tal , pero luego en el congreso pactan rápidamente con una de las partes del PPSOE. Algunos no véis o no queréis ver..
#60, Izquierda Unida no ha pactado nada con el PSOE desde 2008 que se ha iniciado la refundación de IU como organización anticapitalista. Tampoco con el PP.
Han votado en contra del canon, contra los presupuestos generales del estado, contra la reforma de la ley de partidos, contra los recortes sociales, contra el Pensionazo, contra la guerra de Libia...
¿Dónde has estado en estos últimos 4 años? Yo no apoyaba a IU hace 4 años, ahora sí.
#60 En parte tienes razón, por ejemplo el apoyo de Llamazares al canon fue una vergüenza, y yo nunca apoyé a llamazares. Pero hoy en día no se puede decir que IU no se esté regenerando, sobre todo desde que cayo Lara pasó a ser coordinador general, por mi parte se merecen una oportunidad, y por el momento no han hecho nada que no me guste.
¿entonces no condenan la violencia?
#6 habría q ilegalizarlos x no conderna la violencia no?? 
Si todos los mitines fueran así de divertidos quizás fuera a verlos
Rodríguez Ibarra propone que todos los españoles trabajen una hora más sin cobrar
libertaddigital.comEsta es una de sus propuestas para que España deje de depender del "prestamista".
Economía propicia un alza encubierta del IRPF de 2.400 millones de euros
expansion.comLa decisión de no ajustar la tarifa de este tributo directo asesta un golpe fiscal de casi 300 euros para el contribuyente medio, según Gestha.
En Cataluña , y es válido para los últimos 5-10 años, cobra total sentido aquello del "disfruten lo votado"