#4 Pero te dejaban unos minutos de descanso y al verdugo podías darle propina

#128 Vete a tomar por culo.

#12 12ft(punto)io o bypass paywall.

#30 ¿Argumento para qué? Sólo aviso a quien lo ha publicado por si encuentra un enlace mejor. Ni he votado muro de pago, fíjate.

#12 Pasa a modo texto

#273 Vale, que has confundido fondo con forma. No pasa nada.

#273 Una cosa es hacer arte con la violencia ficticia, y otra es hacer arte para justificar la violencia real.

Churras y merinas.

#273 Tarantino muestra mucha violencia en su obra, eso no se discute. Lo que ocurre es que sus personajes violentos, o son criminales y se deja claro su falta de moral desde el principio, o la trama deja claro como se les ha llevado hasta un límite que les ha hecho estallar. Y ni en un caso ni en el otro intenta justificar esa violencia. Tan solo la muestra.

Por eso que la comparación con Fernando Sánchez Dragó no vale.

#33 ¿Cuando ha glorificado Tarantinto la violencia contra los animales, las mujeres o ha defendido tesis imperialistas en sus películas?

#46 Hablo de la libertad de expresar el arte con violencia (en este caso). Mucha gente detesta a Tarantino (por poner un ejemplo, podía haber puesto mil) por la excesiva violencia de sus películas, pero no es más que una manera de expresar "su arte" o su manera de ver el mundo.
A veces parece que el contenido de una obra, si su argumento no es ético o no comulga con la corriente mayoritaria, es execrable per se. Entiendo que no guste, pero decir que su obra es aborrecible por el contenido de las tramas de sus libros... por lo menos me resulta chirriante.
CC #81 #208 ¡No sulfurarse!

#273 Vale, que has confundido fondo con forma. No pasa nada.

#273 Una cosa es hacer arte con la violencia ficticia, y otra es hacer arte para justificar la violencia real.

Churras y merinas.

#273 Tarantino muestra mucha violencia en su obra, eso no se discute. Lo que ocurre es que sus personajes violentos, o son criminales y se deja claro su falta de moral desde el principio, o la trama deja claro como se les ha llevado hasta un límite que les ha hecho estallar. Y ni en un caso ni en el otro intenta justificar esa violencia. Tan solo la muestra.

Por eso que la comparación con Fernando Sánchez Dragó no vale.

#46 Cuéntame cuántos grandes escritores del siglo XX para atrás conoces que fuesen una serie de Irenemonteristas o de Echeniques.

Voy apuntando, espera que voy por el boli.

#312 En tu cabeza suena audaz, o algo...

#333 No conozco ese escritor. ¿Puedes señalarme su entrada en Wikipedia o en alguna web donde hablen de él?

PD: Si no conoces ningún escritor (es comprensible) puedes probar a darme alguno al azar.

#335 Para leer tanto no captas donde esta el problema en tu exposicion...

#338 Tampoco conozco a ese autor. ¿Puedes pasarme su página de wikipedia?

Si no conoces ninguno puedes pasarme uno al azar.

#33 Quien parece que no ha visto películas de Tarantino eres tú

#33 Tarantino racista o supremacista? ¿De qué hablas?

#33 No tienes ni puta idea de lo que dices

#82 Mentir e inventarte una película, demuestra dos cosas. La primera es te escuece algo, (y no he sido yo )... La segunda, que haceis piña en la chupipandi, y votais en enjambre. esto último a veces me hace pensar en multicuentas y clones. Pero no debemos achacar tal maldad, porque puede que sea otra cosa... Yo el tema de los negativos es algo que quitaria, pero ahí están, y se usan para tirar abajo noticia o acallar comentarios.
Por eso, cuando tengo karma, lo gasto haciéndome notar. Y eso jode mucho a quien ve la vida como un tanteo y el karma como un galón. Mañana tengo karma 0 y no duermo, sabes? jejejejejeje Asi que, hasta mas ver...

#83 ¿Perdón? ¿Mentir en qué? ¿Y de qué chupipandi hablas? ¿Pero de qué estás hablando? Me tenéis loco con vuestras elucubraciones. ¿Precisamente me quejo de los votos compulsivos y me acusas de ello? En fin…

#82 Es un creador de opinión a sueldo de una ideología determinada, destinado a ensuciar el sitio con sus insultos y salidas de tono, actuando como un niñato.
Don't feed the troll

PD: lo del sueldo es metafórico, si por lo menos cobrara algo como hacen los trolles de VOX... pero es que encima lo hará gratis.

#11 Compadreos, preguntas amañadas, guerra sucia,... Sin ningun tipo de interés.

#11 Me pregunto qué dirías si estos mensajes fuera de alguien de Podemos. En verdad no me lo pregunto, ya le estaría pidiendo la dimisión todo el facherío mediático y sus ovejas en las redes sociales.

#11 Lo mismo tendrías que plantearte por qué sale tanto... No es que se rebusquen los titulares, es que los genera ella solita con su comportamiento

#11 es un poco inmaduro buscar otro comentario mío para poner un negativo random, y no se si infringe las normas de esta página, pero si así eres feliz... Que penita

#13 Eso mismo he pensado

#146 #151 #128 si miráis la tabla que has enlazado de la razón, los únicos que ganan menos son los catalanes. Madrid está con Andalucía y Asturias, en la cola. Y el coste de la vida de Andalucía y Asturias no tiene nada que ver con Madrid. Pero que aparte las pruebas las tienes delante de las narices, hay cientos de plazas de atención primaria en Madrid sin cubrir. En Asturias, Andalucia o Cataluña por ejemplo hay urgencias en los centros de salud. En Madrid no ha habido urgencias en atención primaria durante años, y ahora las hay si a algún médico le da por ir voluntario. Otro ejemplo, en Madrid hay casi 300 mil niños sin pediatra asignado, más que en el resto de España junto. Os lo vuelvo a preguntar, ¿les ponemos una pistola para que trabajen como en un campo de concentración? pues entonces la única alternativa es mejorar las condiciones. ¿o se os ocurre otra?

#204 pero los sueldos en general son bajos como para descargar trabajar en Madrid? No creo. Lo que más me sorprende es que haya 300.000 niños sin pediatra asignado en Madrid. Como la suma de toda la población de Santander y Burgos?

#219 No crees? en serio? con la calidad de vida que hay fuera de Madrid, y encima cobrando tanto o más que en Madrid?

Y en Madrid no es que haya 300mil niños sin pediatra, es que hay 800000 adultos sin su médico de cabecera asignado:

https://elpais.com/sociedad/2023-03-02/mas-de-medio-millon-de-ninos-en-espana-carece-de-pediatra-asignado-el-54-de-ellos-en-madrid.html

https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20230117/8688643/deficit-sanidad-ayuso-un-millon-madrilenos-sin-medico.html

#83 Si, es cierto, pero en este caso, además de eso, no me parece adecuado poner a asesorar a mujeres que piensan en abortar a una asociación antiabortista.

#14
No.

#14 Creo que sabes que no es por ese motivo. Para eso no se necesita una asociación antiabortista, podrían dar las subvenciones directamente a esas madres.

#46 Y es antiabortista por...?

#53 Eso, mejor pregúntaselo a ellos.

#57 No, eso debe responderlo quien los llama asi. Si llamas algo a alguien al menos justificarlo y probarlo.

#53 Bueno...

Su directora general Amaya Azcona, califica la ley aprobada en 2010, de plazos, como “un fracaso absoluto” porque “califica como derecho algo que no lo es: que la mujer acabe con la vida de su hijo”.

“Las leyes que abren el camino a abortar con impunidad no son buenas”, reitera Azcona.

El vínculo entre Red Madre y el Foro Español de la Familia no solo se reduce a que su expresidente es ahora miembro del patronato de la primera, sino que ambas organizaciones se unieron para hacer las alegaciones al proyecto de ley fallido de Gallardón. Un intento que calificaron de “primer paso”, pero “insuficiente” para “conseguir llegar al objetivo irrenunciable para el Foro de la Familia y Red Madre: un país sin abortos, una nación con leyes que protejan siempre y sin excepción alguna la vida del nasciturus y el derecho de toda mujer a ser madre”

Más cositas aquí:

https://www.eldiario.es/sociedad/madre-pp-gallardon-suarez-illana_1_1631670.html

#89 Ok. Y? Esa asociación opina que la vida de los bebes es importante desde un primer momento, una opinión respetable del todo a mi modo de ver.
Pero mientras lo que hagan sea ayudar o dar opciones a las que realmente no querrían abortar, no veo ningún problema.
Otra cosa es que se dediquen a acosar clinicas, embarazadas etc.
Es obvio que la facilidad para abortar debe estar ahi porque es una necesidad evidente para muchos casos. Pero siempre que no sea una barra libre para que una mujer aborte todas las veces que quiera asi sean 20 veces. (y lo digo porque he conocido a alguna que es fan de la marcha atras y ya lleva mas de 1 aborto por eso)
Que haya asociaciones o grupos que ayuden a aquellas que desean tener el hijo lo veo necesario, y diría que no abundan.
Muchas soluciones y facilidades para abortar pero ninguna para ayudar a quienes realmente no desean hacerlo y se ven obligadas a ello

#90 Bueno, preguntabas por qué era antiabortista y te he puesto por qué es antiabortista.
Los que están a favor de prohibir el aborto, pues son antiabortistas. Y esta asociación, aunque intenta parecer neutral, a veces se les escapan declaraciones que les delatan.
Por lo menos no acosan y ayudan a quien finalmente desiste de abortar. Pero es que lo de acosar ya es el colmo.

#46 Pero eso es extrapolable a cualquier organización benéfica. Desde Cáritas a cualquier asociación que ayude a integrarse a personas sin hogar, inmigrantes, desempleados de largo recorrido o mujeres maltratadas. Hay asociaciones que ayudan a todo tipo de gente. Esta no es más que una de ellas, pero que no encaja ideológicamente en las mentes de la mayoría de meneantes. ¿Es por ello menos útil?

#83 Si, es cierto, pero en este caso, además de eso, no me parece adecuado poner a asesorar a mujeres que piensan en abortar a una asociación antiabortista.

#14 Y los servicios sociales, entonces, ¿para qué se usan en Galicia?