#11 Ves, ya van apareciendo los colores políticos

#11 Ese es un problema de PIT. Pero no me meto en su vida privada. Mientras esté en condiciones para la política (y eso es mucho imaginar de todos los 30 y 40 aleros que están en el Parlamento ahora), me vale. Me v da igual que viva en una chabola o en un palacio mientras no robasen del Estado para adquirirlo.

#6 En menéame desde junio de 2020

nada más que añadir señoría

#9 ¿La antigüedad entonces te hace más gilipollas?

#5 Yo la única pega que le veo a priori es salir de negro con la que está cayendo. Seguro que eso no se le ha ocurrido a un andaluz

#5 "Que un sector de nuestra sociedad salga a la calle a reclamar sus derechos y aún encima lo haga sin banderas, sin colores políticos"
Eso es una quimera

#11 Te alegró saber que gobierno se salta la ley para acabar con la amenaza terrorista?. Eso no tiene sentido, cuando el gobierno quiere acabar con algo que amenaza el status quo, cambia la ley ( eg. ley mordaza). Pero está complicado hacer una ley para justificar crear un grupo de asesinos.

A ver si te entra en la cabeza, "el fin no justifica los medios". No te das cuenta que así estás justificando el terrorismo de ETA

#11 En los años 89 ETA ya estaba llena de topos de la policía. Lo del GAL (y otros) fue simple terrorismo de estado. Justificar el ojo por ojo tambien es justificar las actuaciones de ETA porque desde su punto de vista también se veían atacados.
Por eso intentamos vivir en un estado de derecho.

#6 Estás suponiendo que yo no viví en los 80. Mal empiezas. La huelga del14D fue en el 88 y se paró toda España.

Por mucho clamor del pueblo, el gobierno no puede crear grupos terroristas.

Por lo menos has reconocido que cometió algunos "errores", que cachondo.

A ver qué más argumentos presentas para justificar lo injustificable.

#11 Te alegró saber que gobierno se salta la ley para acabar con la amenaza terrorista?. Eso no tiene sentido, cuando el gobierno quiere acabar con algo que amenaza el status quo, cambia la ley ( eg. ley mordaza). Pero está complicado hacer una ley para justificar crear un grupo de asesinos.

A ver si te entra en la cabeza, "el fin no justifica los medios". No te das cuenta que así estás justificando el terrorismo de ETA

#11 En los años 89 ETA ya estaba llena de topos de la policía. Lo del GAL (y otros) fue simple terrorismo de estado. Justificar el ojo por ojo tambien es justificar las actuaciones de ETA porque desde su punto de vista también se veían atacados.
Por eso intentamos vivir en un estado de derecho.

#6 ¿Quién coño eres tú para venir a reescribir la historia y decirnos lo que clamabamos o no clamabamos en el 83? Hay que ser rastrero para blanquear asesinatos.
Vaya día, no doy hecho a ignorarar troles a derecha y a izquierda. Venga pa la saca.

#4 los politicos de su "bajura" donde deben estar es en la carcel de la que el se libro mandando a sus subordinados.

P.D. Que raro, un junio 2020 blanqueando a terroristas de estado, venga al ignore!

#4 Felipe Gonzales no es un ejemplo positivo para nada, políticamente hablando.

Puede ser que en la intimidad sea un cachondo contando chiste y te lo pases de P. M. Pero ahí lo tienes, con edad para criar tomatitos en un huerto, en vez de eso, dando porculo a la izquierda y enriqueciéndose como Craso haciendo lobi con la derecha.

#4 dos o tres casos de financiación ilegal, acusaciones de uso indebido de fondos reservados del Estado, acusaciones de terrorismo de estado, varias reformas laborales, legalización de las ETT, privatizaciones, aumento del desempleo, desmantelamiento de la industria, puertas giratorias, acusaciones de corrupción a mansalva, su jefe de la Guardia Civil en la cárcel... Todo un ejemplo, como su amigo Aznar.

#25 ¡A sus órdenes!

#25 opino lo mismo que ud. y me encantaría añadir la siguiente opinión: lo mejor que puede hacer F. González es no aportar ni una palabra pública, aunque el sr del artículo espere algo más de él. Que disfrute de su jubilación, de su retiro, sus nietos y piense que el tiempo del ciclo de vida que le queda es biológicamente muy escaso y que no vale la pena cagarla así.

#24 lo de heroica es relativo. En este caso parece haber bastante consenso con que son productos, cuánto menos, reguleros para la salud. Pero ¿Y si lo hubiese hecho con la instalación de una antena 5G? ¿O con un camión de Pfizzer que lleva vacunas?
Al final lo que cuenta no es que tú te tomes la justicia por tu mano y hagas un acto heroico (que quizás esté poco fundamentado en la realidad), que va a parar un acto en un momento concreto, si no que cuando votes tengas todo esto en mente. Para que, si hay más gente que piensa como tú, eso llegue a alguna parte.
Esto... Muy bonito, pero lleva a nada.