#1 La tecnología avanza muy rápido :-). Pero eso de que no están implementados? Yo llevo usando SSDs mucho tiempo ya. El problema de estos es que duran muy poco.
#1 La tecnología avanza muy rápido :-). Pero eso de que no están implementados? Yo llevo usando SSDs mucho tiempo ya. El problema de estos es que duran muy poco.
#2 si compras uno bueno, lo de que duran poco lo puedes considerar un falso mito , lo barato sale caro (o ser un early adopter).
#46 hace tiempo leí en algun sitio una comparativa los mejores discos se estropeaban a partir de cierta cantidad de escrituras, creo recordar que para que durase minimo 10 años tenias que escribir 100gb diarios
#3 eso de que duran poco no sé de dónde lo sacas, tengo 4 SSDs de 120, 240, 512 y 960 gigas, el primero es un OCZ Agility 3 del 2012 y aun me funciona perfectamente y eso que no salieron muy buenos
#1 tengo SSDs desde 2012, eso de que no están implemtados...
#46 #2 eso es falso completamente luego te pongo enlaces que estoy con el móvil y sin datos
#2 #46 #40 #44 como os comentaba antes todo lo que decís es falso en cuanto a duración, temperatura, lo de que si se escribe y no se conecta se pierde información, etc con los SSDs
http://www.networkcomputing.com/storage/6-ssd-myths-debunked/896126592
#7 tarda varios años en empezar a perder cualidades un SSD
#39 no es cierto, duran más que un HDD
#68 Este link es mejor:
http://www.anandtech.com/show/9248/the-truth-about-ssd-data-retention
Conclusión, a efectos prácticos no hay problema y los SSD pueden durar unos 10 años. Ojo con las temperaturas altas de todos modos.
No duran siglos y de ninguna manera duran más que un disco duro. Un disco duro almacenado sí que dura indefinidamente.
#2, cómo que duran poco? Tengo entendido que la información en un SSD si no se toca puede durar siglos, el problema es que el número de ciclos de lectura escritura es limitado, pero para un usuario normal y corriente es practicamente infinito.
#2 lo digo por que aún se anuncian terminales con ssd como si fuese algo de otro mundo y en general, el usuario doméstico lo desconoce.
La duración dependerá de el uso. Uso uno de 120gb solo para sistema y ahí sigue al 100% según el crystalDI
#2 Nunca se me ha estropeado un SSD, ni en uso particular, ni en sistemas RAID profesionales. Algunos llevan años trabajando las 24 horas...
#36 yo tengo un bonito crucial v4 de un cliente de pisapapeles. (tambien he de reconocer que tengo varios discos duros mecanicos haciendo la misma labor, pero porcentualmente gana en cantidad de petes el ssd)
#36 Eso es esclavismo tecnológico, algún día una máquina bombardeará nuestras ciudades y nos preguntaremos porqué.
Ahora en serio, las pruebas que se han hecho sobre su desgaste no dejan nada que envidiar, hasta parece que por llevar implícito ese desgaste son peor opción que un HD tradicional, como si esos no tuvieran desgaste también. De momento diría que son mejores en todos los sentidos.
#2 Los primeros tenían una duración... meh. Sobre todo algunos de Intel. Cuando llegan a su "punto de agotamiento" se ponen en modo solo lectura, y en el siguiente reinicio directamente no te dejan ni leer. Afortunadamente te avisan con un pop-up bastante tiempo antes de que eso ocurra, pero la primera vez que lo ves te pone los pelos de punta.
Los de hoy en día como poco aguantan unos 700TB de datos escritos. Eso es reescribir entero un disco de medio TB unas 1400 veces, mas o menos. Los de algunas marcas (Kingston HyperX, Samsung) pasan del petabyte aun coleando. Creo que podemos decir sin miedo que ya casi han duplicado la vida típica de un disco duro tradicional.
Eso si, cuidado con los apagones, que no les mola lo mas minimo. Laptop con bateria o un UPS externo.
#37 a mi un apagon me borro varias maquinas virtuales alojadas en un ssd.
#39 ¿en la práctica? No todos los discos duros nacen iguales. Depende mucho de la intensidad de uso y de la temperatura.
Antes de comprar un disco duro hay que decidir qué clase de uso se le va a dar. Hay discos diseñados para cada caso.
Yo acabé harto de perder datos, ahora solo uso discos de calidad NAS. No sé cuando fallan porque no he visto tal cosa.
#19 Enfermos de ictus, que no pueden firmar documentos oficiales.
Por si queréis la versión en español: https://elbauldelprogramador.com/crean-un-algoritmo-que-replica-tu-letra/
#5 Pero para que no pase por ningún servidor deberían ser conexiones peer to peer, y tendrías el mismo problema, ambos tienen que estar online siempre. Buscando ahora un poco acabo de encontrar esta app, que parece sí es Peer-to-Peer (https://github.com/Bitmessage/PyBitmessage)
#6 Yo no he entrado en los detalles técnicos de la conexión. Lo más relevante para un servicio de mensajería es que cuando el remitente envía un mensaje el destinatario lo reciba, el hecho que sea directo entre dispositivos o haya servidores intermedios es una herramienta para ese fin pero no un objetivo en sí mismo.
#6 Nunca escuché a nadie quejarse de la seguridad en la época de los sms, y ahora resulta que whatsapp es una puta mierda. Curioso cuanto menos.
#3 En el caso de Signal (El protocolo) Aunque el usuario del otro extremo no esté conectado, se seguirá enviando de forma segura el mensaje cuando este último se conecte. Si quieres información más técnica de cómo funciona el protocolo, puedo pasarte un artículo que escribí al respecto.
#4 se seguirá enviando de forma segura el mensaje cuando este último se conecte.
Lo cual puede bien ser nunca.
Lo importante es que el mensaje llegue al destinatario, no que llegue a unos servidores intermedios u otro almacenamiento.
#6 Yo no he entrado en los detalles técnicos de la conexión. Lo más relevante para un servicio de mensajería es que cuando el remitente envía un mensaje el destinatario lo reciba, el hecho que sea directo entre dispositivos o haya servidores intermedios es una herramienta para ese fin pero no un objetivo en sí mismo.
#6 Nunca escuché a nadie quejarse de la seguridad en la época de los sms, y ahora resulta que whatsapp es una puta mierda. Curioso cuanto menos.
Traduje el artículo con los aspectos más importantes: https://elbauldelprogramador.com/aplicacion-mensajeria-movil-segura-whatsapp-signal-allo/
#7 El Guión también tengo que quitarlo?
#8 No, hombre, no, con que lo pongas en mayúsculas es suficiente.
#3 Perdón, fue al copiar el título.
Intel se propone acabar con este tipo tan común de vulnerabilidad en sus nuevos procesadores. Nota: Traducción/Resumen del podcast Security Now 565: Control-Flow Enforcement Technology (CET) https://www.youtube.com/watch?v=W3AdFoJ8lCs
Imagine que el Word de Microsoft, uno de los editores de texto más populares del mundo, tuviera un fallo de programación que genera letras donde los usuarios teclean un espacio. Suponga también que algunos mecanógrafos están escribiendo a ciegas, sin revisar lo que teclean. Y que llevaran 15 años generando documentos con erratas y falsas letras donde debería quedar un blanco.
#1 Pero esto es un seguimiento en el procedimiento en sí. Lo otro explica lo que es el transplante. Pero bueno, la borro si más gente opina lo mismo.
Saludos!
#2 Haz lo que creas, yo pienso que el tema ya ha salido bastante.
#5 :-(. Menudo lila estoy hecho... Quizá estaba pensando en el nombre del blog y se me fue la palabra ( fiatphysica )
Saludos.
Un avance en la medicina moderna, conocido como transplante de microbiota fecal está revolucionando los tratamientos contra la superBacteria, Clostridium difficile. Siguie a un paciente durante todo el proceso, desde la instalación para donantes hasta el transplante en sí.
#1 Puede ser, se me fue al traducir del título original: Top 8 Female Nobel Prize Winners in Science
#3 Gracias!, ahí sí se ve bien la imagen.
El uso normal de Google Search por parte del usuario base es muy simple, pero hay todo un mundo detrás. Y ese mundo lo controla el algoritmo de...
Todo el mundo sabe que Marie Curie fue la primera. La mayoría sabe que lo ganó dos veces. Pocos saben que fue la única Nóbel en ganar dos en campos científicos distintos... y aún menos gente sabe los nombres de otras mujeres que han ganado un Nóbel en el campo científico.
#10 #9 No había pensado en lo que comentas tú. Yo lo entendí así:
Si descargas el index de una web, ahí hay links a recursos como scripts y tal. Creo que el _speculative push_ lo que haría es anticiparse a que el cliente le pida esos scripts, y los manda él. Porque es seguro que los va a necesitar.
Eso puede causar un problema, como comentaron en el artículo del blog, será más dificil que los adblockers funcionen, ya que lo que hacen ahora es evitar hacer la petición.
Saludos!
#11 pues ahora que lo comentas lo veo más factible a corto plazo que lo que yo imaginaba, sí
Quizá lo que yo pensaba es más ciencia ficción de momento, cuando llegue http/2 lo veremos... de cualquier forma, yo estoy lo deseando... hace tiempo que en mi opinión las webs van por delante de lo que los servers nos ofrecen
#5 Arg, mira que quería haber puesto en la url para que empezara automáticamente en la posición correcta. Puede alguien cambiarlo?. Disculpad
Descripción detallada de cómo funciona el nuevo protocolo de Google, HTTP/2
#3 Bueno, de todos modos siempre se va a ir mejorando . Además esto viene bien para el cloud computing, análisis de datos y demás, donde se necesita leer y almacenar mucho dato.