#101 Tu mismo
Si me respondes con algo no relacionado a mis argumentos lo que das a entender es que no tienes respuesta. Solo me das credibilidad.
#65 El Nord Stream, lo más probable, con los últimos datos, es que fuese una operación de algún grupo dentro del Ejército Ucraniano.
Esta es la diferencia entre tú y yo. Yo acepto la realidad y baso mis opiniones en ella. Tu la tergiversas cuando no se adapta a tu visión del mundo.
#160 y quién les dio el equipo? Los metió en una zona de alta vigilancia marítima, en la que se estaban haciendo maniobras
Y nadie vio nada, yo no sé tú pero yo tengo un barco y te aseguro que la policía marítima pasa a vigilar bastante de por si
Lo de que yo no acepto la realidad no se de dónde te lo has sacado, pues la realidad es que por desgracia hasta que Finlandia y su ley de secretos desclasifique esa info y no sé si es como España que eso no ocurre nunca
Jamás sabremos que pasó, pero nada las declaraciones de Biden diciendo de volar el NDS días antes, y gracias a todo eso USA se convirtiese en el mayor exportador de gas
Eso son tonterías
Cuando me acusas de falacias, sin dar ni un ejemplo, solo me das credibilidad.
#30
1. No fue promovido por EE.UU. puedes linkear la grabación que no demuestra nada, venga.
2. No fue un golpe de estado. A Yanukovich lo sacó el parlamento, incluyendo a sus propios partidarios, tras asesinar a protestantes ucranianos.
3. Las protestas comenzaron porque el presidente incumplió su promesa electoral de acercarse con Europa y dio un giro a Rusia.
4. La única intervención extranjera fue la rusa, anexionando Crimea y armando a terroristas separatistas.
El caso de Ucrania es lo más claro que ha existido en mucho tiempo, es brutal que exista un conflicto en el que haya buenos y malos tan claro.
#65 Yo no tengo pruebas, pero tampoco dudas de que fue Rusia. Ya estaban advirtiendo de que atentados en la zona gris por parte de Rusia iban a ser muy probables. ¿Tienes tu pruebas de lo contrario? ¿no? Eso pensé.
#132 Hombre yo se que Finlandia tiene pruebas y una investigación finalizada de la que no han sacado a la luz los resultados
Y también se que Finlandia está mirando las orejas al lobo de Rusia, y que si tuviera algo lo usaría para poder tener más medios en caso de conflicto
Parece que te olvidaste del tweet de un ministro polaco dando las gracias a USA por volar el NDS detallitos
#144 Propaganda hay para todos los gustos. La realidad es que no existe prueba ninguna en ningún sentido. Lo que si se tengo muy en cuenta, es que pocos días antes de los sucedido, había leído reportajes de militares profesionales alertando de que Rusia, muy probablemente, iba a atacar intereses en la zona gris. Y pasó.
#147 Reportado. Yo no te he faltado al respeto en ningún momento. Con insultos y sin argumentos, solo demuestras tu ignorancia y tu falta de respeto.
#165 No. Estoy difiriendo de un dogma que el grupito putinista teneis muy metido en la cabeza sin realmente prueba ninguna. No hay pruebas y no las habrá ni en un sentido ni en otro. Yo tengo mis razones para pensar que si fue Rusia. Puedo estar equivocado pero creo muy probable que lo estés tú. Y no por ello te voy a meter un Nordstream por el culo ni llamarte tonto. Gente intransigente y extremista como tú sobra en cualquier debate. Adiós.
#65 El Nord Stream, lo más probable, con los últimos datos, es que fuese una operación de algún grupo dentro del Ejército Ucraniano.
Esta es la diferencia entre tú y yo. Yo acepto la realidad y baso mis opiniones en ella. Tu la tergiversas cuando no se adapta a tu visión del mundo.
#160 y quién les dio el equipo? Los metió en una zona de alta vigilancia marítima, en la que se estaban haciendo maniobras
Y nadie vio nada, yo no sé tú pero yo tengo un barco y te aseguro que la policía marítima pasa a vigilar bastante de por si
Lo de que yo no acepto la realidad no se de dónde te lo has sacado, pues la realidad es que por desgracia hasta que Finlandia y su ley de secretos desclasifique esa info y no sé si es como España que eso no ocurre nunca
Jamás sabremos que pasó, pero nada las declaraciones de Biden diciendo de volar el NDS días antes, y gracias a todo eso USA se convirtiese en el mayor exportador de gas
Eso son tonterías
#74 los genocidas invasores son tus queridos sionistas, no te equivoques.
#48 Eso es lo que has leído en alguna parte, pero si lo promovió estados unidos, ni lo vamos a saber ni nos lo van a contar. Por su historia pasada, es totalmente creíble que metiese ahi sus cosicas... No justifico pero lo entiendo.
#94 Pero tiene razón. Pocas veces estará más clara la responsabilidad de una guerra como en este caso. Para empezar ninguna de las excusas de Putin, aunque fuesen ciertas, justifican una invasión a otra nación soberana.
#137 ¿Te parece poco el bombardeo incesante, desde el 2014, a una región separatista prorusa, llamada Donbás? Si Moldavia decide hacer lo mismo, con Transdnistria, ya sabe lo que le espera...
Sin estar de acuerdo con invasión alguna, en ningún caso, creo que algunas naciones parecen estar jugando con fuego, instigados desde occidente, sin saberlo... allá ellos, ya deberían saber, de antemano lo que puede suceder...se llama geopolítica.
#309 Dombás fue cosa de Igor Gikin, pero a la cobarde brigada de MNM le da un sarpullido solo el nombre encima ahora los rusos tiene más huevos que la brigada MNM , se van la entierro de navalny a gritar Putin asesino
#94 Yo diria que la imagen del logo de la OTAN en su perfil tambien influye en eso
#151 No se tiene que entrar en territorio ruso. Ucrania, como país soberano, puede dejar entrar en su país a las fuerzas que le salgan de los cojones, y si quiere pedir ayuda y dejar entrar a la OTAN, está en su derecho.
#175 Eso no es lo que dice en el video. En el video dice explicitamente que Rusia pide eliminar bases de la OTAN en toda Europa del Este. Eso es lo inaceptable.
Ni estuve ni estoy a favor de la guerra en Irak. Pero en esa guerra no se anexionou por la cara a partes de un país. Las intenciones rusas en Ucrania son mil veces peor.
Por la misma razón que no defiendo y condeno el imperialismo en Irak, no defiendo y condeno el imperialismo ruso.
Pero lo vuestro es defender a vuestro grupito y ya, ¿no?
#64 Menuda tergiversación el tweet ese colega. Stoltenberg está dando a entender que Putin pidió condiciones inaceptables para prevenir la expansión de la OTAN y fue a la guerra para prevenirla pero consiguió lo contrario, con la adhesión de Finlandia. El argumento, es que la expansión de la OTAN es una excusa y nada más para ir a la guerra con Ucrania.
Y sobre la linea roja, ¿En qué acuerdo está eso?
Ah, ¿Que para Rusia era una super mega línea roja, pero no lo ratificaron ningún acuerdo?
#125 . "Stoltenberg está dando a entender que Putin pidió condiciones inaceptables para prevenir la expansión de la OTAN"
nada nada, que Rusia ponga misiles en cuba o en mexico. a ver que cojones decís en ese caso.
las condiciones "inaceptables" eran no poner bases de la otan en ucrania. le daba igual que ucrania entrara en la otan, lo que rusia no quiere son mas bases de la otan en su frontera, algo totalmente entendible.
y si, estaba en los acuerdos de minsk, acuerdos que hasta Merkel dijo que ya sabían que no iban a cumplir, dejando clara la caladura moral de nuestros gobernantes. Y desde a guerra fria estaba claro que ucrania era la linea roja, te lo dice el mismo kissinger que de putinista no tiene nada
https://acento.com.do/opinion/kissinger-y-la-guerra-en-ucrania-9079883.html
#175 Eso no es lo que dice en el video. En el video dice explicitamente que Rusia pide eliminar bases de la OTAN en toda Europa del Este. Eso es lo inaceptable.
#6 Las guerras mundiales también las empezó Europa.
Si EE.UU. quiere tantísimo una guerra, Rusia puede pirarse de Ucrania y desbaratar los malvados planes imperialistas occidentales.
#151 No se tiene que entrar en territorio ruso. Ucrania, como país soberano, puede dejar entrar en su país a las fuerzas que le salgan de los cojones, y si quiere pedir ayuda y dejar entrar a la OTAN, está en su derecho.
#69 No, pero se puede ayudar a Ucrania a pacificar a su país contra terroristas.
#99 Mira, deja de hablar como si los que te leen son idiotas.
Estados Unidos, España e Inglaterra invadieron ilegalmente Irak no hace tanto, basandonose en un invent.
Irak no es ni un pais colindante con ninguno de los 3 invasores.
Pero eh, Estados Unidos, España e Inglaterra, ayudaran a "Ucrania a pacificar a su país contra terroristas"
Patetico.
#126 Y nos manifestamos en contra de ello, echamos al gobierno y por desgracia no están en la cárcel. En Reino unido ocurrió lo mismo. O acaso sugieres que la barbaridad de Irak estaba bien? O quizá que por que se atacó Irak ya todo lo demás esta justificado?
#102
Ahí es donde te equivocas. Nuevamente.
#97
¿Eso es todo lo que sabes hacer?
¿Copiar una lista de la wikipedia?
Aparte que yo me refería a medios en general, no sólo de Egipto, sino también de eso que llaman "Occidente".
Si te resulta muy complicado, redúcelo a medios españoles.
Venga, tú puedes.
#100 Ni uno.
#102
Ahí es donde te equivocas. Nuevamente.
#73 Ves una noticia que afirma tu visión del mundo y la compartes sin miramientos. Sabes perfectamente de qué estoy hablando.
Yo ni siquiera digo que la noticia sea falsa, puede ser perfectamente cierta, simplemente lo que has conpaetido no fuentes de confianza. Es que ni siquiera dicen de dónde lo sacan. ¿Viene de alguien en el gobierno egipcio? ¿Dónde ha comunicado esto el gobierno egipcio?No lo sabemos.
#92
Dame una lista de medios que tú consideras "fiables" según tu sesgada opinión.
#97
¿Eso es todo lo que sabes hacer?
¿Copiar una lista de la wikipedia?
Aparte que yo me refería a medios en general, no sólo de Egipto, sino también de eso que llaman "Occidente".
Si te resulta muy complicado, redúcelo a medios españoles.
Venga, tú puedes.
#100 Ni uno.
#102
Ahí es donde te equivocas. Nuevamente.
#92
Llama al gobierno egipcio y se lo preguntas.
#62 Cuestionar la fuente de una noticia ahora es besarle los pies al tío Sam.
Solo tienes que enviar una fuente oficial o de la prensa egipcia y ya está, pero no lo haces y todos sabemos por qué.
#70
No sé de qué estás hablando.
¿Y tú?
He puesto dos fuentes distintas.
Lo más gracioso de todo es que te tragas bulos todos los días y ahora vienes de experto.
#73 Ves una noticia que afirma tu visión del mundo y la compartes sin miramientos. Sabes perfectamente de qué estoy hablando.
Yo ni siquiera digo que la noticia sea falsa, puede ser perfectamente cierta, simplemente lo que has conpaetido no fuentes de confianza. Es que ni siquiera dicen de dónde lo sacan. ¿Viene de alguien en el gobierno egipcio? ¿Dónde ha comunicado esto el gobierno egipcio?No lo sabemos.
#92
Dame una lista de medios que tú consideras "fiables" según tu sesgada opinión.
#97
¿Eso es todo lo que sabes hacer?
¿Copiar una lista de la wikipedia?
Aparte que yo me refería a medios en general, no sólo de Egipto, sino también de eso que llaman "Occidente".
Si te resulta muy complicado, redúcelo a medios españoles.
Venga, tú puedes.
#100 Ni uno.
#92
Llama al gobierno egipcio y se lo preguntas.
#35 La proxima vez que vayas a votar, tú dime a quién votas y yo te doy el sobre con la papeleta
Dejandonos de bromas, mi opinión es que las monjas tienen una posición de poder y control sobre los ancianos demasiado grande y no se puede considerar voto libre.
Mi opinión controvertida es que si alguien no tiene capacidad mental (que no física,
eso es otra cosa) para entrar en una cabina y escoger una papeleta no debería votar. Obviamente, es un tema peliagudo declarar a persona incapaces de votar.
#13 Yo cuando oigo esto, lo que oigo es que no se cuenta la narrativa que uno quiere. Osea, pillando noticias mainstream del País, por ejemplo. ¿Cual es exactamente la manipulación y la censura?
https://elpais.com/noticias/palestina/
Es que lo que me choca es que tanto una persona propalestina como una persona sionista se quejan de que el *mismo medio* tenga sesgo contra ellos.
#57 No es la narrativa que uno u otro quiera, es lo que está ocurriendo lo que debe contarse.
Vete a casos concretos que han ocurrido, como bombardeos a hospitales que resulta que han sido los propios palestinos según estos periódicos, luego el tono en el que se cuenta que equipara ambos bandos, cuando no pone directamente como víctimas a los israelíes, lo que no cuentan... Otros directamente tienen los huevos de llamar antisemita a cualquiera que critique el genocidio.
#31 No me lo tomé así, perdona por el malentendido. Hablo en general.
#29 Aquí va otro argumento: Si tuvieras algo para contradecir lo que digo, lo estarías diciendo.
Igual me equivoqué y nunca serás capaz de argumentar. Dedicate a seguir enviando noticias y a zascas baratos.
#34 Pidió el ingreso en 2008 y no lo pidió antes de la invasión. ¿Es tan difícil?