Tu honestida me abruma, pero me interesaría que hicieras una respuesta coherente a qué es lo que te parece cafre de mi comentario y qué es lo que evidencia que soy bobo, gracias por leerme gran sabio entre los sabios.
#41 #46 Sin entrar en si romper imágenes es correcto o no, en el ámbito de una manifestación pacífica, donde los organizadores y los participantes quieren una escrupulosa noviolencia, romper una puerta y destruir propiedad ajena está muy mal.
Si no eres capaz de comprender esto tienes un grave problema de respeto a tus compañeros de lucha.
#42 Gracias, yo también te quiero, yo soy bobo pero el insulto fácil es respuesta de inteligentes. Un besito guapo.
Hace años que no me meto a comentar nada, pero tenía que hacerlo... Porque sólo veo comentarios críticos a lo que hace este chaval, no sé si será policia, militar, swap o un simple albañil, pero su acción debería estar premiada... Cientos de miles de personas han sido asesinadas en nombre del dios cristiano, la virgen y to sus santos. Las esculturas esas sólo representan lo más mezquino del ser humano, y es símbolo de una organización mafiosa como es la Iglesia, que ha lobotomizado a millones de personas que me exigen que respete sus ideas cuando para ellos, en su credo, yo soy un infiel que merece ir al infierno por el resto de la eternidad y sufrir allí los más duros castigos y torturas. Se dedican a dictar normas morales a la sociedad, pero no a la parte de la sociedad que milita en sus filas, sino al resto. Rezan por mí y todo el mundo sin que yo se lo pida, se sienten superiores a mí en espíritu. Su libro mágico dice que la mujer es de por sí impura y trajo el mal a la humanidad, que el hombre no es dueño de su destino, que mi vida no me pertenece etc etc, sinembargo yo tengo que respetarlo porque es su creencia. NO ME DA LA GANA, por mí que ardan to las iglesias del mundo y no quede la imagen de una sola virgen o de un solo cristo, que así nos va en Andalucía, mira el poder de las cofradías en Sevilla, de vergüenza, con Queipo de LLanos (el que dijo esto: ¿Qué haré? Pues imponer un durísimo castigo para callar a esos idiotas congéneres de Azaña. Por ello faculto a todos los ciudadanos a que, cuando se tropiecen a uno de esos sujetos, lo callen de un tiro. O me lo traigan a mí, que yo se lo pegaré) enterrado con honores. Ahora respóndanme lo que quieran, me la trae al pairo, estoy harto de que invoquen el respeto a las religiones que si no fueran mayoritarias las llamaríamos sectas y nos echaríamos las manos a la cabeza de lo que dicta su credo.
#42 Gracias, yo también te quiero, yo soy bobo pero el insulto fácil es respuesta de inteligentes. Un besito guapo.
#41 #46 Sin entrar en si romper imágenes es correcto o no, en el ámbito de una manifestación pacífica, donde los organizadores y los participantes quieren una escrupulosa noviolencia, romper una puerta y destruir propiedad ajena está muy mal.
Si no eres capaz de comprender esto tienes un grave problema de respeto a tus compañeros de lucha.
Eso y de paso que le pregunten sobre los más de 3000 sindicalistas muertos en su paíś, las más de 20000 desapariciones, sobre la relación del gobierno con los paramilitares, sobre su amistad con Pablo Escobar y otros traficantes, también sobre la muerte de civiles que después fueron vestidos de guerrilleros, etc etc...
#13 inquietante...
#12 No entiendo cual es el objeto de transformar las cifras de muertos por las bombas nucleares en un porcentaje. Supongo que no intentarás justificar el ataque a través de la estadística. UN saludo.
#66 Lo pone bien claro en el comentario: DATO
Saca tus conclusiones.
Que vengan a Algeciras y echen un vistazo a sus "playas" y su deteriorada bahía, a ver que opinan del progreso y de los puestos de trabajo de la comarca con más paro de españa.
Olvidar a los asesinos no repara los crimenes...
#8 ¿podrías argumentar tu respuesta? Hay cosas que sólo las cura el tiempo y las generaciones.
#35 no he estado allí pero tengo entendido que el nazismo en Alemania es prácticamente tabú. Me temo que en este caso no es algo meramente histórico y hay muchos sentimientos involucrados, si quieres menea algo de Carlos III a ver si hay la misma cantidad de comentarios y votos para arriba y abajo, la cuestión es, ¿esos sentimientos estaban antes y se está buscando la calma o al contrario se busca avivarlos?, ¿prevé la ley de la memoria histórica incluir alguna clase de ayuda psicológica como pasó con el 11M?, ¿cuáles son las intenciones de dicha ley?, ¿percibes rencor en algún comentario de esta noticia? Sinceramente, yo no sé las respuestas y las agradezco, pero supongo que es fácil darse cuenta de la magnitud de esta cuestión si en lugar de estar buscando la calma se estuviera avivando viejos fantasmas del pasado, se estaría, precisamente, cayendo en los errores del pasado, que llevaron a una guerra horrible.
#33 gracias. Veo que la opinión es cuando menos controvertida.
#25 no, es remover las heridas de las familias de los muertos. Repito, los que murieron lo hicieron por defender unas ideas, por construir un futuro mejor, mejor sería que buscáramos el colaborar y el construir ése futuro que en buscar el abuelo de quien mató al abuelo de quien para tener un motivo más para el rencor entre unos y otros, para separar y radicalizar las posturas, para revivir un conflicto.
#10 sinceramente, no creo que a los muertos les importe dónde estén enterrados, no sé de hecho cuántos átomos quedarán de lo que era la persona cuando estaba viva, y desde luego información referente a lo que era ese cuerpo menos, esencialmente del cerebro, donde están los ideales de esa persona ha desaparecido ya por completo. Para los que sean creyentes, Dios le tendrá en su gloria, pero polvo eres y en polvo te convertirás. ¿Qué habría pasado si la práctica habitual hubiera sido la incineración?, ¿habría sido una tragedia?, tal vez incluso alguno de los que estén allí enterrados hubiera optado por la incineración.
#11 ¿qué justicia se le puede dar al que está muerto?, ¿qué consuelo se le puede dar al que está vivo más que la muerte de sus seres queridos no fue en vano sino para el bien de los que se quedan? No lo entiendo.
#14 Es pasado cuando ya no sirve de nada para el futuro. Los nazis que estén libres y supongan algún peligro por ejemplo por animar a otros a seguir sus 'ideas' (por llamarlo de alguna forma) deben ser perseguidos, puesto que estas 'ideas' que promueven una discriminación tan brutal son objetivamente muy perjudiciales. Si alguien requiere de una explicación para dicha objetividad que la solicite, pero no será breve.
Concretamente pasa a ser pasado en este momento: "yo no pude conocerle a él, porque tenía solo dos años y no tengo ningún recuerdo suyo", para esta persona prácticamente no ha existido, y el lazo emocional que puede unirla al difunto es poco significativo. Ella no pudo conocerle, para ella es un desconocido, deja de ser un familiar para ser un hecho histórico. De hecho, que suerte tener un ejemplo tan bueno precisamente en el artículo enlazado.
#18 a estas alturas han sido más de dos.
#19 me temo que no me conoces. Ni a mí ni a mi familia. Eso para mí no es pasar página y mirar al futuro, eso es precisamente mirar al pasado.
#22 ¿y qué sí lo haría?
#26 tal vez debería haberse empezado por las fortunas, precisamente, que es lo que sí puede tener un impacto en los vivos y en el futuro.
#27 otra frase (no se entienda mal) dice "la memoria es la inteligencia de los tontos", no sólo hay que conocer el pasado, que es importante, sino que además hay que utilizar la inteligencia, que seguro que no escasea por aquí. Hay que ser capaz de extraer un conocimiento aplicable al futuro. A veces recordar el pasado sólo sirve para caer en los mismos errores, para recuperar cosas que deberían superarse cuanto antes.
En este caso lo importante es lo que pasó antes de la guerra civil, es lo que se debe evitar, que no haya otra guerra, no que la próxima sea mejor, no debería haber posibilidad de repetir los errores que se cometieron durante la guerra, o en la dictadura, ya que afortunadamente (en mi opinión) las probabilidades de volver a vivir en una dictadura en España son muy bajas, por lo menos como las de antes, estirando la definición de dictadura se puede decir que vivimos en una que se renueva cada cuatro años, pero eso es estirar demasiado para un tema que estoy tratando seriamente (yo mismo puedo decirlo irónicamente en otro contexto).
#28 ¿muchos?, ¿qué entiendes por muchos?, ¿qué esperanza de vida le atribuyes a un español medio?
#30 lo que tocaría decir después es por qué es un insulto, desde luego yo no lo percibo como tal ni ha sido mi intención. Supongo que debería considerar la acusación de insulto como un insulto en sí mismo y en este caso seguir tus recomendaciones de etiqueta, puesto que me siento realmente insultado al afirmarse que yo insulto a alguien, cosa que me parece completamente reprobable y que jamás haría en un contexto tan serio.
Por último, ya que respondo a tanta gente en un sólo mensaje* quiero aprovechar para agradecer a todos vuestras opiniones, siempre lo hago aunque raramente de manera explícita. Siempre es de agradecer que alguien se tome la molestia de leer tu opinión y responderla, proque siempre se puede pasar algo por alto y siempre es bueno reflexionar. En este caso es interesante tener el experimento mental de la incineración, la definición clara del umbral que he dado a #14, la matización a #27, puesto que efectivamente la memoria es importante, y todo lo demás. No quiero extenderme más. Si me he olvidado de algo, algo no está claro, o para cualquier otra cosa, seguiré por aquí, aunque no sé cuánto tiempo duran abiertos los comentarios en menéame, si se cerraran me podéis encontrar en twitter con este mismo nick.
* tal vez debería haberlo partido en fragmentos individuales, para que podáis votar positivos y negativos agusto, de momento lo voy a dejar así para que mi karma no tenga una volatilidad mayor que la del IBEX.
#36
Santayana con la frase que cité creo que quería decir que tenemos que recordar para poder aprender de nuestras experiencias. Si no aprendemos de nuestras experiencias obviamente repetiremos muchos errores. En la actualidad estamos sufriendo esa tendencia al olvido tan propia de nuestra sociedad. Si hubieramos aprendido de experiencias pasadas no hubieramos caido en la actual crisis económica. Pero olvidamos demasiado pronto, solo han trasncurrido tres años desde que comenzó la crisis y ya no recordamos los origenes de esta. Por tanto dentro de no mucho tiempo, tendremos otra crisis, probablemente mucho peor que la actual.
Recordar el pasado siempre es saludable para la sociedad , y si se repiten errores es porque no estamos recordandolo sino que lo estamos deformando.
#38 totalmente de acuerdo, aprender de los errores es muy útil, aunque no necesario, uno no necesita cometer todos los errores del mundo para darse cuenta de que son errores, y de la misma manera cometido uno, las circunstancias internas o externas del individuo o pueblo pueden evitar que se cometa otra vez aun cuando no se recuerde la primera. También es verdad que el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra.
En cualquier caso, reitero que los errores que no queremos repetir son los que se produjeron antes de la guerra, porque lo que queremos es que no vuelva a haber otra guerra, ni estar cerca de una. Los errores que se produjeron durante la guerra, las atrocidades, es simplemente la consecuencia de la irracionalidad propia de una guerra. "El sueño de la razón produce monstruos".
No estoy seguro de que se conozcan los motivos de la crisis, más que una cuestión de olvidar la historia me parece que es una cuestión de desconocimiento de cuestiones que son bastante complicadas. Aun así esta simplificación parece coherente y puede que los tiros vayan por ahí: http://improsofia.wordpress.com/2010/06/13/asterix-obelix-y-la-burbuja-especulativa/ no sé si concuerdas.
De ser así da igual que se recuerde la crisis que hubo cuando se pusieron de moda los menhires, cuando se pongan de moda los tapices pasará lo mismo porque todo el mundo querrá sacar tajada antes de que explote la burbuja, me temo que está en la naturaleza humana esta clase de comportamientos que tienden a la creación de burbujas. ¿Crees que con sólo aprender los motivos de la actual crisis se evitarían las siguientes o hacen falta cambios estructurales que eviten que la propia naturaleza humana les lleve a estos ciclos que incluyen la creación y destrucción de burbujas?, ¿crees que los que tienen el poder para realizar estos cambios estructurales tienen interés en realizarlos y los conocimientos necesarios para poder hacer estos cambios y que sean a mejor?
Y de paso, que no lo he dicho en el anterior mensaje, gracias a los que han aportado una opinión afín a la mía, ya que aunque no se aprenda tanto con éstas como con las otras sí se aprende bastante y además sirven para ver que no soy el único que piensa de una determinada manera, y que al menos tendré compañía en el manicomio (broma)
#36 Creo que esta noticia no habla de procesamiento de posibles culpables, sino más bien de localización e identificación de cadáveres de personas, muchas de las cuales no estan oficialmente muertas, sino desaparecidas. Una cuestión de limpiar cajones y tener los papeles en regla en un país que todos queremos que sea un país serio.
Aparte que los familiares tienen voz (si son esas las heridas a las que nos referimos cuando hablamos de "remover", extraño que sean las que quieren mantener en statu quo los familiares de los asesinos y que además se hable de un supuesto bienestar de los familiares de las víctimas), como para decidir si eso es remover heridas, y en caso de que ellos las definan así, si quieren removerlas. En este país otra cosa que debemos evitar es tutelar a personas adultas y en plenitud de sus facultades mentales.
#39 No estaría demás aprender también que en un conflicto bélico no es lícito realizar operaciones de limpieza étnica o ideológica.
#40 para mí un conflicto bélico, directamente, no es lícito.
¿Cuánto tiempo pueden estar como desaparecidas? No creo que sea indefinidamente.
No estoy seguro de quienes quieren mantener su status quo ni quienes son los familiares de los asesinos, tomaremos la presunción de inocencia y asumiremos que venían del frente de repartir propaganda pacifista. Me parece bien la crítica que haces del intervencionismo. En este caso creo que no tienes más que ver el ejemplo de Salud, que no conoció a las personas cuyos restos allí se encuentran, no sé cuánto interés tendrá en eso o cuanta presión habrá hecho en ese sentido, me imagino que no demasiado. Si a esta mujer la ayudara a vivir más feliz el tiempo que la queda pues sería estupendo, pero si yo fuera ella viviría más feliz si no me congelaran la pensión, si mis hijos pudieran encontrar un trabajo mejor y más fácilmente o mis nietos pudieran ir a una escuela con mejores recursos. ¿Se escucharía mi voz en ese caso?
Supongo que es una cuestión personal de cada uno, pero yo miro al futuro.
#41 Pues incluso dentro de los conflictos bélicos hay normas, para que lo horrible no pase a ser lo impensable.
¿Cuánto tiempo pueden estar como desaparecidas? No creo que sea indefinidamente.
Pues el caso es que lo están. No entiendo por qué si encuentran soldados franceses de la guerra de la independencia (o romanos) van arqueólogos y en estos casos no pueden ir. Yo no pido que los exhumen forenses, con arqueólogos me vale.
Supongo que tu voz debería escucharse para el caso de tu familiar, pero también debe ser escuchada la voz de una mujer que no conoció a su padre, que sufrió desde niña el rechazo en su pueblo y que vivió muy de cerca el sufrimiento de su madre a lo largo de muchos años. Es más, imagino que podría sentir un profundo trauma al que le dedique minutos u horas independientemente de que piense en su pensión o en que va a hacer de comer mañana sin que mi universo implote.
#42 ¿quien ha dicho que en estos casos no puedan ir? Lo que digo es que en estos casos me inspira desconfianza, por la carga política que tiene asociada.
En la democracia han de escucharse todas las voces, pero en realidad no se hace casi nunca, vamos que sería algo más excepcional que normal.
#39 Aunque la naturaleza humana tienda hacia ciertos comportamientos erroneos, si conocemos a dónde nos van a conducir ( a una guerra, a una burbuja...) los evitaremos, y que yo sepa la unica forma de saber lo que puede ocurrir es basandonos en nuestro pasado. Evidentemente si ese pasado lo deformamos, será inutil. En la actualidad se están haciendo intentos de conocer lo que ocurrió autenticamente antes, durante y despues de la Guerra Civil. Todo ese conocimiento nos puede ser muy util para comprender lo que está ocurriendo ahora y lo que podría ocurrir en el futuro, y así evitar repetir los mismos errores que se cometieron en el pasado.
Sería terrible que olvidaran en Alemania su pasado ¿ no ?. Imaginate lo que podría ocurrir. ¡ Qué fácil sería en esta epoca de crisis que surgieran lideres que defienden cosas como la discriminación racial y otras aun peores para solucionar los problemas economicos !.
Y con respecto al relato de Asterix, fijate que ellos tenian una gran desventaja: para ellos lo que les proponían los romanos era algo totalmente nuevo. Al no haberse producido en su pasado una situación similar, cayeron en la trampa.
#43 lo que quiero decir no es que no se eviten porque sea la naturaleza humana y se desconozcan, sino que no se evitan porque es la naturaleza humana y se buscan.
Obelix es un personaje ficticio, pero a Adolfo (que es un golfo) le dices mañana que puede hacer un buen dinero especulando con latas de conservas en lugar de pisos o menhires y Adolfo llena su salón de latas de conservas movido por la avaricia, porque "yo controlo, sé cuando parar y lo dejo antes de que explote la burbuja" y porque el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra. A lo mejor Evaristo (que es muy listo) no se mete en ese jardín, pero con que haya un suficiente número de Adolfos ya la tenemos liada.
En este caso parece que la crisis del petróleo está a la vuelta de la esquina, como aquel que dice. Efectivamente hay una burbuja, hay un consumo desmesurado y eso nos va a pasar factura, hemos aprendido del pasado, ahora a ver cómo convences a la gente de que no use combustibles fósiles.
«El petróleo no se agotará, pero en diez años escaseará el barato»
Publicado hace 13 años por
camachosoft
a
diariovasco.com
http://en.wikipedia.org/wiki/Tragedy_of_the_commons
De nada sirve mirar al pasado y esperar que las cosas cambien, la burbuja del petróleo se ve que estalla sin necesitar del resto de burbujas previas, con la inmobiliaria también se veía, pero ya ves, como si nada. Lo que hay que hacer es precisamente cambiar el futuro. Lo primero que habría que hacer es salir de la crisis cuanto antes, cualquier otra cosa huelga, lo siguiente que desgrave el adaptarse a energías alternativas tanto para empresas como para particulares, para favorecerlo y que el país no esté tan expuesto a esta burbuja para cuando estalle. ¿Se hará? Por supuesto que no, eso es lo que haría un ingeniero, anticiparse y solucionar los problemas, un demagogo buscará conmover para conseguir votos, luego se echa la culpa a Estados Unidos, a la Unión Europea, al FMI, al que estuvo antes, a quien haga falta y listo, mientras el otro sea peor no pasa nada.
Otro ejemplo en el que mirar al pasado no es tan bueno: el cambio climático.
Si tenemos que estar confiando en cargarnos el planeta varias veces para aprender a conservarlo vamos apañados, no me parece factible un éxodo planetario en un futuro bastante amplio.
#45 Quizá el problema principal no son los avariciosos "Adolfos", sino los que tienen un gran poder en sus manos y pueden influir en las conductas de los "Adolfos", lo mismo que hacia Cesar en el cómic de Asterix. Los "Cesar" son los que no escarmientan, posiblemente porque ellos no pagan las consecuencias de los errores, las pagan los ciudadanos normales, como estamos viendo en la actualidad. Es dificil que la gente tome conciencia de sus defectos ( la avaricia y otros ) y asi evitar ser manipulados por los que tienen poder, pero no es imposible.
Qué coño ha pasado con la sociedad, leo comentarios diciendo que están de acuerdos con espiar a aquellos que están o pueden estar en contra de un sistema constitucional que ampara la situación de total descalabro de la clase trabajadora que es la mayoría de la población. Sean comunistas o no, porque si no se les para dentro de poco podría ser cualquiera, porque un ecologista también estará en contra de la legislación constitucional cuando reclama un cambio de modelo socioeconómico...
Pascual Serrano: Desinformación, Editorial Península, leedlo y luego opinais sobre Cuba, que siempre se habla de Cuba como si el resto de paises fuera la panacea. Comparar Cuba con la España franquista es de mal gusto...
#9 Familia emigrada de Cuba después de vivir 40 años en Cuba. Desde luego tienen más información que Pascual Serrano
Como los cangrejos, en vez de poner las cosas en Versión Original y avanzar van pa trás.
La Propiedad Privada se apropió de internet... Es hora de una revolución marxista también para internet...
#87 Nadie es apolítico. Lo siento, de hecho considerarse apolítico es posicionarse a favor de una postura política, me agrada ser cansino...
#88 Puede que nadie sea apolítico, habría que discutirlo. Pero no me refería a mí, sino al programa, a un producto de entretenimiento, a un grupo humano y un universo propio que es Carrusel. Todo eso sí es apolítico, esté en la COPE o en la SER.
#82 Lo de los principios personales no te suena no...
#86 ¿Y a ti lo del apoliticismo? Qué cansinos, joer.
#87 Nadie es apolítico. Lo siento, de hecho considerarse apolítico es posicionarse a favor de una postura política, me agrada ser cansino...
#88 Puede que nadie sea apolítico, habría que discutirlo. Pero no me refería a mí, sino al programa, a un producto de entretenimiento, a un grupo humano y un universo propio que es Carrusel. Todo eso sí es apolítico, esté en la COPE o en la SER.
OSea, que si soy gay, y desde esa cadena dicen que mi vida es moralmente aberrante pero me gusta el carrusel no tendría razón que dejara de escuchar el carrusel, osea que si mi padre fue asesinado por el franquismo y desde esa cadena no sólo no se critica el franquismo sino que se le ensalza muchísimas veces no tendría motivos para negarme a escuchar el carrusel a pesar de que me gustase, osea que si me ha violado un cura y desde esa cadena no sólo los defienden y protegen sino que me atacan a mi convitiéndome de víctima a verdugo no habría motivos para no escucharlos en la cope si antes lo hacía en la ser ( y no digo que la ser sea comunista vaya,,,) Bueno extraña manera de ver las cosas...
#80 O sea, que si mi programa favorito de radio lo emiten en una cadena con la que no comparto línea editorial, pero que no interfiere en el programa en sí, lo escucharé, de la misma manera que antes lo escuchaba en la SER, con la que tampoco compartía línea editorial.
#82 Lo de los principios personales no te suena no...
#86 ¿Y a ti lo del apoliticismo? Qué cansinos, joer.
#87 Nadie es apolítico. Lo siento, de hecho considerarse apolítico es posicionarse a favor de una postura política, me agrada ser cansino...
#88 Puede que nadie sea apolítico, habría que discutirlo. Pero no me refería a mí, sino al programa, a un producto de entretenimiento, a un grupo humano y un universo propio que es Carrusel. Todo eso sí es apolítico, esté en la COPE o en la SER.
#10, Franco era abiertamente un conspirador contra la República, de hecho su hermano Ramón en una misiva que se conserva le reprocha la falta de lealtad de ciertos militares hacía el gobierno legalmente establecido en clara referencia implícita a él, además la decisión de Azaña de cerrar la academia de Zaragoza que él dirigía nunca se lo perdonaría Franco que fue enviado lejos de la península ante el temor de su sublevación, y unas cuantas cosas más, así que si había motivos para haberlo matado antes, a él, al cabrond e Queipo, A Mola, a Yagüe y a todos esos sádicos fascsitas...
Lo de gracias a dios te lo has inventado no...
Movilización en defensa del litoral gaditano
salvarelpalmar.esLa Plataforma contra el megaproyecto Hotelero de el Palmar llama a la movilización ciudadana y a la lucha contra la especulación urbanística que a estas alturas de la película aún sigue dando guerra.
#1 Tio se me ha ido la olla y vote negativo cuando quise poner positivo
Vamos a ver, lo que están haciendo es poner soluciones a un problema que no existe. Con lo cual generan una alarma social que la población no tiene, la prueba feaciente de ello es que se convierte en noticia algo que no tiene sentido.
Se me olvidaba, ya puestos por qué no exigís que los discos de grupos extranjeros sean doblados...
Si, si podreis llamarnos Snobs, guays, pesaos, o lo que querais, pero no conozco a ningún gran amante del cine, y no me refiero a los que os gusta ver todas las pelis de estreno o las steven seagal, que prefiera lo doblado. Macho sólo hace falta ver cualquier cosa grabada por los Monty Pythons para darse cuenta de que el doblaje es una lacra. Que te pierdes detalles, 
, ve al médico porque tienes un problema...
#73 Ojala no hiciera falta doblar las pelis, pero no todo el mundo sabe idiomas o puede leer los subtitulos con soltura mientras ve una peli, porque si no tienes rapidez leyendo ahi si que te pierdes detalles. La peli entera, basicamente. Y estoy pensando en la gente mayor, gente con problemas de vision, gente con poca formacion, etc, hay muchos casos...
Lamentablemene el doblaje AUN es necesario, pero lo importante es que haya opciones para que cada uno vea la peli como le de la gana.
El DVD ha supuesto un AVANCE INCREIBLE en ese aspecto, y por supuesto estoy de acuerdo en que se deberia fomentar mucho mas el Cine en V.O.
Eso si, si se dobla una peli, que se haga bien, que hay doblajes que dan pena.
Vaya pensé que el golpe de estado fue contra orquestado por el ejército y la clase alta y los poderes mediáticos contra Chávez...
Debería aparecer Laura Roslyn de Galactica, sin duda el peor personaje de todos...