#26 se que este razonamiento es un poco trampa. Yo puedo comprarme una casa. No en el centro de una gran ciudad pero pude comprarla, Y con la comida es lo mismo, puedo permitirme una buena alimentación pero no lujos. No pasa nada, vivo con lo que tengo y vivo bien. El problema es que esto va en la cuerda de lo que ya dije en otros comentarios: en un país con un un 20% de su población en riesgo de pobreza lo que hace es aumentar la desigualdad.
Y si la excusa es no asustar a los ricos vamos mal, estos impuestos son indirectos y van para todos, sin discernir raza, religión, opinión o status económico (de hecho no tanto, si no recuerdo mal dijeron que si tienes para pagarte un jet privado no tendrás recargos).
Como dije, el objetivo que se busca es incorrecto, y algo similar a lo que dice #24 deben tener en mente. El problema es que, al menos yo, que admito que mi conocimiento sobre la materia es meramente experimental, creo que esto lo único que conseguirá es aumentar la desigualdad.
Porque si tienes dinero no pones la lavadora a las 12 de la noche, te da igual ponerla en hora punta. Quien paga estas cosas es quien no tiene. Y la idea es buena, pero si no tienes pagas más consecuancias que quien tiene
#17 Yo entiendo que pasará lo siguiente:
Aumento de precios de la carne -> menos demanda de carne por parte de los consumidores -> Menos producción de carne -> menos demanda de pienso y alimento para vacas, cerdos -> mas oferta de cereales y vegetales en el mercado -> bajada de precios de cereales y vegetales -> consumidores consumiendo comida mas sana y a un menor precio.