Todo es culpa de Qatar Foundation... viva el mal.
#20 Coño, has llegado a la TGU antes que nadie!Enhorabuena.
#8 Que tenga atmósfera no implica que tenga campo magnético.
#20 Coño, has llegado a la TGU antes que nadie!Enhorabuena.
#2 No es una exosfera, es una atmósfera con una presión equivalente a la exosfera (capa superior) de la atmósfera terrestre. La presión es la que puede encontrarse a unos 400 km de altura, es decir, casi nula.
La respuesta es: la tierra a 400 km de altura no es habitable. Al menos en términos de habitabilidad humana sería equivalente a la superficie lunar.
#8 El campo magnético sirve para frenar el viento solar y que éste no erosione la atmósfera.
#20 Marte no tiene campo magnético y tiene atmósfera y lo mismo para Venus. Un planeta no expuesto al viento solar no perdería su atmósfera.
#22 En el caso de cuerpos sin campo magnético lo que pasa es que el viento solar disocia las moléculas de vapor de agua (en hidrógeno y oxígeno), por eso algunos cuerpos con una crostra de hielo tienen moléculas de oxígeno flotando alrededor. El hidrógeno se escapa enseguida pero el oxígeno al ser más pesado se retiene un poco más.
Es como el bestia de Buck Shelford:
Para un deportista de verdad, una olimpiada tiene que ser lo máximo. Si estás en una tienes que competir como si no hubiese un mañana.
#1 Un hombre, cero patos
El discurso de inaguración empezaba: "HE TENIDO UN SUEÑO..." Luego se fueron al Anubis, que aun estaba abierto.
#37 A pillar un poco más... que Conde Roa ya se sabe...
#4 En cambio, las misiones Apolo tienen un nombre totalmente ateo lo mismo que bautizar un planeta o un satélite con el nombre de una divinidad clásica.
Recordar que el "camiño Xacobeo" trajo comercio, cultura y arte de toda Europa, independientemente de las connotaciones religiosas y de que esté basado en una mentira, gracias a este camino, hoy somos lo que somos y tenemos el patrimonio que tenemos. Reducirlo a religión es ser un poco patán.
#5 Hombre, irrelevante irrelevante no es. Otra cosa que se mee fuera de tiesto mezclando unas cosas con otras, pero "La defensa del agricultor asegura que la composición del producto y su peligrosidad no estaban correctamente indicados en la etiqueta. Este histórico veredicto puede sentar jurisprudencia y dar peso a otras reclamaciones contra plaguicidas." no es para nada irrelevante.
#15
a- Lee la noticia y sal de dudas.
b- Lee la url completa y sal de dudas.
c- Es la Xunta de Galicia.
Relacionada? http://www.lavozdegalicia.es/ferrol/2010/05/04/00031272993792216367349.htm?utm_source=buscavoz&utm_medium=buscavoz