#14 No, la IA acertó: de 100 partidos Nadal ganaría 4… y este fue uno de esos.

#16 Hoy en día llaman IA a un BUSCARV

#16 Pues que haga una primitiva la IA porque está que lo borda

#14 Los 300 de Leonidas, que en realidad eran varios miles, estaban entrenados solamente para la guerra.

Esto subseres antivacunas son una banda de analfabetos que no han salido de la falda de su mamá en su vida y a la primera torta con la mano abierta se irán con ella raudos y veloces

#23 djocovid también?

#28 no soy un deportista de su nivel, pero a Novak le engancho 3 minutos en el tatami y me acaba dando las llaves de su coche si me lo propongo.

Imagina si le engancha un judoka bueno y no yo.

#92 Imagina que pasa de las normas del judo y te pega un buen revés.

#163 Entonces, como al futbolista profesional retirado que intento calzarme una patada, le volcaré y encima denunciaré por imbecil. Que pena que no fuera de primera, lo mismo tenía la vida solucionada.

#23 Menuda visión más alterada tienes de la puta realidad.

#52 La realidad es que los bebelejias no sois ni el 15% de la población, Leonidas, que eres un Leonidas

#66 Pero que bebelejias? Eres retrasado mental, entrenas para ello o es que te aficionaste tanto a pincharte que ahora ya te vale hasta la heroína que guardan tus padres en la mesilla?
Yo estoy vacunado, tanto contra el covid como contra los payasos de meneame.

Demuestras no conocer a nadie que no se haya vacunado, pues la puta gran mayoría .no son antivacunas, son gente con miedo o sospechas que simplemente dudan de esta vacuna.

Ahora sigue llamando subseres y demás gilipolleces a los demás como el buen puto nazi que eres. Y date una ducha y sal de casa un poco, tus padres necesitan tiempo para ellos.

#79 ni caso, pobre demente. O está mal o lo hace a propósito

Necesita amor

#66yo te he votado positivo porque con la mierda que llevas encima lo último que necesitas es mas odio.

#79 Mira, según varios sanitarios que conozco, los que están saturando los hospitales son antivacunas.

¿Miedo o sospechas de la vacuna a estas alturas? No se que tratas de justificar. Nivel terraplanista.

Los únicos que no se han puesto vacunas y están 100% justificados son los casos con patologías.

Conozco personalmente personas en ambos grupos de no vacunados y los que tienen patologías están deseando poder vacunarse, no solo por su propio bien sino por el de los demás. Los antivacunas que conozco son sindromes dunning-kruger con patas.

#23 Yo no soy antivacunas, pero si llego a saber que se harían estos atropellos probablemente no me habría vacunado como protesta.

#54 ¿Tienes 5 años?

#61 Protestar contra lo que consideras una injusticia, que es un derecho recogido en la constitución, es de niños de 5 años.

Así va la sociedad.

#164 ni caso wei, está la situación súper radical. La mayoría usan todo esto como excusa para proyectar su rabia y basura mental

Saludos

#54 Yo no soy antivacunas pero...


Un traguito de lejía? Invita la casa

#71 Madre como se esta poniendo la magufada de menéame... Me refiero a los que te votan negativo.

#54 la historia que conmovió a SPILBER

#75 Me la pela.

#54 Y por solidaridad con la persecución a la que se ha sometido al virus ¿Qué harías?

#54 ¿Qué atropellos?

#229 vulnerar el derecho a elegir haciendo la vida imposible a la gente que no se ha vacunado.

#248 Tu derecho termina cuando por ejercerlo tocas mi salud. Se hacen la vida imposible a si mismos no vacunándose.

#54 Una protesta que sólo te perjudica a ti.

#242 Nos perjudica a partes iguales.

#247 Entonces están justificando la obligatoriedad de vacunarse ya que si no lo haces perjudicas a la sociedad.

Fíjate las multas que caen por llevar 4 porros en los bolsillos con la excusa de la salud pública.

#23 Sí, había varios miles. Pero fue igualmente épico... Hasta que Efialtes los traicionó por haberlo discriminado. En cuanto a lo que llamas antivacunas, hay diferentes perfiles. No todo es blanco o negro. Bueno, para los totalitarismos sí.

#102 En cuanto a antivacunas están los magufos y los que no se la pueden poner por tener patologías. No hay mucho más.

#23 Para matizar aún más: ni eran 300, ni eran de Leónidas, ni estaban únicamente entrenados para la guerra

De todas formas me parece un poco preocupante.

#23 te deseo mucho amor. Tú ya lo tienes dentro, es solo cuestión de que te rodee y lo veas.

Un abrazo y ánimos

#14 -Anticacunas, que vienen con agujas!
-¡Aú, aú, aú!

-Esta noche cenaremos...en el infiernoooooo (léase el hospital publico)

#70 en realidad, a los misiles rusos españa se las trae al pairo, ni el misil lanzado desde la peor trayectoria directa rusia-eeuu pasa cerca de españa.

https://i.imgur.com/Re0mri2.jpeg

ni siquiera a los iranies.

https://i.imgur.com/wHr8aYc.jpeg

#72 En el hipotético caso de desencadenarse una guerra que implicase directamente EEUU y Rusia, si no se tratara de un conflicto "proxy" las bases de la OTAN en España serían objetivo para los segundos. No sería un partido de tenis, más bien sería una partida de ajedrez. Y también habría que ver qué aliados tendría cada facción, y qué intereses moverían esas alianzas. A priori, nuestra pertenencia a la OTAN ya nos situaría como objetivo, igual que al resto de la UE.

#17 Todas las vacunas aprobadas para una franja de población (edad y características físicas) ya han pasado la fase III pero para esa franja de población aunque para otras franjas estuvieran en fase II y no estuviera aprobada para esa franja. En lugar de acabar todas las fases para todas las franjas de población, se ha hecho así pero estaban en fase III para la aprobada. Las vacunas de ARNm ya se trabajaban desde hacía 20 años, no es algo nuevo como se dice, para otras afecciones y muy lentamente. El covid ha hecho que se invirtiera dinero público a expuertas para hacer las pruebas y los ensayos muy rápido

#11 En Medicina hay que seguir un procedimiento seguro que no se ha seguido. Los tratamientos de este tipo no habían pasado de Fase II de desarrollo. No porque sean excesivamente perjudiciales en concreto sino porque no se había llegado a comprobar su eficacia. Así que sí, somos early adopters nos guste o no. La problemática está creo yo en la "revacunación" tan seguida. No sabemos qué efectos a largo plazo puede dar. Es un chute, tras otro chute de estimulantes de respuesta inmunológica. Lo más parecido que podemos extrapolar es el tratamiento repetido de antibióticos y ya conocemos qué consecuencias acarrea. A nivel ético, también es cuestionable puesto que hay 3 y 4 dosis disponibles para el primer mundo y apenas llegan vacunas para el tercer mundo (hecho que podría solucionarse con la liberación de patentes).

A pesar de que se gobierna mejor a una sociedad polarizada, la realidad es mucho más compleja que una dicotomía.

#17 Todas las vacunas aprobadas para una franja de población (edad y características físicas) ya han pasado la fase III pero para esa franja de población aunque para otras franjas estuvieran en fase II y no estuviera aprobada para esa franja. En lugar de acabar todas las fases para todas las franjas de población, se ha hecho así pero estaban en fase III para la aprobada. Las vacunas de ARNm ya se trabajaban desde hacía 20 años, no es algo nuevo como se dice, para otras afecciones y muy lentamente. El covid ha hecho que se invirtiera dinero público a expuertas para hacer las pruebas y los ensayos muy rápido

#6 como dice #7, si no me equivoco la de Pfizer y varias otras contra la COVID fueron las primeras vacunas basadas en ese concepto del ARN mensajero de la historia.

Dicho esto, tras miles de millones de dosis inyectadas en el mundo entero, seguir considerando "early adopter" a quien se la ponga es estúpido.

#24 Llevamos apenas 1 año de tratamientos por ARN contra el Sars-Cov-2. En lo que a tiempos de pruebas médicas se refiere, seguimos siendo betatesters

#2 ni ahora tampoco

#6 De ARNm sí

#11 En Medicina hay que seguir un procedimiento seguro que no se ha seguido. Los tratamientos de este tipo no habían pasado de Fase II de desarrollo. No porque sean excesivamente perjudiciales en concreto sino porque no se había llegado a comprobar su eficacia. Así que sí, somos early adopters nos guste o no. La problemática está creo yo en la "revacunación" tan seguida. No sabemos qué efectos a largo plazo puede dar. Es un chute, tras otro chute de estimulantes de respuesta inmunológica. Lo más parecido que podemos extrapolar es el tratamiento repetido de antibióticos y ya conocemos qué consecuencias acarrea. A nivel ético, también es cuestionable puesto que hay 3 y 4 dosis disponibles para el primer mundo y apenas llegan vacunas para el tercer mundo (hecho que podría solucionarse con la liberación de patentes).

A pesar de que se gobierna mejor a una sociedad polarizada, la realidad es mucho más compleja que una dicotomía.

#17 Todas las vacunas aprobadas para una franja de población (edad y características físicas) ya han pasado la fase III pero para esa franja de población aunque para otras franjas estuvieran en fase II y no estuviera aprobada para esa franja. En lugar de acabar todas las fases para todas las franjas de población, se ha hecho así pero estaban en fase III para la aprobada. Las vacunas de ARNm ya se trabajaban desde hacía 20 años, no es algo nuevo como se dice, para otras afecciones y muy lentamente. El covid ha hecho que se invirtiera dinero público a expuertas para hacer las pruebas y los ensayos muy rápido

#6 como dice #7, si no me equivoco la de Pfizer y varias otras contra la COVID fueron las primeras vacunas basadas en ese concepto del ARN mensajero de la historia.

Dicho esto, tras miles de millones de dosis inyectadas en el mundo entero, seguir considerando "early adopter" a quien se la ponga es estúpido.

#24 Llevamos apenas 1 año de tratamientos por ARN contra el Sars-Cov-2. En lo que a tiempos de pruebas médicas se refiere, seguimos siendo betatesters