#10 Hombre, a ver.... La queja de "el país" en este artículo parece un "mimimimi" de manual. un pataleo. Ahora, tiene el editorial más razón que un santo y eso lo sabemos (o deberíamos saberlo) todos.

La derecha infla a dinero a unos medios que no se corresponden a su capacidad editorial. Vamos, que los leen cuatro pelagambas, a cambio de que sigan con sus soflamas liberales....

Es interesante la diversificación porque si sumas todos esos 2% de lectores, en realidad te acabarán dando un 20% o más, y eso ya es interesante porque ya tienes un 20 o 25% de la población polarizada. Sumale los que no lean nada y los que ya están polarizados de por sí, y tienes un precioso coctel.

El ejemplo viviente está en mi casa y son unos cuantos. Y también en un buen número de familiares cercanos. Un número muy largo de familiares cercanos de hecho. Y tengo que cenar con ellos. El raro debo ser yo.

#132 Difícil elegir entre quien la fulmina ahora y la fulminará los próximos años.

#137 Sí, esa es la respuesta más complicada que tienen los Argentinos ahora.

Pero no sé, de Milei por ahora no hay pruebas de que vaya a joderlo (ni de vaya a funcionar, claro). El gobierno de Macri intento bajar la inflación cuando entró en el gobierno en 2015 y más o menos consiguió frenarla y aunque Milei quiere hacer algo que es un cambio radical, todavía no tiene la sangre en las manos.

En cambio el Gobierno Peronista de ahora y Massa con sus políticas de impresión de dinero sin frenos, está llevando a que el dinero argentino valga menos de la mitad que hace un año. Si salen reelegidos, sabes que van a hacer por lo que llevan haciendo los últimos años.

Preferiría el loco de los gestos, la verdad. Más loco y necio me parece Massa.

#132 Uno es un sinvergüenza posible psicópata, y el otro un trastornado posible psicópata que escucha voces. Pero si confías en un loco para arreglar los problemas de un país...Qué puede salir mal?

#132 una cosa es la locura, y otra la hijoputez

#132 La inflación viene de mucho antes.

#132 Nosotros o el caos, versión argentina.

#132 el mismo que lleva 1 año y poco en el cargo es el que ha arruinado Argentina...

#132 Voten a Milei y tendrán las dos cosas.

#128 el otro por lo menos lo quer le vi hablar no parece un enfermo mental, es qu a este no hay por donde cogerlo es como poner a timmy de south park de presidente

#128 Lo alucinante es que, teniendo el peronismo enfrente, esto sea lo mejor que la oposición argentina puede sacar ¿No había un liberal sin claras taras mentales para cantarle las cuarenta a Massa sobre su política financiera?

#41 China es economía planificada y el estado puede intervenir, e interviene, en cualquier momento. Ni es liberal ni es capitalista.

#72 Es una economía de mercado planificada.

#174 No es de mercado. Es con mercados. El mercado no marca la economía, la marca el estado.

#41 todos los países del mundo están intervenidos, absolutamente todos.

#41 China es socialista.

Lo que pasa es que tú eres incapaz solito de entender cómo funciona el capitalismo.

Te lo explico yo: el capitalismo tiende al monopolio y al imperialismo.

#136 el único imperialismo es el de USA.

#41 china es más capitalista que Estados Unidos. Una pena que algunos crean otra cosa (el sistema comunista chino nunca tuvo nada que ver con el ruso, además)

#183 el fentanilo no crea indigentes. El indigente que se mete fentanilo ya era indigente antes de hacerlo. Simplemente esa droga afecta mas a ese estrato social que a otros.

#119 toda la razón, las crisis suelen ser complejas

PD: se te duplicó

#124 Sí, perdón! Es la interface nueva que no va muy allá. Ya está editada con recomendaciones para entender la crisis de los opioides de EEUU.

#60 Y porque cojones crees que consumen fentanilo? Porque tienen una vida plena y feliz

#60 Ah el fentanilo, esa droga que lleva en EEUU 10 años, como añoro los tiempos anteriores al fentanilo en los que no había indigentes en las calles de EEUU.


cc #70

#85 Antes la excusa era el crack que los malvados comunistas metían en sus ciudades
Ah no joder que era la CIA que sacaba pasta con la venta de droga a milicias en America

Hay que comprar acciones de Quechua

#70 La historia del Fentanilo y la crisis de los opioides viene también de otra parte muy diferente al consumo por estrés de no vivir una vida plena y feliz. Que

Se arrastra la crisis desde los 90 por la corrupción de la una gran farmacéutica con un opioide y que más tarde supuso el impulso del fentanilo. Desde ese momento hay una serie de variables que hacen que todo se convierta en una bola de nieve y que provoca que mucha gente caiga adicta a este opioide sintético tan potente.

Con esto no quiero decir que una de las variables no sea por ansiedad, pero no es la principal de la crisis de los opioides.

#70 Vela, ahora si no me das todo lo que necesito para ser feliz según mi criterio, consumo fentanilo para joderte a ti.

#150 mejor empezamos por una sesión de psicólogo para ver esa dislexia lectora y luego si quieres vamos viendo que necesitas

No me importa tener que ayudar al pobre, que no sabe valerse por sí mismo

#60 No tienes ni puta idea de los problemas del norteamericano medio. Deja de inventar,

#86 No, claro que no. Creo que ninguno de los que estamos en España sabemos bien cuáles son los problemas del ciudadano americano medio. Además aunque investiguemos y analicemos siempre lo vamos a mirar desde la perspectiva Española y desde nuestros problemas, con lo que, aún así, nunca los vamos a entender.

Tampoco quiero generalizar con que el problema de EEUU y sus mendigos sea exclusivamente por el fentanilo, pero hasta el Gobierno de Biden, el anterior de Trump y de Obama, reconocían que tenían un grave problema con los opioides derivados de Purdue Pharma.

Es una historia triste y que te deja muy pensativo, pero es muy interesante conocerlo para saber cómo están hoy en día por las calles de Kentucky, el aumento de los mendigos en Las Vegas y como va subiendo poco a poco el mismo problema en todo EEUU.

Además, la perspectiva de los traficantes de mezclar sus drogas o no con fentanilo para crear más adictos a sus productos, es también un problema muy serio, porque, los traficantes saben que si usan fentanilo, se cargan a sus clientes y claro, ellos quieren seguir teniendo clientes....

Es un tema muy complejo, difícil de entender y muy duro de ver y leer sobre ello.

#60 Claro, hasta que no aparecio el fentanilo (que se lleva consumiendo relativamente poco) no habia indigentes... una droga que llego a las calles de EEUU en 2006

#168 Tampoco he dicho que no hubiera indigentes. Por mi parte sería negar una realidad muy obvia. Pero el aumento de la indigencia con el fentanilo ha sido exponencial, al igual que las sobredosis, los casos de adicción etc etc

Es un opioide muy fuerte que destruye mucho más rápido que la heroína y que cualquier otra droga conocida.

#183 el fentanilo no crea indigentes. El indigente que se mete fentanilo ya era indigente antes de hacerlo. Simplemente esa droga afecta mas a ese estrato social que a otros.

#60 Su principal problema esta relacionado con un sistema sanitario de mierda (Primera causa de bancarrota) y las nulas ayudas sociales.

#60 El 60% de las quiebras personales en EEUU son por deuda medica, otro porcentaje que no recuerdo por creditos para estudios, los yonkis medio zombies que se ven en Internet son una minima parte de la gente que esta en la calle.

#60 Ser un homeless en EEUU es más sencillo y habitual de lo que parece. Cualquier trabajador de la hostelería que cobra sólo de las propinas. Un buen día se parte un brazo, le meten una factura de 6000$ y ya le han jodido la vida. Un estudiante de 16 años tiene un accidente con el coche y le tienen que hacer un par de operaciones y arruina a la familia. Una mujer después de haber estado ahorrando 3 años para poder tener un hijo descubre que le vienen gemelos y que se le dispara la factura. Así que se quedan los 3 en la calle. Un trabajador con hipoteca es despedido y adiós a su estilo de vida. Una gran empresa quiebra y deja a sus trabajadores de más de 50 años en paro. Hasta luego.

#217 Y sin necesidad de quebrar: En THE BIG ONE ( documental de Michael Moore) comentaban que la mayoría de despidos provienen de empresas en superavit. Y eso en 1997.

#217 Y que pasa con el seguro? es que ninguno tenia seguro medico? el chico de 16 años, los padres no tenían un seguro familiar? si te despiden pues buscas otro trabajo lógicamente, mientras no lo encuentres no puedes seguir con tu estilo de vida

#325 El seguro médico en EEUU no lo cubre todo. Y no todos los trabajadores pueden permitirse uno que sea decente. De todas formas hablo de suposiciones. Habrá trabajadores que tengan un buen seguro o que no tengan esa mala suerte, y habrá otro porcentaje al que una sucesión de tropiezos les deja destrozados económicamente. El caso es que es muy sencillo quedarse en la calle, en EEUU y en España.

#331 Pues habrá que analizar cada caso, la mayoría de los casos son por culpa de la persona, por ejemplo un gran porcentaje de esos " arruinados" son gente joven que prefieren no pagar un seguro o un buen seguro para usar ese dinero en juerga o lo que sea, pq claro, tengo 30 años y nada malo me puede pasar. Otros muchos son inmigrantes ilegales, que no tienen derecho a sanidad publica porque están ilegales en el pais

#338 Si le pasa a uno puede ser culpa de la persona. Si es algo endémico en todas las ciudades, algo tendrá que ver el tipo de sociedad.

#345 ??? gente joven que no paga el seguro porque se creen que no les puede pasar nada los hay en todos los estados, inmigrantes ilegales que no tienen seguro ni derecho a seguridad social los hay en muchos estados, americanos que tenían seguro de empresa y al ser despedidos no lo renuevan o se les olvida pq antes lo hacia la empresa los hay en todos los estados

#60 El fentinilo es en San Francisco.
En LA yo la última vez que estuve no vi problemas con las drogas a pesar de los miles de homeless en las calles.
San Francisco parece la noche de los muertos vivientes.

#69 ¿más politizado de España? Joder, más que "El Mundo" o "La Razón"?

#69 "son todos iguales" Lo siento pero no.

#29
Primero, hay algo de cierto o mucho en que la Economía no es como la Física. Ciencias como la Física se llaman "ciencias duras", o "ciencias experimentales", basadas en hechos que se comprueban con experimentos... estudios de intervención aleatorizados y con doble o triple ciego. Las ciencias como la Economía o Sociología se denominan "blandas"... tienen algunas bases racionales, de razonamientos, no son cuestión de gustos como puede ser la literatura o la música, que no se llaman "ciencias". Entonces, lo que ocurre muchas veces en Economía es que unos economistas hacen unas predicciones y fallan muchas veces. En muchos casos, después de equivocarse intentan dar una explicación... Y otras esconden lo que habían dicho bajo la alfombra, disimulando que dijeron algo equivocado. Por eso comentarios como el #120 o #45 que tiene una parte de razón o de verdad.

Dicho eso, contaré a mi modo de ver, y simplificando, lo que creo que dice la teoría económica.
En muchos países la economía es capitalista, basada en que dinero de unos se puede usar para invertir en empresas esperando obtener un porcentaje de beneficio, una plusvalía.
1. Si los precios bajan (deflación) puede ocurrir que vendan la misma cantidad, que vendan igual cantidad o que vendan menos. A igualdad de condiciones solo en el caso de vender más unidades el beneficio se puede mantener o aumentar. Pero si el beneficio baja, la inversión es menos rentable y esos inversores se llevan el dinero a otros países o lo dejan sin invertir. Nótese que si todo baja de precio entonces con el mismo dinero podrán comprar más cosas. Esta reducción de inversión en empresas y de beneficios suele suponer cierre de empresas o despidos. Aunque la bajada de precios implica poder comprar más unidades con el mismo dinero, si hay más paro realmente hay menos dinero. Con 1500 euros al mes gastabas a lo mejor 400 eur en alimentos y si bajan los alimentos un 10% te costarían 360 eur. Pero si te quedas en paro a lo mejor comes alimentos más baratos y gastas 200 eur, ocurriendo la aparente paradoja de que estando más barato todo compras menos unidades.

2. Antes hablé más de los inversores. Ahora hablaré un poco más de los consumidores. Cosas como comida es algo que necesitas y comprarás de manera habitual, sin poder evitar del todo esas compras. Pero otros gastos puedes esperar a realizarlos, como, por ejemplo, comprar un coche nuevo, una casa nueva... un viaje de placer, etc. El primer mes o año que bajen los precios podrías comprar más, pero cuando sigue pasando el tiempo y sigue bajando, pensarías que es razonable esperar que al año siguiente esté más barato. Y entonces te parecería razonable esperar un poco más y un poco más. Es decir, los consumidores gastan menos dinero... al menos en cosas que no sean imprescindibles.

3. Otras cosas que dijo #48 sobre la deuda.

Comparemos lo anterior con otros casos.

Una inflación muy grande implica que llegado un momento no tendrás ni para comprar lo necesario, prefieres tener otra moneda que no pierda valor. Todos quieren sacar su dinero para cambiarlo por oro o por otras monedas. Se produce un corralito: pánico, estrés... Pérdida de poder de esa moneda.

Una inflación ligera, como el 2%, implica que si el dinero lo guardas entonces pierde valor, podrás comprar menos cosas, y ves razonable gastarlo antes, para disfrutar antes... O bien invertirlo, en empresas que al año siguiente subirán sus precios y tendrán más beneficio, y sería razonable pensar que en media como mínimo las acciones o dividendos subirán como los precios, pudiendo comprar lo mismo, cuando más te convenga, sin prisas, sin presiones. Si hay suerte y las empresas en las que invertiste van muy bien pues sería razonable esperar más beneficio que la inflación.

Más o menos así veo yo lo que dice la teoría aceptada. Aunque no es comprobable en laboratorio que siempre será así. Y, aunque suene raro, en parte es así porque muchos creen en ello. Es como el dinero, realmente los billetes son papeles que no tienen mucho valor "real" como materia prima o un valor objetivo sino que el valor en práctica depende de que muchos creamos que podemos comprar cosas con él, porque otros creen en él. Es una especie de convenio o acuerdo... como definir que el metro es tal medida exacta o que un DIN A4 mide tanto. En sí mismo definir un valor u otro es arbitrario, no tiene ninguna ventaja especial. Pero la ventaja es tener referencias en las que ponernos de acuerdo. Así podemos tomar medidas, usar máquinas, o comunicarnos, o comerciar, etc. Esos acuerdos y colaboración de unos con otros es lo que permite organizarnos, ser más prósperos, más desarrollados, aprovechar mejor los recursos, que es más o menos de lo que trata la Economía.