#1 todo es parte del plan
#27 Del plà, que es imparapla.
Bélgica no extraditó a asesinos en su día así que...
#604 no son problemas excluyentes, falso dilema.
#29 no, pero da vía libre a que las fuerzas de seguridad actúen
#383: ¿Y los políticos que cierran líneas de tren? ¿Qué les mutilamos?
Porque hablamos de hacer informes donde aparecen trabajadores que probablemente no existieran (electrificación en líneas sin electrificar). A mi eso me ha perjudicado en varias ocasiones, y no veo que le estén mutilando a Enrique Barón (el responsable). ¿Qué pasa, que esas medidas represivas son solo para ciudadanos, no para políticos que actúan en contra de las infraestructuras?
Yo no veo bien las manifestaciones estas, pero lo de disparar apuntando a los ojos me parece aún peor. A mí Enrique Barón me ha perjudicado varias veces (y a más gente), y ahí sigue, con sus dos ojos en la cara (y conste que no defiendo que se le mutile, solo planteo el contraste).
Es un doble rasero que yo no pienso defender.
CC: #359 y #355.
#604 no son problemas excluyentes, falso dilema.
#17 paso 7: propaganda con su imagen en Twitter para convencer a otros jóvenes para que iteren desde el Paso 1 en futuros eventos.... Si es que esto parece el día de la marmota.
sacar el 116 para enseñarlo es de parguelas.
.
.
.
Pero sí, se podría aplicar perfectamente si tuviéramos un presidente competente.
#65 sí sí, mucho indepe de salón pero pocos renuncian a la nacionalidad. Os invito a hacerlo, saldríamos todos ganando
#31 ¿Sentencias inventadas? ¿Serías capaz de justificarlo?
#91 nada hombre, que seguro que a toda esa gente les pusieron abogados de oficio para no gastar dinero del contribuyente.
#72 la finalidad de la sentencia judicial no era la de resolver un problema político
#3 sería un plan sin fisuras la verdad
#1 para meter palos no, para mantener el orden, ya depende de las pocas luces de cada uno si quieren parar una porra con la cara o con la espalda.
#112 estamos mezclando cosas distintas entonces, además de que ésta última tiene más lecturas. Pero ahora estamos hablando de la denuncia de un partido por unos exhis delictivos, de los cuales todos menos uno han sido demostrados como culpables.
#109 No, ni Cs, ni PP han querido sentarse en una mesa
#112 estamos mezclando cosas distintas entonces, además de que ésta última tiene más lecturas. Pero ahora estamos hablando de la denuncia de un partido por unos exhis delictivos, de los cuales todos menos uno han sido demostrados como culpables.
#100 que lo justifiquen entonces, y con argumentos sólidos. Lanzar la piedra y esconder la mano ante una acusación tan grave es cuanto menos mezquino.
#5 afortunadamente los descerebrados que pretendían hacer ruido están dónde se merecen
#2 en ningún momento fué el objetivo de la sentencia. Eso es terreno de los políticos.
#109 No, ni Cs, ni PP han querido sentarse en una mesa
#112 estamos mezclando cosas distintas entonces, además de que ésta última tiene más lecturas. Pero ahora estamos hablando de la denuncia de un partido por unos exhis delictivos, de los cuales todos menos uno han sido demostrados como culpables.
#54 el qué es un abuso exactamente, ¿Hacer cumplir la ley? Que estado fascista más raro
#100 que lo justifiquen entonces, y con argumentos sólidos. Lanzar la piedra y esconder la mano ante una acusación tan grave es cuanto menos mezquino.
#100 Imagino que hay grados... incumplir la ley , romper el estado de derecho y intentar contradecir la constitucion debe estar por arribita en el rankin de fascismo. La ley que nos representa a todos no es fascista.
ya me había acostumbrado al azul jeje
edit-
robespain@Marchenzeit Si hombre para alquilar estamos en plena crisis... somos más de parques 
#5 si, ríete.... Con esas están en Twitter