#1 aún peor esperanzaporespaña

#14, #22, #47, http://lapizarradeyuri.blogspot.com.es/2010/03/el-pasado-era-una-mierda.html

Molaba eso de morirse de una infección de muelas.

#48 hay algo que tarde o temprano tenias que saber.. eres negro, como eran los egipcios y los hombres de cromagnon. Los asirios, los vikingos del norte, y Antonio Machín.

#49

#89 #49 #22 Porque todo el mundo asocia modenidad con avance cientifico o medico? Que gran victoria para la maquinaria propagandistica del sistema.

La curiosidad humana y el avance cientifico no tiene nada que ver con lo que aqui estamos debatiendo...

Y si bueno, avance medico para el 15% de la poblacion del planeta. El otro 85% aun se puede morir por una diarrea...

#48 Siempre me encantó esa frase de "el milagro de P.tinto".

Hijo mío, en esta vida oirás muchas veces lo de, que si los romanos esto, que si los romanos lo otro... Una mierda comparados con los etruscos.
Típico comportamiento español de favoritismo ante cualquier dos cosas que ni tengan comparación posible.

Acabo de llegar de unas charlas sobre Passivhaus y me he encontrado con un montón de mensajes/comentarios, así que intentaré responderlos todos juntos.

#40 Las comunidades son soberanas para decidir un reparto de las cuotas diferente al que corresponde por la aplicación de las cuotas de participación, pero la aprobación tiene que ser unánime (sin nadie que se oponga)
Respecto a la revalorización, es discutible ya que sí es cierto que se revaloriza más un 5º sin ascensor que un primero, pero también es cierto que si no se tiene ascensor y no se pueden subir escaleras te da igual que sea un 1º o un 5º, sin ascensor no puedes subir; además los bajos también se revalorizan aunque no usen el ascensor (no tienen que pagar el mantenimiento, pero sí la obra) ya que aumenta el valor global del edificio y el nivel de renta de los que pueden considerarlo apetecible.

#41 Ahora la legislación, en determinadas circunstancias permite la expropiación de terreno privado en bajos para pasar el ascensor, no obstante tengo muchas dudas de que no se eche abajo esa norma en el Supremo en el futuro ya que supone una expropiación por parte de la administración (Ayuntamiento) a beneficio de un privado, lo que jurídicamente me temo que puede presentar problemas. Por otra parte los casos en los que se que se aplicó resultaron en unos costes de expropiación desorbitados (unos 10000€/m²)

#46 Por ese precio en Lugo he puesto tres, pero incluían derribar la escalera, hacer un volumen exterior nuevo, ascensor, escalera nueva, cambio de 200m² de cubierta, pintado de 500m² de fachada, etc. Son precios habituales, y como comentaba, los hay incluso muy inferiores (ahora mismo estoy en obra con uno de 4 plazas en el interior de un edificio que entra en habitaciones, y se hace por menos de 50000€; aunque es un caso extremadamente ajustado de presupuesto)

#47 En esos casos tienen que estar de acuerdo los vecinos afectados (además de estar de acuerdo las 3/5 partes del total de cuotas o el 50% si hay discapacitados). He puesto varios de ese tipo.

#66 Puede pasarles la idea cualquiera, y no creo que les compense pagarme los desplazamientos a Valencia para el proyecto y la dirección de obra. Tengo bastante experiencia en reformas de accesos para poner ascensores pero no creo que justifique un viaje de casi 1000Km para llevar esa obra, supongo que habrá arquitectos bastante cualificados más cerca.

#71 Hacia arriba se puede encarecer de todo y si hay muchas complicaciones los precios pueden aumentar, pero estoy hablando de los costes habituales a los que me enfrento en presupuesto.

#85 En caso de emergencia puntual no puedes negarte (sería denegación de auxilio) pero si se trata de un uso habitual se le puede exigir el pago de las cuotas que no hubiese satisfecho.

#109 ¡Muchas gracias!

#543 No sabría decir si el hombre actúa con más violencia dialéctica. El hombre tiene un carácter naturalmente más agresivo, eso no es cultural sino biológico (tiene que ver con la testosterona), y por lo tanto no se va a poder cambiar. Evidentemente, se puede modular y controlar, pero lo natural siempre estará por debajo.

Pero en cuanto a lo de la violencia dialéctica (o psicológica), insisto en lo dicho: cualquier clase de abuso que comete un hombre está mal visto, pero la violencia psicológica que pueden ejercer las mujeres no tiene la misma reprobación. En este hilo tenemos, precisamente, un ejemplo: una mujer que presume de «despachar» airadamente a los hombres que no son «expertos» en la cama, como si fuesen criados del servicio técnico. Yo ya sospeché lo que venía cuando vi el famoso vídeo de Shania Twain (

#543 Las mujeres se siente atacadas cuando dices que esta noticia es ridicula, y te tachan de violador. Aqui se ve la mala uva de mas de una. Conozco los mismos casos de hombres calzonazos que de mujeres sumisas, el caso es que nunca tenemos que generalizar. Creo que muchas mujeres asumen el papel de perfectas sumisas y interiorizan ese problema hacia el hombre como una realidad social(cuando es una mentira como un castillo).Pero en realidad son perfectas machistas, porque muchas de ellas incluso se cabrean y dejan de hablarte cuando pasas olimpicamente de su "calientapollismo diario"(muy importante saber distinguirlo) como tu dijistes arriba.

#532 No sé a qué te refieres; lo que digo en mi comentario es que cualquiera tiene la posibilidad de auto-engañarse, pero la diferencia es que la cultura posmoderna occidental ampara a las mujeres que se auto-engañan, disminuyendo sus posibilidades de crecimiento personal. Al final, esto fomenta un determinado tipo de comportamiento y «confirma» las teorías de los hombres que piensan que «las mujeres son unas zorras», porque efectivamente, hay muchos hombres que se sienten heridos impunemente en sus relaciones personales. Por eso, esta sobre-protección —muchas veces paranoide— procurada por el feminismo acaba generando un machismo más visceral que cualquier otro visto antes, porque es un machismo muy ideológico. Y a la larga las mujeres serán más víctimas de ello que los hombres.

No sé si llamar a lo que dices como «rol femenino» que está tomando el hombre: yo diría más bien que al hombre posmoderno se le está frustrando más de lo debido, pero la testosterona sigue ahí, de modo que… veremos lo que pasa.

#540 Era una manera de mas-o-menos darte la razón sin estar de acuerdo contigo

Lo que quiero decir es que yo actúo y contesto más como los hombres de tu ejemplo que como las mujeres; lo que hace que de haber sido siempre una marimacho he evolucionado (para el hombre actual) en algo parecido a una feminazi (como vienen llamando últimamente a las mujeres que quieren que se reconzca que son tan válidas como un hombre).

Lo curioso es que el hombre actúe con mas... ¿violencia? aunque sea dialectica (claro ejemplo es este hilo) porque se siente "frustrado"... marte y venus está claro

#543 No sabría decir si el hombre actúa con más violencia dialéctica. El hombre tiene un carácter naturalmente más agresivo, eso no es cultural sino biológico (tiene que ver con la testosterona), y por lo tanto no se va a poder cambiar. Evidentemente, se puede modular y controlar, pero lo natural siempre estará por debajo.

Pero en cuanto a lo de la violencia dialéctica (o psicológica), insisto en lo dicho: cualquier clase de abuso que comete un hombre está mal visto, pero la violencia psicológica que pueden ejercer las mujeres no tiene la misma reprobación. En este hilo tenemos, precisamente, un ejemplo: una mujer que presume de «despachar» airadamente a los hombres que no son «expertos» en la cama, como si fuesen criados del servicio técnico. Yo ya sospeché lo que venía cuando vi el famoso vídeo de Shania Twain (

#543 Las mujeres se siente atacadas cuando dices que esta noticia es ridicula, y te tachan de violador. Aqui se ve la mala uva de mas de una. Conozco los mismos casos de hombres calzonazos que de mujeres sumisas, el caso es que nunca tenemos que generalizar. Creo que muchas mujeres asumen el papel de perfectas sumisas y interiorizan ese problema hacia el hombre como una realidad social(cuando es una mentira como un castillo).Pero en realidad son perfectas machistas, porque muchas de ellas incluso se cabrean y dejan de hablarte cuando pasas olimpicamente de su "calientapollismo diario"(muy importante saber distinguirlo) como tu dijistes arriba.

#523 Eso que comentas solo pasa en pueblos donde todavía se hacen güateques con los cabreros y pastores del pueblo...

#517 Tu has originado ocasiones ...

#519 Perdona, yo no he propiciado eso, lee bien: lo que algunos vienen diciendo que lo es.

Y esto es la respuesta a lo que has borrado:

La menda cuando quería tema era muymuy directa. Otra cosa es que si era simpática con el amigo de un amigo simplemente para que no se sintiera desplazado al ser el "nuevo", él se pensaba que "le estaba tirando la caña" y luego al ver que loscojones iba a sacar algo conmigo me llamaba calientapollas era su problema. Pero es que en este hilo que una chica hable con un chico y sonría y le toque el brazo es ya ir calentando el ambiente y pidiendo sexo a gritos lo menos...

Y respecto de que e haya ido mojada y a dos velas... no recuerdo, por lo tanto si ha pasado no fue nada memorable

#523 Eso que comentas solo pasa en pueblos donde todavía se hacen güateques con los cabreros y pastores del pueblo...

#511 No has tenido sexo muchas veces porque no has podido. Pero hay tias que no se cortan un pelo y unas horas antes han calentado el ambiente, no estamos hablando de una simple conversación. Por lo general cuando mas se habla menos se folla.

#513 ¿me conoces? creo que no he tenido TODO el sexo que he querido y he tenido también sustos, a dioxgracias, la mala leche que me canta ha dejado a más de uno de rodillas en el suelo agarrandose la huevada. Uno de mis mejores amigos terminó con la mano marcada por pasarse de sobón... miento, fueron dos

Y he hablado muchiiiisimo con muchiiiisiiiimos tíos, de hecho tengo mas amigos que amigas. He propiciado eso que algunos vienen llamando ocasiones de calientapollismo, pero he tenido la suerte de encontrarme con tios que han entendido lo que es un NO... y los que no lo entendieron besaron el suelo. Y te aseguro que mi vida sexual ha sido muy fructífera... mi marido se queja de lo que ha decaído la cosa

#517 Tu has originado ocasiones ...

#519 Perdona, yo no he propiciado eso, lee bien: lo que algunos vienen diciendo que lo es.

Y esto es la respuesta a lo que has borrado:

La menda cuando quería tema era muymuy directa. Otra cosa es que si era simpática con el amigo de un amigo simplemente para que no se sintiera desplazado al ser el "nuevo", él se pensaba que "le estaba tirando la caña" y luego al ver que loscojones iba a sacar algo conmigo me llamaba calientapollas era su problema. Pero es que en este hilo que una chica hable con un chico y sonría y le toque el brazo es ya ir calentando el ambiente y pidiendo sexo a gritos lo menos...

Y respecto de que e haya ido mojada y a dos velas... no recuerdo, por lo tanto si ha pasado no fue nada memorable

#523 Eso que comentas solo pasa en pueblos donde todavía se hacen güateques con los cabreros y pastores del pueblo...

#130 ¿Se da por echo que ha mantenido sexo? Pues ya me dirás en que parte del artículo lees eso, o deduces eso.

#137 "Te ha violado porque su intención era tener sexo contigo, quisieras tú o no. Te ha violado porque su amabilidad la cobra con sexo, pero no te lo había dicho antes de ofrecerte su chaqueta. Te ha violado porque intentabas defenderte de él, mientras él disfrutaba. Te ha violado sin tener que pegarte porque es más grande que tú."

¿Que entiendes tu por "te ha violado" y por "tener sexo"?
Vale, por la forma en que está escrito, no describe explícitamente el acto, pero queda implícito en todo el texto.
Al menos parece que la mayoría lo entendemos así. Creo que es que no comprendes bien el texto...

#157 Es que ni le ha tocado el pelo ni se lo ha dejado de tocar porque no es más que una mera descripción ficticia de una situación relativamente común: que una persona se aprovecha sexualmente de otra porque ésta está intoxicada. Si el artículo no entra en detalles escabrosos es porque no es necesario. También vale lo que dice #158

#163 y eso justifica tu negativo ?? anda no me jodas. Me has violado el karma !

#131 #124 #133 #137 #219 #347
Leed a #157 o #163 Dice que la han violado y entre los consejos que pone "no te bañes, ni te laves, ni te cambies de ropa".

Eso no se hace "por unos besos".

#493 No han violado a nadie porque es un caso hipotético; el resto son consejos para casos reales de violación.

Os pongáis como os pongáis, el ejemplo está mal redactado e incita a la confusión.

#494 Lo indica en uno de los comentarios a los que enlazo.

#494 Quien lo escribió lo hizo con la misma intención que #413, no causa el mismo impacto porque no es tan bruto. Quizá hace falta escribir de la forma que lo hizo Delapluma para hacérselo comprender a quien no lo entiende de una manera más suave.

#497 Es un texto hipotético. No hay circunstancias exteriores con las que completar lo que en él se omite. Hacerlo es un mero ejercicio literario, no moral. En realidad, el texto de delapluma (#413) ilustra bien las limitaciones del envío original. Es más, si el envío original fuera el de #413, ¿no crees que el sentir hubiera sido unánime y no hubiérmos llegado a los 60 comentarios?

#500 Entonces hay personas que carecen de capacidad para el mero ejercicio literario, sin embargo, no para el moral o eso parece.

#500 Yo creo que si un hombre lee lo escrito por Delapluma, y se ha visto en una situación similar (la violación masculina también existe) podría sentirse mal, y no sólo por la frivolidad con que escribe sobre un acto tan cruel.
Este blog parece dirigido a orientar o ayudar a mujeres que han sufrido una violación(o agresión) que quizá se sienten culpables(la vergüenza en todo caso está ahí, hayan sido negligentes o no) y lo importante creo que ha quedado claro, en todo caso un No es un No.
Soy mujer y nunca he usado un No como si fuese un Sí camuflado, quienes lo hacen son unas inconscientes(como poco) , que no me extrañaría que fuesen unas desequilibradas con poca o nula empatía. Lo mínimo en esos casos es alejarse de ellas y curarse en salud. ¿cómo confiar en alguien así?

Pero bueno, quizá sea rara, porque tampoco entiendo los juegos en que se simulan agresiones o violaciones. Ni siquiera soy capaz de soportar esas imágenes cuando se trata de cine... me ponen enferma, me duelen por dentro y me bajan por completo la libido.

#158 cuando das consejos sobre que hacer cuando sufres una violación no puedes dejar lugar a ambiguedades. Una violación es lo que es y ya está, no lo que el lector pueda deducir del presuntuoso contexto o lectura entre líneas que ha de hacer leyendo ese post.

Está muy muy muy mal echo ese artículo. Y solo tienes que ver que la mitad de aqui lo considera una violación, y la otra mitad no. Opino como #94

#165 Está muy muy muy mal echo ese artículo.

#172 perdón, los nervios .

#165 Puedo entender que no te guste como está redactado. En ningún caso dice "Y así, estando borracha, y aunque le has dicho que no, saca la polla y te viola a pesar de tus forcejeos".
Pero vamos, desde el título dice que la violación ha tenido lugar. Eso no creo que sea discutible.
Lo que pasa es que intenta abordar el tema de una forma delicada, quizás por que va orientado a víctimas de violación, para las que recordar el hecho en cuestión puede ser una experiencia muy dolorosa.
Habla del antes, y del después, porque el durante puede ser traumático para una víctica, y no hay necesidad de entrar en ello. Lo importante es generar conciencia, que este tipo de hechos no se repita, o que las mujeres sepan como actuar.

#185 pues yo no lo veo como tú.

1º No hace falta decir que el pavo se sacó el rabo y se lo endiñó en la boca. Puedes decir tranquilamente que realizó forzosamente actos sexuales. Y no cometes ninguna ordinariez.

2º El titulo dice que ha sufrido una violación. Y a primeras lo que entiendes es eso. Conforme vas leyendo te das cuenta de lo que la autora entiende por violación, o parece ser que da a entender, así que el título del post pierde todo su sentido.

3º Hay que saber distinguir bien lo que es una victima de violación. Lo que la autora no puede hacer es decirle a sus lectores que si le han insistido en besarla (y no dejar claro que ha pasado luego) se consideren víctimas de una violación. Recuerdo que es un delito penado con varios años de cárcel. No es una tontería.

4º Si habla del antes y del después, pero no del durante porque puede ser traumático para una víctima, tienes que dejar claro de algún modo que pasa en el durante, porque si una chica le ha pasado lo del "antes", puede creer que ha sufrido una violación. No queda claro en el post qué considera la Ley como violación. Lo deja un poco a tu imaginación...

Si das un consejo tienes que darlo bien, y más cuando hablamos de delitos penados con cárcel. Insisto, no es ninguna tontería, y una persona tiene que saber si ha sufrido una violación o no.

La autora pone un ejemplo de ACOSO no de VIOLACIÓN.

#192 En algo tengo que darte la razón, algunas cosas hay que hacerlas "a prueba de tontos". Pero en fin...

#186 Te ha faltado lo de "la culpa es de los padres, que las visten como putas"
Es verdad que el sexo se ha convertido en una mercadería más de la sociedad de consumo, pero una cosa no quita la otra.
Sí, hay harpías por ahí que usan el sexo para sacar provecho, e incluso, como arma.
Y también hay capullos que les da todo igual, y no entienden un "no" por respuesta.
Ambas cosas son deplorables. Ni hay que ser tan manipulador, ni tan animal.

#192 te he votado todos los comentarios negativos principalmente por dos motivo:

- En numerosos comentarios no has sido capaz de deducir que se trata de una fábula ilustrativa, para explicar qué hacer en el supuesto, finalmente veo que has entendido que se trata de una historia ficticia.

- Pero continúas, con los detalles, de que la narradora cree que forzar un beso=violación. Te extraigo del texto:
"Van a pensar que no es una violación… a ver cómo lo cuentas en la comisaría. Hubiéramos tenido sexo casi con seguridad, pero es que… NO. Le dijiste que NO. Eso es una violación, es un delito y es culpa del delincuente." y añado, ¿en España alguien entiende un intento de beso como una violación? ¿para que le des credibilidad debe dar pelos y señales en una campaña de sensibilación? y por último: se entiende perfectamente de asegura haber considerado la posibilidad que en otra circunstancia hubiera practicado sexo porque el chico parecía agradable en un principio, por lo que se deduce de manera fácil, que el hecho en sí ha sido sexual explicitamente, sino, se hubiera tenido que narrar así "Nos hubieramos besado/dado el lote/.. casi con seguridad, pero es que… NO."

Creo que todos entendemos bien que significa una violación, un abuso, una agresión, etc, y sus matices, y dudo mucho que nadie entienda un intento de beso = violación.

#165 Está muy muy muy mal echo ese artículo. Y solo tienes que ver que la mitad de aqui lo considera una violación, y la otra mitad no

Es que el artículo es un test de inteligencia encubierto. Ya sabes en qué lugar te deja eso

#305 Lo hemos fallado todos, porque el artículo critica la falta de información que hay para mujeres que han sido acosadas y violadas, y la mayor parte de la discusión se centra en la metalingüística de un caso hipotético.

#307 jajajaj me apunto!

#306 Había muchos comentarios sobre eso, pero pocas unidades de persona

#152 ¿De verdad no necesitas comprensión lectora? Porque sólo en esas dos frases se deja claro que está hablando de una violación. Salvo que no quieras verlo. --> #158

#201 no, lo siento. Yo en esas frases solo entiendo ACOSO, no VIOLACIÓN. Y son delitos muy muy muy diferentes.

Es como si yo te digo: mi amigo no ve bien que dos chicos se besen [...] es un homófobo y si te dicen eso tienes que denunciarlo.

Lo único que afirma esas frases es que ha sufrido un acoso. Interpretar que al final ha habido sexo o no, es cosa de cada uno, pero el texto no lo confirma, por lo que voy bien de comprensión lectora, tranquilo. Y ah! el leer entre líenas es algo subjetivo, no objetivo: las respuestas son abiertas.

#207 Pues definitivamente tienes que retomar tus estudios primarios o tienes algún rango leve de autismo que te impide comprender las csoas si no te las dicen de forma brutalmente directa.

¿Cobrar con sexo su amabilidad qué es para tí, jugar al parchís? ¿Intentabas defenderte mientras él disfrutaba, qué es? ¿Te ha violado, una y otra vez repetido, no te dice nada?

En serio, karmo, estás venga a llenar el hilo de comentarios absurdos y estúpidos porque no sabes leer, ensuciando el hilo con una conversación absurda porque no sabes o no quieres entender un texto de unos párrafos.

#224, vale, si, tienes razón. Ya está. Ya pasó todo. Tengo un problema de comprensión lectora porque no leo entre líneas lo mismo que lees tú.

Ale.

#230 #228 Haced el favor de leer el párrafo que indica #158. Si quien redactó el texto no dice claramente "me la metió" es por conservar un poco de elegancia en la redacción y no caer en vulgarismos. Algo que podemos discutir si merece la pena hacerse o no, pero en ningún caso es motivo para que un adulto (imagino que ambos lo sois) no deduzca de esas frases que sí hubo violación. ¿O qué os pensáis, que cuando dice "él disfrutaba" se refiere simplemente a que le daba gustico besarla en la mejilla? Por favor...

#233 Sólo un necio podría pensar que drogarse es un acto de liberación.

#246 Sólo un necio podría pensar que drogarse es un acto de liberación

Mira a tu alrededor y verás cuánto necio hay. Y a partir de ahí, entiéndase el resto.

#233 #246 Tu moral reaccionaria apesta. Pareces recién salido del franquismo. Leer tus moralinas da vergüenza ajena. ¿No te lo han dicho nunca?

#435 Tu moral reaccionaria apesta. Pareces recién salido del franquismo. Leer tus moralinas da vergüenza ajena. ¿No te lo han dicho nunca?

Sí, y me pone cuando me lo decís. Repítemelo, al oído.