#7 Vale, lo que tú digas. Si lo has leido no sabes dónde pues no te lo puedo desmentir. Me perece de lo más justo: a los libios se les prohibe usar aviones, se los bombardea y se les prohibe comprar armas. A los rebeldes, los benditos libertadores, se les presta todo el apoyo aéreo con que puedan soñar y además se les permite comprar armas. Todo es tan justo y tan legal como estos actos de democrática liberación cometidos por los benditos rebeldes-y-libertadores:
22 Febrero masacre en Al Baida (cercana a Benghazi). 130 soldados libios capturados por los rebeldes al inicio de la rebelión opositora fueron ejecutados con un tiro en la cabeza. Los medios nos decían que lo habían ejecutado oficiales de Gadafi "por negarse a disparar contra manifestantes" como parte de la campaña de propaganda de guerra contra Libia.
Los medios se hicieron eco de este video colgado en internet para denunciar que Gadafi estaba contratando a mercenarios africanos para luchar contra los opositores. La verdad al final sale a la luz y este hombre resulto ser un soldado del ejercito regular Libio llamado Mansur y nacido en el 1983.
Aunque ya está muerto, al menos ahora que se sabe la verdad su memoria podrá ser honrada.
#8 No voy a darte ni agua. Lo que yo diga te lo crees, si no te lo crees me da igual
Eso si, el primer y segundo vídeo corresponde a la televisión Libia 
y no hay 130 no es por nada, a no ser que estes muy borracho ahi no hay 130, se ven muertos 6 o 7 y ya te digo que son revolucionarios
El primero está manipulado, entra en Off el sonido en la calle, tengo el vídeo entero, no te lo voy a dar, ya se ha puesto en internet el video enterito, son revolucionarios en cualquier caso solo aportas vídeos de la tele de Gadafi y la verdad es que no tengo ganas de hablar con Magufos y conspiranoicos
Es tarde ya tio, si tu ves gente que no existe y tal, soldados americanos en Libia, lo mejor que puedes hacer es llamar a cuarto milenio que.. tu sabes
Naturalmente apoyo la venta o regalo de armas a los revolucionarios, apoyo a los revolucionarios ergo apoyo que a unos si y a Gadafi no, no te jode
#9 Tú dices muchas cosas y no ofreces nada más que emoticones burlones. Hablas y hablas y no te molestas en ofrecer enlaces, tu información te la quedas para ti como un vampiro, no compartes nada. O sea que no me enriqueces en nada. Y te burlas con tus emoticones. Pues que seas muy feliz. Tú y tus emoticones burlones. Y guárdate tus referencias para ti solo, generoso.
Te has pasado con los emoticonos. Tu último mensaje parece la gracieta de un troll. Voy a pasar de ti.
#10 No voy a darte ningún enlace, busca en mis comentarios, tengo suficiente recorrido ya como para saber que tu eres un seguidor acérrimo de Gaddafi y no miras las pruebas, si tienes ganas de ver pruebas busca en mis comentarios que ahí las tienes.
Tu no has probado ni la ocupación de la OTAN en Libia, ni los bombardeos de la Otan en zonas residenciales ni nada, insisto, llama a cuarto milenio, a mi no me acuses de lo que hace una gente que no está en Libia ocupando nada.
No me comas el tarro.
#3 Pues aquí tienes la resolución:
http://es.wikisource.org/wiki/Consejo_de_Seguridad:_Resoluci%C3%B3n_1973
Léela y ya me contaréis tú y Hillary Clinton cómo se compatibiliza el armar a uno de los 2 bandos con el cumplimiento del embargo de armas.
#5 Será petróleo, y creo que el embargo de armas también les afecta a ellos.
#7 Vale, lo que tú digas. Si lo has leido no sabes dónde pues no te lo puedo desmentir. Me perece de lo más justo: a los libios se les prohibe usar aviones, se los bombardea y se les prohibe comprar armas. A los rebeldes, los benditos libertadores, se les presta todo el apoyo aéreo con que puedan soñar y además se les permite comprar armas. Todo es tan justo y tan legal como estos actos de democrática liberación cometidos por los benditos rebeldes-y-libertadores:
22 Febrero masacre en Al Baida (cercana a Benghazi). 130 soldados libios capturados por los rebeldes al inicio de la rebelión opositora fueron ejecutados con un tiro en la cabeza. Los medios nos decían que lo habían ejecutado oficiales de Gadafi "por negarse a disparar contra manifestantes" como parte de la campaña de propaganda de guerra contra Libia.
Los medios se hicieron eco de este video colgado en internet para denunciar que Gadafi estaba contratando a mercenarios africanos para luchar contra los opositores. La verdad al final sale a la luz y este hombre resulto ser un soldado del ejercito regular Libio llamado Mansur y nacido en el 1983.
Aunque ya está muerto, al menos ahora que se sabe la verdad su memoria podrá ser honrada.
#8 No voy a darte ni agua. Lo que yo diga te lo crees, si no te lo crees me da igual
Eso si, el primer y segundo vídeo corresponde a la televisión Libia y no hay 130 no es por nada, a no ser que estes muy borracho ahi no hay 130, se ven muertos 6 o 7 y ya te digo que son revolucionarios
El primero está manipulado, entra en Off el sonido en la calle, tengo el vídeo entero, no te lo voy a dar, ya se ha puesto en internet el video enterito, son revolucionarios en cualquier caso solo aportas vídeos de la tele de Gadafi y la verdad es que no tengo ganas de hablar con Magufos y conspiranoicos
Es tarde ya tio, si tu ves gente que no existe y tal, soldados americanos en Libia, lo mejor que puedes hacer es llamar a cuarto milenio que.. tu sabes
Naturalmente apoyo la venta o regalo de armas a los revolucionarios, apoyo a los revolucionarios ergo apoyo que a unos si y a Gadafi no, no te jode
#9 Tú dices muchas cosas y no ofreces nada más que emoticones burlones. Hablas y hablas y no te molestas en ofrecer enlaces, tu información te la quedas para ti como un vampiro, no compartes nada. O sea que no me enriqueces en nada. Y te burlas con tus emoticones. Pues que seas muy feliz. Tú y tus emoticones burlones. Y guárdate tus referencias para ti solo, generoso.
Te has pasado con los emoticonos. Tu último mensaje parece la gracieta de un troll. Voy a pasar de ti.
O más bien es que -en principio- no pueden armarlos, no están autorizados:
"La OTAN descarta armar a los rebeldes libios"
En una entrevista con CNN en la sede de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen dijo que ... No estamos en Libia para armar a la gente, sino para proteger a la gente.
Rasmussen excluyó la posibilidad de cualquier país miembro de la OTAN lleve a cabo una campaña paralela en Libia, entre ellos Francia.
http://www.afmedios.com/europa/16104-otan-descarta-armar-a-los-rebeldes-libios.html
#3 Pues aquí tienes la resolución:
http://es.wikisource.org/wiki/Consejo_de_Seguridad:_Resoluci%C3%B3n_1973
Léela y ya me contaréis tú y Hillary Clinton cómo se compatibiliza el armar a uno de los 2 bandos con el cumplimiento del embargo de armas.
#5 Será petróleo, y creo que el embargo de armas también les afecta a ellos.
#7 Vale, lo que tú digas. Si lo has leido no sabes dónde pues no te lo puedo desmentir. Me perece de lo más justo: a los libios se les prohibe usar aviones, se los bombardea y se les prohibe comprar armas. A los rebeldes, los benditos libertadores, se les presta todo el apoyo aéreo con que puedan soñar y además se les permite comprar armas. Todo es tan justo y tan legal como estos actos de democrática liberación cometidos por los benditos rebeldes-y-libertadores:
22 Febrero masacre en Al Baida (cercana a Benghazi). 130 soldados libios capturados por los rebeldes al inicio de la rebelión opositora fueron ejecutados con un tiro en la cabeza. Los medios nos decían que lo habían ejecutado oficiales de Gadafi "por negarse a disparar contra manifestantes" como parte de la campaña de propaganda de guerra contra Libia.
Los medios se hicieron eco de este video colgado en internet para denunciar que Gadafi estaba contratando a mercenarios africanos para luchar contra los opositores. La verdad al final sale a la luz y este hombre resulto ser un soldado del ejercito regular Libio llamado Mansur y nacido en el 1983.
Aunque ya está muerto, al menos ahora que se sabe la verdad su memoria podrá ser honrada.
No me sorprendería que ya los hubieran armado y que les estén alimentando y lanzando lo que vayan pidiendo.
Todo lo que nos cuentan es muy dudoso y hay cosas muy siniestras. Los medios se hicieron eco de este video colgado en internet para denunciar que Gadafi estaba contratando a mercenarios africanos para luchar contra los opositores. La verdad al final sale a la luz y este hombre resultó ser un soldado del ejército regular Libio llamado Mansur y nacido en el 1983.
Ese sistema ofrece equidad, pues el sistema propuesto por el gobierno hace que siempre pierdan los mismos apellidos. Con este otro sistema los apellidos con iniciales como la Z tienen las mismas posibilidades de sobrevivir que los que empiezan por A.
Hoy día el único poder que se mantiene independiente y todopoderoso es la banca. Los 3 poderes clásicos ya no son lo que eran, la banca es el poder clave.
#19 Pregúnteselo a gente como Judit Alberich, que cuando los musulmanes cometen los delitos prefieren arremeter contra las víctimas por miedo a los disturbios que puedan emanar de aplicarles la ley.
http://bit.ly/cP0nZP
#4 Tú por lo menos eres moderado y se puede discutir. Mira quizás sea un ingenuo pero me parece que unos señores que se manifiestan para pedir un cambio y en pocos días ya están convencidos de que van a organizar su propio gobierno y empiezan a buscarse cargos y ministros me despiertan gran desconfianza; unos señores que ejecutan a 130 rehenes a sangre fría, de un tiro en la cabeza, no me merecen ningún tipo de credibilidad.
Esas ejecuciones nos fueron vendidas como crímenes de las tropas gubernamentales. Ahora que ha salido en video y se ve que los asesinos son los "libertadores" los medios convencionales no hablan del tema.
#6 Ya te digo. Y también se hablaba de espontaneidad en las revoluciones de colores y ahora ya sabemos que de espontáneas no tenían nada de nada.
http://bit.ly/hZtk4F
#8 Se te ve muy airado y poco tolerante con las opiniones que no te complacen. ¿A qué viene sacar a relucir aquí nada de peones negros? No te vayas por los cerros de Úbeda y dame hechos o haz el favor de moderarte. No me cuentes nada del 11-M.
Aquí no se nos ha contado una sola verdad. Hacer una zona de exclusión aérea no es sino vigilar que no haya bombardeos aereos en un territorio. Y aquí se está yendo mucho más lejos.
Tú habrás leido tus "verdades" y los demás habremos leido las nuestras, que nos harán dudar de todo. ¿Has leido las noticias de los primeros días que decían que el ejército libio había bombardeado a simples manifestantes con aviones de guerra? Para colmo dijeron que las víctimas se contaban por millares. Pues mira:
http://rt.com/news/airstrikes-libya-russian-military
Según los satelites de la inteligencia militar del ejército ruso "Nunca existieron esos famosos ataques aéreos contra los manifestantes en Libia."
Pero eso para ti no vale porque ya has decidido cuál es tu verdad y me la quieres imponer. Pues no, chico. A mí no me impones nada. Tus verdades irrevocables te las comes con patatas y las aderezas con tus peones negros si quieres. Que no es la primera farsa que nos cuentan con el petróleo como fondo.
Y mira más cosas para que veas que tenemos derecho a dudar:
Libia, "un comandante rebelde reconoce los vínculos de sus hombres con Al-Qaeda."
Abdel-Hakim al-Hasidi, lider rebelde libio, ha afirmado que yihadistas que lucharon contra las tropas de los aliados en Irak están ahora en primera línea en la batalla contra el régimen de Gadafi. En una entrevista con el diario italiano Il Sole 24 Ore , el Sr. al-Hasidi admitió que él había reclutado a "unos 25" los hombres de la zona de Derna en el este de Libia para luchar contra las tropas de la coalición en Irak. Algunos de ellos, dijo, son "hoy están en primera línea en Adjabiya".
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8407047/Libyan-rebel-commander-admits-his-fighters-have-al-Qaeda-links.html
Dijo que al-Qaeda había logrado apoderarse de arsenales militares en la zona rebelde de Libia y adquirió las armas", incluyendo misiles tierra-aire, que fueron introducidos de contrabando a continuación, en sus santuarios". Insistió en que sus combatientes "son patriotas y buenos musulmanes, no terroristas", pero añadió que "los miembros de Al Qaeda también buenos musulmanes y están luchando contra el enemigo".
Según EE.UU. y las fuentes del gobierno británico al-Hasidi fue miembro del Grupo Islámico Combatiente Libio, que ya mató a decenas de soldados libios en ataques de guerrilla cerca de Derna y Benghazi en 1995 y 1996.
Así que os invito a todos a dudar. No seamos cómplices de lo que se está cocinando porque esta insurrección ya hubiera terminado y se podía haber presionado al gobierno libio de mil maneras diferentes antes de llegar a estos bombardeos.
Y lo diré claramente: YO NO ME FÍO DE ESOS "REBELDES".
Perdón por las mayúsculas.
#1 Quizás tengas razón, pero me temo que casi todo lo que nos cuentan viene de la factoría de la propaganda. si no es de un bando, es del otro. Así que no creo que sirva señalar como propaganda unas informaciones y las otras no. Creo que lo único que podemos pedir es: "parad la guerra y discutamos, queremos saber quiénes son esos opositores y las medidas de cambio que Gadafi está dispuesto a ofrecer."
#4 La propaganda de guerra viene de ambos bandos, ya sabes que la verdad es la primera víctima en una guerra.
Viendo la foto de ese caballero puedo dar fe de que él no vive del cuento, sino de buenas chuletas y solomillos.
Lo peor de todo es que no parece que nos hayan contado una sola verdad:
"Nunca existieron esos ataques aéreos contra los manifestantes en Libia."
http://rt.com/news/airstrikes-libya-russian-military
"una vez que los especuladores ganen su dinero, abandonarán el mercado".
Ojalá, pero yo creo que no es tan fácil que un perro glotón abandone su hueso. Saldrán del mercado un tiempo y dejarán que los precios bajen y de vuelta a empezar.
Según se lee en el artículo, "...tras haberse anotado rendimientos de deuda por valor de 760 millones de euros en lo que va de año".
Ejem... ¿eso quiere decir que es cierto que el gobierno lo invirtió casi todo en comprar nuestra propia deuda nacional? En unos tiempos en que los paises europeos están quebrando me parece un riesgo muy grande e innecesario: habría sido mucho más rentable comprar oro con un buen porcentaje de ese fondo. Y menos arriesgado, porque el oro puede bajar pero no quiebra.
"tras haberse anotado rendimientos de deuda por valor de 760 millones de euros en lo que va de año".
Ejem... ¿eso quiere decir que es cierto que el gobierno lo invirtió casi todo en comprar nuestra propia deuda nacional? En unos tiempos en que los paises europeos están quebrando me parece un riesgo muy grande e innecesario: habría sido mucho más rentable comprar oro con un buen porcentaje de ese fondo. Y menos arriesgado, porque el oro puede bajar pero no quiebra.
Este hombre hace cualquier cosa que despierte el escándalo. Vive de ello. Me pregunto si tendrá algún tipo de principios morales, algún límite. Yo no soy católico pero no me gusta ver ofensas gratuitas a la religión de mis antepasados. Hay personas que tienen razones para protestar, y lo respeto. Pero a este hombre no, lo de este hombre es oportunismo. Tampoco lo voy a condenar, él sabrá lo que hace. Darle importancia es un error.
Han pasado 3 años y los sentimientos se van apaciguando, pero tiene que ser aterrador conocer que solo el azar te ha salvado de ser secuestrado y asesinado.
Ánimo a todos los que creen en la Democracia y viven el día a día con este tipo de riesgos. Vivir así no es fácil. Los ciudadanos les tenemos que apoyar. Tenemos que estar unidos en esto aunque nuestras simpatías quizás no estén con sus partidos, pero todos somos demócratas y esa es nuestra fuerza.
ETA solo son una banda terrorista totalitaria y autoritaria que aun siendo una minoría desautorizada por la legalidad y por su número quieren imponer un modelo de sociedad muy concreto en el país vasco. Mi total rechazo. Lo que no logren por la razón no lo van a lograr por la intimidación.
Hombre, nada es comparable a la colaboración con una banda terrorista. Eso es alta traición.
"La Unión de Oficiales de la Guardia Civil se declara "seriamente preocupada" porque el "tratamiento del caso quede reducido a términos de maniqueísmo político como disputa entre los dos principales partidos del país, y que, a consecuencia de ello, no se aprecie en su totalidad las extremadamente graves implicaciones de un caso que podríamos calificar de alta traición" señalan.
"No podemos encontrar otro calificativo para definir los sentimientos encontrados que provoca el hecho de que sea nuestro propio Gobierno quien haya podido favorecer con sus actos a los que han amenazado, secuestrado, torturado, asesinado y masacrado a tantos compañeros y conciudadanos. El Caso Faisán supone la utilización de los mecanismos del Estado para no perseguir a estos terroristas sino para colaborar con ellos" concluye el comunicado."
http://www.unionoficiales.org/index.php?topic_id=6361
"ha afirmado que es falso que un cambio de regulación vaya a hundir a la banca." Se refiere a saldar la deuda con el embargo y a las cláusulas-suelo. Lo que está claro es que son normas que hunden a muchas familias y que el gobierno entre hundir familias y causar un trauma a sus amigos banqueros -que le suelen condonar las deudas- siempre ha elegido el dolor de las familias.
En España necesitamos una ley de financiación de los partidos políticos. Si se financian mediante préstamos que han de ser concedidos y luego condonados tenemos 2 cargas: la contrapartida-presión que pueden ejercer los bancos contra los partidos políticos (traducido en leyes a favor de ellos y contra los ciudadanos) y la carga económica que supone que se les termine condonando, pues el dinero que perdonan los bancos es el dinero que antes han sacado de los ciudadanos españoles.
Puesto que al final lo vamos a pagar, sería mejor financiarlos directamente con los Presupuestos Generales del Estado. Así podrían ser más valientes y más independientes a la hora de legislar.
Decía Montesquieu que debía haber un equilibrio entre los 3 poderes de la época (ejecutivo, legislativo y judicial) para garantizar el buen funcionamiento y la honradez de la máquina del Estado. Los socialistas mataron a Montesquieu ("Hemos matado a Montesquieu", famosa frase de Alfonso Guerra) y ahora los 3 poderes están politizados. Pero en estos tiempos hay un cuarto poder absolutamente clave: la banca. Hay que neutralizar el poder absoluto de la banca, y mientras sea la clave para que los otros poderes se financien -la banca tiene superioridad porque se retro-alimenta a sí misma- no habrá político capaz de exigirle a la banca nada que le sea mínimamente traumático.
#5 Será petróleo, y creo que el embargo de armas también les afecta a ellos.