leporcine

#2 Que cante a IA no veo que sea un problema, si el resultado esta chulo, pues bienvenido.

P

#3 Sí, por eso no lo voto negativo aunque no me guste. Si os gusta, enviadlo a portada. Solo doy mi opinión, como todos aquí.

Spider_Punk

Ataques infundados, una persecución a mi persona, la oposición está sobredimensionando un problema que no existe, etc...
Y los que le votan a tragárselo hasta el fondo.

Spider_Punk

#4 Cuando no tengas nada que llevarte a la boca, el contacto -a través de la caza- con otros seres humanos te ayudará a sobrevivir. Y si tú no lo haces lo harán contigo y con los tuyos.
Son 9 mil millones de personas hambrientas, y solo tienen para comer eso precisamente: 9 mil millones de personas.
Cuando el hambre apriete la sociedad, la religión, las normas y todo colapsará. Cada uno hará lo que crea necesario y conveniente para poder sobrevivir, y si hay que recurrir al canibalismo se recurrirá.

RoterHahn

#13
Cuando no haya, peces, animales, insectos y productos vegetales para comer; no habrá 9 mil millones de hambrientos en la tierra. Habrán perecido con el resto.

OniNoNeko_Levossian

#13 al revés, creo que sí colapsa todo las normas se irán a la mierda, pero las religiones cogerán fuerza, al estilo extremista, a fin de cuentas en tiempos de crisis el "nosotros" y el "ellos" son la base del enfrentamiento

ElTioPaco

#2 ya, pero seamos sinceros, cuando ser un puto gilipollas ha impedido a alguien en este país acceder a puestos de responsabilidad?

Es probable que ese tipo de actuación haya afianzado más su candidatura que dinamitado.

#4 Eso ya es otra cosa...

#1 cuando suceda te contesto. De momento este señor no sabe estar, ni comportarse, con lo que no creo que sea válido para el puesto

Alakrán_

#2 Especula. ¿Te parece tan extraño que ocurra? Porque seguramente si ocurre no vas a venir a opinar.
Estoy de acuerdo en que es un trato poco respetuoso.

#3 cuando pase y no opine vienes y me recriminas. De momento estás haciendo conjeturas para desviar el tema, y el tema es que este señor no sabe comportarse.

Alakrán_

#6 Porque claramente estás evitando hablar del tema.
No lo han llamado maleducado, le han llamado machista, y aunque no sea excluyente, se podría afirmar que si hubiera ocurrido de distinta forma la polémica no sería la misma o directamente no existiría.
Si no quieres hablar de un tema, podrías no haber contestado a mí comentario.
Buenos días
el tema es que este señor no sabe comportarse.

a

#8 si hubiese dicho "follacabras" o que sé yo "zanguangas", "inútiles" pues podríamos hablar de mala educación. Como los epítetos han sido hija (paternalismo), cariño (condescendencia y metiendo a la espera pública algo que es personal y no deseado por quien lo recibe) o señorita, pues parece que de lo que cojea el tipo es de pensarse que no son mujeres candidatas sino niñitas a las que aleccionar, por ende, tufa a señoro. Si hubiesen sido candidatos, no les habría aplicado esos epítetos.

#8 ya te han contestado. No sabe comportarse es una forma suave de decir que es cabestro machista

ElTioPaco

#2 ya, pero seamos sinceros, cuando ser un puto gilipollas ha impedido a alguien en este país acceder a puestos de responsabilidad?

Es probable que ese tipo de actuación haya afianzado más su candidatura que dinamitado.

#4 Eso ya es otra cosa...