Hombre, tanto como subestimar... se curan en salud y en vez de acusarte de piratear su software prefiere indicarte que "tal vez" te la hayan metido doblada (aunque estén casi casi caaaasi seguros de que ya lo sabes).
Como bien dice #1 si nos llaman piratas nos ofendemos, si nos lo dicen de forma educada nos ofendemos también. ¿No tenemos termino medio los españoles?
#6 Es que a ningún pirata le gusta que le llamen pirata.
Aún no conozco a nadie que tuviese el Windows original que le haya salido el warning del genuine windows. Sí, seguro que en el mundo hay miles, pero yo no me lo he encontrado, el que lo tiene original no acostumbra a tener ese tipo de problemas.
#8 Mi hermano tiene un XP original que no ha podido activar ni poner a funcionar su PC con él, siempre le salía la dichosa advertencia, lo solucionó bajándose e instalando una copia pirata que no le ha dado ningún problema...
Yo le sugerí Ubuntu, pero él optó por pagar también la licencia del Vista.
#34 Es imposible que meras palabras coarten la libertad de creencia de nadie. Lo único que las palabras pueden hacer es desafiar esas creencias. Si este hombre incomoda a alguien con sus palabras, entonces lo más probable es que ese alguien no crea tanto en sus creencias.
#2 Bueno, el portero era enfermero de profesión, así que más a pie de campo no podía estar el personal médico
#3 Que suerte que lo que tienes que hacer es recibir el mensaje y no enviarlo, entonces.
#10 Si la noticia tratase de un gay y empezase por "Un maricón infecta 75.000 ordenadores", ¿a que no le sentaría bien al colectivo gay? Pues estamos igual. Hacker es una cosa, cracker es otra, y no hay excusa para usarlos por igual.
Yo no soy informático, y me interesa más la relevancia de la noticia, en cuanto a la detención de un menor como dice #10 que discusiones estériles sobre asuntos que la mayoría de gente, una persona media, no entendería.
A los medios de comunicación no se les exige utilizar tecnicismos para contar una noticia, se dirigen a contarlas al público en generall, salvo que sea un medio especializado, con el único requisito de la veracidad. De este modo, las noticias sobre descubrimientos el cáncer en un periódico generalista serían todas erróneas porque no explican con detenimiento el proceso químico que las desarrollan.
#3 #12 y #28 y ciertos lectores de menéame, A ver cuando os dais cuenta que no todos somos informáticos y que no entendemos vuestras bromas internas o vuestro lenguajes de programación. Es más, a mi no me gustan las matemáticas y estoy en menéame. Tengo el derecho a no saber diferencias entre ambas cosas.
#33 Por esa regla cambiamos el titulo:
"Imputado un 'Bufón' de 16 años que había infectado más de 75.000 ordenadores"
-
"En putado un 'Bufón' de 16 anos que había infectado más de 75.000 drenadores"
#14 ¡¡Eso!! Como es cansino, vamos a seguir faltando al respeto a un grupo de personas que os están haciendo un gran bien y encima sin que os deis cuenta: los auténticos hackers, como Richard Stallman, Linus Torvalds, etc.
#33 Tienes todo el derecho del mundo a desconocer el tema, por supuesto. Pero es que, desconociéndolo, te atreves a juzgar mi opinión. ¡Qué huevos los tuyos!
Dices: "A los medios de comunicación no se les exige utilizar tecnicismos para contar una noticia, se dirigen a contarlas al público en generall, salvo que sea un medio especializado, con el único requisito de la veracidad. De este modo, las noticias sobre descubrimientos el cáncer en un periódico generalista serían todas erróneas porque no explican con detenimiento el proceso químico que las desarrollan. "
Qué falacia. Puedes leer perfectamente un artículo sobre cáncer sin tecnicismos pero, si se usan, serán los correctos. En esta noticia se ha usado un tecnicismo incorrectamente. Es lo que se llama rigor informativo, que veo que lo has obviado bien en tu ¿argumento?
Literalmente es INCREIBLE la cantidad de chorradas que se han soltado. Aquí lo que realmente importa es llegar y soltar la gilipollez mas gorda y/o hacer creer al personal que el comentarista es el puto amo. Vamos por partes:
#3 "Erronea"... Uno que se las quiere dar de entendido super mega pepi, esta noticia va para la gente no relaccionada con la informática, usando el término hacker la gente entiende, y sí tienes razón en que NO es el mejor término pero tanto para decir erronea NO es. Recuerdas al niño de: "Pues yo al baño de pablito, el de casa es ERRONEO"
#9 "Que le den curro al chaval" Otro mega pepi, ¿Sabes realmente lo que ha hecho? NO, no lo sabes, puede que su HAZAÑA se base en tan solo poner un video en youtube diciendo haganse ricos bajando este programa, y el programa ser un troyano que se ha bajado la tarde anterior. Y ya por eso !Denle trabajo, que gobierne el mundo!!! Por favor...
#18 Seria capaz de.....UNA MIERDA.... en las universidades españolas la carrera de informatica no está actualizada, se dejan muchas cosas atras y lo peor de todo es que te obligan a aprenderte un montón de pura BASURA. Muy bonito cuando te dicen: "estudia física y algebra, aprende a hacer integrales.... que luego te hara falta en el curro" y cuando llegas al curro te dicen programame esto o lo otro.... y te quedas diciendo.... si yo lo que se es !Hacer integrales..."
#26 El sobrao... He trabajado ayudando a iniciarse al mundo de la informática a mucha gente, el hecho de no estar familiarizados con los ordenadores les convierte automaticamente en gilipollas? Tendrian que reclutarte obligatoriamente para la guerra y a cada fallo que cometas decirte...Otro gilipollas suelto por el mundo...
#38 ¿Realmente hay que pertenecer al colectivo "hacker" para entenderlo? ¿Realmente hay que pertencer a un grupo para darse cuenta si lo ofenden o no? Ejemplo práctico: Dia del orgullo gay, titular "Los putos maricones invaden las calles con sus putas mierdas de camiones apestados" Aún sin ser gay no notarías que se está ofendiendo al colectivo?. Para tikismikis.... solo es un ejemplo.
#40 Otro mega pepi exibiendo sus grandes concimientos del mundillo. Felcidades.
#43 El tikismikis... OIGAN que yo vicio al san andreas y no tiene mod multijuador eh'???
#44 Mas mega pepi.... intentando saltar por encima del #40 y ya desvariando de la noticia totalmente.
#47 #52 ¿En la parra?
En fin, ese es mi analisis. Como siempre les digo tomenselo con humor señores, ya que está repleto de ironias y exageraciones, pero eso si mediten acerca de la noticia y el camino de los comentarios MEDITEN!!.
coincido con #56 , siempre que hay algun tema sobre esto se sueltan perlas y tonterias por doquier.
1- He oido por hay a alguien diciendo que los del hacker.net deberian de preparar un antibot(o esa gente no sabe lo que es un ataque de denegacion de servicio distribuido, son idiotas o las dos cosas)
2- El chaval es un dios(¿Es un dios por programar un troyano en vb y infectar ordenadores usando ingenieria social? cuando conozco mas de 100 usuarios que ejecutarian un archivo sin hacer una sola pregunta
3- El informe de la policia deja mucho que desear(Que aprovecho un fallo en el protocolo UDP) muy discutible
No sigo porque me enciendo
#56 A diferencia de si fuera un insulto a homosexuales, aquí no veo ninguna persona ofendida directamente.
¿Ahora los hackers también son una minoría a la cual defender?. ¿Hay aquí algún hacker ofendido que levante la mano?.
Creo que los verdaderos hackers, personas que trabajan en Novel, IBM y otras, les viene importando un comino si al niño le llaman hacker, cracker o soplapollas.
Personalmente algo que no soporto es el fanatismo, por ejemplo en el futbol, haciendo dioses de personas solo por el hecho de saber patear un balón. Para ahora tener que soportarlo en la informática.
Si defiendes tanto el termino por que deseas tener el titulo algún día, creo que te falta madurar un poquitín.
#56 Vamos que no es que el articulo tuviera mucho para comentar (XD) y si asi lo fuera, me parece que hay lugares donde puedo encontrar mejor informacion para aprender (que en temas de seguridad soy un vil n00b).
Aun asi solo porque mencionas que hay que tomarselo con humor te doy un positivo. Las opiniones son como los culos, cada quien tiene el suyo y hay que burlarse del de los demas.
#40 Totalmente de acuerdo, la categoria de hacker es respetada en la scene que solo los lamer intentan asignarselo a si mismos.
Hay que tener en cuenta las categorias Black Hat y White Hat: Un hacker White Hat entra en un sistema ajeno por curiosidad, no hace daño al sistema e incluso puede dejar un aviso al admin para corregir la vulnerabilidad. Por otro lado el Black Hat es el que por cualquier razon realiza practicas poco eticas como robo de informacion o simplemente putear el sistema.
Para muchos hacker = bueno y cracker = malo, cuando no se dan cuenta que en el primer ejemplo el hacker esta haciendo una labor de cracker al romper la seguridad del sistema, los terminos no son ni mucho menos excluyentes.
Me dan gracia los que quieren normar el lenguaje solo para sentirse mas "hackers". El termino ya se asento en el conocimiento popular y tratar de cambiar la mentalidad de tantas personas porque su definicion es la "valida" (siendo el lenguaje totalmente arbitrario) me parece risible. Es como si yo corrigiera a todos con los terminos velocidad y rapidez.
#12 Te recomiendo el capitulo 12 de la temporada 13 de South Park 
.
#15 ¿Así que la alternativa para evitar la deforestación es comernos directamente las plantas? No sé yo, pero no me encaja
#1 ¿Qué?
#1 Seguramente porque no es políticamente correcta. Ahora hay una campaña por aquí (no sé si es a nivel español) de carteles de "si pagas por sexo, pagas por violencia", y cosas semejantes y no es así. Si pagas por sexo, ahora mismo pagas por mafias, precisamente porque, al no estar regularizado, no hay vigilancia, garantías ni seguridad. Francamente, hemos llegado a una época en la que la mentalidad ya es mucho más abierta. ¿Es difícil comprender que haya gente que incluso pueda querer dedicarse a la prostitución por voluntad propia? Legalizar y regularizar es el camino para evitar los problemas.
#4 Bueno, yo apostaría a que se apuntan a los derechos todas. En cuanto a los deberes... no sé yo.
#5 La Iglesia está a favor de la prostitución. Aquí podéis ver a la monja que dirige una de las asociaciones que defenfienden la prostitución callejera en el Raval:
http://robadorsegui.blogspot.com/2008/12/sobre-la-prostitucin-callejera.html
#7 Según vosotros, ¿las mujeres de los puteros, lo deberían saber? Porque hace algún tiempo en Madrid, los vecinos de una zona de prostitución grabaron vídeos de los puteros y perdieron un juicio por violación de la intimidad. Digo yo que un putero que quiere permanecer en secreto es un hipócrita, ¿no?
#9 ¿según "nosotros"? ¿nosotros quienes? ¿Qué intentas decirme?
El putero es tan hipócrita como el que tiene amantes (además de su pareja estable). Por otra parte, el derecho a la intimidad existe, aunque si la esposa sospecha e inicia una investigación dudo que pueda decirse que sea una violación de dicha intimidad...
editado:
el voto positivo fue un error, maldito ratón con vida propia
#2 por aquí también la veo... Pero es que no cuentan las prostitutas de lujo que visitan los que encargan esas campañas, claro...
Viva la doble moral
Si una mujer decide (importando -5 su razón) de muto proprio ofrecer servicios sexuales a cambio de una contraprestación económica ¿A quién ofende? ¿A la iglesia? Que le den ¿A las esposas de los clientes? Mejor harían en divorciarse, si es que están en contra de que sus maridos usen esos servicios.
Demasiados meapilas.
#6 Seguramente no se acabe el problema pero quizá muchas de las redes de explotación a la mujer dejarían de existir.
#5 Desde luego que a la Iglesia le molesta y en mi opinión lo que debería molestarle más es que haya gente explotada y obligada a "ofrecer" sexo por dinero. Me parece que hace tiempo que tienen las prioridades un poco revueltas. Lo de las mujeres de los usuarios de la prostitución... es cosa de ellos dos, ellos sabrán y no creo que nadie tenga que meterse. (Y no lo digo por ti)
"Eh, nos lo imponen", "Eh, yo no he aceptado". El que calla otorga, señores. Que el pueblo haya votado a un partido político para ponerlo en el poder no significa que tenga impunidad para hacer lo que les salga de los cojones. Tenemos medios y no los usamos para decirles "os estáis pasando".
Vamos a ver si nos aclaramos. "La música no necesita a la industria discográfica" no significa "La industria discográfica debe desaparecer". Significa, simplemente, que si no hubiera industria discográfica, se seguiría haciendo música. Aclaro esto porque me hace gracia lo que se menciona de la hipocresía. Si hay industria para hacer música, pues mira, cojonudo, se puede hacer música y ganar dinero, como está haciendo Fito, que oye, a mí también me gustaría ganar pasta trabajando en algo que me guste mucho. Peeero, si no hubiera industria, aun habría música, porque la llevamos dentro. Cuando los primeros hombres golpeaban piedras y maderas haciendo ritmo no lo hacían para ganar dinero, sino simplemente porque surgía. Esto no significa que apoye el modelo de negocio de las discográficas actuales. Los precios son excesivos y el trato al consumidor es denigrante. Hace años pude comprar TODOS los discos de Mike Oldfield por lo que no creo que fuesen más de 50 €. Hoy, con ese dinero podría comprar como mucho dos discos, y me parece un abuso, pero no saquemos las palabras de este hombre de contexto porque no está diciendo lo que algunos quieren oír.
#46 y #48 aportando cordura. Yo no veo que critique a las discográficas.
Es que algunos ya, sois la hostia. O sea, que primero os quejais por lo caro que son los discos. Decís que permitan las descargas y que vivan de los conciertos. Ahora, que no cobren 6 euros por los cubatas y bueno, hasta he leido por ahí que deberían de donar las ganancias de todo el concierto, y claro, a vivir del aire. A ver quién es el hipócrita aquí.
Y hablando del precio de los cubatas. Pues como han dicho ya por ahí, es precio de mercado. Y pensad que lo están bendiendo en un concierto. ¿Habeis ido al cine? ¿Cuanto te cobran por una cocacola con unas palomitas? ¿El doble? ¿El triple que en un bar?
#4 Si entra un tío sin camiseta, o con una pinta que pueda resultar desagradable, es posible que se vayan varios clientes por ello. Por lo tanto, se saca más pasta no dejándole entrar que incomodando a los que ya tienes dentro.
#2 Si no te dejan entrar sin camiseta es que igualmente no te quieren dentro, por lo que no eres "un cliente menos", sino "un indeseable del que se han librado".
Como ya dije en otra tira, es la tercera "Depressing Comic Week" (Semana de los cómics deprimentes), así que, obviamente, no es graciosa, sino triste.
Y no pueden poner fotos torcidas en el baño :P.
#2 Es la semana de la depresión, no de los comics graciosos
Mira que el 7 me está molando desde la beta, pero "nuevos fondos de pantalla" no es una razón para cambiarse a ningún sistema operativo.
#1, desde luego que no... pero tenían que hacer un número redondo y no se les ocurría otra.
Je je jeee.... Dos veces.... Je jeee...
#1 Cadena perpetua, no pena de muerte.
#2 De todas formas es mentira. La cadena perpetua en Francia se revisa cada 15 años, lo que significa que un tipo como De Juana habría salido en 15 años en vez de en 21, como aquí. En Francia es necesario demostrar que el sujeto sigue siendo peligroso para mantenerle en prisión, cosa casi imposible.
La consecuencia es que condenas que aquí implican el cumplimiento de 40 años de prisión, en Francia implican sólo 15 años.
Si en Francia no atentan es porque saben que una implicación agresiva de las fuerzas de seguridad francesas acabaría con ellos.
#3 Estas equivocado... en Francia a los 15 años "tu eres el que tiene que demostrar arrepentimiento y que no eres un peligro"...
Yo sinceramente estoy mas a favor de la perpetua revisable, que de meter 40 años si o si en la carcel
Creo que un terrorista... con 20 años a la sombra seguramente ha cambiado y puede querer envejecer y disfrutar de la vida que le quede... por supuesto el resto, los que no se arrepienten y son un peligro... a pudrirse hasta el final
Cadena perpetua íntegra para los terroristas.
#4 Eso de que se arrepienten, nanai. Podrán mostrar arrepentimiento para así salir de la cárcel, pero no se arrepienten realmente. El que nace hijo de puta, muere hijo de puta. Eso de la reinserción es un cuento chino metido por los progres.
#4 ¿Sólo para los delitos de terrorismo? La verdad es que, efectivamente, un terrorista después de pasar 20 años de su vida a la sombra puede haberse replanteado su ideología y tener un sincero arrepentimiento, y estar claro que no volverá a hacerlo, pero ¿y los pederastas? ¿y los psicópatas? en fin, los enfermos que no tienen arreglo. ¿Se les puede aplicar el mismo criterio de revisión?, ¿no se les incluiría, casi con más motivo, entre los candidatos a cadena perpetua?
#4 #33
"con 20 años a la sombra seguramente ha cambiado y puede querer envejecer y disfrutar de la vida que le quede"
"pasar 20 años de su vida a la sombra puede haberse replanteado su ideología"
Y las personas a las que ha asesinado, o por su complicidad hecho que asesinen qué, que les jodan, ya están muertos ¿no?
Yo no creo en la pena de muerte porque sé que el sistema tiene fallos, a pesar de ser garantista, pero hay gente que se merece varias cadenas perpetuas, y a mí no me importa lo arrepentido ni la vida que le quede por vivir, haberlo pensado antes, que los crimenes por los que se aplica la cadena perpetua son muy graves.
#3, ya, pero lo que pide Revilla -y otros muchos-, es una cadena perpetua para toda la vida, sin posibilidad de revisiones. Ése es el engaño, poner a Francia de ejemplo, pero lo que aquí se pretende instaurar es otra cosa. Y no pide la muerte porque está mal visto, pero todo se andará. Europa está dando pasos hacia atrás en muchos aspectos, y es posible que dentro de unos años, se admita hasta la pena de muerte para determinados delitos graves. Tiempo al tiempo.
Si De juana hubiera matado a 2-3 franceses me río de los 15 años que dice #3 y si hubieran sido 25 ni te cuento, no sale a la calle si no es con los pies por delante (o con un andador).
Los franceses saben como tratar a los mierdas de eta ...
http://i41.tinypic.com/apelqd.jpg
#1 Sí, le hacemos una cuenta a Dios y a ver si responde
Llamen a la buaaaambulancia. "Hacemos ruido y molestamos a los vecinos así que nos extrañamos de que nos desmonten la rampa". Pero si al final dice que ya tienen otro sitio en el que no molestan, ¿de qué se queja? Si existía ese sitio antes, lo decente era haber ido directamente ahí. Me parece cojonudo que disfruten con el patinaje todo lo que quieran, pero como con todos los gustos del mundo, nunca a costa de los demás.
Microsoft: "¡Hey! ¡Sois unos piratas!"
Usuarios: "¡OMG!¡Presunción de inocencia!"
---
Microsoft: "¡Hey, quizás sea pirata, pero a lo mejor os han engañado así que os aviso!"
Usuarios: "¡OMG! ¡Nos llaman idiotas!"