#35 HAS DADO EN EL CLAVO

#35 Esto si que es votar responsablemente. Te vas a un blog, y que te digan a quien votar.

¿Y no seria mejor que cada uno vote a quien le de la gana y respetarnos todos? uy no, que igual salen los que yo no quiero o hacen algo que no me gusta. Esto me recuerda a piratas del caribe y porque no había un rey de los piratas....

#70 La responsabilidad es tuya. Tú sólo lees el blog lo que te cuenta, y tú ya decides. Lo ideal es que, como bien dices, cada uno vote lo que quiera y más le guste, pero la mierda de sistema electoral que tenemos, no lo permite. Así que si estás quemado del bipartidismo, aunque no te guste, la opción menos mala es la que indica el blog.

Y, como digo, la responsabilidad final del voto es tuya.

Votad a quien queráis, pero votad...

#82 ¿Cuando ha habido una abstención del 40%?

#87 Votad a quien queráis, pero votad...

¿Y para que quieres que voten? ¿te parece bien que vote falange?

#88 ¿Que para qué quiero que voten? ¡Alegría! ¡Que no vote nadie!... No sé... ¿para que la gente adquiera un poquito de conciencia democrática, quizá? A mí la Falange no me gusta un pelo - por mi provincia no se presentan, por cierto, ni idea de las demás -, pero si alguien quiere votarlos, pues adelante...

#92 uuh, conciencia democrática ... ¿es eso que se obtiene mágicamente depositando un papel en una hurna? ¿tengo que saber que pone escrito en el papel? o da lo mismo uno que otro.

#88 en las autonomicas de este año http://www.revistarambla.com/v1/index.php/sociedad/articulos/623-elecciones-2011-la-abstencion-vencedora-absoluta, y si, ya se que no son las generales, en esas fue un 27%, pero todavía las cosas iban "bien" por aquel entonces, 3 años y pico después y con todo lo que ha pasado me da a mi que va a subir la cosa, y en respuesta a lo que le preguntas al otro usuario ¿acaso te ha dicho el nombre de algun partido? ¿te parece lógico que la gente siga votando a estos dos con el curriculum que tienen? legitimo es, desde luego, pero sobre todo irresponsable, el votar a alguno de estos demuestra varias cosas: que aun hay gente a la que no han desahuciado de los mundos de yupi, que tienen la memoria trastocada, da la sensación de que cada 4 u 8 años reinician, y que a la gente le encantaría ser igual de corrupta que los dirigentes imputados que se presentan en las listas electorales así que les votan y a mantener la corrupción como símbolo nacional, ni toros ni flamenco, bolsas de basura llenas de dinero y con gente vitoreando a sus corruptos favoritos.

#96 Joer, unas autonómicas en una región ....

¿te parece lógico que la gente siga votando a estos dos con el curriculum que tienen?
[...]
El votar a alguno de estos demuestra varias cosas: que aun hay gente a la que no han desahuciado de los mundos de yupi, que tienen la memoria trastocada, da la sensación de que cada 4 u 8 años reinician,

Bien, pero eso es extensible a todos los partidos, incluido IU.

#112 yo no he dicho nada de IU, pero vamos en caso de corrupción o parecido IU siempre defienden que lo que salga de los jugados es lo que vale, no lo que el partido piense, cosa que ni PP ni P$O€ saben respetar, cada vez que pillan a alguno de los suyos saltan con conspiroparanoias, pero vamos me gustaría saber exactamente porque equipara as a IU con esta gente, y no me valen los apoyos electorales al P$O€ en elecciones pasadas en comunidades, pueblos y demás las cosas han cambiado.

#9 No, no eres el único, yo llevo mosqueado muchos años, pero nada, no se aclara nada. Todo sigue muy confuso.

#27 Por no hablar de cosas que se han visto recientemente en otras categorías: Una pieza suelta por la pista que impacta en el casco de el piloto y adiós.

No hará ni dos años de que otro chaval se mató por una rueda de otro accidente que se quedó botando en la pista y acabó en su cabeza...

O en la propia F1 mirad a Massa... un muelle que ni si quiera era resto de otro accidente, si no una pieza mal puesta de otro monoplaza, que si llega a darle 1 cm mas abajo, ni de coña lo cuenta, le habría rebentado la cara...

No deja de ser muy diferente que caminar por la calle y que te caiga encima una maceta, un árbol... Solo que claro, en estas competiciones las probabilidades de que haya piezas "volando" son mayores que en la calle, y el ir a esas velocidades hace que el impacto mas leve sea fortísimo y haga un daño tremendo.

No es mas que una lotería al final todo, y como te toque, te ha tocado. Esa sensación de seguridad no es mas que una ilusión, y esta claro que tarde o temprano volverá a pasar algo así en la F1. Son cosas inevitables.

#27 sí, pero la estructura de los monoplazas también piensa en eso, y la forma en la que otro coche puede "atacar" directamente a la cabeza de un piloto es muy improbable. No digo que no pueda pasar, pero la posición del piloto en el coche está pensada para protegerle.

Claro que luego está el tema de lo que le pasó a Massa, que tuvo muy mala suerte porque el muelle que le golpeó en la cabeza podría haber salido despedido en cualquier dirección y no habría pasado nada. Son cosas que solo las cambian 10 o 20 cm.

Lo importante es que en muchas competiciones, a cada accidente grave que se produce, se toman medidas. No hay más que ver el accidente de Senna y cómo la introducción del HANS quizá evitó tragedias con Alonso en Brasil 2003 o Kubica en Canadá 2007. O incluso Sergio Pérez hace poco en Monaco.

En MotoGP como mínimo deberían cambiar el protocolo de actuación en estos accidentes, y digo como mínimo. No puede ser que el coche médico no llegue antes ni actúe el primero, o que los comisarios no conozcan también cómo actuar con seguridad.

#35 el HANS es inútil es el caso de Sergio Perez, aclarando que el casco choca contra una zona adecuada a ese cometido del habitáculo por tanto no es un punto a mejorar. El HANS solo actúa en choque frontal.

#37, cierto, por algún motivo recordaba el accidente de Sergio Pérez como frontal, pero lo he repasado y tienes razón, primero golpea "suavemente" contra el muro y el impacto serio es lateralmente contra aquel pico que estaba tan mal puesto.