#4 2020 - 1993 = 27

#39 La noticia está a 31 de diciembre del 2019

#3 repito, el problema es que no llevan chip. Y ahí está el descontrol de criar docenas de perros.
Si llevan chip también puede haber trapicheos, pero son excepciones. Lo primero es que no es nada fácil quitarlo, lo segundo es que cuesta dinero y no se pone alegremente.
Insisto en que todo el problema es que hay gente que cría sin control ninguno y luego no sabe qué hacer con tanto perro.
Otro factor MUY IMPORTANTE es que el perro siempre se ha de probar en el monte. Nadie puede saber si un perro es bueno o malo si no lo saca. Por tanto los perros están facilmente expuestos a ser identificados. Me refiero a los perros de caza. Los otros, los que tienen pedigrí (lo que yo llamo chuchos porque tienen papeles aunque carezcan por completo de cualidades de trabajo) ahí si que es mucho más difícil controlar porque se crían en granjas y solo se exponen en la venta, nunca en terreno al aire libre.

#4 Igual que con las vacas, además del alta, dar la baja del animal o sanción. Así no les arrancarian el chip.

#9 eso de arrancar el chip es un mito. No es que no ocurra, simplemente es muy raro porque no es nada fácil. Sencillamente no se pone, y ahí es donde se puede controlar porque sabes que si no llevas chip te multan o incluso debería inhabilitar.
Así se acaba con los vende perros y los criadores compulsivos.
Con tiempo a todos se les meterá en la cabeza que se acabó lo de criar 10 al tuntún y deshacerte de los que no se venden.
Esto hará subir el precio, sin duda, pero eso también es bueno, hay que acabar con la venta barata.

#28 Si, pero tener que dar de baja hará que los abandonos bajen, porque si por un lado se minimizan los animales sin chip, por el otro hace que los casos sangrantes se castiguen mucho mas

#4 no sabes la cantidad de perros que llegan con heridas brutales porque les han arrancado el chip (y si tienen que hacer 14 incisiones, se hacen).
La mejor medida de control es la social. Qué un fulano abandona o mata a su perro? Coto cerrado 5 años. Que sean los propios cazadores los que se autorregulen. Además de cárcel, servicios a la comunidad y una multa que lo deje en la calle, claro.

#12 Potencia sin control no sirve de nada.

#14 Sirve si controlas. Es decir, control en el campo y control de altas y bajas. Si un cazador figura con 15 perros, y en le pueden pedir las cartillas de los 15... No puede "perder" 10 todos los años.

Si no controlas no sirve, claro.

#4 A ver cuándo nos daremos cuenta de que el puto chip no es para controlar al perro sino para controlar al dueño.... como bien dice #3, si saben que lo tiene y se quieren deshacer del "chukelo" lo destriparán hasta que lo encuentren.

#65 tú lo harías?
No entiendo esa manía de pensar que todos los demás están locos.

#66 Lo pensé mientras lo escribía....por eso no utilizé la primera persona; yo sería incapaz pero eso no quiere decir que otros lo sean.
Todo esto me ha recordado a Paco Rabal y a la "milana bonita"

#3 Que hagan como en Benalmádena: los perros no sólo llevan chip, sino que se toma una muestra de sangre para tener su ADN. La policía (en teoría) puede hasta multarte si encuentra una caca de tu perro sin recoger.

#13 Por ahí iría la auténtica solución del abandono en general. Porque no sólo se podría identificar al individuo abandonado, también a su descendencia.

#3 estoy de acuerdo, con reservas, con #1. Es cierto que el chip a menudo se arranca antes de abandonar a los perros, pero aun así todo este problema tendría fácil solución si se tuviera voluntad: simplemente exige chip y registro administrativo obligatorio a todo aquel que tenga un perro, así como baja obligatoria de dicho registro con informe veterinario ante el deceso del perro. Estas dos medidas, con un control exhaustivo y buenas multas de por medio, acaban con el abandono en seco:
- Se ve por la calle un perro sin chip: multazo
- Pasan X años y el dueño de un perro registrado no da pruebas de la vida ni de la muerte de un perro: multazo

#22 Sería sencillo si se llevara un registro de las vacunaciones y se cruzara con el registro de chips, si un perro a tu nombre no se ha vacunado este año, multa, y así una multita al año hasta que demuestres que el perro se ha muerto.

#8 La "experiencia del cliente" es una magufada y una gilipollez que se usa de excusa para apretar las tuercas al trabajador.
Si al cliente le tocas los cojones protestará y no te comprará, no hay más vuelta de hoja.

A lo que sí que le encuentro sentido es a unas hojas anónimas de evaluación anuales, como se hace en la universidad y escuelas de FP con los profesores, para evaluar a compañeros y medir el clima laboral, como dices tú.

#2 Buen indicador las narices. En todas las empresas se sabe quién es un inútil o un escáquer, y los superiores también porque se comen las quejas de los curritos.
Este sistema de valoración que traen los yanquis es una puta mierda que te pone a merced de intereses extralaborales.

La UE no tendría que permitir ningún tipo de sistema de calificación (como ocurre con los repartidores de glovo o técnicos de internet), porque ya existe la posibilidad de reclamar si algún trabajador te la lía.

#3 Hay que saber diferenciar entre experiencia del cliente (Globo, Uber, concesionarios de coches y todas las empresas que ponen una encuesta) y experiencia entre compañeros, dicho esto.

Que dentro de un equipo un igual te valoren y que tu los valores a ellos, para que los responsables tengan una idea sobre como es el clima laboral y como os desenvolveis no me parece una locura, es más puede dar noteriedad a miembros que están "en segunda linea". Y OJO, solo a nivel de compañeros, superiores abstenerse y más si no hay un día a día en el trabajo.

Hablo de mi experiencia en el sector TI, tal vez no es aplicable a todos los sectores, pero desde mi punto de vista, funciona.

#8 La "experiencia del cliente" es una magufada y una gilipollez que se usa de excusa para apretar las tuercas al trabajador.
Si al cliente le tocas los cojones protestará y no te comprará, no hay más vuelta de hoja.

A lo que sí que le encuentro sentido es a unas hojas anónimas de evaluación anuales, como se hace en la universidad y escuelas de FP con los profesores, para evaluar a compañeros y medir el clima laboral, como dices tú.

#7 Negros, por la zona, no he visto tantos. Si hay gente del este de Europa y una población musulmana relativamente importante (muchos pueblos de la zona tienen centros sociales/mezquita) pero no creo que se dediquen tanto al campo (sobre todo aceituna y uva, muy temporales) como a construcción.

Curiosamente vi una vez, hace tiempo, un pastor que podía ser marroquí llevando un buen rebaño de ovejas.

#8 Si te vas a Recas por ejemplo, mucha gente lo comenta, En la plaza no hay viejos, hay negros. https://www.google.com/maps/place/Plaza+España,+45211+Recas,+Toledo/@40.0528912,-3.9921694,3a,75y,65.88h,70.75t/data=!3m7!1e1!3m5!1s47UTSXxBlooB61vBMxsr8g!2e0!6s%2F%2Fgeo0.ggpht.com%2Fmaps%2Fphotothumb%2Ffd%2Fv1%3Fbpb%3DCiwKKnNlYXJjaC5nd3MtcHJvZC9tYXBzL2xvY2FsLWRldGFpbHMtZ2V0Y2FyZBIgChIJf5LXcXTmQQ0RVHiuDt5GKMMqCg0AAAAAFQAAAAAaBAhWEFY%26gl%3DES!7i13312!8i6656!4m5!3m4!1s0xd41e67471d7927f:0xc32846de0eae7854!8m2!3d40.0527397!4d-3.9923759 la foto está tomada en mala hora, suele estar mas llena solo hay 3 personas.

#23 Ya te han contestado en #48.

Por mi parte, decir que relacionar la delincuencia con la pobreza, lo único que hace es indicarme que aleje de mí a los pobres. No me parece positivo.

#72 A mí tampoco me parece positivo, pero principalmente porque me parece un poco egoísta alejar los problemas de ti en lugar de apoyar medidas que solucionen el origen de los problemas. Si vives en un barrio chungo, qué prefieres, mudarte, echar a los pobres o que los pobres dejen de serlo?

En cuanto a #48, lo siento pero no he entendido nada. Hay conjunto de etnias que contribuyen al incremento de la pobreza? Eso cómo se hace? Como no consideres etnias a las ETT's y a los bancos, no se me ocurre ninguna otra manera...

#82 La medida que yo apoyo para solucionar el problema es la cuarentena, como se hace en los hospitales. ¿O es que hay que traer primero a los pobres y luego arreglarles sus problemas aquí para que no me roben?

Lo que no me parece cabal es decir que el barrio es chungo y empeñarse en meter cada día más gente chunga. Esa era la técnica de las islas de leprosos, siguiendo el símil sanitario, y no me parece bien.

Yo insisto en que me parece mal relacionar pobreza con delincuencia.

#92 Hablas de "meter" gente chunga en los barrios, como si eso estuviese en la mano de cualquier administración. Excepción hecha de los pisos de realojo, un barrio es chungo porque está degradado (normalmente por dejadez de la autoridades competentes, que prefieren resolver los problemas de los acomodados porque son los que dan más votos) por lo que la vivienda es más barata, por lo que es lo único que la gente pobre se puede permitir. Por eso no hay apenas inmigrantes en el barrio de Salamanca de Madrid ni en el barrio de Sarriá de Barcelona. Así que de alguna manera sí que lo meten, pero por pura dejadez y desidia hacia las clases menos favorecidas.

#99 Meter en barrios chungos es no controlar debidamente las fronteras. Meter salmonella en la mayonesa no es cultivarla e introducirla en el bote. Basta con no cerrar el bote y no meterlo en la nevera.

O se quitan las fronteras, o se hacen respetar.

pero hay mucha gente que no quiere ninguna de las dos cosas....

#102 Te recuerdo que en los 80, cuando apenas había inmigrantes en España, ya teníamos barrios (muy) chungos en todas las ciudades. No creo que cerrando las fronteras a gente pobre de otros países se resuelva absolutamente nada. No sé qué beneficio puede haber en que te robe un yonki español de tres generaciones en lugar de un moro puesto de pegamento llegado hace tres meses...

Las fronteras sirven para delimitar un país administrativamente; si lo que se quiere es evitar que gente pobre y con poca formación llegue a nuestro país, que se diga claramente como han hecho Trump, Orbán y demás insignes políticos de derecha reaccionaria y ultraconservadora y que se tomen medidas como levantar muros con pinchos y escopetas o crear campos de concentración; todo lo demás me parece hipócrita

#109 Creas una falsa dicotomía: el que te roben lo de aquí no evita que TAMBIÉN te roben los de fuera.

Lo que pasa es que a los de aquí no los puedes expulsar.

Y sí, a mío también me parece una hipocresía. Y de hecho, se fomenta evitando el debate.

#47 Efectivamente el standard IBM PC (XT, AT, ATX...) fue esencial para que la informática personal y la ofimática se desarrollara en una dirección y probablemente Linus no hubiera comenzado el desarrollo de un clon Unix para 386.

Pero GNU y la FSF se hubieran fundado igual ya que cuando se creó ya contaban con código como interpretes de LISP y el editor Emacs que funcionaban sobre PDP10. Las primeras versiones de GCC funcionaban en VAX y SunOS.

Si hubiera sido Apple, Sparc, Amiga o cualquier otra la arquitectura más popular, GNU hubiera estado allí igualmente.

#47 Yo cuando leo "internet se mueve con Linux ", entiendo que se refiere a los servidores y ahí, Microsoft y Apple no pintan casi nada.

IBM es otra cosa, pero lo es en hardware!! porque cuando yo trabajé en las últimas migraciones (año 2000), casi ninguna empresa quería sus OS (AIX...) y había que montarle los servidores de IBM (el hardware) con un OS Linux. Y lo mismo pasaba con los servidores que vendíamos de HP o Dell.

Mezclar hardware con software en este punto, no tiene mucho sentido.