#62 Que raro. No dices nada de qur tanto CiU como ERC también están en el consejo de dirección. O solo lees determinados medios o nonte interesa exicar todo lo que pasa con TMB.

#63 Tampoco digo que Trump es el presidente de los EEUU, ni que el Reino Unido votó a favor del Brexit, ni mil otras cosas que podría decir.

No estoy explicando todo lo que pasa con TMB, para eso necesitaría varias páginas. Estoy respondiendo a que BeC no es nada que no hubiera antes, el porqué de la actitud del ayuntamiento con respecto a la huelga de metro y el hecho que las críticas contra Ada Colau en este sentido también son contra el PSC y no a favor del mismo.

Es que esto (publicado por los propios trabajadores el año pasado, no por el ayuntamiento http://www.elnacional.cat/ca/societat/sous-directius-tmb_107499_102.html) clama al cielo, y para entender porqué un partido supuestamente nuevo como BeC y en cuyo programa estaba esta transparencia decide intentar taparlo como puede y criminalizar a los trabajadores en lugar de arreglar el desaguisado que hay montado hay que entender quién enchufó esa gente ahí y de donde nació BeC. Por eso he explicado estas cosas y no otras.

Eres bienvenido de ampliar la información he escrito antes de la manera en que creas oportuno, en lugar de criticar por qué motivo no me dedico a explicar lo que tu quieres que explique.

#86 Curiosa forma de ponerse del "lado de los trabajadores" mas rara tiene esta gente.

Salir mintiendo sobre el salario de los trabajadores y decir que no se negocia con huelguistas, se parece demasiado a la actuación de alguien que no está muy a favor de los trabajadores.

#38 "la ley dice bien clarito que cometerán el delito de desobediencia al TC aquellos que incumplan una sentencia en relación con el proceso de independencia catalán"
¿En qué ley está escrito eso?
"la ley de partidos que solo aplica a los que tengan relación con ETA"
Misma pregunta.

O quizá confundes leyes con sentencias, como la que quiere utilizar Homs para inhabilitar a Rajoy.

#49 Es ironía, no está por escrito, pero es lo que interpretan los políticos que crearon las leyes, los jueces que las aplican y fiscales que las utilizan.
En tu opinión, ¿Homs tiene la razón, estas leyes se pueden aplicar a otros partidos?, por ejemplo al PP (tanto la de incumplir sentencias del TC como la ley de partidos y sus organizaciones delictivas).

#50 En mi opinión, considero que tu pregunta está mal planteada.

"la fiscalía archivó la denuncia argumentando que las situaciones derivadas de la convocatoria del 9-N no se podían asimilar a la "presunta desobediencia" denunciada"

Esta frase sólo da una explicación superficial de la razón por la cual la fiscalía rechazó la denuncia de Homs. Veamos: personalmente, no conozco el razonamiento particular, ni cómo articularon la ley ni las motivaciones de fondo. Pero crearon una nueva jurisprudencia, y personalmente supongo que se creó por la urgencia de proteger la unidad del estado ante la secesión de Cataluña. Una secesión, recordemos, que es tomada como un desafío y reivindicada. Una historia de subvenciones mal taxadas para un posible beneficio propio es difícilmente equiparable con la posible fractura del estado defendida a capa y espada por los independentistas. Son dos hechos diferentes, tanto por nivel de gravedad y como por diferencias en las motivaciones, y por lo tanto necesitan respuestas diferentes por parte de la justicia.

Respondiendo a tu pregunta: a nivel de la ley, Homs tiene razón, puede aplicarse a todos. Pero utilizar una jurisprudencia creada para resolver una situación determinada en casos que no relevan de dicha situación, no tiene sentido.

#51 La solución que ha dado el gobierno a la amenaza separatista es la que está mal planteada.
Deberían haber votado una ley que castigase el secesionismo, yo no estoy de acuerdo, pero la ley estaría clara y habría seguridad jurídica. Se cumpliría lo que comentas, ante hechos graves habría una respuesta adecuada.
En vez de eso sacaron una ley que castiga desobediencias reiteradas al TC, y pretenden aplicarla a Homs por una única desobediencia mientras no se la aplican a Rajoy y otros que llevan años con desobediencias reiteradas. Mal hecho, porque ahora tienen que inventarse ridículas argumentaciones sin base jurídica para explicar por qué solo aplican la ley a los secesionistas. Los jueces europeos no van a entender nada de eso y defenderán la igualdad de todos ante la ley. En resumidas cuentas es una chapuza sin seguridad jurídica que no respeta los principios democráticos y del estado de derecho, que los jueces españoles deben hacer encaje de bolillos para que tenga algún sentido, y sin duda acabará mal.

#52 Pues seguramente tienes razón. ¿A cuál ley te refieres? Es para buscarla en el BOE y leerla luego tranquilamente.

#53 He buscado y las noticias no aclaran cual es el reglamento en cuestión, aparentemente es de 2015, y supongo que pese a las recientes votaciones para modificar su capacidad de suspender a políticos en el ejercicio de sus funciones, seguirán teniendo esa facultad.

http://www.lavanguardia.com/politica/20161220/412751561204/congreso-derogar-ley-tribunal-constitucional-desobediencia.html
http://www.elnacional.cat/es/politica/tc-multar-politicos-desobediencia_127509_102.html

Sorprendentemente el propio TC que debe aplicarlo con igualdad a todos, afirma que es necesario para utilizado en el proceso independentista, y ha sido el propio TC el que ha resuelto el recurso de vascos y catalanes que lo consideraban inconstitucional, juzgánsose a sí mismo en su nuevo papel como "policía y tribunal político". No he visto los argumentarios de estos recursos, pero supongo que se violará la independencia en el cargo de los políticos, que no pueden ser juzgados penalmente por votar en el parlamento en determinado sentido, o por ejercer de presidentes de parlamentos en los que se hacen votaciones de propuestas, o presidir mesas en las cámaras, etc.
http://www.elmundo.es/opinion/2016/11/04/581ba428e5fdea29288b45d3.html

#7 No me vas a convencer de que llame cuatriciclo a un coche eléctrico.

#4 Lo que viene siendo un amoto.

#6 Para nada.

https://es.wikipedia.org/wiki/Bicicleta_el%C3%A9ctrica

#7 No me vas a convencer de que llame cuatriciclo a un coche eléctrico.

#6 Se llaman bicicletas con asistencia al pedaleo porque para que funcione el motor hay que pedalear, si no serían ciclomotores. Y en las que tienen sensor de torque la asistencia va en función de la fuerza que se hace sobre los pedales.

#15 Pienso que es más bien al revés. No está teniendo ninguna interferencia de otros países (al menos en su territorio), en parte porque se le considera aliado. Si eso estatus cambia, puedes esperar que las injerencias sean más del interés internacional.

#3 #2 iba a preguntar si sois nuevos en menéame, pero me quedaría con ganas de preguntaros si sois nuevos en la humanidad....

#4 Yo solo avisaba que el vídeo no estaba. Lo de los meneos ya sé de que viene... muchas veces se menean cosas totalmente irrelevantes a nivel de contenido, solo por crear un tema de debate. Esto parece casi un foro, pero con la obligatoriedad de poner un enlace de dudosa relevancia.

Y sí, soy más o menos nuevo de todas formas... viejos.

#3 paradoja y examen en la misma frase produce ese efecto...

#9 Me estoy descargando el libro, para ver si puedo hablar como Rajoy del mismo

#86 ¿En qué sentido son hoteles camuflados? ¿Qué diferencia hay respecto al clásico alquiler de pisos o habitaciones que se ha hecho toda la vida, más que el tiempo? ¿A partir de cuánto tiempo consideras que deja de ser un "hotel" y empieza a ser un alquiler?

Que conste que no niego la existencia del problema, pero la solución no es tan sencilla (en el ejemplo que pones de Venecia no será porque no se hayan preocupado del tema e intentado todo tipo de cosas...) y desde luego no creo que pase por prohibir cosas como Airbnb, que creo que sería poner puertas al campo.

En mi opinión, lo único que puede funcionar en estos casos es vivienda pública con precios regulados. En la vivienda privada que está en el libre mercado pasan estas cosas simplemente porque es de primero de capitalismo: mucha demanda, poca oferta, el precio sube. O sacas viviendas del mercado, o chao.

#149

Un hotel van gente de turismo a pasar un tiempo x de dias de disfrute y de comodidas brindadas por gente formada para esa situaciones.

Un alquiler es para gente que va a trabajar a ganarse el día a día.

Un trabajador no puede ir a un hotel por que no tiene para pagarlo. En cambio en esta situación se ha vuelto insostenible en Madrid pasa lo mismo, al haber mucha demanda y poca oferta la gente se frota las manos y tira el precio para arriba siendo ahorrar imposible solamente da para vivir el día a día. Con lo que el trabajo se convierte en esclavismo, si te piras del trabajo pierdes la posibilidad de alquilar algo decente (valinete mierda de alquileres hay por madrid :S) e incluso pierdes el trabajo lo que agrava el problema mucho (PARO alto y PRECIOS altos => Mal muy mal, y la gente saltando vallas para venir aqui pufff)

La venta de vivienda deberia de comenzar llega a ser insostenible esto.

En ibiza es el boom del alquiler, afectará a las demás comunidades.

#45 Precisamente el problema ahí no es que Andalucía tenga impuesto de sucesiones, sino que Madrid no lo tiene. Por tanto los que pedís su eliminación sí, le estáis haciendo el juego a gente como la duquesa de Alba.

#41 Paso de discutir con alguien que no solo no lee lo que le escriben, sino que además ve normal llamar 'cortitos' a aquellos con los que discute.

Cuantísimo ha ido perdiendo esta página con los años, por favor.

#45 Precisamente el problema ahí no es que Andalucía tenga impuesto de sucesiones, sino que Madrid no lo tiene. Por tanto los que pedís su eliminación sí, le estáis haciendo el juego a gente como la duquesa de Alba.

#38 Los impuestos de sucesiones existen para intentar evitar que las grandes fortunas se perpetúen impunemente dentro de las mismas familias de siempre. En particular, en Andalucía existen como medida para solucionar los problemas de latifundios concentrados en unas pocas manos: si los herederos tienen que pagar un pastizal para mantenerlos, es fácil que rechacen heredarlos y así la tierra pueda acabar en manos de sus trabajadores.

¿Qué problema hay? Que los que gobiernan son amigos de los propietarios de esas grandes fortunas, si es que no los propietarios de ellas directamente. Así que lo que hacen es sacar trampas de leyes para evitar pagar demasiado en esos impuestos y a la vez intentan hacer que estos impuestos creen situaciones injustas para los ciudadanos de a pie, haciendo luego creer que la culpa es del impuesto (y no de su nefasta gestión) para que el propio pueblo acabe siendo el que pida que les retiren ese impuesto tan incómodo para los ricos.

¿Y sabéis qué? Que meneando estas basuras sensacionalistas les estáis siguiendo el juego al ducado de Alba y demás gentuza.

#41 Paso de discutir con alguien que no solo no lee lo que le escriben, sino que además ve normal llamar 'cortitos' a aquellos con los que discute.

Cuantísimo ha ido perdiendo esta página con los años, por favor.

#45 Precisamente el problema ahí no es que Andalucía tenga impuesto de sucesiones, sino que Madrid no lo tiene. Por tanto los que pedís su eliminación sí, le estáis haciendo el juego a gente como la duquesa de Alba.

#25 Siempre puede rechazar la herencia.

De nuevo, el problema es Hacienda sobrevalorando propiedades, no la existencia de un impuesto de sucesión al que parece estar de moda criticar hoy en día.

#38 Los impuestos de sucesiones existen para intentar evitar que las grandes fortunas se perpetúen impunemente dentro de las mismas familias de siempre. En particular, en Andalucía existen como medida para solucionar los problemas de latifundios concentrados en unas pocas manos: si los herederos tienen que pagar un pastizal para mantenerlos, es fácil que rechacen heredarlos y así la tierra pueda acabar en manos de sus trabajadores.

¿Qué problema hay? Que los que gobiernan son amigos de los propietarios de esas grandes fortunas, si es que no los propietarios de ellas directamente. Así que lo que hacen es sacar trampas de leyes para evitar pagar demasiado en esos impuestos y a la vez intentan hacer que estos impuestos creen situaciones injustas para los ciudadanos de a pie, haciendo luego creer que la culpa es del impuesto (y no de su nefasta gestión) para que el propio pueblo acabe siendo el que pida que les retiren ese impuesto tan incómodo para los ricos.

¿Y sabéis qué? Que meneando estas basuras sensacionalistas les estáis siguiendo el juego al ducado de Alba y demás gentuza.

#41 Paso de discutir con alguien que no solo no lee lo que le escriben, sino que además ve normal llamar 'cortitos' a aquellos con los que discute.

Cuantísimo ha ido perdiendo esta página con los años, por favor.