#49 Pues a los mejor 60 páginas pero es que come tengas que anexar varios documentos públicos o algún peritaje con fotografías que sí necesitas que estén en color y en alta definición para que se vea claro pues te los come. Que una demanda con más de diez documentos no son tan raras.

#50 No hay duda que para determinados documentos técnicos donde hay fotografías es recomendable calidad de escaneado y la cosa se puede complicar. En ese caso no queda más remedio que utilizar métodos más tradicionales y así está previsto.

Pero estoy harto de ver escrituras escaneadas en color y en formato fotografía así como un montón de pijadillas más donde la calidad de escaneado no aporta nada. Así es imposible. Como ejemplo: no puedo entender la necesidad de poner color a una vulgar escritura de apoderamiento.

Luego hay muchas cosas más como que los usuarios solemos putearnos a nosotros mismos y a los demás. Más de una vez he recibido veinte ficheros. A folio por documento ¿Y qué contenían?: recibos de banco. A fichero por recibo. El abre mira y cierra es insufrible. Y el que lo ha hecho así ya son ganas de complicarse la vida.

El sistema es claramente mejorable, pero creo que los usuarios también deberíamos poner algunas cosas de nuestra parte.

#50 y no es más fácil trocear el fichero en tantos archivos como sea necesario, o usar una optimización como la que te hace acrobat profesional, en lugar de andar justificando jurídicamente que no has podido subir el fichero tal cual sale del escaner?

#54 No es cuestión de trocear ya que no te deja enviar más de un envío. De hecho mientras subes los documentos llega un momento en que te da error y te da el justificante para que puedas llevar los documentos en mano al juzgado. Incluso hay un anexo ad hoc para ello.

#54 Personalmente si lo puedo meter en un sólo archivo no hago dos. Es mucho menos trabajo para mí y para quien lo tenga que gestionar posteriormente.

El acrobat profesional cuesta pasta y no todo el mundo lo tiene. De hecho yo se que existe, pero jamás lo he usado y por tanto no se como funciona ni lo que es capaz de hacer.

En cuanto al exceso de cabida creo recordar que sólo me sucedió una vez. Se llevó el tocho al día siguiente en un CD y nadie pidió que se justificara jurídicamente. Lo recogieron sin impedimento alguno. Si no se fían que miren el CD y comprueben si es posible o no lo es.

#39 Imagino que Telefónica será desarrollador, pero no creo que tenga acceso a los datos que maneja Lexnet... si es así, alguien ha patinado bastante...

#45 Normalmente las empresas no suelen pagar a nadie 200.000 aurelios por ir a tocarse las pelotas a un consejo de administración, cuando se jubilan de la política. Algunos patinazos pueden parecer premeditados:

http://www.huffingtonpost.es/joan-comorera-estarellas/el-gran-hermano-judicial-y-la-separacion-de-poderes_a_23039435/

#45 Pues me parece que los datos se alojan en un data center de Telefonica.

#13 Los abogados de verdad no son como los de las películas, la mitad de los que he conocido "tienen problemas con la informática" (por no decir que están alelaos, pero eso no es políticamente correcto...)

#23 Pues o aprenden o contratan a un ayudante/becario.

#23 Hombre de todo hay en el mundo. Pero Lexnet no es más que un correo electrónico web de lo más sencillo, como esos que todos usamos. Pido disculpas si hay algún informático en la sala por la descripción de Lexnet que he realizado. El sobrino más tonto que tenga le puede enseñar en cinco minutos como se anexa un pdf.

Es como si en el año 1970 dijera que no tiene que saber usar una máquina de escribir.

Y si. He visto muchas cosas escritas por muchos abogados y quizá el mayor problema de algunos no sea crear y anexar un pdf. Lo raro y sorprendente es que se ganen la vida de esa guisa. Si sus clientes llegaran a ver lo que escriben...

#13 Todos los abogados que conozco y que me ha tocado trabajar con ellos son bastante negados con la informática o no les interesa aprender. Porque si no aprenden pueden poner muchas veces excusas de presentar más tarde recursos (por ejemplo, como no he leído la notificación o no la he recibido el contador empieza más tarde).

Me parece correcto que se intente avanzar en este campo, demasiado papel y demasiados tiempos de espera, los abogados normalmente intentan alargar lo máximo para trabajar lo justo (como si algunos cobrasen poco). Otra cosa es que la forma en que se haya hecho se haya hecho con el culo.

#13 depende, si no les obligaran a usar Lexnet no tendrían por qué saber. Por muy informatizado que esté todo siempre habrá gente negada para la informática, y hablo p.ej. por mi padre que sigue facturando en papel y si no fuera por su asesor también haría la declaración en papel. Y soy informático, pero hay que entender que hay gente (habitualmente de +40 años) a la que no se le da, aunque se tiren con un PC la mitad de su jornada laboral.

Aunque la mejor crítica que se podría hacer de Lexnet es "tengo en pleno 2017 que depender de Internet Explorer, plataformas java inseguras, una máquina virtual con Windows XP, de que mi lector de tarjetas sea detectado por la plataforma"... Las webs del Gobierno son un cúmulo de despropósitos, ya sin contar los fallos de seguridad.

#9 Ya es demasiado tarde para que #0 autodescarte. Siempre puedes menear esa que pones mientras tumbamos esta por AEDE.

#12 Puedes pedir a un@admin que te cambie por favor el enlace a la noticia. Lo suelen hacer.

#15 #12 Cambiado enlace

#4 lo sacaron, por que la envidia es mala.
Ella, le contaba la historia y otro la escribia