S

#36 Aniquilación no es una producción de Netflix. En este caso se la ha comprado a Paramount Pictures para distribuirla fuera de EEUU, donde sí ha tenido un estreno en cines.

S

#5 Era su amiga. Entiendo que quieras soltar tu pequeña perorata, pero lee bien antes. Es gratis.

S

Noam Chomsky lo define perfectamente en una entrevista reciente en El Pais:

"El neoliberalismo existe, pero solo para los pobres. El mercado libre es para ellos, no para nosotros. Esa es la historia del capitalismo. Las grandes corporaciones han emprendido la lucha de clases, son auténticos marxistas, pero con los valores invertidos. Los principios del libre mercado son estupendos para aplicárselos a los pobres, pero a los muy ricos se los protege. Las grandes industrias energéticas reciben subvenciones de cientos de millones de dólares, la economía high-tech se beneficia de las investigaciones públicas de décadas anteriores, las entidades financieras logran ayudas masivas tras hundirse… Todos ellos viven con un seguro: se les considera demasiado grandes para caer y se los rescata si tienen problemas. Al final, los impuestos sirven para subvencionar a estas entidades y con ellas a los ricos y poderosos. Pero además se le dice a la población que el Estado es el problema y se reduce su campo de acción. ¿Y qué ocurre? Su espacio es ocupado por el poder privado y la tiranía de las grandes entidades resulta cada vez mayor."

S

En serio, viendo los primeros comentarios y el contexto, el concepto "pollaherida" cobra bastante sentido y relevancia.

S

#2 61 votos negativos. Cómo escuece.

S

#155 No, amigo, hablabas de que les pegaron por enfrentarse a la policía. Eres un trilero del lenguaje -a la altura del propio gobierno- si tienes la desfachatez de catalogar la resistencia pacífica de enfrentamiento.

D

#164 lo es... No enfrentarse es cumplir sus órdenes, que para eso son la autoridad. ¿De lo de que no fue por votar por lo que les pegaron, que es de lo que hablamos, nada, no?

S

#150 Lo del uso proporcional de la fuerza ya tal. En fin, no das para más.

D

#152 no es eso de lo que hablamos. Hablamos de si les pegaron por votar, y la respuesta es no. Luego ya mareais la perdiz

S

#155 No, amigo, hablabas de que les pegaron por enfrentarse a la policía. Eres un trilero del lenguaje -a la altura del propio gobierno- si tienes la desfachatez de catalogar la resistencia pacífica de enfrentamiento.

D

#164 lo es... No enfrentarse es cumplir sus órdenes, que para eso son la autoridad. ¿De lo de que no fue por votar por lo que les pegaron, que es de lo que hablamos, nada, no?

S

#143 Este vídeo descarta tu tontería. La amplia mayoría de la gente se limitó a sentarse y levantar los brazos. "Enfrentamiento" es la madre de todos los eufemismos.

D

#146 a mi si la poli me dice que me vaya, lo hago. Si no, me enfrento... Pacifica o violentamente. A nadie le pegaron por votar

S

#150 Lo del uso proporcional de la fuerza ya tal. En fin, no das para más.

D

#152 no es eso de lo que hablamos. Hablamos de si les pegaron por votar, y la respuesta es no. Luego ya mareais la perdiz

S

#155 No, amigo, hablabas de que les pegaron por enfrentarse a la policía. Eres un trilero del lenguaje -a la altura del propio gobierno- si tienes la desfachatez de catalogar la resistencia pacífica de enfrentamiento.

D

#164 lo es... No enfrentarse es cumplir sus órdenes, que para eso son la autoridad. ¿De lo de que no fue por votar por lo que les pegaron, que es de lo que hablamos, nada, no?

S

#80 Mira, un duro enfrentamiento entre la policía y un puñado de independentistas violentos

D

#129 fijate que sabia cual era sin ver el video. ¿Te pongo las del pueblo a pedradas con la policia?
Por cierto, que es que da igual. Lo relevante, incluso en ese vídeo es que esos no estaban votando. (lo cual no quiere decir que lo defienda, claro)

S

#143 Este vídeo descarta tu tontería. La amplia mayoría de la gente se limitó a sentarse y levantar los brazos. "Enfrentamiento" es la madre de todos los eufemismos.

D

#146 a mi si la poli me dice que me vaya, lo hago. Si no, me enfrento... Pacifica o violentamente. A nadie le pegaron por votar

S

#150 Lo del uso proporcional de la fuerza ya tal. En fin, no das para más.

D

#152 no es eso de lo que hablamos. Hablamos de si les pegaron por votar, y la respuesta es no. Luego ya mareais la perdiz

S

#155 No, amigo, hablabas de que les pegaron por enfrentarse a la policía. Eres un trilero del lenguaje -a la altura del propio gobierno- si tienes la desfachatez de catalogar la resistencia pacífica de enfrentamiento.

S

A los que le parece que dice cosas obvias dejad de miraros vuestro ombligo plagado de pelusas y echad un vistazo alrededor. Nunca se hablará lo suficiente de una realidad que marca la pauta de nuestras vidas. Para mal, digo.

S

Menéame está plagado de psicópatas que odian a las mujeres y nos intoxican con sus obsesiones. Psiquiatría, yo te invoco.

D

#21 Llega una noticia de un hombre asesinado, todos hacen chistes.

¿Tu conclusión? De alguna forma las mujeres son las víctimas.

Topicta

#21 si te fijas en los comentarios nadie ha hecho ningún comentario que demuestre odio contra las mujeres, o al menos, yo no lo he visto.
Lo que si he visto, es gente bromeando con que, si hubiese ocurrido la misma situación de hombre a mujer, pobablemente se habría liado la de dios, y se habría tildado de violencia machista por un grupo concreto de personas.
Yo veo más bien gente cansada de ese grupo dentro del feminísmo (me refiero a una fracción dentro del feminismo, no a todo ni mucho menos) que actúa más como un lobby de presión y que todo lo tildan de machismo sea o no lo sea.

japeto

#36 No, sólo se está haciendo mofa de la violencia de género, esto es, del maltrato y el asesinato de decenas de mujeres al año. Parece que te incomoda que "se líe la de dios" debido a estos hechos ¿no te parecen "para tanto"?

Topicta

#45 no me incomoda que "se lie la de dios" debido a estos hechos, lo que digo, es que este caso fuese de mujer a hombre o de hombre a mujer, no parece que esté motivado por el hecho de que sea hombre o mujer, por tanto es erróneo clasificarlo como violencia de género. Cosa que sucederia con bastante probabilidad en caso de que hubiese sido de hombre a mujer, debido a este lobby radical supremacista muy interesado en engrosar las estadísticas de violecia machista para poder exigir más subvenciones.
Y la gente no se burla de la violencia de género, se burlan de las radicales feministas que tachan de machista todo lo que no les guste, aunque que te voy a contar, tienes pinta de formar parte del lobby, cualquier cosa que diga la entenderás como machismo y misoginia...

japeto

#49 Los parricidios no entran dentro de la categoría de violencia de género y, que yo sepa, jamás se ha incluido ninguno en esas cifras. ¿Tienes algún ejemplo que aportar, o son sólo castillos en el aire?
Por el momento el único que trata de encasillarme (por supuesto, de manera despectiva) para desacreditar mi opinión con un ataque personal has sido tú. Y tranquilo, tu mensaje habla por sí solo, no hace falta que venga yo a decírtelo.

japeto

#60 Eso no es un parricidio; es un padre que ha asesinado a su hija, y se habla de "posible caso de violencia de género" en relación a la esposa del asesino (de la que se estaría vengando), no a su hija, ya que en este caso no hablaría de "posible" (ha sido efectivamente degollada). El próximo enlace que me pongas al menos míratelo por encima.

Topicta

#58 precisamente yo estoy diciendo lo mismo, que no entran dentro de la violencia de género, pero que creo que algunas "feministas radicales" lo habrian incluido.
Y no, no tengo ningún ejemplo que aportar, más que mi experiencia personal al leer noticias de este tipo.
Castillos en el aire son los que contruis al afirmar que hay comentarios misóginos y burlandose de la violencia de género.
No trato de encasillarte para desacreditar tu opinión, pero si me contestas diciendo que la gente se burla de la violencia de género y que son comentarios misóginos, cuando al leerlos queda bastante claro que se burlan del lobby feminista radical (que no incluye a todo el feminismo, para que no se me malinterprete), pues te encasillas tu solo.
Desde luego que mi mensaje habla por si solo, que cada uno saque sus conclusiones.

japeto

#62 El fantasma de las feministas radicales entrecomilladas. Ay, que me da la risa.
-> No tienes ningún ejemplo que aportar, ergo te lo estás inventando.
-> En el hilo se está hablando de la violencia de género como un asunto digno de chistes, mofas y risas. Y ni siquiera se trata de humor negro.
-> Sí me has intentado encasillar, diciendo que claro, como no te doy la razón será porque soy una "feminista radical". Con lo fácil que me lo has puesto, no habrás visto acusarte de lo contrario: me ciño a tus mensajes.

Que por cierto, el discursito de "me gusta el feminismo, pero no el radical" está ya muy visto. No engañas a nadie. Que claro, entiendo que el feminismo que tú prefieres es el "superficial" (que es lo contrario de radical).

japeto

#91 Has afirmado que si fuera al revés, esto se consideraría violencia de género, lo tienes en #49: "es erróneo clasificarlo como violencia de género. Cosa que sucederia con bastante probabilidad en caso de que hubiese sido de hombre a mujer". Cuando te he preguntado en qué te basas para decir eso, me respondes que en tu experiencia leyendo noticias similares. Pero después no puedes aportar ninguna prueba. Blanco y en botella.
Claro que también suponías que era hombre pero me hablabas en femenino. Y así todo. ¿Vas a citar la frase donde digo que las mujeres deben estar por encima de los hombres? Parece que no tienes reparos en hacer acusaciones infundadas ¡qué moderado eres!

Topicta

#92 pff normal que la discusion sea tan larga, no te has enterado de lo que ponia desde el principio.
Lo que yo he dicho, es que el parricidio nunca es violencia de género, pero probablemente si sucediese de un hijo hombre a su madre, mucha gente radical como tu lo llamariais violencia de género, aunque no lo sea.
Tal vez en alguna ocasión lo haya puesto en femenino, a veces bailan las vocales al escribir desde el movil, de todos modos, da igual que seas un hombre o una mujer, que pasa que ¿porque seas hombre piensas que es raro que defiendas a las mujeres?
Yo lo hago y tambien soy hombre, aunque intento buscar la igualdad, no defender lobys de presión y grupos supremacistas como tu.
No te voy a citar nada, porque llevo dos dias discutiendo contigo y me sales ahora con que no te has enterado de lo que puse al principio. Si quieres discutir con alguien de forma seria, deberias aprender a leer y mejorar la compensión lectora, y yo no tengo ni tiempo ni ganas de enseñarte.
Me he cansado de hablar contigo, no lleva a ningun sitio, no entiendes lo que lees, y me sales con estupideces como lo de que eres hombre, vulve a la cueva troll

m

#21: ¿Tienes el pelo azul?

S

#35 Con antecedentes y expulsado del cuerpo de policía como un indigente. Este punto se te ha olvidado en tu comentario Hacendado.

S

#10 Y si sólo se tiene una ¿nos seguimos culpando a nosotros mismos?