#484 Ni yo, pero en mi barrio se superan e incluso votan más a los rojos que a los fachas

#493 A mi me la suda, no es mas que un circo / mafia / pantomima en el cual no he participado, ya que es un insulto a la inteligencia.

Bueno, espero que algún día haya democracia real en este pais bananero, pero no creo que este aquí para verlo

#202: Soy objetiva si digo que un problema que afecta al 50% de los españoles es un problema de los españoles,...el resto, ni me voy a molestar en contestarlo. Cuando te relajes y escribas algo coherente y relacionado con el tema del que se habla, entonces podremos debatir.

#204: Si tú eres uno de los afortunados españoles "de pura cepa" que no ha visto a un hombre pegar o amenazar a su mujer, permíteme que te diga que te envidio, en serio. Yo sí lo he visto, con mis ojos, así que tengo que decirte que te equivocas.
Ah, enhorabuena por no perder el sueño.

#207 Una cosa es criticar medidas concretas y otra decir que los asesinatos de mujeres a manos de sus parejas no son un problema que afecta a los españoles, cuando el 50% de los españoles es mujer...un poco más de sensibilidad por favor.

Vale, tu ganas, el asesinato de personas afecta solo a las mujeres. Ademas todas las mujeres serán asesinadas tarde o temprano . Y la desigualdad jurídica dependiendo del sexo es consecuencia de esto, al fin y al cabo todos los hombres acabaran matando a sus parejas. Objetividad en estado puro.

Menos mal que me has hecho entrar en razón, que estaba tan exaltado y poco coherente. Ahora que te voy a dar la razón a todo ya podemos "debatir".

Los smartphones han arruinado las conversaciones de bar. Hoy en día te arriesgas a que te contradigan con datos estadísticos cualquier cosa que aventures solo por pasar el rato.

#163 Lo preocupante es que desde que tenemos la ley de "violencia de género" el gobierno oculta los datos de los suicidios que permitirían correlacionar a tanta muerte por suicidio con las sentencias dictadas en base a tan injusta ley.

#162 Gran investigación, pero eso solo refleja lo que se publica en las webs indexables (seleccionadas por pagerank), no forzosamente la realidad.

#164 Siempre puedes abonarte a hombres-mujeres-y-viceversa, salvame-de-luxe e incluso inter-lobotomía... para todo lo demás, con datos en la mano... gracias.

#162 de nuevo te remites a noticias, me gustaría ver los datos. Y te recuerdo que España acaba de pasar a ser un país de emigrantes. No queramos traten así a los nuestros cuando se vayan (nos vayamos) a otros países a buscarse las papas.

#67 Me temo que esta vez no. No pueden volver a (mal)vender Telefónica, Repsol, Argentaria, ni el resto de empresas que Aznarín regaló a sus amiguetes y compañeros de pupitre (Villalonga, anyone?)

Lo que queda ahora es básicamente la torna del antiguo INE (RENFE, AENA y otros truños similares). Con eso no va a poder maquillar el presupuesto, como se hizo entre 1996 y 2000.

#69 En ningún momento me he quejado solo intento que lo entendáis, ni mas ni menos. Para tu información somos iguales que los demás y aunque te parezca increíble tenemos los mismos derechos pero no las mismas oportunidades. Y mírate lo que significa subnormal y espina bífida en latín.
#68 Actualmente se castiga y se premia. Se castiga para que las empresas tengan puestos específicos y ni así los tienen. Y se premia porque estamos bien subvencionados y aun si nos cuesta una barbaridad encontrar trabajo. Imagínate lo atractivos que somos para las empresas.
Luego los porcentajes son injustos porque abarcan del 33% al 64% y a partir del 65% para arriba. Deberían de ser mas graduales y tener mas en cuenta el impacto en la sociedad.

#74 E aquí a Gregory House, que encuentra tiempo para dedicarnos mientras no está trolleando a sus compañeros. Pues claro que a lo mejor no puede freir un huevo pero si le contratan para un puesto digo yo que es porque resulta válido y efectivo, que las leyes tampoco contemplan el suicidio empresarial, precisamente. Lo que interesa es el rendimiento. El problema es cuando la gente confunde minusvalía con "no sirves para nada, prefiero a otro".
Y ya que hablas del Real Madrid... En fin, muchos de la plantilla valen menos de lo que cuestan, ¿sabes? Y así les va, se creen los reyes del Mambo y son menos que nada, luego te viene un equipo más humilde y "peor" y te coloca en tu sitio.

#74 No creo poder conseguir que revises el lenguaje que utilizas. De todas formas lo intentaré una vez más.

Cuando escribes: "Podemos vivir en el país de la Piruleta, en la calle del Regaliz, donde todos nos alimentamos de buenas intenciones y los minusválidos son superválidos"; siendo que ya se te ha dicho que preferimos "discapacitado/da" a "minusválido/da", insistes en imponer tus tesis y tus conceptos sobre los de aquellos que si tenemos un claro "conocimiento y experiencia de lo que significa ser/estar discapacitado/da. Eso demuestra una importante falta de sensibilidad por tu parte.

Mi hermana se llama Josefa, que es un nombre legal y correcto; pero ella, que no tuvo responsabilidad alguna en el hecho de tener que llevar ese nombre, prefiere que le llamemos Pepa o Pepita (por no hacerle un feo a los viejos y cambiarse el nombre y de paso el orden de los apellidos... que se puede pero tampoco es tan fácil como dicen). Así que, aún siendo correcto el término Josefa como nombre; le llamamos Pepa o Pepita, porque ella lo prefiere así.

Las personas discapacitadas (salvo algunas con discapacidades psíquicas y/o sensoriales, los autistas y los que padecen síndrome de Down) ya saben que no viven en el país de la Piruleta y que la calle Regaliz si existe seguro que tiene alguna barrera arquitectónica que les impida transitar por ella. No van a saberlo quienes encuentran a su paso por la vida todas las dificultades que encuentran las personas normales* y unas cuantas más entre las que la discriminación por razón de "imagen" que es de lo que veníamos hablando en los últimos comentarios (antes de tu triunfal entrada restregándonos lo que es obvio más algún concepto erróneo de tu propia cosecha), no es precisamente la menor de las discriminaciones que se suma a todas las demás.

Cuando escribes: "Algún defecto tendrán que los incapacite, y esa incapacidad en muchos casos le obliga a no poder desempeñar un trabajo de la misma manera que una persona no minusválida"... además de insistir en lo obvio y hurgar en la herida con lo de menos válidos; utilizas la palabra "defecto" y eso ya empieza a resultar insultante; no la palabra en sí (porque es evidente que las personas discapacitadas también pueden tener y de hecho tienen "defectos"); sino la forma y el sentido en que la utilizas. Equiparas discapacidad y defecto. En este punto además de la misma insensibilidad de tu anterior comentario, muestras una falta de formación y educación (o una educación y un pensamiento caduco...) difícil de superar. Date una vuelta por esta web: http://buscon.rae.es/draeI/html/cabecera.htm y busca las definiciones de la palabra defecto. Verás como no es adecuado usarla en el modo que tu lo haces. Tu y yo podemos tener los mismos defectos (aunque parece que no compartimos tantos) y eso no tiene nada que ver con la discapacidad. Nadie elige conscientemente ser discapacitado/da y sólo unos pocos afortunados (o muy ricos) pueden dejar de serlo. Los defectos en cambio, se pueden arreglar*, algunos, simplemente leyendo un poco más y esforzándose por tener algo más de empatía (empatía = ponerse en el lugar del otro...).

En el resto de la frase tienes razón (aunque una vez más podrías haber usado discapacidad* en lugar de incapacidad*). Claro que la discapacidad obliga* a quien la padece a hacer un esfuerzo mayor para poder estar a la altura de la gente normal* en determinados trabajos. En cambio en otros trabajos una persona con discapacidad puede hacerlo igual de bien o mejor que la gente normal*. Pero como resulta que las personas con discapacidad suelen estar capacitadas para hacer trabajos "que mucha gente desea" (y no hablo del Real Madrid ni del cuerpo de bomberos) y menos capacitadas o directamente para trabajos "que poca gente quiere"; ha sido necesario hacer una Ley que obligue a las Administraciones Públicas a reservar un porcentaje de plazas para personas con discapacidad (en aquellos destinos en los que no es necesario totalmente capacitado, al menos físicamente. Ya sabemos que nunca podremos optar a una plaza en las UIP, más conocidos como antidisturbios*). No somos idiotas aunque a ti te lo parezca; sabemos distinguir perfectamente entre cerca* - lejos*.

En cuanto a lo que comentas acerca del utillero del Real Madrid (que fijación ese equipo de fútbol). Eso de que tiene los mismos derechos que Cristiano Ronaldo... lo dices tu. Pero no es cierto. Debiera tenerlos al menos ante la Ley, pero de hecho todos* sabemos que llegado el caso, sería tratado de forma muy diferente (peor, claro... ejemplo: Farruquito...). Y en cuanto a lo de qué aporta uno y otro al equipo... ahí ya estás una vez más meando en el aro del WC. Cada cual está en el puesto que está y para hacer comparaciones sobre la aportación tendrían que estar los dos en el mismo puesto. Tu no puedes hacer comparaciones entre lo que aporta Cristiano Ronaldo y lo que aporta Iker Casillas (por hablarte en un idioma que crees entender...). Porque no tienen el mismo cometido. Tu puedes hacer comparaciones entre Cristiano Ronaldo y otro jugador del Real Madrid o de otro equipo de fútbol que ocupe la misma posición que él en el campo y en el equipo. No entiendo gran cosa de fútbol pero procura comparar a Cristiano Ronaldo con Lionel Messi. Compararlo con el utillero es una falacia. Y cuando aplicas ese ejemplo al mundo laboral en que han de convivir personas discapacitadas con otras que no lo son; lo que estás diciendo es que los discapacitados aportan menos a la sociedad que el resto de las personas y eso, además de ser otra falacia, es mentira.

Conoces algún físico teórico y cosmólogo no discapacitado que haya aportado más al conocimiento de la mećanica cuántica que Stephen William Hawking. No porque no existe. Pero esa si es una comparación en forma. Comparar a S. Hawking con miembros de su profesión que hayan tenido la misma formación y oportunidades que él. Yo no me atrevería a comparar a S. Hawking con un bedel de Oxford; ni lo pondría a competir en una de sus traineras contra Cambridge; porque sería sencillamente, un insulto. Por cierto, no me digas que sólo hay un S. Hawking; porque te responderé que sólo hay un Cristiano Ronaldo y muchos utilleros.

Y eso es lo que tu haces con tus comentarios. Además de demostrar que tienes unas ideas un poco carcundas y que no consigues centrar conceptos muy básicos. Desgraciadamente, ya hay mucha gente, demasiada, que cree que las personas discapacitadas no tienen valor alguno para la sociedad; que son una carga para el Estado (para el sistema...). Incluso una mala imagen para la sociedad y lo mejor es esconderlas o forzarlas a estar escondidas. Algunas mentes preclaras con un pensamiento próximo al nazismo (del alemán: nacionalsocialismo), creyeron que lo mejor era eliminarlos al nacer.

Eres libre de tener el pensamiento que más feliz te haga; y por supuesto de expresarlo libremente. Y no seré yo quien te niegue ese derecho. Pero expresalo con propiedad y un mínimo de sensibilidad porque si utilizas obviedades, comparaciones absurdas, filosofías caducas y discriminatorias e insultas la inteligencia de las personas con discapacidad; entonces no podrás negarles el derecho a pensar que eres idiota.