Los smartphones han arruinado las conversaciones de bar. Hoy en día te arriesgas a que te contradigan con datos estadísticos cualquier cosa que aventures solo por pasar el rato.
#163 Lo preocupante es que desde que tenemos la ley de "violencia de género" el gobierno oculta los datos de los suicidios que permitirían correlacionar a tanta muerte por suicidio con las sentencias dictadas en base a tan injusta ley.
#162 Gran investigación, pero eso solo refleja lo que se publica en las webs indexables (seleccionadas por pagerank), no forzosamente la realidad.
Menos mal que los socialistas siguen ocupandose de las cosas realmente importantes para mejorar la vida de los ciudadanos! Que sería de nosotros sin ellos!
Claro, mejor entonces dejamos a ZP y sus políticas. Hay que joderse cuanto soplapollas suelto, intentar echarle la culpa de la crisis a otros y aún encima criticar e insultar al PP por algo que aún no ha pasado. La única culpa es de los votantes del PSOE por poner a unos inútiles a gobernar durante 8 años, un poco de humildad y dejad ya de hechar culpas a los mercados, banqueros, pp, estados unidos y su puta madre. El PP es el que nos va a salvar el culo a todos, otra vez...
#67 Me temo que esta vez no. No pueden volver a (mal)vender Telefónica, Repsol, Argentaria, ni el resto de empresas que Aznarín regaló a sus amiguetes y compañeros de pupitre (Villalonga, anyone?)
Lo que queda ahora es básicamente la torna del antiguo INE (RENFE, AENA y otros truños similares). Con eso no va a poder maquillar el presupuesto, como se hizo entre 1996 y 2000.
Dentro de poco las agencias de viajes promocionarán el turismo de conducción: Ruta en coche por Marruecos, ven a disfrutar de una semana de conducción sin que nadie te toque los huevos!!!
De nuevo el PSOE solucionando los verdaderos problemas de los ciudadanos...... ahora le llaman salvar vidas....
Siempre que el PSOE llega al poder hacen lo que les da la puta gana sin preguntar a nadie. Así que si los otros no están conformes, lo proponen en su programa electoral, y ganan por mayoría absoluta, se hace y punto, porque es lo que quieren os ciudadanos. Y ojalá haga lo mismo el PP cuando gane las generales... borrón y cuenta nueva.
Pues el elmundo está en portada: http://www.elmundo.es/america/2011/06/20/gentes/1308583803.html
R.I.P Ryan Dunn a.k.a. Random Hero
#5 Es cierto, ahora puedes casarte con tu novia lesbiana y que te den un papelito donde lo pone, y también puedes desenterrar los restos de tu abuelo para ir a enterrarlos al pueblo. Pero no puedes comprar una casa donde vivir porque no tienes donde trabajar, porque te funden a impuestos y porque el país está hecho mierda. Lo de PP=PSOE es una excusa barata de los que votaron al PSOE solo por no votar al PP. A chuparla y a disfrutar de lo votado!
#40 Lo que es una tontería es "castigar por ley", en vez de "premiar por ley". No habría que obligar a una empresa a contratar minusválidos, si no, por ejemplo, subencionar parte del sueldo en relación al porcentaje de minusvalía. El empleado recibe todo su sueldo, y para la empresa es algo muy atractivo contratar personal con minusvalía... es decir, ayuda a los minusválidos del bolsillo de todos los ciudadanos, y no descargar la única responsabilidad y coste de contratar minusválidos al empresario
Por otro lado, desde el momento en que se obliga por ley a contratar personas con minusvalía, la oferta de empleo es más que correcta
#69 En ningún momento me he quejado solo intento que lo entendáis, ni mas ni menos. Para tu información somos iguales que los demás y aunque te parezca increíble tenemos los mismos derechos pero no las mismas oportunidades. Y mírate lo que significa subnormal y espina bífida en latín.
#68 Actualmente se castiga y se premia. Se castiga para que las empresas tengan puestos específicos y ni así los tienen. Y se premia porque estamos bien subvencionados y aun si nos cuesta una barbaridad encontrar trabajo. Imagínate lo atractivos que somos para las empresas.
Luego los porcentajes son injustos porque abarcan del 33% al 64% y a partir del 65% para arriba. Deberían de ser mas graduales y tener mas en cuenta el impacto en la sociedad.
#73 Podemos vivir en el país de la Piruleta, en la calle del Regaliz, donde todos nos alimentamos de buenas intenciones y los minusválidos son superválidos, pero no es así. Algún defecto tendrán que los incapacite, y esa incapacidad en muchos casos le obliga a no poder desempeñar un trabajo de la misma manera que una persona no minusválida.
#70 El utillero del Real Madrid también tiene los mismos derechos que Cristiano Ronaldo. Nadie dijo lo contrario, pero lo que aporta uno no lo aporta el otro.
#74 E aquí a Gregory House, que encuentra tiempo para dedicarnos mientras no está trolleando a sus compañeros. Pues claro que a lo mejor no puede freir un huevo pero si le contratan para un puesto digo yo que es porque resulta válido y efectivo, que las leyes tampoco contemplan el suicidio empresarial, precisamente. Lo que interesa es el rendimiento. El problema es cuando la gente confunde minusvalía con "no sirves para nada, prefiero a otro".
Y ya que hablas del Real Madrid... En fin, muchos de la plantilla valen menos de lo que cuestan, ¿sabes? Y así les va, se creen los reyes del Mambo y son menos que nada, luego te viene un equipo más humilde y "peor" y te coloca en tu sitio.
#74 No creo poder conseguir que revises el lenguaje que utilizas. De todas formas lo intentaré una vez más.
Cuando escribes: "Podemos vivir en el país de la Piruleta, en la calle del Regaliz, donde todos nos alimentamos de buenas intenciones y los minusválidos son superválidos"; siendo que ya se te ha dicho que preferimos "discapacitado/da" a "minusválido/da", insistes en imponer tus tesis y tus conceptos sobre los de aquellos que si tenemos un claro "conocimiento y experiencia de lo que significa ser/estar discapacitado/da. Eso demuestra una importante falta de sensibilidad por tu parte.
Mi hermana se llama Josefa, que es un nombre legal y correcto; pero ella, que no tuvo responsabilidad alguna en el hecho de tener que llevar ese nombre, prefiere que le llamemos Pepa o Pepita (por no hacerle un feo a los viejos y cambiarse el nombre y de paso el orden de los apellidos... que se puede pero tampoco es tan fácil como dicen). Así que, aún siendo correcto el término Josefa como nombre; le llamamos Pepa o Pepita, porque ella lo prefiere así.
Las personas discapacitadas (salvo algunas con discapacidades psíquicas y/o sensoriales, los autistas y los que padecen síndrome de Down) ya saben que no viven en el país de la Piruleta y que la calle Regaliz si existe seguro que tiene alguna barrera arquitectónica que les impida transitar por ella. No van a saberlo quienes encuentran a su paso por la vida todas las dificultades que encuentran las personas normales* y unas cuantas más entre las que la discriminación por razón de "imagen" que es de lo que veníamos hablando en los últimos comentarios (antes de tu triunfal entrada restregándonos lo que es obvio más algún concepto erróneo de tu propia cosecha), no es precisamente la menor de las discriminaciones que se suma a todas las demás.
Cuando escribes: "Algún defecto tendrán que los incapacite, y esa incapacidad en muchos casos le obliga a no poder desempeñar un trabajo de la misma manera que una persona no minusválida"... además de insistir en lo obvio y hurgar en la herida con lo de menos válidos; utilizas la palabra "defecto" y eso ya empieza a resultar insultante; no la palabra en sí (porque es evidente que las personas discapacitadas también pueden tener y de hecho tienen "defectos"); sino la forma y el sentido en que la utilizas. Equiparas discapacidad y defecto. En este punto además de la misma insensibilidad de tu anterior comentario, muestras una falta de formación y educación (o una educación y un pensamiento caduco...) difícil de superar. Date una vuelta por esta web: http://buscon.rae.es/draeI/html/cabecera.htm y busca las definiciones de la palabra defecto. Verás como no es adecuado usarla en el modo que tu lo haces. Tu y yo podemos tener los mismos defectos (aunque parece que no compartimos tantos) y eso no tiene nada que ver con la discapacidad. Nadie elige conscientemente ser discapacitado/da y sólo unos pocos afortunados (o muy ricos) pueden dejar de serlo. Los defectos en cambio, se pueden arreglar*, algunos, simplemente leyendo un poco más y esforzándose por tener algo más de empatía (empatía = ponerse en el lugar del otro...).
En el resto de la frase tienes razón (aunque una vez más podrías haber usado discapacidad* en lugar de incapacidad*). Claro que la discapacidad obliga* a quien la padece a hacer un esfuerzo mayor para poder estar a la altura de la gente normal* en determinados trabajos. En cambio en otros trabajos una persona con discapacidad puede hacerlo igual de bien o mejor que la gente normal*. Pero como resulta que las personas con discapacidad suelen estar capacitadas para hacer trabajos "que mucha gente desea" (y no hablo del Real Madrid ni del cuerpo de bomberos) y menos capacitadas o directamente para trabajos "que poca gente quiere"; ha sido necesario hacer una Ley que obligue a las Administraciones Públicas a reservar un porcentaje de plazas para personas con discapacidad (en aquellos destinos en los que no es necesario totalmente capacitado, al menos físicamente. Ya sabemos que nunca podremos optar a una plaza en las UIP, más conocidos como antidisturbios*). No somos idiotas aunque a ti te lo parezca; sabemos distinguir perfectamente entre cerca* - lejos*.
En cuanto a lo que comentas acerca del utillero del Real Madrid (que fijación ese equipo de fútbol). Eso de que tiene los mismos derechos que Cristiano Ronaldo... lo dices tu. Pero no es cierto. Debiera tenerlos al menos ante la Ley, pero de hecho todos* sabemos que llegado el caso, sería tratado de forma muy diferente (peor, claro... ejemplo: Farruquito...). Y en cuanto a lo de qué aporta uno y otro al equipo... ahí ya estás una vez más meando en el aro del WC. Cada cual está en el puesto que está y para hacer comparaciones sobre la aportación tendrían que estar los dos en el mismo puesto. Tu no puedes hacer comparaciones entre lo que aporta Cristiano Ronaldo y lo que aporta Iker Casillas (por hablarte en un idioma que crees entender...). Porque no tienen el mismo cometido. Tu puedes hacer comparaciones entre Cristiano Ronaldo y otro jugador del Real Madrid o de otro equipo de fútbol que ocupe la misma posición que él en el campo y en el equipo. No entiendo gran cosa de fútbol pero procura comparar a Cristiano Ronaldo con Lionel Messi. Compararlo con el utillero es una falacia. Y cuando aplicas ese ejemplo al mundo laboral en que han de convivir personas discapacitadas con otras que no lo son; lo que estás diciendo es que los discapacitados aportan menos a la sociedad que el resto de las personas y eso, además de ser otra falacia, es mentira.
Conoces algún físico teórico y cosmólogo no discapacitado que haya aportado más al conocimiento de la mećanica cuántica que Stephen William Hawking. No porque no existe. Pero esa si es una comparación en forma. Comparar a S. Hawking con miembros de su profesión que hayan tenido la misma formación y oportunidades que él. Yo no me atrevería a comparar a S. Hawking con un bedel de Oxford; ni lo pondría a competir en una de sus traineras contra Cambridge; porque sería sencillamente, un insulto. Por cierto, no me digas que sólo hay un S. Hawking; porque te responderé que sólo hay un Cristiano Ronaldo y muchos utilleros.
Y eso es lo que tu haces con tus comentarios. Además de demostrar que tienes unas ideas un poco carcundas y que no consigues centrar conceptos muy básicos. Desgraciadamente, ya hay mucha gente, demasiada, que cree que las personas discapacitadas no tienen valor alguno para la sociedad; que son una carga para el Estado (para el sistema...). Incluso una mala imagen para la sociedad y lo mejor es esconderlas o forzarlas a estar escondidas. Algunas mentes preclaras con un pensamiento próximo al nazismo (del alemán: nacionalsocialismo), creyeron que lo mejor era eliminarlos al nacer.
Eres libre de tener el pensamiento que más feliz te haga; y por supuesto de expresarlo libremente. Y no seré yo quien te niegue ese derecho. Pero expresalo con propiedad y un mínimo de sensibilidad porque si utilizas obviedades, comparaciones absurdas, filosofías caducas y discriminatorias e insultas la inteligencia de las personas con discapacidad; entonces no podrás negarles el derecho a pensar que eres idiota.
No se de que se extraña la gente, estamos en barcelona, se empieza por prohibir ir por la calle sin camiseta....... y se acaba............... ahhh, que ahora le llaman vanguardia!
El Parlamento andaluz rechaza la creación de una comisión de investigación sobre los ERE ya abonados
anda que... se están cubriendo de gloria los del PSOE
Hasta aquí se ha llegado: http://madrid.tomalaplaza.net/2011/05/20/propuestas-20-mayo/
Sigo indignado, pero que no cuenten con mi apoyo. No acampo en la calle para cerrar centrales nucleares, fabricas de armas o abolir ley de inmigración. Desde ayer AcampadaSol es un panfleto político más, y ya no me representan ellos tampoco. A tomar por el culo.
Esto es mear fuera del tiesto. Se han colado con la nuclear, memoria histórica, no a la guerra,... que tiene que ver todo eso con políticos, desempleo, corrupción y banqueros??? Ahora mismo DRY tampoco me representa.
#39 Mira, tienes razón porque realmente la política y la economía me la pelan en mi día a día, me la pelan las izquierdas, las derechas, intereconomía y menéame. Y me dá igual que gobiernen los mercados siempre y cuando en un país se viva bien. Seguro que en Alemania, o Inglaterra tambien gobiernan los mercados, es lo que tiene el capitalismo. El gobierno es el intermediario, o el arbitro, en ese caso. Antes de la llegada de ZP aquí se vivía bien y sin temer por el futuro del país. Fué el PSOE los que no han sabido gestionar, ni gobernar, y se han dedicado a derrochar nuestro dinero desde el primer momento. Y a los que finalmente no les ha quedado otra salida que subir IVA, bajar los sueldos y congelar las pensiones.
Por eso digo que no me convence el discurso que se ha tomado después de la manifestación, ¿porqué debería yo salir a gritar en contra del PP y el capitalismo? a mi los únicos que me han jodido (que no defraudado porque no les voté) son los impresentables del PSOE. Los jóvenes se equivocaron al votarles, no una, si no 2 veces, y ahora parece que la culpa la tienen otros. Yo me niego.
El hecho de que en la mal llamada "violencia machista/doméstica" existe una componente inmigrante es innegable. En la mayoría de los casos. Ya sea el, ella, o los 2.
Y para eso está papa Google: buscamos "asesina mujer pareja site:elmundo.es"
1º resultado -> mujer boliviana mata hombre boliviano
2º resultado -> mujer peruana mata hombre peruano
3º resultado -> hombre ¿? mata mujer argentina
4º resultado -> mujer magrebí mata hombre español
5º resultado -> hombre español mata mujer española
6º resultado -> hombre rumano mata mujer rumana
7º resultado -> hombre ecuatoriano mata mujer española
8º resultado -> hombre ¿? mata mujer ¿?
9º resultado -> hombre español mata mujer ¿?
10º resultado -> hombre árabe mata mujer española
será casualidad...........