R

#2 El código de la mujer ni se ha usado en el algoritmo, ya que es opcional. Entérate antes de hablar soplanucas.

Acuantavese

#29 Que mujer?

R

#28 Puta mierda de entrada de blog. Ha adaptado la información dada por la prensa para crear su entradilla. Qué cojones es "teniendo en cuenta valores aproximados" y qué cojones es esa "e" (que la entrada no aclara, por cierto). Arrastra 0.5 mm promedios? Que es arrastrar medio milimetro si se puede saber? No lo aclara. No influye por cierto el tipo de material? Ni el tipo de objeto que cae?

Y, incluso aunque la entrada fuera detallada y formulara su hipótesis de forma correcta, no sería más que algo teórico. En la práctica habría que experimentar para ver qué ocurre realmente.

Vamos, que ha intentado dárselas de listo y aplicar su física mierdosa al tema este, pero que la entrada es una puta cagada. Además con "desgraciadamente...". Ya claro, primo, tu modelo teórico de mierda (con un coeficiente que tú has estimado como te ha salido de los cojones) es la verdad absoluta sobre el desprendimiento.

Buen blog. Un 10 le doy.

R

#192 Tuviste que caerte de pequeño campeón. La crisis del 2008 no tiene nada que ver con el principio de oferta-demanda. Usa tú el coco y a ver si así se te ocurre algo con un poco más de sentido. Te darás cuenta de que limitar artificialmente el precio de algo no es algo que salga gratis. Suerte, tú puedes.

R

#194 ok facepalm épico chaval, ni me molesto en explicartelo... Es perder el tiempo.

Entiendo que forzar precios tiene consecuencias, no todas malas, pero regularse solo en un mercado manipulado no es algo que vaya a ocurrir.

R

Desde el punto de vista económico creo que las cosas no son tan fáciles. Si tú ahora vienes y dices que los alquileres tienen que ser todos de 200€, consigues que el 95% de los que había dejen de estar en alquiler y que la demanda sea bestial y la oferta una puta mierda. Tendrías por lo tanto 500 personas que buscan alquiler, y 5 alquileres disponibles. Los demás, a vivir debajo de un puente. Lógicamente, la gente acabaría acordando pagar más en negro porque ambas partes sabrían que es absurdo el precio actual.

Pues con 700€ lo mismo. Sí, es una pena pero lo de "es el mercado amigo" es una verdad como una casa. Lo de vivir en el mundo de yupi pagando 100€ de alquiler está bien que lo piense un chaval de 4 años pero los meneantes aquí adultos... uf no sé eh.

R

#190 no lo es, si usases la puta cabeza te darías cuenta que esto viene del 2008, y por culpa de la corrupción y la avaricia, una vez más, causado por los bancos y fondos buitres.

R

#192 Tuviste que caerte de pequeño campeón. La crisis del 2008 no tiene nada que ver con el principio de oferta-demanda. Usa tú el coco y a ver si así se te ocurre algo con un poco más de sentido. Te darás cuenta de que limitar artificialmente el precio de algo no es algo que salga gratis. Suerte, tú puedes.

R

#194 ok facepalm épico chaval, ni me molesto en explicartelo... Es perder el tiempo.

Entiendo que forzar precios tiene consecuencias, no todas malas, pero regularse solo en un mercado manipulado no es algo que vaya a ocurrir.

R

Madre mía qué puto artículo más pedante . Tan difícil es hablar en términos sencillos y no usar palabras presuntuosas para aparentar más inteligentes? Jesús...

R

#25 Esta tía no necesita ni hablar. Es como kim-jon-un o Chaves a nivel Español. Existe, luego gana las elecciones.

R

Susana es el reflejo de la sociedad Andaluza: caciquismo, favoritismo, conveniencia, poder, ego.

En las universidades. En las empresas. En los hospitales. Vayas donde vayas la sociedad está podrida. Susana no es más que una ciudadana podrida que tiene poder.

Y la seguiremos votando. Porque a pesar de estar podrida Andalucia, la mitad de las personas son hijos de "socialistas" que han votado toda su puta vida al PSOE y que lo seguirán haciendo aunque el PSOE declare un holocausto nazi. Para la mayoría andaluza la política no es algo sobre lo que se deba pensar o razonar, sino PSOE. Por qué? Porque PSOE. No te enteras? PSOE QUILLOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

R

Cuanto rollo con el tema este. Varios expertos catedráticos han analizado los vídeos del caso de la manada y han determinado que la chica colaboraba. Además le pidieron permiso para la penetración, y ella dijo que si sin oponer resistencia ni mostrar disgusto. Que una chavala se emborrache se vaya a un portal con unos chavales a trincar no significa que haya violencia ni abuso sexual...

thingoldedoriath

#70 Que una chavala se emborrache se vaya a un portal con unos chavales a trincar no significa que haya violencia ni abuso sexual...

Una chica puede emborracharse si quiere... y puede que una vez con un nivel de alcohol alto en la sangre, se deshiniba... y hasta que se ponga tontorrona...

Pero lo que yo (y otros muchos) no veo bien, es que cinco varones (que no estén tan borrachos como ella), aprovechen la ocasión para hacer una orgía en un portal.

Hay situaciones en las que no es necesario ejercer ningún tipo de violencia... en cuanto a lo del abuso... yo creo que aprovecharse de una chica cuando no está en posesión de sus facultades (por los efectos del alcohol u otras drogas), si es abusar.

Pero, es mi opinión, y no es a primera vez que en MNM me siento como un bicho raro.

D

#79 Hay algo que no entiendo: si, siguiendo tu ejemplo, un hombre y una mujer no están en posesión de todas sus facultades (por drogas o alcohol), situación bastante común, ¿por qué piensas que si tienen relaciones sexuales la mujer no es responsable de sus actos pero el hombre sí es responsable? ¿Por qué tienes esa idea de que el hombre "se aprovecha" pero la mujer no? ¿No es una postura machista realmente atrasada la de que la relaciones sexuales son solo para disfrute del hombre y que el papel de la mujer es meramente pasivo y sumiso?

B

#92 Depende de quien lleve la iniciativa y la parte activa en la relación sexual independientemente de que sea hombre o mujer. ¿Si una de las dos partes está prácticamente inerte o ni se mueve de lo borracho/a que está tiene la misma responsabilidad que la otra persona en esa relación sexual?

D

#98 Ejemplos extremos de respuesta obvia no, gracias.

B

#99 Es un ejemplo extremo para que lo vieras claro, pero puedes quedarte en algo intermedio.
Que dos personas hayan bebido no significa que estén igualmente afectadas por el alcohol, y en una relación sexual no tienen por qué participar las dos personas igualmente, una de las dos puede ser activa y la otra no aunque no llegue a estar inconsciente.

K

#100 He estado con mujeres que sin estar borrachas eran menos activas en la cama que un cojín. Ese "baremo" para dilucidar un abuso no es válido. Al igual que no es válido el estar borracho o no, al igual que no es válido el número de personas que tengan sexo. Creo que, sin darte cuenta (tú y tantos otros), el argumento que usáis es más machista (por protector en exceso de la mujer) que cualquier defensa que se pueda hacer de la manada. Me recuerda mucho al abogado de unos violadores y asesinos en India que culpaba a la mujer de salir de noche a la calle porque "la mujer es un flor delicada que hay que proteger" (palabras textuales). Es peligrosamente parecido a tu argumento.

thingoldedoriath

#92 No... si un varón y una mujer están borrachos (o drogados) los dos, no creo que ninguno de los dos sea responsable de lo que hagan.

Yo no creo que el sexo sea solo para el "disfrute del hombre"!! no se de donde sacas eso!! yo soy un varón y si la mujer que que está teniendo sexo conmigo no disfruta, no sigo... nunca me ha interesado practicar sexo con "muñecas hinchables".

Pero se algunas cosas... como que los varones (en general) por razones biológicas, soportan mejor el exceso de alcohol que las mujeres. Que las mujeres se deshiniben mucho con el alcohol y las burbujas. Sí, también se que hay mujeres que beben para eso!! para deshinibirse.

Pero en el caso del que hablábamos, tenemos a un grupo de 5 varones buscando habitación "para follar"; que terminan haciéndolo en el cuarto de contadores de un portal de un edificio cualquiera... que uno o varios, graban parte de lo que están haciendo... y que en cuanto acaban, se marchan dejando allí a la mujer con la que llegaron (y uno de ellos, además, le quita el móvil a la mujer...).
Y esto me lleva a deducir que ellos no estaban muy borrachos.
En el mejor de los casos, ella se dejó llevar, se dejó hacer, no se si estaba un poco borracha o muy borracha; pero estaba sola... y la dejaron sola...
Y esta forma de proceder es lo que no me parece de recibo.

D

#125 "no creo que ninguno de los dos sea responsable de lo que hagan"

Pues yo creo que sí son responsables, de la misma manera que son responsables si conducen en ese estado. Otra cosa es que ese estado sea agravante o eximente en algún grado, pero responsables lo son.

"Y esta forma de proceder es lo que no me parece de recibo"

Robar un móvil es razón para ser juzgados, pero no veo razón para juzgarles por no ser amables y caballerosos. Yo supongo que todos irían "alegres" (estaban allí para eso), pero obviamente todos eran conscientes de lo que hacían, incluida la chica acompañándoles primero a buscar habitación.

thingoldedoriath

#126 Con lo de "responsables", en mi comentario, no me refería a responsabilidad penal.

No intuimos lo mismo acerca de los mismos hechos.

A mi me resulta difícil entender que una chica a la que le gusta un chico (con el que se va besando) de un grupo de 5, acabe follando con los cinco en un cuarto de contadores de un portal de un edificio cualquiera. Es decir, me resulta difícil concluir que era tan consciente como ellos y que tenía la misma intención que ellos.

Pero... si tu conclusión es más acertada que la mía; no crees que si hubiesen sido un poco amables... ayudarle a vestirse, acompañarla hasta un lugar en el que se sintiera segura, Tranquilizarla con respecto al destino de lo que habían grabado o incluso compartirlo con ella (porque si disfrutó tanto, igual ella también quería tener un recuerdo), no llevarse su móvil...), igual la chica no hubiese puesto la denuncia??

R

#91 Quizá no amenazan a mujeres con el sexo pero sí a niños con el trabajo

R

#67 Las mafias las puedes estar apoyando cuando vas a comprar el pan, cuando vas a comprar ropa, cuando te compras un juego nuevo pa la ps4 o cuando te vas de putas

m

#90: Si, pero al menos no van amenazando a mujeres con matarlas si no practican el sexo con desconocidos.

R

#91 Quizá no amenazan a mujeres con el sexo pero sí a niños con el trabajo

R

El 44% de los expertos creen que no, visto de otra forma

R

La gente quiere redes sociales masivas, constantemente actualizadas y que soporten imagenes, texto y videos ilimitados, que además tenga miles de trabajadores detrás ganándose el pan y una infraestructura muy difícil de mantener. La gente tampoco quiere pagar.

Pero ehhhhhh, mis datos ni los toques. Mantén tu empresa con el dinero que crece en los árboles, que mi privacidad es muy importante para mi. Yo voy, te uso, y a la vez me quejo de los términos que hace tiempo acepté.

Asi va el mundo lol

D

#22 jaja si es que lo queremos todo lo más cojonudo es que si todo fuera al revés también se quejarían de que no ven cosas útiles no consiguen productos buenos o que les gusten pero así vamos camino a la estupidez más profunda e inútil en fin

R

Claro, vas tan tranquilo con tu mujer a un bar y te da por hacerte el loco, imaginarte que te atacan y liarla parda con atacantes imaginarios. Cuánto ingenuo hay en este país por dios. En el país vasco existen bandas dedicadas a la expulsión de guardias civiles que suponen un peligro. Claro que es terrorismo que vayas a un bar y una banda te ataque (y a otros guardias civiles) por tu trabajo. Y claro que el del bar va a apoyar a quien va a apoyar, porque vive donde vive y porque sabe que su negocio depende de ello.

Pero sí, vosotros seguid negando que ha habido agresión y que son inocentes. En el país vasco se ama a la guardia civil y se les recibe de rositas cada vez que se les ve...

D

#114 ¿Quién ha negado la agresión? No he leído ninguna negación de eso en ninguna parte. Es como si yo defendiera el tema diciendo "claro, como los guardias civiles nunca han torturado a nadie son inocentes". Es una falacia como la tuya, niegas algo exagerado que nadie ha dicho para justificar algo que se sale del contexto.

R

Es un etarra. Un asesino de niños y familias. Un destroza vidas. Yo también los indultaría.

D

#22 El resto de ETA político militar acabó en el PSOE y fundó Basta Ya para luchar contra ETA.
¿Los torturamos entonces retroactivamente?
No creo que a ojos de España sea muy "normal" pedir eso mismo que tu defiendes.

R

Yo creo que muchas feministas tienen internamente envidia de estas mujeres por tener buenos cuerpos. Llega hasta tal punto el intento de manipular y controlar la sociedad que algo me dice que lo que les mueve es el puro odio y la envidia. Estarán gordas, habrán dejado de ser atractivas, serán mayores... en fin, el desequilibrio mental de algunas...

R

#185 entonces sabes que el azucar es un nutriente no? Se enseña eso en tu facultad?

h

#186 A ver, si no entiendes del texto anterior que cuando digo nutrientes me refiero a oligoelementos, pos ok

R

#149
"Entonces las calorías vacías vendrían a referirse a alimentos con energía pero sin nutrientes"

"Por ejemplo, las calorías del azúcar son calorías vacías, porque sólo aportan energía"

El azúcar es un nutriente en sí. Se te ve puesto en el tema...

h

#184 Primero, estudio biología así que un poco puesto estoy. Pero si tienes razón, si nunca tienes un hijo, alimentalo solo con azúcar, que es muy bueno y alimenta mucho.

PD: obviamente no.

R

#185 entonces sabes que el azucar es un nutriente no? Se enseña eso en tu facultad?

h

#186 A ver, si no entiendes del texto anterior que cuando digo nutrientes me refiero a oligoelementos, pos ok

R

#11 "calorías vacías" me parto. Sabes de lo que hablas si quiera?
"Fuente de caries" como toda comida que no te limpias de la boca

h

#99 Y tu te ries pero te has parado a saber que significa el concepto de calorías vacías?

Mira te hago un resumen. La vida orgánica esta formada gracias al uso de energía para establecer enlaces entre diferentes moléculas. Eso quiere decir que tiene dos necesidades : energía y nutrientes.
Entonces las calorías vacías vendrían a referirse a alimentos con energía pero sin nutrientes. Por ejemplo, las calorías del azúcar son calorías vacías, porque sólo aportan energía.

Para acabar de explicarme, comparemos con las plantas. Si tu a una planta la riegas solo con agua y recibiendo la luz del sol, la planta no crecerá. Necesita de nitrógeno, fósforo y potasio principalmente, aunque en menores concentraciones también otros nutrientes. Pero eso sí, la energía la consigue únicamente de la luz solar y el agua. Por tanto, por mucha energía que tenga, la planta no crecerá sin nutrientes.

R

#149
"Entonces las calorías vacías vendrían a referirse a alimentos con energía pero sin nutrientes"

"Por ejemplo, las calorías del azúcar son calorías vacías, porque sólo aportan energía"

El azúcar es un nutriente en sí. Se te ve puesto en el tema...

h

#184 Primero, estudio biología así que un poco puesto estoy. Pero si tienes razón, si nunca tienes un hijo, alimentalo solo con azúcar, que es muy bueno y alimenta mucho.

PD: obviamente no.

R

#185 entonces sabes que el azucar es un nutriente no? Se enseña eso en tu facultad?

h

#186 A ver, si no entiendes del texto anterior que cuando digo nutrientes me refiero a oligoelementos, pos ok

R

Adornar un sitio con una heramienta de guerra != alabar ninguna ideología

R

#6 Lo mejor es que es difícil de probar que la paliza que te pegaron el otro día tiene relación con el caso, o que te echen del trabajo. Tu vida puede empezar a quebrarse y sabes por qué, pero no puedes probarlo. Es tan fácil como que un político corrupto que se siente amenazado se reuna con un colega y le comente que quiere putear viva a X persona. Esta persona delega el trabajo en otra, se repite esto un par de veces y ya tienes un caso de violencia que parece no tener ninguna relación con nada. Bravo.

R

#104 Claro que te convierte en machirulo. Primero tienen razón las feminazis, luego ya podemos considerar mierdas como la lógica o el sentido común. Pero lo primero es lo primero.

R

Pues que vayan al gym y empiezen a petarse, que es muy fácil poner excusas y decir que uno "está muy solo". Que se peinen, vistan bien y tengan más seguridad en ellos mismos. A mí me iba la vida de puta pena y desde que voy al gym y estoy mazao me va de lujo y las pavas vienen detrás de mí. Que se dejen de excusas, me da igual que tengan 80 tacos. Si confias en ti mismo, todo es alcanzable.

R

En Andalucía se les lleva votando toda la vida. Creo que es una cuestión de subnormalidad de la mayoría del pueblo andaluz. Susana Díaz es una dictadora y parece que tener caciques corruptos en la cúpula es lo que se le mola al pueblo Andaluz.