#54 Ah amiguete, yo no me fío de nadie, ni de la Delegación de Gobierno, ni de lo que diga cualquiera.

Y mucho menos de forma tan poco objetiva, que es precisamente lo que se suele pedir, objetividad.

#55 Macho, ¿si te doy un Chupa Chups dejas de dar por saquito? porque ni un crío. Joder.

#55 Puedes dedicarte a tu educación como quieras, no he dicho nada de eso.
Pero los insultos deberías dejarlos fuera de meneame.

#55 Si no sabes debatir sin insultar, este no es tu sitio.

Y está en las normas que aceptaste al darte de alta, ¿o es que no te las has leído?

#64 vale, vale, a partir de ahora, seré un hipócrita del copón.

#47 Pues te has explicado muy mal. Tal como lo has dejado parece que estás insultando.
Y sí, llamar "bobo" es insultar, y no se permite en meneame.

Encima eres incapaz de ver que yo estaba defendiendo tu postura aquí #41 y dándote argumentos para tu defensa cuando vayas a juicio...

#54 Ah amiguete, yo no me fío de nadie, ni de la Delegación de Gobierno, ni de lo que diga cualquiera.

Y mucho menos de forma tan poco objetiva, que es precisamente lo que se suele pedir, objetividad.

#55 Macho, ¿si te doy un Chupa Chups dejas de dar por saquito? porque ni un crío. Joder.

#55 Puedes dedicarte a tu educación como quieras, no he dicho nada de eso.
Pero los insultos deberías dejarlos fuera de meneame.

#55 Si no sabes debatir sin insultar, este no es tu sitio.

Y está en las normas que aceptaste al darte de alta, ¿o es que no te las has leído?

#64 vale, vale, a partir de ahora, seré un hipócrita del copón.

#42 No, qué va, ignorancia en un sentido concreto no es un insulto, es una definición, el que desconoce algún asunto: http://www.wordreference.com/definicion/ignorante

Pero tampoco te voy a enseñar a escribir, aunque falta te hace.

#42 Estoy intentando mantener una conversación de adultos, por favor, no insultes.

#46 le he dicho que le insultaba, pero luego no lo he hecho, así que menos recriminaciones.

#47 Pues te has explicado muy mal. Tal como lo has dejado parece que estás insultando.
Y sí, llamar "bobo" es insultar, y no se permite en meneame.

Encima eres incapaz de ver que yo estaba defendiendo tu postura aquí #41 y dándote argumentos para tu defensa cuando vayas a juicio...

#54 Ah amiguete, yo no me fío de nadie, ni de la Delegación de Gobierno, ni de lo que diga cualquiera.

Y mucho menos de forma tan poco objetiva, que es precisamente lo que se suele pedir, objetividad.

#55 Macho, ¿si te doy un Chupa Chups dejas de dar por saquito? porque ni un crío. Joder.

#55 Puedes dedicarte a tu educación como quieras, no he dicho nada de eso.
Pero los insultos deberías dejarlos fuera de meneame.

#55 Si no sabes debatir sin insultar, este no es tu sitio.

Y está en las normas que aceptaste al darte de alta, ¿o es que no te las has leído?

#64 vale, vale, a partir de ahora, seré un hipócrita del copón.

#46 además, llegas tarde: es imposible, otros antes que tú lo hemos intentado. El tipo sabe de todo. Incluso te dice lo que pasó en la mani sin haber estado allí, y te informa de cuñal era tu actitud en ella. Llamarle bobo no es insultarle.

#45 Si que lo he leído, sí. "Adoptar las medidas necesarias para asegurar el ejercicio del derecho" y no he dicho lo contrario. Sol es una plaza transitadísima, con lo que se disponen las medidas necesarias para garantizar los derechos de unos y de otros.

Ahora bien, la delegación de gobierno o la autoridad competente ha de saber qué está ocurriendo independientemente de la naturaleza del evento. El que sea por su propia seguridad no cambia nada de lo dicho anteriormente.

#46 Y precisamente, lo que estoy haciendo ver desde el minuto uno, es que la poca objetividad del que escribe el relato no me sirve de nada. No te doy crédito alguno. No sé quién eres.

#50 Con todo eso, la identificación ha de ser justificada y razonada. Si están pacíficamente no sirve el argumento de que es una plaza transitadísima.
Y el argumento de "por su propia seguridad" requiere que haya un agente alterador de la seguridad, que no lo había.

La policía no puede ir identificando "por tu propia seguridad" sin justificar. Y lo sabes.

#52 Pues precisamente, como ni tu ni yo tenemos datos de qué ocurrió realmente, contando sólo con el relato de una persona que cuenta lo que le parece y como le parece los hechos de un evento, he votado la noticia como sensacionalista.

Y bueno, precisamente como no sabemos qué pasó, pues puede ocurrir lo siguiente:

Los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán requerir, en el ejercicio de sus funciones de indagación o prevención, la identificación de las personas y realizar las comprobaciones pertinentes en la vía pública o en el lugar donde se hubiere hecho el requerimiento, siempre que el conocimiento de la identidad de las personas requeridas fuere necesario para el ejercicio de las funciones de protección de la seguridad que a los agentes encomiendan la presente Ley y la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.


E insisto, no tenemos más información a la que atenernos.

#53 Su relato no es la única fuente.
Y las identificaciones indiscriminadas ilegales represoras y fascistas han sido comunes estos últimos tiempos. Aún con todo me fío de lo que dice él más que de la Delegación del Gobierno.

#53 muy bonito, pero eso no incluye las multas que recibimos en torno a 60 personas por aquellas concentración. Bonita forma de protegernos.

#58 Yo que vosotros denunciaba a la que firma la multa por prevaricar.
Hace falta que alguien lo haga y le quite el deje fascita de encima.

#58 Por tus faltas de ortografía, lo cierto es que deberían llevarte a la cárcel.

#38 No, si a mí me la fuma, es la delegación del gobierno quien tiene que decidir eso, pero qué lástima, no lo comunicó nadie. Qué cosas.

Y hombre, la plaza de Sol es un lugar de tránsito público. De hecho, la ignorancia del que ha escrito este post es tan atrevida, que le han cascado 360 euros por no "saber"

#39 Sí, claro, cuando no tienes argumentos tiras de Ad Hominem. Era de esperar, ojo.

#42 No, qué va, ignorancia en un sentido concreto no es un insulto, es una definición, el que desconoce algún asunto: http://www.wordreference.com/definicion/ignorante

Pero tampoco te voy a enseñar a escribir, aunque falta te hace.

#42 Estoy intentando mantener una conversación de adultos, por favor, no insultes.

#46 le he dicho que le insultaba, pero luego no lo he hecho, así que menos recriminaciones.

#47 Pues te has explicado muy mal. Tal como lo has dejado parece que estás insultando.
Y sí, llamar "bobo" es insultar, y no se permite en meneame.

Encima eres incapaz de ver que yo estaba defendiendo tu postura aquí #41 y dándote argumentos para tu defensa cuando vayas a juicio...

#46 además, llegas tarde: es imposible, otros antes que tú lo hemos intentado. El tipo sabe de todo. Incluso te dice lo que pasó en la mani sin haber estado allí, y te informa de cuñal era tu actitud en ella. Llamarle bobo no es insultarle.

#45 Si que lo he leído, sí. "Adoptar las medidas necesarias para asegurar el ejercicio del derecho" y no he dicho lo contrario. Sol es una plaza transitadísima, con lo que se disponen las medidas necesarias para garantizar los derechos de unos y de otros.

Ahora bien, la delegación de gobierno o la autoridad competente ha de saber qué está ocurriendo independientemente de la naturaleza del evento. El que sea por su propia seguridad no cambia nada de lo dicho anteriormente.

#46 Y precisamente, lo que estoy haciendo ver desde el minuto uno, es que la poca objetividad del que escribe el relato no me sirve de nada. No te doy crédito alguno. No sé quién eres.

#50 Con todo eso, la identificación ha de ser justificada y razonada. Si están pacíficamente no sirve el argumento de que es una plaza transitadísima.
Y el argumento de "por su propia seguridad" requiere que haya un agente alterador de la seguridad, que no lo había.

La policía no puede ir identificando "por tu propia seguridad" sin justificar. Y lo sabes.

#52 Pues precisamente, como ni tu ni yo tenemos datos de qué ocurrió realmente, contando sólo con el relato de una persona que cuenta lo que le parece y como le parece los hechos de un evento, he votado la noticia como sensacionalista.

Y bueno, precisamente como no sabemos qué pasó, pues puede ocurrir lo siguiente:

Los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán requerir, en el ejercicio de sus funciones de indagación o prevención, la identificación de las personas y realizar las comprobaciones pertinentes en la vía pública o en el lugar donde se hubiere hecho el requerimiento, siempre que el conocimiento de la identidad de las personas requeridas fuere necesario para el ejercicio de las funciones de protección de la seguridad que a los agentes encomiendan la presente Ley y la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.


E insisto, no tenemos más información a la que atenernos.

#29 Eso no lo estimas tú, lo estima la delegación de gobierno, a la que no se notificó la manifestación.

#30 Por lo que cuenta en #24 es pura represión policial a las protestas ciudadanas pacíficas al más puro estilo fascista.

#32 Exacto, por lo que cuenta. Y por lo que cuenta también pongo su texto en cuarentena porque no cuenta lo que no le interesa. En los dos textos, además.

#27 Si hay alteración del orden público, vuelvo a insistir, es ilegal per se. No estamos debatiendo el derecho a la concentración.

#28 no hubo alteración del orden público.

#29 Eso no lo estimas tú, lo estima la delegación de gobierno, a la que no se notificó la manifestación.

#30 Por lo que cuenta en #24 es pura represión policial a las protestas ciudadanas pacíficas al más puro estilo fascista.

#32 Exacto, por lo que cuenta. Y por lo que cuenta también pongo su texto en cuarentena porque no cuenta lo que no le interesa. En los dos textos, además.

#24 En ninguna parte del relato, bastante sesgado por otra parte, dice que dicha concentración no estaba autorizada por la Delegación de Gobierno.

Y vuelvo a lo mismo, es un texto que ha redactado alguien bajo su perspectiva subjetiva, lo mismo que el que enlaza ésta noticia.

#26 no tienes razón. Una cosa es que no esté comunicada, y otra que sea ilegal. Y por supuesto, en caso de que fuera legal, a quien hay que sancionar es a quien la convoca , no a quien acude.

#27 Si hay alteración del orden público, vuelvo a insistir, es ilegal per se. No estamos debatiendo el derecho a la concentración.

#28 no hubo alteración del orden público.

#29 Eso no lo estimas tú, lo estima la delegación de gobierno, a la que no se notificó la manifestación.

#30 Por lo que cuenta en #24 es pura represión policial a las protestas ciudadanas pacíficas al más puro estilo fascista.

#32 Exacto, por lo que cuenta. Y por lo que cuenta también pongo su texto en cuarentena porque no cuenta lo que no le interesa. En los dos textos, además.

#22 Me la trae al pairo, como si es en la Casa de Campo. Si no está autorizada la manifestación, multa que te crió. El resto son lloros.

Ya he dicho arriba que no sabía de que iba la vaina, "listo" aunque lo cierto es que no importa.

#16 No, no eran sus derechos democráticos, pero eso ya lo he explicado arriba.

#17 ¿Te estás enterando de algo? ¿cómo que no deben ser autorizados?

#16 No, no eran sus derechos democráticos, pero eso ya lo he explicado arriba.

#17 ¿Te estás enterando de algo? ¿cómo que no deben ser autorizados?

#33 Va a ser que sí...