#20

Bueno puedes engañarte cuanto quieras pero en tu fondo sabes que no;

1.- Couso es el padre Mariluz del PP, le mataron un familiar y ahí está, no tiene más mérito que el asesinato de un familiar (.
2.- Tania es demasiado sosa para adquirir protagonismo por ella misma, no se maneja tan bien como su novio. Como ella pegas una patada y salen 500 (en esta página mismamente).
3.- Es un aprovechado, un sin experiencia, un bluf. Va a rebufo de podemos en todo. Ha tenido ¿3, 4 años? para demostrar que valía sin más éxito que dejarse una barba a medio terminar. Es casta pura y dura, no ha empezado ni a trabajar, ¿como va a representarnos a los trabajadores si ni ha trabajado?

Necesitamos sabia nueva, gente con caracter y preparada. De casta ya andamos servidos.

#71 Si a la gente v'alida la llamas "aprovechado", vamos de puta madre. Para dirigir un pa'is dame a un ilustrado con sentido com'un y no a un agricultor revolucionario con manos hinchadas de trabajar de sol a sol. Ambos tienen sus virtudes, pero son apropiados para cometidos distintos.

#20 ja ja que chistacos cuentas

#20

Bueno puedes engañarte cuanto quieras pero en tu fondo sabes que no;

1.- Couso es el padre Mariluz del PP, le mataron un familiar y ahí está, no tiene más mérito que el asesinato de un familiar (.
2.- Tania es demasiado sosa para adquirir protagonismo por ella misma, no se maneja tan bien como su novio. Como ella pegas una patada y salen 500 (en esta página mismamente).
3.- Es un aprovechado, un sin experiencia, un bluf. Va a rebufo de podemos en todo. Ha tenido ¿3, 4 años? para demostrar que valía sin más éxito que dejarse una barba a medio terminar. Es casta pura y dura, no ha empezado ni a trabajar, ¿como va a representarnos a los trabajadores si ni ha trabajado?

Necesitamos sabia nueva, gente con caracter y preparada. De casta ya andamos servidos.

#71 Si a la gente v'alida la llamas "aprovechado", vamos de puta madre. Para dirigir un pa'is dame a un ilustrado con sentido com'un y no a un agricultor revolucionario con manos hinchadas de trabajar de sol a sol. Ambos tienen sus virtudes, pero son apropiados para cometidos distintos.

#20 ja ja que chistacos cuentas

#16 #17
1- La presidenta de la Junta de Andalucía es del PSOE. (1)
2- El Parlamento de Andalucía, de 8 miembros de mesa solo uno es de IU. (2)
3- Las diputaciones de las provincias de Málaga, Cádiz, Granada, Sevilla, Huelva, Almería, Córdoba y Jaén (todas las provincias de Andalucía) tienen presidentes del PSOE/PP y en casi todas gobierna el PP o PSOE.

Que en la Junta de Andalucía haya una coalición PSOE - IU no significa que IU gobierne en Andalucía en absoluto. A ver si empezamos a quitarnos esa idea de la cabeza.

Fdo: Un ex-votante de IU que ya no les vota por convicciones propias, pero de ahí a mentir como lo hacéis... eso está muy feo.

#68

Que no gobiernen no quiere decir que no roben a mano llena, véase Sevilla o Manilva.

Que tu quieres mirar a otro lado frente a la casta, perfecto. YO LOS SEÑALO.

#73 No comparemos, por favor! Casos personales de corrupci'on los ha habido, los hay y los habr'a en todos los partidos. Otra cosa son las tramas de financiaci'on ilegal o la institucionalizaci'on del proceder corrupto de ciertos partidos.

IU, da completa libertad a sus federaciones (de ah'i que en Extremadura se abstuvieran y favorecieran al PP), lo que hace que tengan mucho menos control sobre sus delegaciones que partidos m'as herm'eticos como PP, PSOE o CiU. Recordemos que IU no es un partido pol'itico al uso, digamos que naci'o como un movimiento socio-pol'itico con el objetivo de aunar al mayor n'umero de personas de izquierdas y que concurre a las elecciones, generalmente, acompanhado por otros partidos en funci'on de cada regi'on.

De todas formas, es evidente que en todo rebanho hay ovejas negras y ovejas cojas y, de vez en cuando, conviene depurar.

#8 Donde yo trabajo (que también es pijo, Salamanca) está hecho una mierda.

#8, #15 Yo también vivo por pijo's land (Salamanca) y exceptuando los contenedores de vidrio y cartón, que amontonan basura, lo demás sigue normal.

#58 Pásate por El Pilar y alrededores, los cruces están llenos de basura tirada. Puede que la zona limpia sea la más pija (de Príncipe de Vergara hacia Serrano) y de Príncipe de Vergara para hacia Manuel Becerra no hayan limpiado (que es la que veo yo).

#70 En absoluto, nos estamos descojonando sin más.

#69 Se comunica y te lo pueden prohibir. Y bueno, si eres un revolucionario y te cagas en Dios por 360 euros, lo cierto es que no hay muchas esperanzas, no.

#72 Nada absolutamente nada de lo que has expuesto; la necesidad de comunicación previa por parte de los convocantes, la supuesta necesidad de identificación en ciertos casos, justifica la sanción administrativa que ha recibido el autor del artículo meneado. Menos aún cuando aduces que no conoces los hechos concretos, pues bien , se están dando de manera habitual y rutinaria dichas identificaciones no justificadas y dichas multas tampoco justificadas ni amparadas en la ley. Como bien ha dicho otro comentario, es prevaricación pura y dura, y son órdenes de los superiores policiales, que ya se han encargado los últimos gobiernos de que ciertos comisarios ( "políticos" ) accedan a su cargo no por sus méritos policiales si no por su afinidad u obediencia al partido político de turno.

#73 No, perdona, el virtud de lo que él dice me muevo. ¿Tú sabes si le han puesto esa multa por algo que no cuenta deliberadamente?

#74 ¿te suena presunción de inocencia? , parece que para tí no es necesaria, ¿ha habido juicio y ha tenido posibilidad de defender su inocencia? tu ya lo has juzgado por lo visto, por mi parte, en su caso particular no lo sé, pero me consta de primera mano en muchos otros que la sanción no es mas que por haberles tocado la identificación de turno. Es una simple y muy liberal manera de cohartar nuestros derechos y libertades, quien no pueda permnitirse prescindir de 300 € por manifestación a la que acuda, que se quede en casa, una simple muestra más de lo que esconde el capitalismo, la segregación y la supremacía

#75 No, de hecho al contrario, he tildado la noticia como sensacionalista, no como errónea. La deriva que ha seguido el tema después es otra cosa.

#66 Oye cuando dices eso de que estás "a sueldo de Moscú" ¿te refieres a la mafia (a la de verdad, quietos todos)? ¿Y por eso estuviste en la cárcel? Por andar con malas compañías... ainsss si es que. Por cierto ¿te pagan bien? Así no tendrás problemas en afrontar la multa.

#67 desde 1991, no un mísero kopek me llega...

#66 Oye, qué calladito te tenías esto:

Vía @1588452

¿Y crees que con esa tontería me arredras, venerado amigo?

#70 En absoluto, nos estamos descojonando sin más.

#69 Se comunica y te lo pueden prohibir. Y bueno, si eres un revolucionario y te cagas en Dios por 360 euros, lo cierto es que no hay muchas esperanzas, no.

#72 Nada absolutamente nada de lo que has expuesto; la necesidad de comunicación previa por parte de los convocantes, la supuesta necesidad de identificación en ciertos casos, justifica la sanción administrativa que ha recibido el autor del artículo meneado. Menos aún cuando aduces que no conoces los hechos concretos, pues bien , se están dando de manera habitual y rutinaria dichas identificaciones no justificadas y dichas multas tampoco justificadas ni amparadas en la ley. Como bien ha dicho otro comentario, es prevaricación pura y dura, y son órdenes de los superiores policiales, que ya se han encargado los últimos gobiernos de que ciertos comisarios ( "políticos" ) accedan a su cargo no por sus méritos policiales si no por su afinidad u obediencia al partido político de turno.

#73 No, perdona, el virtud de lo que él dice me muevo. ¿Tú sabes si le han puesto esa multa por algo que no cuenta deliberadamente?

#74 ¿te suena presunción de inocencia? , parece que para tí no es necesaria, ¿ha habido juicio y ha tenido posibilidad de defender su inocencia? tu ya lo has juzgado por lo visto, por mi parte, en su caso particular no lo sé, pero me consta de primera mano en muchos otros que la sanción no es mas que por haberles tocado la identificación de turno. Es una simple y muy liberal manera de cohartar nuestros derechos y libertades, quien no pueda permnitirse prescindir de 300 € por manifestación a la que acuda, que se quede en casa, una simple muestra más de lo que esconde el capitalismo, la segregación y la supremacía

#62 Por lo pronto, el no poner mayúsculas al principio de la frase es una falta de ortografía.

Diles a los de Moscú que te suban el sueldo.

#63 ¿Alguna errata más?

#66 Oye cuando dices eso de que estás "a sueldo de Moscú" ¿te refieres a la mafia (a la de verdad, quietos todos)? ¿Y por eso estuviste en la cárcel? Por andar con malas compañías... ainsss si es que. Por cierto ¿te pagan bien? Así no tendrás problemas en afrontar la multa.

#67 desde 1991, no un mísero kopek me llega...

#66 Oye, qué calladito te tenías esto:

Vía @1588452

¿Y crees que con esa tontería me arredras, venerado amigo?

#70 En absoluto, nos estamos descojonando sin más.

#69 Se comunica y te lo pueden prohibir. Y bueno, si eres un revolucionario y te cagas en Dios por 360 euros, lo cierto es que no hay muchas esperanzas, no.

#72 Nada absolutamente nada de lo que has expuesto; la necesidad de comunicación previa por parte de los convocantes, la supuesta necesidad de identificación en ciertos casos, justifica la sanción administrativa que ha recibido el autor del artículo meneado. Menos aún cuando aduces que no conoces los hechos concretos, pues bien , se están dando de manera habitual y rutinaria dichas identificaciones no justificadas y dichas multas tampoco justificadas ni amparadas en la ley. Como bien ha dicho otro comentario, es prevaricación pura y dura, y son órdenes de los superiores policiales, que ya se han encargado los últimos gobiernos de que ciertos comisarios ( "políticos" ) accedan a su cargo no por sus méritos policiales si no por su afinidad u obediencia al partido político de turno.

#58 Yo que vosotros denunciaba a la que firma la multa por prevaricar.
Hace falta que alguien lo haga y le quite el deje fascita de encima.

#58 Por tus faltas de ortografía, lo cierto es que deberían llevarte a la cárcel.

#60 ya estuve. Y faltas, ni una. En todo caso, alguna errata.

#62 Por lo pronto, el no poner mayúsculas al principio de la frase es una falta de ortografía.

Diles a los de Moscú que te suban el sueldo.

#63 ¿Alguna errata más?

#66 Oye cuando dices eso de que estás "a sueldo de Moscú" ¿te refieres a la mafia (a la de verdad, quietos todos)? ¿Y por eso estuviste en la cárcel? Por andar con malas compañías... ainsss si es que. Por cierto ¿te pagan bien? Así no tendrás problemas en afrontar la multa.

#67 desde 1991, no un mísero kopek me llega...

#66 Oye, qué calladito te tenías esto:

Vía @1588452

¿Y crees que con esa tontería me arredras, venerado amigo?

#54 Ah amiguete, yo no me fío de nadie, ni de la Delegación de Gobierno, ni de lo que diga cualquiera.

Y mucho menos de forma tan poco objetiva, que es precisamente lo que se suele pedir, objetividad.

#55 Macho, ¿si te doy un Chupa Chups dejas de dar por saquito? porque ni un crío. Joder.

#55 Puedes dedicarte a tu educación como quieras, no he dicho nada de eso.
Pero los insultos deberías dejarlos fuera de meneame.

#55 Si no sabes debatir sin insultar, este no es tu sitio.

Y está en las normas que aceptaste al darte de alta, ¿o es que no te las has leído?

#64 vale, vale, a partir de ahora, seré un hipócrita del copón.

#47 Pues te has explicado muy mal. Tal como lo has dejado parece que estás insultando.
Y sí, llamar "bobo" es insultar, y no se permite en meneame.

Encima eres incapaz de ver que yo estaba defendiendo tu postura aquí #41 y dándote argumentos para tu defensa cuando vayas a juicio...

#54 Ah amiguete, yo no me fío de nadie, ni de la Delegación de Gobierno, ni de lo que diga cualquiera.

Y mucho menos de forma tan poco objetiva, que es precisamente lo que se suele pedir, objetividad.

#55 Macho, ¿si te doy un Chupa Chups dejas de dar por saquito? porque ni un crío. Joder.

#55 Puedes dedicarte a tu educación como quieras, no he dicho nada de eso.
Pero los insultos deberías dejarlos fuera de meneame.

#55 Si no sabes debatir sin insultar, este no es tu sitio.

Y está en las normas que aceptaste al darte de alta, ¿o es que no te las has leído?

#64 vale, vale, a partir de ahora, seré un hipócrita del copón.

#42 No, qué va, ignorancia en un sentido concreto no es un insulto, es una definición, el que desconoce algún asunto: http://www.wordreference.com/definicion/ignorante

Pero tampoco te voy a enseñar a escribir, aunque falta te hace.

#42 Estoy intentando mantener una conversación de adultos, por favor, no insultes.

#46 le he dicho que le insultaba, pero luego no lo he hecho, así que menos recriminaciones.

#47 Pues te has explicado muy mal. Tal como lo has dejado parece que estás insultando.
Y sí, llamar "bobo" es insultar, y no se permite en meneame.

Encima eres incapaz de ver que yo estaba defendiendo tu postura aquí #41 y dándote argumentos para tu defensa cuando vayas a juicio...

#54 Ah amiguete, yo no me fío de nadie, ni de la Delegación de Gobierno, ni de lo que diga cualquiera.

Y mucho menos de forma tan poco objetiva, que es precisamente lo que se suele pedir, objetividad.

#55 Macho, ¿si te doy un Chupa Chups dejas de dar por saquito? porque ni un crío. Joder.

#55 Puedes dedicarte a tu educación como quieras, no he dicho nada de eso.
Pero los insultos deberías dejarlos fuera de meneame.

#55 Si no sabes debatir sin insultar, este no es tu sitio.

Y está en las normas que aceptaste al darte de alta, ¿o es que no te las has leído?

#64 vale, vale, a partir de ahora, seré un hipócrita del copón.

#46 además, llegas tarde: es imposible, otros antes que tú lo hemos intentado. El tipo sabe de todo. Incluso te dice lo que pasó en la mani sin haber estado allí, y te informa de cuñal era tu actitud en ella. Llamarle bobo no es insultarle.

#45 Si que lo he leído, sí. "Adoptar las medidas necesarias para asegurar el ejercicio del derecho" y no he dicho lo contrario. Sol es una plaza transitadísima, con lo que se disponen las medidas necesarias para garantizar los derechos de unos y de otros.

Ahora bien, la delegación de gobierno o la autoridad competente ha de saber qué está ocurriendo independientemente de la naturaleza del evento. El que sea por su propia seguridad no cambia nada de lo dicho anteriormente.

#46 Y precisamente, lo que estoy haciendo ver desde el minuto uno, es que la poca objetividad del que escribe el relato no me sirve de nada. No te doy crédito alguno. No sé quién eres.

#50 Con todo eso, la identificación ha de ser justificada y razonada. Si están pacíficamente no sirve el argumento de que es una plaza transitadísima.
Y el argumento de "por su propia seguridad" requiere que haya un agente alterador de la seguridad, que no lo había.

La policía no puede ir identificando "por tu propia seguridad" sin justificar. Y lo sabes.

#52 Pues precisamente, como ni tu ni yo tenemos datos de qué ocurrió realmente, contando sólo con el relato de una persona que cuenta lo que le parece y como le parece los hechos de un evento, he votado la noticia como sensacionalista.

Y bueno, precisamente como no sabemos qué pasó, pues puede ocurrir lo siguiente:

Los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán requerir, en el ejercicio de sus funciones de indagación o prevención, la identificación de las personas y realizar las comprobaciones pertinentes en la vía pública o en el lugar donde se hubiere hecho el requerimiento, siempre que el conocimiento de la identidad de las personas requeridas fuere necesario para el ejercicio de las funciones de protección de la seguridad que a los agentes encomiendan la presente Ley y la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.


E insisto, no tenemos más información a la que atenernos.

#53 Su relato no es la única fuente.
Y las identificaciones indiscriminadas ilegales represoras y fascistas han sido comunes estos últimos tiempos. Aún con todo me fío de lo que dice él más que de la Delegación del Gobierno.

#53 muy bonito, pero eso no incluye las multas que recibimos en torno a 60 personas por aquellas concentración. Bonita forma de protegernos.

#58 Yo que vosotros denunciaba a la que firma la multa por prevaricar.
Hace falta que alguien lo haga y le quite el deje fascita de encima.

#58 Por tus faltas de ortografía, lo cierto es que deberían llevarte a la cárcel.

#38 No, si a mí me la fuma, es la delegación del gobierno quien tiene que decidir eso, pero qué lástima, no lo comunicó nadie. Qué cosas.

Y hombre, la plaza de Sol es un lugar de tránsito público. De hecho, la ignorancia del que ha escrito este post es tan atrevida, que le han cascado 360 euros por no "saber"

#39 Sí, claro, cuando no tienes argumentos tiras de Ad Hominem. Era de esperar, ojo.

#42 No, qué va, ignorancia en un sentido concreto no es un insulto, es una definición, el que desconoce algún asunto: http://www.wordreference.com/definicion/ignorante

Pero tampoco te voy a enseñar a escribir, aunque falta te hace.

#42 Estoy intentando mantener una conversación de adultos, por favor, no insultes.

#46 le he dicho que le insultaba, pero luego no lo he hecho, así que menos recriminaciones.

#47 Pues te has explicado muy mal. Tal como lo has dejado parece que estás insultando.
Y sí, llamar "bobo" es insultar, y no se permite en meneame.

Encima eres incapaz de ver que yo estaba defendiendo tu postura aquí #41 y dándote argumentos para tu defensa cuando vayas a juicio...

#46 además, llegas tarde: es imposible, otros antes que tú lo hemos intentado. El tipo sabe de todo. Incluso te dice lo que pasó en la mani sin haber estado allí, y te informa de cuñal era tu actitud en ella. Llamarle bobo no es insultarle.

#45 Si que lo he leído, sí. "Adoptar las medidas necesarias para asegurar el ejercicio del derecho" y no he dicho lo contrario. Sol es una plaza transitadísima, con lo que se disponen las medidas necesarias para garantizar los derechos de unos y de otros.

Ahora bien, la delegación de gobierno o la autoridad competente ha de saber qué está ocurriendo independientemente de la naturaleza del evento. El que sea por su propia seguridad no cambia nada de lo dicho anteriormente.

#46 Y precisamente, lo que estoy haciendo ver desde el minuto uno, es que la poca objetividad del que escribe el relato no me sirve de nada. No te doy crédito alguno. No sé quién eres.

#50 Con todo eso, la identificación ha de ser justificada y razonada. Si están pacíficamente no sirve el argumento de que es una plaza transitadísima.
Y el argumento de "por su propia seguridad" requiere que haya un agente alterador de la seguridad, que no lo había.

La policía no puede ir identificando "por tu propia seguridad" sin justificar. Y lo sabes.

#52 Pues precisamente, como ni tu ni yo tenemos datos de qué ocurrió realmente, contando sólo con el relato de una persona que cuenta lo que le parece y como le parece los hechos de un evento, he votado la noticia como sensacionalista.

Y bueno, precisamente como no sabemos qué pasó, pues puede ocurrir lo siguiente:

Los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán requerir, en el ejercicio de sus funciones de indagación o prevención, la identificación de las personas y realizar las comprobaciones pertinentes en la vía pública o en el lugar donde se hubiere hecho el requerimiento, siempre que el conocimiento de la identidad de las personas requeridas fuere necesario para el ejercicio de las funciones de protección de la seguridad que a los agentes encomiendan la presente Ley y la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.


E insisto, no tenemos más información a la que atenernos.

#29 Eso no lo estimas tú, lo estima la delegación de gobierno, a la que no se notificó la manifestación.

#30 Por lo que cuenta en #24 es pura represión policial a las protestas ciudadanas pacíficas al más puro estilo fascista.

#32 Exacto, por lo que cuenta. Y por lo que cuenta también pongo su texto en cuarentena porque no cuenta lo que no le interesa. En los dos textos, además.

#27 Si hay alteración del orden público, vuelvo a insistir, es ilegal per se. No estamos debatiendo el derecho a la concentración.

#28 no hubo alteración del orden público.

#29 Eso no lo estimas tú, lo estima la delegación de gobierno, a la que no se notificó la manifestación.

#30 Por lo que cuenta en #24 es pura represión policial a las protestas ciudadanas pacíficas al más puro estilo fascista.

#32 Exacto, por lo que cuenta. Y por lo que cuenta también pongo su texto en cuarentena porque no cuenta lo que no le interesa. En los dos textos, además.

#24 En ninguna parte del relato, bastante sesgado por otra parte, dice que dicha concentración no estaba autorizada por la Delegación de Gobierno.

Y vuelvo a lo mismo, es un texto que ha redactado alguien bajo su perspectiva subjetiva, lo mismo que el que enlaza ésta noticia.

#26 no tienes razón. Una cosa es que no esté comunicada, y otra que sea ilegal. Y por supuesto, en caso de que fuera legal, a quien hay que sancionar es a quien la convoca , no a quien acude.

#27 Si hay alteración del orden público, vuelvo a insistir, es ilegal per se. No estamos debatiendo el derecho a la concentración.

#28 no hubo alteración del orden público.

#29 Eso no lo estimas tú, lo estima la delegación de gobierno, a la que no se notificó la manifestación.

#30 Por lo que cuenta en #24 es pura represión policial a las protestas ciudadanas pacíficas al más puro estilo fascista.

#32 Exacto, por lo que cuenta. Y por lo que cuenta también pongo su texto en cuarentena porque no cuenta lo que no le interesa. En los dos textos, además.

#22 Me la trae al pairo, como si es en la Casa de Campo. Si no está autorizada la manifestación, multa que te crió. El resto son lloros.

Ya he dicho arriba que no sabía de que iba la vaina, "listo" aunque lo cierto es que no importa.

#16 No, no eran sus derechos democráticos, pero eso ya lo he explicado arriba.

#17 ¿Te estás enterando de algo? ¿cómo que no deben ser autorizados?