#27: ¿Que pasa si haces el experimento? ¿Obtienes dos medios burros?

#28 Supongo que se pondrán a pelear por llevarse la hembra o hembras al huerto y con lo burros que son, seguro que llegan a las patas y se hacen daño.

Yo me acuerdo que de pequeño me contaban un chiste de un burro que va a África y al ver una cebra se pone a seguirla a ver si se la beneficia mientras le gritaba, ¡pero quítate el pijama, quítate el pijama!

#2 Ha sido politizada por los de siempre, los mismos que se apropian de cualquier movimiento ciudadano.

#3 La verdad es que la nota deja bastante que desear y los datos más relevantes como la eficiencia los omite. Y eso que es una web específica de noticias de ciencia y no generalista.
Por ejemplo, en la fotografía que acompaña al texto se muestra un substrato flexible, pero en el artículo
solo se trabaja con sustratos de vidrio.

Voy a intentar aclarar algunas dudas que han surgido en el hilo de comentarios y seguramente yo también deje bastante que desear en mi forma de expresarme por escrito, así que perdón por adelantado.

Si alguien necesita ver la referencia original, la podéis conseguir a través de Library Genesis http://gen.lib.rus.ec/

#2 Esta perovskita empieza a absorber a partir de los 790 nm, una capa suficientemente tocha solo dejaría pasar luz más allá de esta longitud de onda, esto es, solamente infrarrojo y no verías nada a través de ella. El material activo de una celda fotovoltaica, cuanta más luz absorba mejor, pero hasta cierto límite. Normalmente, los excitones que se generan tienen una determinada longitud de difusión, si la capa de perovskita es demasiado ancha estos excitones recombinarían. De tal forma que existe un espesor óptimo de material que capta suficientemente luz y a su vez permite que suficientes excitones foto-generados alcancen los extremos del material para ser extraídos como electrones y como huecos. En el caso de la perovskita del artículo esta capa es de 285 nm, este espesor es lo suficientemente fino como para que puedas ver a través de la celda. En la referencia hay una fotografía de una celda en la que puedes ver este detalle, esta fotografía es la que realmente debería acompañar la nota informativa.


#4 #7 #14 Esta perovskita empieza a generar foto-corriente desde los ~ 300 nm hasta los 790 nm aproximadamente. Se come tanto el uv cercano, el visible y parte de infrarrojo. Es muy buena por esto, pocos materiales absorben tanta longitud de onda del sol con átomos tan baratos.

#16 por favor, puedes ampliar información?, ¿cómo es eso?

#17 #25 La celda de la referencia lleva una capa de un derivado de fullereno. Ya están más pasados de moda pero por ahora os tendréis que contentar con las buckyballs. Y tranquilos que está a la vuelta de la esquina que alguien coloque grafeno como capa selectora, lo curioso será ver de que tipo será si funciona.
Y prometo que cuando salga el artículo subo yo la noticia con el título Perovskita feat Grafeno.

#20 No tiene porqué. Una mayor temperatura a veces es favorable como por ejemplo en las celdas de dye con electrolito líquido. Seguramente te refieres a las de silicio, en las que una elevada temperatura es perjudicial. En las de perovskita,datos sobre el efecto de la temperatura creo que no se han publicado específicamente todavía pero por pruebas de estabilidad, los gráficos no muestran una bajada de su eficiencia en los primeros minutos cuando la celda está alcanzando su temperatura de trabajo. Por tanto, parece que la temperatura que podría alcanzar una celda a máxima iluminación no es tan problemático como en las de silicio.
Creo.


#22 #23 En la literatura siempre encuentras la palabra "efficiency" para nombrar este parámetro. La eficiencia de la celda de la referencia es del 12.04 %, valor bueno pero conseguido en un área de 0.09 cm2. Hay que tomar con cautela eficiencias de áreas tan bajas, pero los autores del artículo aportan también resultados sobre una celda de 1 cm2 (este área ya es más seria y extrapolable a la realidad de la fabricación de dispositivos a gran escala) en la que consiguen una más que respetable eficiencia de entorno al 8.5%.
Para poner en contexto, las celdas de silicio amorfo comerciales están ahora entorno al 12%. En NREL podéis ver las eficiencias conseguidas en laboratorio a lo largo del tiempo y en los distintos tipos de celdas http://www.nrel.gov/ncpv/images/efficiency_chart.jpg
En ese gráfico también se pueden ver las celdas de perovskita, y éstas ya tienen certificado el 16.2% de eficiencia. Nam-Gyu Park (el que hizo saltar la liebre en el 2012) estima de forma conservadora que podría llegarse a superar el 20% con las celdas de perovskita.

Una celda hecha de un solo material activo tiene un limite máximo de eficiencia del ~33%. Esto quiere decir, que de los 100 mW/cm2 de potencia que recibe el suelo terrestre de parte del sol, sólo podrán ser generados 33 mW/cm2 de potencia eléctrica, unos ~ 74 mA/cm2 en corto-circuito y un voltaje máximo de 1.1 V cuando el circuito está abierto. Esto es así porque existiría un bandgap(parámetro específico de cada material) óptimo para el cual la irradiancia espectral de nuestro sol es absorbida de forma máxima. Normalmente las mayores perdidas se producen porque el infrarrojo del sol no genera fotocorriente en el material (porque no lo absorbe el material). Por supuesto, si se hacen celdas tandem, esto es, varios materiales dispuestos en serie y cada uno de ellos optimizado para absorber un determinado rango de frecuencias, entonces teóricamente serían posibles eficiencias del 100% (el gráfico de NREL es muy ilustrativo respecto a esto)



#24 No suspenderías, la estructura tipo de una perovskita es la que mencionas del CaTiO3
. Pero otros elementos podrían formar estructura de perovskita, la perovskita no es una composición química sino una disposición de átomos en el espacio. Cuando se quiere estudiar solo la estructura, se habla de perovskitas de tipo ABX3. Donde A y B son cationes, normalmente metálicos y X son aniones. En el caso concreto de esta perovskita A sería un catión orgánico, el metilamonio (+1), B es el plomo (+2) y los aniones X son yoduros (-1· 3). Sin entrar mucho en detalle, en el tema de fotovoltaica de perovskitas se ha estudiado mucho la sustitución de los yoduros por otros halógenos pero apenas hay dos referencias en las que se ha cambiado el catión orgánico o el plomo por estaño. El término híbridas viene porque el metilamonio NH3-CH3+ es un catión “orgánico” (al menos no es un Cs+) y entonces como el material es una mezcla de componente orgánico e inorgánico (Pb y I) se las denomina híbridas, no tiene más misterio.


¿Qué aporta como novedad el artículo al que hace referencia la noticia?
Para mi se ha dado un pequeño paso atrás respecto a como se deposita la perovskita. Usar alto vacío y producir una coevaporación del componente AX y BX2 es caro y muy difícil, no es una novedad de este artículo tampoco pues ya se había conseguido antes alcanzándose records no certificados del 15%. Las perovskitas pueden depositarse desde su disolución, quizás las capas no sean tan perfectas pero se hace a temperatura y presión ambiente, y esto significa simplemente más barato (mucho más barato) y el uso de los reactivos en disolución puede ser también muy eficiente, ahí está el método del dipping con el que consiguieron el primer record certificado de 14.1%. Tampoco es una novedad el stack que usan. Es bastante inusual pero al menos hay dos referencias ya publicadas donde sacan los huecos por el contacto ITO/PEDOT
. La novedad de este artículo y su mérito es la forma en que depositan las capas selectivas que sandwichean la perovskita. En la información de soporte del artículo hay j-Vs que indican que el voltage a circuito abierto conseguido es del 1.1 V. Esta perovskita tiene un bandgap de 1.5 eV, conseguir 1.1 V es extraordinario. Y esto lo han podido hacer por esta forma poco usual de depositar las capas selectivas y me imagino también por haber usado el TPD polimérico. Inédito en el uso de estas celdas, lo más parecido publicado recientemente es con TPD (no polimérico supongo) pero en perovskitas basadas en Br. Quizás este TPD polimérico sea un buen sustituto del tan manido, caro y odidado spiro-OMeTAD. En conclusión, un buen artículo que inspira y aporta ideas.

#28 Wow! Muchas gracias por la información. Muy interesante!

#1 Yo un trozo de papel pegado con cinta adhesiva, para que el pegamento no toque la cámara (con el post-it la puedes pringar).

#2 a ver, el pegamento lo pongo a lado pero el papel tapa la cámara.

#3 En democracia eso significa acatar la decisión que tomen los que sí deciden votar.

#9 por que no declarais la independencia ya , si tan seguros estáis de que va a ganar el sí ?

Mi comentario no decía eso.

De todas formas ¿cuantas veces vas a preguntar lo mismo?

Te repito: La independencia es un proceso que para tener éxito requiere el reconocimiento internacional. Eso es más difícil conseguirlo si las cosas se hacen mal, se hacen precipitadamente, que si se siguen todos los caminos y cauces disponibles hasta agotarlos.

Un referéndum de esta magnitud no sería prudente organizarlo en dos semanas ni en dos meses, un año es un tiempo razonable para prepararlo e informar a la ciudadanía.

Las prisas que propones serían perjudiciales para el objetivo.

#15 Si no se celebra el referéndum se intentará hacer una consulta dentro del marco estatutario.

#15 Si no se celebra el referendum, convocarán elecciones autonómicas (que eso si que pueden hacerlo) y CiU, ERC y CUP dejarán muy clarito que si sacan mayoría en el parlamento, adiós muy buenas.

#44 ¿Estás seguro de meter a Unió en ese paquete?

#44 Igual de clarita que la preguntita/s) y teniendo e cuenta que ahora mismo: CiU, ERC, ICV-EUiA y la CUP, "no suman diputados suficientes ni para promover un cambio estatutario en el Parlamento [autonómico]", en referencia al hecho de que estas cuatro fuerzas reúnen a 87 de los 135 asientos de la Cámara autonómica, sin llegar a la mayoría cualificada de dos tercios -90 diputados autonómicos.

Nos damos cuenta que se hacen trampas por todos los lados, son trileros.

#5 Lo mismo con Rajoy?

#10 Sí, claro.

Mientras gobierne y estemos bajo el marco legislativo español habrá que acatar sus decisiones. Otra alternativa es llevar a cabo un proceso para no estar bajo ese marco legislativo, que es lo que se está haciendo en Cataluña.

También podemos derrocar el gobierno, obviamente, la legitimidad de ese proceso habría que juzgarla según se lleve a cabo.

#13 "Mientras gobierne y estemos bajo el marco legislativo español habrá que acatar sus decisiones.Otra alternativa es llevar a cabo un proceso para no estar bajo ese marco legislativo, que es lo que se está haciendo en Cataluña."

¿Me puedes explicar como se hace eso? Hasta donde yo sé los independentistas quieren que solo los catalanes opinen sobre la independencia, esto, de momento, es ilegal. ¿Cómo se consigue no estar bajo el marco legislativo español sin incurrir en ilegalidad y a la vez sin que el resto de españoles opinemos/votemos al respecto, que es la única vía legal ahora mismo para que se logren las pretensiones independentistas?

#34 Todos los nacionalismos son irracionales. Si pretendes que se use la lógica en una cuestión que lo que busca es la creación de otro estado-nación vas a tener que esperar sentado.

#34 ¿Me puedes explicar como se hace eso?

Este documento analiza con bastante detalle las distintas alternativas y vías para llevarlo a cabo: http://file01.lavanguardia.com/2013/07/25/54378112828-url.pdf [CAT]

¿Cómo se consigue no estar bajo el marco legislativo español sin incurrir en ilegalidad y a la vez sin que el resto de españoles opinemos/votemos al respecto, que es la única vía legal ahora mismo para que se logren las pretensiones independentistas?

Un ejemplo sería mediante una proclamación unilateral de independencia por parte del Parlament de Catalunya.

Como tal no sería ilegal en el marco jurídico Español ya que no existe ley que lo prohíba explícitamente, en cualquier caso el Tribunal Constitucional podría dictaminar que tal acto fue inconsittucional en cuyo caso sí sería ilegal dentro de ese marco legislativo español.

Aún así este tipo de procesos no están regulados y no está definido cual es el marco legislativo que aplica. En ningún proceso de independencia terceros estados han decidido no reconocer esa independencia usando como base la legislación local del estado original. Sí han considerado no reconocerlo por otros motivos pero no hay constancia que ese haya estado presente ni que fuera decisorio.

A la par que las declaraciones unilaterales de independencia no son por sí solas ilegales en el ámbito de derecho internacional.

No hay nada de ilegal en ello.

Su validez y legitimidad dependen del reconocimiento internacional que tengan una vez llevado a cabo ese acto en el parlamento correspondiente. Y eso depende de muchos factores entre los que se encuentran que exista constancia que esa era la voluntad de la ciudadanía del país que se independiza, de ahí que el referéndum, consulta o elecciones plesbicitarias tengan relevancia.

#36 te cepillas la constitución y no es ilegal? Escisión unilateral en la UE? Pero qué mierda fumáis en Cataluña? Yo quiero pillar

#5 Arrimando el ascua a tus sardina, ¿eh?. Solo una pregunta que de verdad me inquieta.

Supongamos que el 55% de los votantes (independientemente de la tradición de cualquier país medio serio, en el que para cambios drásticos se requiere una mayoría de 2/3) piden ser un Estado, pero solo el 40% que sea independiente. Eso significa, que en este caso el resto de los españoles nos podemos negar a tener una Nación asimétrica. ¿Que postura debe tomar el gobierno Catalán?, ¿otro referendum?.

Seguro que me lo argumentas perfectamente, y de verdad, que esto es lo que más me escama de la preguntita, que es como un quiero y no puedo, me voy de casa pero vengo a comer, mama te traigo la ropa sucia....

#14 Eso significa, que en este caso el resto de los españoles nos podemos negar a tener una Nación asimétrica. ¿Que postura debe tomar el gobierno Catalán?, ¿otro referendum?.

La primera pregunta también permite negociar la permanencia en la UE como Estado.

Si los catalanes deciden que hay que ser Estado entonces los políticos están legitimados para llevarlo a cabo, de la forma menos traumatica y problemática posible. No ser un Estado no sería una opción legítima ante tal resultado.

#22 Depende de lo que indique el tratado que se pueda negociar y acordar.

#19 Perdona pero no me aclaras nada, el que vote sí a la primera pregunta y NO a la segunda, indica QUE NO QUIERE SER UN ESTADO INDEPENDIENTE, vamos un estado Federado con España, no me imagino a California en la ONU, y por lo que yo sé Baviera no tiene voz en la UE sino a través del gobierno de Alemania.

Uno que la edad lo ha hecho muy mal pensado, ¿no te parece incluso a ti, las preguntas suficientemente ambiguas para defender lo que se quiera según el auditorio?. Porque a mí me huele un tufillo para no arriesgarse.

#29 The Econcomist ve elecciones plebiscitarias/c5#c-5

#31 "Continuar como estamos" entiendo que te refieres a Cataluña como Comunidad Autónoma de España. La respuesta es No. (la segunda pregunta no aplica).

¿ Qué significa ser Estado no independiente ?

Creo que lo explico en #30.

#5 faltaria mas, yo no digo lo contrario. El que no vota no opina. Desgraciadamente es así y solo se hace cada 4 años.
Pero si habria que ver porqué esa gente o está indecisa o no quere votar por la razón que sea (y no solo en este tema). Tantos años discutiendo lo mismo, a mi y a mas gente, nos cansa. Pienso que hay temas mas importantes que atender.

#5 es para generar confianza en el mercado español

#27 Ah!! Entonces vale.