#85 Es que no tiene nada que ver con eso, la eutanasia tiene que ver con el derecho a morir dignamente, no con matar viejos, hay muchas personas que "sobreviven" con muy malas condiciones de vida, normalmente por enfermedades, si tienes un cáncer terminal, ¿Porque tengo que esperar a que la enfermedad me consuma y no deje rastro de mi? ¿Porque no puedo acabar con todo unos meses antes?.
Si no quieres que te hablen, no contestes mi arma.
P.d. te sigo diciendo que es por gente como tú, "de la decadencia del la sociedad y su moral" la que impide a la gente, marchar dignamente, en vez de doblado de dolores o siendo un fantasma, porque eso SI ES DIGNO.
#114 ¿Sabrá este sujeto de qué está hablando? No veo más que tópicos de tertulianos de telebasura. La realidad es que la dignidad es una categoría subjetiva que se interioriza en un imaginario social. Ayer la dignidad podía ser una cosa, y hoy la dignidad para un anciano viviendo en esta distopía globalista puede significar quitarse de en medio porque considera que está dejando de ser útil en tanto unidad económica estropeada.
Si te parece que todo se reduce a una cuestión de dignidad, así como concepto absoluto, es que no tienes ni idea de nada.
#227 Yo seguiré convencido de que merece la pena disfrutar cada minuto de la vida de un ser querido y atenderle con cuidados paliativos me parece genial, espero que tu ser querido quiera lo mismo.
Tú haz con tu vida lo que te dé la gana. Eso me gustaría, pero hay gente que se empeñan en imponer su moral a los demás.
#68 Tú en cambio hasta que no recibas instrucciones de tus ideólogos de cabecera acerca de cómo pensar y posicionarte sobre este asunto te mantienes cobardemente en la retaguardia y atacando a quienes como yo o como #51 damos una visión de conjunto que permite desentrañar claves que tú ni las hueles. Campeón.
Si alguien creía que la Ley de Eutanasia iba solamente de matar a Ramónes Sampedro y ancianitos que suplican morir merece que abra los ojos con estas dosis de realidad. La Ley de Eutanasia es una gangrena moral que corroe los sentimientos de solidaridad intergeneracional. Es un veneno inoculado poco a poco en la sociedad que transmite la idea de que los mayores son algo así como un mueble desvencijado que no merece la pena arreglar.
¿Que os creéis que una sociedad sin códigos morales puede ser algo mejor que una trituradora humana?
#68 Tú en cambio hasta que no recibas instrucciones de tus ideólogos de cabecera acerca de cómo pensar y posicionarte sobre este asunto te mantienes cobardemente en la retaguardia y atacando a quienes como yo o como #51 damos una visión de conjunto que permite desentrañar claves que tú ni las hueles. Campeón.
#85 Es que no tiene nada que ver con eso, la eutanasia tiene que ver con el derecho a morir dignamente, no con matar viejos, hay muchas personas que "sobreviven" con muy malas condiciones de vida, normalmente por enfermedades, si tienes un cáncer terminal, ¿Porque tengo que esperar a que la enfermedad me consuma y no deje rastro de mi? ¿Porque no puedo acabar con todo unos meses antes?.
Si no quieres que te hablen, no contestes mi arma.
P.d. te sigo diciendo que es por gente como tú, "de la decadencia del la sociedad y su moral" la que impide a la gente, marchar dignamente, en vez de doblado de dolores o siendo un fantasma, porque eso SI ES DIGNO.
#114 ¿Sabrá este sujeto de qué está hablando? No veo más que tópicos de tertulianos de telebasura. La realidad es que la dignidad es una categoría subjetiva que se interioriza en un imaginario social. Ayer la dignidad podía ser una cosa, y hoy la dignidad para un anciano viviendo en esta distopía globalista puede significar quitarse de en medio porque considera que está dejando de ser útil en tanto unidad económica estropeada.
Si te parece que todo se reduce a una cuestión de dignidad, así como concepto absoluto, es que no tienes ni idea de nada.
#64 Prescisamente obligar a SUFRIR a una persona es no tener codigo moral. Espero que no tengas un familiar al que tengas que ver durante semanas sufrir y que solo puedas esperar a que se muera.
Entonces seguro que cambias de idea. Eres inhumano.
#160 No tengo nada en contra de los cuidados paliativos. Lo que sí me parece aberrante es apoyar una ley que cala en la sociedad a través de historias lacrimógenas y degenera cual ley del embudo dando cabida a situaciones en las que la familia o el Estado pueden liquidar a un familiar contra su voluntad, o al menos con una aceptación sumisa de éste de quitarse de enmedio para no estorbar.
#163 En algunas situaciones la UNICA medida paliativa es la muerte.
En esos casos se esta prohibiendo la única medida paliativa.
En esos casos la ley obliga a que el paciente sufra.
En esos casos la ley esta amparada por gente carente de empatia y vacía totalmente de moral.
"Es que se podría dar casos que la nueva ley establecerá que no pueden pasaaaaar".
#182 Sé quien es y sostengo lo dicho. Ser "experto en comunicación política de la ultraderecha" ya me parece una carta de presentación esperpéntica. Parece que el decir que partidos de la "ultraderecha" en Europa han conectado con las clases obreras nacionales ya es ser un lumbreras. Para esa conclusión no se necesitan alforjas.
#52 Deberían tener la delicadeza de estudiar un poco a sus supuestos adversarios políticos. Al menos para justificar esas becas de investigación que se estarán chupando a nuestra costa, para luego defecar tremendas heces como esta.
Por regla general la "derecha" conoce bastante mejor a su contrario que viceversa. En general para esta gente un liberal ya es extrema derecha, están encerrados en esa ventana de Overton.
#99 Extrema derecha, derecha conservadora y derecha liberal pueden coincidir en algunos puntos, pero es evidente que no son lo mismo.
Lo de Menéame con el PP es de coña. Los califican como ultraderecha en muchas ocasiones, y cuando pacta con Vox se indignan porque ha pactado con la ultraderecha. ¿En qué quedamos, es o no es extrema derecha?
#111 Yo lo que no consigo entender (y mira que lo intento) es lo del PSOE: cuando hace algo diabólico, no hay que decir "PSOE" sino "PPSOE", "PSOE y PP son la misma mierda", "no les votes", etc. Pero, siendo indiscutiblemente "un partido de derechas", cuando hay elecciones es "el voto útil contra la derecha" (!?) , y si pacta con Podemos ni te cuento ya lo progresista y de izquierdas que es.
VOTA PMOE (partido mutante obrero español)
#111 En teoría, extrema derecha no hay, es solo un insulto, que los nazis, los franquistas, etc no existen, son solo la extrema izquierda insultando a gente de bien...
Eso sí, extrema izquierda sí hay, y en el gobierno. Luego eres inmigrante y te tiene que dar miedo la gente de "extrema izquierda", los nazis de toda la vida, los que apalean, insultan o escupen, esos no existen, ni te los encuentras por la calle...
"Guillermo Fernández
Investigador en la facultad de Ciencias Políticas de la UCM. Especialista en política francesa, derecha identitaria, relato y comunicación."
Ojito que Un Tío Blanco Hetero es ultraderecha porque lo dice este especialista en derecha identitaria. UTBH codo con codo con Alain de Benoist para disputarse el reinado de la Nueva Derecha.
Este es el nivel paupérrimo, señores.
#52 Deberían tener la delicadeza de estudiar un poco a sus supuestos adversarios políticos. Al menos para justificar esas becas de investigación que se estarán chupando a nuestra costa, para luego defecar tremendas heces como esta.
Por regla general la "derecha" conoce bastante mejor a su contrario que viceversa. En general para esta gente un liberal ya es extrema derecha, están encerrados en esa ventana de Overton.
#99 Extrema derecha, derecha conservadora y derecha liberal pueden coincidir en algunos puntos, pero es evidente que no son lo mismo.
Lo de Menéame con el PP es de coña. Los califican como ultraderecha en muchas ocasiones, y cuando pacta con Vox se indignan porque ha pactado con la ultraderecha. ¿En qué quedamos, es o no es extrema derecha?
#111 Yo lo que no consigo entender (y mira que lo intento) es lo del PSOE: cuando hace algo diabólico, no hay que decir "PSOE" sino "PPSOE", "PSOE y PP son la misma mierda", "no les votes", etc. Pero, siendo indiscutiblemente "un partido de derechas", cuando hay elecciones es "el voto útil contra la derecha" (!?) , y si pacta con Podemos ni te cuento ya lo progresista y de izquierdas que es.
VOTA PMOE (partido mutante obrero español)
#111 En teoría, extrema derecha no hay, es solo un insulto, que los nazis, los franquistas, etc no existen, son solo la extrema izquierda insultando a gente de bien...
Eso sí, extrema izquierda sí hay, y en el gobierno. Luego eres inmigrante y te tiene que dar miedo la gente de "extrema izquierda", los nazis de toda la vida, los que apalean, insultan o escupen, esos no existen, ni te los encuentras por la calle...
#34 Iago Moreno, coautor del artículo y por el estilo parece que ha escrito la segunda parte, es experto en comunicación política de la ultraderecha por la Universidad de Cambridge, sus analisis han sido alabados hasta por la misma gente de Vox.
Solo tienes que ver su hilo sobre el acto de Vistalegre:
#182 Sé quien es y sostengo lo dicho. Ser "experto en comunicación política de la ultraderecha" ya me parece una carta de presentación esperpéntica. Parece que el decir que partidos de la "ultraderecha" en Europa han conectado con las clases obreras nacionales ya es ser un lumbreras. Para esa conclusión no se necesitan alforjas.
#79 Lo de Hayek y la sociedad Mont Pelerin realmente tiene que ver más con el mundo libertario. Y en mi juicio el mundo libertario y lo que se conoce como neoliberalismo no se solapan completamente. No digo que no haya convergencias importantes, pero si bien en el mundo neoliberal yo (y esto es opinión personal) detecto solamente elementos progresistas y relacionados con la autodenominada izquierda (globalización posnacionalista, ideología de género, transhumanismo, etc.), en el mundo libertario hay desde elementos izquierdosos hasta corrientes paleolibertarias y derechoides nacionalistas.
#85 Pues una pena que no tengas tiempo ni sea el lugar. Veo una asunción por el comportamiento adaptativo o evolutivo de las personas. Por ahora me parece un argumento para equiparar republicanismo y monarquía, teniendo en cuenta al marqués de La Fayette y sus nobles coetáneos. O un argumento para equiparar fascismo y socialismo, teniendo en cuenta la deriva ideológica de Benito Mussolini. O patriotismo y traición, recordando al bueno de Efialtes de Tesalia... Pero no veo un análisis de las ideologías de cada uno.
#86 Por cierto, mirando el espectro político desde los intereses del poder, puedes entender porqué algunos consideran conservadores y neoliberales aliados, si no equivalentes quisquillosos con la terminología. Es común en las nuevas generaciones conservadores aceptar los preceptos neoliberales hasta tal punto que se les denominen neo-cons. Fíjate en qué ideología política tienen los partidos significativos cercanos a la fundación Francisco Franco.
En fin. Con respecto a Trotsky sigo sin verlo. Puedo entender cierta confusión, o algún punto tangente con el trotskismo moderno, el anti-soviético, el surgido al calor del movimiento hippie y le mayo francés. Pero trotsky era anti-estalinista, no anti-leninista. Oferta y demanda socializadas, partido de vanguardia (él y Lenin despojaron a los soviets de cualquier poder político real, no Stalin). Fue fiel a la Unión Soviética hasta el fin.
#79 No tengo tiempo para una gran disertación ni este es el sitio. Pero la realidad es que si te fijas bien, la mayoría de los CEO y creadores de las grandes empresas tecnológicas del s. XX tienen un pasado trotskista y "de pronto" crean sus multinacionales y se vuelven neoliberales por arte de magia. Y lo mismo ocurre con todo lo relacionado con el mundo "neocon" de la política estadounidense, la mayoría judíos trotskistas huidos de la URSS de Stalin, que aterrizan en el país teóricamente más capitalista del mundo y se vuelven también neoliberales automáticamente (estoy pensando en gente como Leo Strauss o Irving Kristol). Esto no es una conspiración, solo hace falta ir a mirar su biografía a Wikipedia.
Por eso la identificación de eso que se conoce como "neoliberalismo" con la "derecha" (todo esto considerado fenomenológicamente) no tiene mucho sentido si se considera que la derecha representa la reacción a la modernidad.
#85 Pues una pena que no tengas tiempo ni sea el lugar. Veo una asunción por el comportamiento adaptativo o evolutivo de las personas. Por ahora me parece un argumento para equiparar republicanismo y monarquía, teniendo en cuenta al marqués de La Fayette y sus nobles coetáneos. O un argumento para equiparar fascismo y socialismo, teniendo en cuenta la deriva ideológica de Benito Mussolini. O patriotismo y traición, recordando al bueno de Efialtes de Tesalia... Pero no veo un análisis de las ideologías de cada uno.
#86 Por cierto, mirando el espectro político desde los intereses del poder, puedes entender porqué algunos consideran conservadores y neoliberales aliados, si no equivalentes quisquillosos con la terminología. Es común en las nuevas generaciones conservadores aceptar los preceptos neoliberales hasta tal punto que se les denominen neo-cons. Fíjate en qué ideología política tienen los partidos significativos cercanos a la fundación Francisco Franco.
En fin. Con respecto a Trotsky sigo sin verlo. Puedo entender cierta confusión, o algún punto tangente con el trotskismo moderno, el anti-soviético, el surgido al calor del movimiento hippie y le mayo francés. Pero trotsky era anti-estalinista, no anti-leninista. Oferta y demanda socializadas, partido de vanguardia (él y Lenin despojaron a los soviets de cualquier poder político real, no Stalin). Fue fiel a la Unión Soviética hasta el fin.
#25 No sé, la realidad fenomenológica es que para mucha gente "neoliberal" equivale a "nazi" o algo así. No hay nada más neoliberal que el internacionalismo comunista (trotskista, no estalinista). Hasta ahí llega el cacao mental.
#38 Hayek y la sociedad Mont Pelerin poco tienen que ver con Trotsky. Pero me parece que puede haber una idea original detrás de tu aseveración y agradeceré si te explayas.
#79 No tengo tiempo para una gran disertación ni este es el sitio. Pero la realidad es que si te fijas bien, la mayoría de los CEO y creadores de las grandes empresas tecnológicas del s. XX tienen un pasado trotskista y "de pronto" crean sus multinacionales y se vuelven neoliberales por arte de magia. Y lo mismo ocurre con todo lo relacionado con el mundo "neocon" de la política estadounidense, la mayoría judíos trotskistas huidos de la URSS de Stalin, que aterrizan en el país teóricamente más capitalista del mundo y se vuelven también neoliberales automáticamente (estoy pensando en gente como Leo Strauss o Irving Kristol). Esto no es una conspiración, solo hace falta ir a mirar su biografía a Wikipedia.
Por eso la identificación de eso que se conoce como "neoliberalismo" con la "derecha" (todo esto considerado fenomenológicamente) no tiene mucho sentido si se considera que la derecha representa la reacción a la modernidad.
#85 Pues una pena que no tengas tiempo ni sea el lugar. Veo una asunción por el comportamiento adaptativo o evolutivo de las personas. Por ahora me parece un argumento para equiparar republicanismo y monarquía, teniendo en cuenta al marqués de La Fayette y sus nobles coetáneos. O un argumento para equiparar fascismo y socialismo, teniendo en cuenta la deriva ideológica de Benito Mussolini. O patriotismo y traición, recordando al bueno de Efialtes de Tesalia... Pero no veo un análisis de las ideologías de cada uno.
#86 Por cierto, mirando el espectro político desde los intereses del poder, puedes entender porqué algunos consideran conservadores y neoliberales aliados, si no equivalentes quisquillosos con la terminología. Es común en las nuevas generaciones conservadores aceptar los preceptos neoliberales hasta tal punto que se les denominen neo-cons. Fíjate en qué ideología política tienen los partidos significativos cercanos a la fundación Francisco Franco.
En fin. Con respecto a Trotsky sigo sin verlo. Puedo entender cierta confusión, o algún punto tangente con el trotskismo moderno, el anti-soviético, el surgido al calor del movimiento hippie y le mayo francés. Pero trotsky era anti-estalinista, no anti-leninista. Oferta y demanda socializadas, partido de vanguardia (él y Lenin despojaron a los soviets de cualquier poder político real, no Stalin). Fue fiel a la Unión Soviética hasta el fin.
#79 Lo de Hayek y la sociedad Mont Pelerin realmente tiene que ver más con el mundo libertario. Y en mi juicio el mundo libertario y lo que se conoce como neoliberalismo no se solapan completamente. No digo que no haya convergencias importantes, pero si bien en el mundo neoliberal yo (y esto es opinión personal) detecto solamente elementos progresistas y relacionados con la autodenominada izquierda (globalización posnacionalista, ideología de género, transhumanismo, etc.), en el mundo libertario hay desde elementos izquierdosos hasta corrientes paleolibertarias y derechoides nacionalistas.
De verdad, es muy gracioso esto del mantra neoliberal como chivo expiatorio de todo. Y lo que es más acojonante es relacionarlo o ubicarlo necesariamente en eso que se denomina "derecha". La realidad es que no hay nada más neoliberal que un mundo sin fronteras y sin Estados soberanos. No hay nada más neoliberal que una pandemia global para la que tienen que articularse soluciones globales. No hay nada más neoliberal que megacorporaciones manejando el cotarro e impulsando agendas que van en contra de las tradiciones. No hay nada más neoliberal que el mundo de la universidad y la academia en general. No hay nada más neoliberal que la ideología de género y sus monstruos posmodernos. En definitiva... no hay nada más neoliberal que un neoliberal que no sabe que lo es, acusando a todo aquello que por definición justamente no es neoliberal.
#12 Supongo que el comunismo también lo juzgas por como se autodefine, verdad?
#38 Hayek y la sociedad Mont Pelerin poco tienen que ver con Trotsky. Pero me parece que puede haber una idea original detrás de tu aseveración y agradeceré si te explayas.
#79 No tengo tiempo para una gran disertación ni este es el sitio. Pero la realidad es que si te fijas bien, la mayoría de los CEO y creadores de las grandes empresas tecnológicas del s. XX tienen un pasado trotskista y "de pronto" crean sus multinacionales y se vuelven neoliberales por arte de magia. Y lo mismo ocurre con todo lo relacionado con el mundo "neocon" de la política estadounidense, la mayoría judíos trotskistas huidos de la URSS de Stalin, que aterrizan en el país teóricamente más capitalista del mundo y se vuelven también neoliberales automáticamente (estoy pensando en gente como Leo Strauss o Irving Kristol). Esto no es una conspiración, solo hace falta ir a mirar su biografía a Wikipedia.
Por eso la identificación de eso que se conoce como "neoliberalismo" con la "derecha" (todo esto considerado fenomenológicamente) no tiene mucho sentido si se considera que la derecha representa la reacción a la modernidad.
#85 Pues una pena que no tengas tiempo ni sea el lugar. Veo una asunción por el comportamiento adaptativo o evolutivo de las personas. Por ahora me parece un argumento para equiparar republicanismo y monarquía, teniendo en cuenta al marqués de La Fayette y sus nobles coetáneos. O un argumento para equiparar fascismo y socialismo, teniendo en cuenta la deriva ideológica de Benito Mussolini. O patriotismo y traición, recordando al bueno de Efialtes de Tesalia... Pero no veo un análisis de las ideologías de cada uno.
#86 Por cierto, mirando el espectro político desde los intereses del poder, puedes entender porqué algunos consideran conservadores y neoliberales aliados, si no equivalentes quisquillosos con la terminología. Es común en las nuevas generaciones conservadores aceptar los preceptos neoliberales hasta tal punto que se les denominen neo-cons. Fíjate en qué ideología política tienen los partidos significativos cercanos a la fundación Francisco Franco.
En fin. Con respecto a Trotsky sigo sin verlo. Puedo entender cierta confusión, o algún punto tangente con el trotskismo moderno, el anti-soviético, el surgido al calor del movimiento hippie y le mayo francés. Pero trotsky era anti-estalinista, no anti-leninista. Oferta y demanda socializadas, partido de vanguardia (él y Lenin despojaron a los soviets de cualquier poder político real, no Stalin). Fue fiel a la Unión Soviética hasta el fin.
#79 Lo de Hayek y la sociedad Mont Pelerin realmente tiene que ver más con el mundo libertario. Y en mi juicio el mundo libertario y lo que se conoce como neoliberalismo no se solapan completamente. No digo que no haya convergencias importantes, pero si bien en el mundo neoliberal yo (y esto es opinión personal) detecto solamente elementos progresistas y relacionados con la autodenominada izquierda (globalización posnacionalista, ideología de género, transhumanismo, etc.), en el mundo libertario hay desde elementos izquierdosos hasta corrientes paleolibertarias y derechoides nacionalistas.
#301 Recortes dice. Con lo que se fuma en hachís un MENA al año se paga un servicio de cirugía hospitalaria. Te crees que los únicos vasos comunicantes son Sanidad Pública - Sanidad Privada. Pero que entiendas que el Estado de Bienestar es mucho más que eso es exprimirte demasiado.
#305 Bueno, se acabó el perder el tiempo. Que te vaya bien con el coronavirus. Tú haz como Ortega-Smith Por ahora te mando a ignorados.
#297 0,00000001% de denuncias falsas.
Más violaciones grupales de "españoles" que de inmigrantes.
Y otras "verdades" de los datos oficiales.
#298 Vaya, ¿además de racista también eres misógino? Madre mía, si tiene el pack completo.
#293 Si los datos del INE son, primero recogidos, después procesados, y finalmente analizados por seres tan ineptos como tú, por supuesto que me sudan los cojones los datos del INE.
#296 :_D Tú votas a favor de los recortes sanitarios y el inepto soy yo. Claro, hijo, claro, cuéntame más. 
Dime cómo se manipula el análisis sobre el aporte a la SS, Si es tan sencillo como contar cuánto dinero aportan los que no han nacido aquí a las arcas de aquí. Venga, lumbrera, ilumínanos.
#305 Bueno, se acabó el perder el tiempo. Que te vaya bien con el coronavirus. Tú haz como Ortega-Smith Por ahora te mando a ignorados.
#285 Gracias a tus fuentes de mierda he aprendido que un sector de la población prácticamente analfabeto en sus lenguas maternas, con cerca de un 40% de paro y el resto trabajando en negro aportan una barbaridad al mantenimiento del Estado de Bienestar y van a pagar pensiones a chorrón. GRACIAS.
#292 Puedes ir tú si te apetece a recoger aceitunas, fresas o frutos rojos. Eso sí, no te esperes unas condiciones de trabajo europeas. Entonces el INE es una fuente de mierda, ¿no? ¿El gorrito de papel de aluminio te aprieta mucho hoy?
#298 Vaya, ¿además de racista también eres misógino? Madre mía, si tiene el pack completo.
#285 Lo rápido que abrazáis el relativismo cultural y lo que os cuesta entender el relativismo epistemológico.
#285 Que sí, que sí, impresionante despliegue de fuentes. Yo no tengo fuentes que contradicen esa puta mierda que has puesto.
#288 Sí, bueno, ya sabes que los datos de la seguridad social los proporciona la seguridad social y pueden consultarse en las bases de datos del INE. Me imagino que ya que te crees toda la propaganda de mierda racista, también pensarás que el INE, tanto en los gobiernos del PSOE como del PP conspira para favorecer a un montón de pobres que vienen del extranjero. Venga, a seguir al resto de atunes y a seguir votando en las próximas a los que recortan en sanidad, campeón. A ver si así además de llevarte por delante a tu familia también te quitas de encima a los peligrosos rojos e inmigrantes.
#296 :_D Tú votas a favor de los recortes sanitarios y el inepto soy yo. Claro, hijo, claro, cuéntame más. Dime cómo se manipula el análisis sobre el aporte a la SS, Si es tan sencillo como contar cuánto dinero aportan los que no han nacido aquí a las arcas de aquí. Venga, lumbrera, ilumínanos.
#305 Bueno, se acabó el perder el tiempo. Que te vaya bien con el coronavirus. Tú haz como Ortega-Smith Por ahora te mando a ignorados.
#279 ¿Llevas muchos años votando la entrada incontrolada de inmigración chupóptera del Estado de bienestar? ¿Te crees que eso no son "recortes" a tus derechos y a los míos?
#282 la entrada incontrolada de inmigración chupóptera
#288 Sí, bueno, ya sabes que los datos de la seguridad social los proporciona la seguridad social y pueden consultarse en las bases de datos del INE. Me imagino que ya que te crees toda la propaganda de mierda racista, también pensarás que el INE, tanto en los gobiernos del PSOE como del PP conspira para favorecer a un montón de pobres que vienen del extranjero. Venga, a seguir al resto de atunes y a seguir votando en las próximas a los que recortan en sanidad, campeón. A ver si así además de llevarte por delante a tu familia también te quitas de encima a los peligrosos rojos e inmigrantes.
#296 :_D Tú votas a favor de los recortes sanitarios y el inepto soy yo. Claro, hijo, claro, cuéntame más. Dime cómo se manipula el análisis sobre el aporte a la SS, Si es tan sencillo como contar cuánto dinero aportan los que no han nacido aquí a las arcas de aquí. Venga, lumbrera, ilumínanos.
#292 Puedes ir tú si te apetece a recoger aceitunas, fresas o frutos rojos. Eso sí, no te esperes unas condiciones de trabajo europeas. Entonces el INE es una fuente de mierda, ¿no? ¿El gorrito de papel de aluminio te aprieta mucho hoy?
#298 Vaya, ¿además de racista también eres misógino? Madre mía, si tiene el pack completo.
El único factor multiplicador de los contagios, el cual es el que diferencia a los países con más afectados y a los que menos, es el movimiento incontrolado de personas a través de las fronteras. VOX es el único partido del arco parlamentario que solicitó restricciones fronterizas, es decir, mitigar la principal causa de proliferación de la enfermedad. Hasta ahí, los datos objetivos. Lo demás es burda manipulación de subnormales que seguirían votando a Sánchez e Iglesias hasta dándoles coronavirus en cucharadas.
#44 No tienes ni puta idea de lo que significa una coyuntura de emergencia y la necesidad de que en situaciones así la gente sepa hacer cosas sin depender de fábricas que hacen mascarillas "de verdad". Porque... hay que ver qué alivio contar ahora mismo con todas esas mascarillas "de verdad" que hacen las fábricas, ¿eh?
Padecéis una enfermedad mental muy severa, en serio.
¿Os acordáis de cierta diputada regional que hizo unas declaraciones, medio en sorna medio en serio y muy criticadas en la prensa «progresista», de que sería mejor que los niños aprendieran costura en los colegios por encima de ciertos contenidos ideológicos y que no iban a aportarles nada de valor?
Pues oye, cualquiera diría que el tiempo le ha dado la razón.
#44 No tienes ni puta idea de lo que significa una coyuntura de emergencia y la necesidad de que en situaciones así la gente sepa hacer cosas sin depender de fábricas que hacen mascarillas "de verdad". Porque... hay que ver qué alivio contar ahora mismo con todas esas mascarillas "de verdad" que hacen las fábricas, ¿eh?
Padecéis una enfermedad mental muy severa, en serio.
#82 Yo soy de los que piensa que una sociedad cuyos mayores han interiorizado que en una crisis deben quitarse de en medio es una sociedad enferma. Si crees que la Ley de Eutanasia no tiene nada que ver con esa interiorización te ruego que no me hables más y no me hagas perder el tiempo.