#75 Te he preguntado algo a ti? Tampoco entiendes a quien me referia?

#76 Hacienda somos todos.

#17 claro, nos queda mucho con conocer del cuerpo humano, tanto a nivel fisiológico como a nivel patológico. Y del cerebro aún más, porque ha sido y es un órgano muy complejo y difícil de estudiar por varios motivos, como su difícil acceso, la casi ausencia de tejido humano que no sean necropsias, etc ...
Ambos son artículos interesantes.

#9 jooo....deeeeer!!!
Qué heavy!!! Muchísimas gracias por el enlace,Ragnarok!!!
Era una posibilidad que ni se me había pasado por la cabeza y cuyas implicaciones son bestiales!!!
Es cierto que los virus pueden modificar el ADN...
Este paper, podría efectivamente explicar el hallazgo de las nuevas células cerebrales, mediante la infección del COVID!!!
La ostia!!!
Mil positivos te daba...
Mil gracias te doy!!!

#10 placer el mío de ser capaz de encender esa chispa de curiosidad en alguien.

#9 en ese artículo describen el proceso como algo patológico y los híbridos no tienen capacidad de neurotransmission. En el nature describen astrocitos que participan activamente en circuitos glutamatergicos liberando de forma efectiva glutamato.
No creo que sean hechos relacionados, aunque no he podido leer ambos artículos de forma detallada aún...

#14 Aún sin relación, es interesante pensar que puede haber (y hay) novedades dentro del cuerpo humano. ¿No? Incluso aunque normalmente no sean positivas.

#17 claro, nos queda mucho con conocer del cuerpo humano, tanto a nivel fisiológico como a nivel patológico. Y del cerebro aún más, porque ha sido y es un órgano muy complejo y difícil de estudiar por varios motivos, como su difícil acceso, la casi ausencia de tejido humano que no sean necropsias, etc ...
Ambos son artículos interesantes.

#3 Prueba a comprarlo en una cooperativa de agricultores, el resultado te sorprenderá

#4 oferta-demanda.

#4 acabo de mirar una fábrica de aceite que me queda relativamente cerca (Dámaso González, en Camporeal) y está a 45€ la garrafa de 5 litros. No me parece una ganga, la verdad...

Recuerdo hace muchos años que se podía comprar en garrafas de 50 litros (o lo que llevases, se llenaba con una manguera como las de las gasolineras) y tampoco era una ganga

#8 una agricultor no puede comercializar 30.000 kilos de tomates con gente yendo a su casa con la bolsita.

#13 No, no puede.

Pero no veo en qué afecta lo que dices a lo que dice #8.

#7 Si vale lo mismo yendo tú a buscarlo a una "fábrica de aceite" (almazara, cooperativa) que en el supermercado es que la "fábrica de aceite" te lo está vendiendo más caro a ti que al supermercado.

#15 En #16, donde contesto a #7 debería contestarte a ti.

#18 Llevas toda la razón, la fábrica de aceite te lo vende más caro a ti que a un supermercado, entre otras cosas, porque suele haber un intermediario que pone de acuerdo a la cooperativa con el supermercado, a cambio de una comisión, también puede pasar que las cooperativas suelen vender los productos en diferentes momentos de tiempo, por si acaso baja de precio, así las cooperativas venden al precio más alto, pero también venden al precio más bajo, luego hacen una media y todos cobran al mismo precio. Puede combinar que el precio al que compró el supermercado sea un precio más bajo que el actual. Aunque lo normal es que si el supermercado compró el aceite hace un mes, el precio era más bajo que ahora al venderlo.
Pero de todas formas a los agricultores nos interesa que compres en la fábrica, porque así el dinero que se lleva el intermediario va directo al agricultor.

#36 La cooperativa si vende a distintos precios en distintos momentos es porque se une al carro especulativo para ganar más.

Al cosechar y elaborar el aceite se sabe el precio de producción y allí pueden definir el margen que quieren sacar y fijar un precio. A partir de allí, van a vender durante todo el año el mismo aceite, los costes no van a variar porque es el mismo, de la misma cosecha.

Que no digo que no sea completamente lícito, están en su derecho de hacerlo. Pero es lo que es.

#37 Lo curioso es que al agricultor no le preguntan a que precio deben vender el aceite para que le salga rentable. Por ponerte un ejemplo en mi caso, este año, al terminar la recolección, el precio que tenia era suficiente para pagar el abono que les eché a los olivos para prepararlos para el año que viene, o sea todo el trabajo necesario lo he hecho sin cobrar, así como el resto de gastos que requieren.
Pero este es mi caso, hay gente dentro de la misma cooperativa que tiene mejores los olivos, quien los tiene peor, si en una cooperativa hay 3000 personas, te puedes imaginar que no a todos les viene bien el mismo precio, y no todos terminan al mismo tiempo la cosecha, por supuesto se vende aceite desde el principio de la campaña, y estas vendiendo mientras te quede.

Pero sobre todo lo más importante es que el precio no lo ponen en la cooperativa, alguien dice, hoy vale tanto, y si quieres vender vendes y si no, no vendes, tu lo llamas especulación, pero muchos años baja el aceite, y el que vende primero el aceite gana más con la misma cantidad que el que vende más tarde, y esto se hace durante muchos años.

Especular sería (desde mi punto de vista), pues yo no vendo mi aceite y el aceite sube. Y eso no es lo que pasa. Este año ha habido una mala cosecha en todo el mundo, otros años, cuando aquí había una mala cosecha en el resto del lugares había buena cosecha, y al revés, esto hacía que siempre se mantenía un precio bajo, aunque los agricultores españoles apenas cubriésemos costes, y en casos ni eso.

#20 Si cobra más caro que un supermercado por el mismo producto, no entiendo porque te molestas, normalmente nadie lo hace, si yo me molesto en acercarme a un productor es porque obtengo alguna ventaja.

#16

#24 Hombre, supongo que #20 quiere decir fue sin saber el precio con seguridad y después de eso seguramente no volvería.

#16 claro que te lo vende más caro, el supermercado le compra un camión y tú una garrafa.

#26 Y ellos se quejan de que los intermediarios le suben mucho el precio pero luego no les tiembla el pulso en usarlo para poner ellos el mismo precio aun cuando se ahorran intermediarios.

#32 pues eso no pasa con el aceite, seguramente sea el producto agrícola con menos diferencia de precio entre lo que cobra el productor y el precio de venta al público. Siempre se ha usado como producto reclamo.

#4 Lo que sorprenderá (a nadie) es que en muchas lo tienen puesto al mismo precio o muy parecido.

CC #7

#12 Uy al mismo precio, ojalá

#7 no es una ganga, ese el el precio que tiene el aceite, si vale lo mismo en una fábrica de aceite y el el mercadona, es porque ese es el precio.

#7 Pues de 62 la caja de tres garrafas a 135 en menos de un año

#4 y si pruebas la freidora de aire, ya ni te cuento.

#4 A 8 pavos y no les queda o esto dicen

#2 vamos como motos y claro.

#2 Con dejar abierta la nevera un rato cada día, se solucionaría el calentamiento global

#4 Es más rápido hacer cubitos de hielo en el congelador y tirarlos al suelo.

#2 Gracias por las risas.

#22 O como ocurre con las vacunas será más barato prevenir que curar, y los estados pagarán esos nanobots y los regalarán a sus ciudadanos para ahorrarse los costes hospitalarios de todo el tratamiento contra el cáncer, que es escandaloso.

#23 ojalá.

#24 ahí está la cuestión de las prioridades, la gente y su salud, o las empresas y sus intereses.

Lo más interesante es que la economía está del lado de la gente y la salud, como indica #23, mientras que los sobres decantan la balanza hacia los intereses cortoplacistas de las empresas.

#22 bueno pero nosotros haremos uno con una raspberry pi femto.

#20 Según esta fuente: https://www.contraelcancer.es/es/todo-sobre-cancer/que-es-cancer/fases

FASE IN SITU: No es diagnosticable, puede durar hasta 30 años.

FASE DE INDUCCIÓN: Es diagnosticable en ciertos casos, puede durar entre 5 y 10 años.

FASE DE INVASIÓN LOCAL O LOCORREGIONAL: Es diagnosticable, entre 1 y 5 años.

Por lo tanto hablamos de hasta 15 años en los que es diagnosticable y puede no haberse diagnosticado, y en ese periodo inicial de 30 años no me sorprendería que vayan existiendo avances de diagnóstico precoz que reduzcan el periodo no diagnosticable.

#21 gracias, no sabía que eran tan putos los cánceres.

Los americanos harán sus nanobots y sólo se los podrá permitir el .1‰

#22 O como ocurre con las vacunas será más barato prevenir que curar, y los estados pagarán esos nanobots y los regalarán a sus ciudadanos para ahorrarse los costes hospitalarios de todo el tratamiento contra el cáncer, que es escandaloso.

#23 ojalá.

#24 ahí está la cuestión de las prioridades, la gente y su salud, o las empresas y sus intereses.

Lo más interesante es que la economía está del lado de la gente y la salud, como indica #23, mientras que los sobres decantan la balanza hacia los intereses cortoplacistas de las empresas.

#22 bueno pero nosotros haremos uno con una raspberry pi femto.

#19 el problema del riesgo de los alimentos es que el sistema no puede permitirse la prohibición o el claro etiquetado de todo lo potencialmente peligroso, hay muchos intereses en ello. No hay mas que ver el caso del vino español que ha conseguido evitar tener que etiquetarse como nocivo para la salud, o ahí esta el caso del tabaco, que se sigue vendiendo igual aunque ponga en la cajetilla que fumar mata.

#24 ahí está la cuestión de las prioridades, la gente y su salud, o las empresas y sus intereses.

Lo más interesante es que la economía está del lado de la gente y la salud, como indica #23, mientras que los sobres decantan la balanza hacia los intereses cortoplacistas de las empresas.

#17 Lo desconozco, por lo que sé de los cánceres hay de todo tipo imaginable, sospecho que perfectamente puede haber casos en los que un cáncer esté sin diagnosticar durante décadas y cuando ya sea completamente evidente sea demasiado tarde para hacer nada.

#18 No me consta. Durante décadas puede crecer un tumor. Cuando es maligno (cáncer), no tienes esa posibilidad. Que yo sepa.

La gente que puede cumplir los 50 años en ese margen de tiempo es estadísticamente irrelevante.

#20 Según esta fuente: https://www.contraelcancer.es/es/todo-sobre-cancer/que-es-cancer/fases

FASE IN SITU: No es diagnosticable, puede durar hasta 30 años.

FASE DE INDUCCIÓN: Es diagnosticable en ciertos casos, puede durar entre 5 y 10 años.

FASE DE INVASIÓN LOCAL O LOCORREGIONAL: Es diagnosticable, entre 1 y 5 años.

Por lo tanto hablamos de hasta 15 años en los que es diagnosticable y puede no haberse diagnosticado, y en ese periodo inicial de 30 años no me sorprendería que vayan existiendo avances de diagnóstico precoz que reduzcan el periodo no diagnosticable.

#21 gracias, no sabía que eran tan putos los cánceres.

Los americanos harán sus nanobots y sólo se los podrá permitir el .1‰

#22 O como ocurre con las vacunas será más barato prevenir que curar, y los estados pagarán esos nanobots y los regalarán a sus ciudadanos para ahorrarse los costes hospitalarios de todo el tratamiento contra el cáncer, que es escandaloso.

#23 ojalá.

#24 ahí está la cuestión de las prioridades, la gente y su salud, o las empresas y sus intereses.

Lo más interesante es que la economía está del lado de la gente y la salud, como indica #23, mientras que los sobres decantan la balanza hacia los intereses cortoplacistas de las empresas.

#22 bueno pero nosotros haremos uno con una raspberry pi femto.