#46 negativo por frenar el desconocimiento. Estuve trabajando para una de esas tecnologías. No me digas que la lluvia no moja.

#49 Negativo de vuelta porque soy ingeniero en informática y especializado en IA, mendrugo. Con la falacia de autoridad a otra parte.

#55 pues negativo e ignore porque no tengo tiempo ni ganas de perder el tiempo con un ignorante

#46 Creo que lo que dicen es que si alimentas a la IA con el resultado de mi trabajo, algo me vas a tener que pagar por ello.

#125 Si alguien copia tu trabajo entonces entiendo que haya un problema de copyright. Si alguien aprende de tu trabajo, que es lo que hace la IA, no lo hay.

Esa es la diferencia y el matiz que no quieren entender los ilustradores, a quienes como dice #126, lo que les preocupa no es el copyright sino la aparición de una herramienta disruptiva. El copyright es la excusa, el clavo ardiendo al que agarrarse para tratar de frenarla. Pero no es verdad.

#150, si te fijas, cuando aparecieron las primeras IAs mínimamente competentes, hace un par de años, decían que no tenían recorrido por las manos, la composición del color, etc, etc... Algunos ya avisamos que esto no pararía de evolucionar. Ahora ya casi ninguno comenta esto y se agarran a lo de que copia, van cambiando de argumentario para no afrontar la realidad.

En serio, yo los apoyaría si todos los artistas que demuestren que han vivido los últimos años de la ilustración se manifiestan por una renta básica indefinida hasta que puedan encontrar otra cosa, pero el camino que están siguiendo me parece tramposo, desesperado y sin recorrido.

#155 A mí la actitud me recuerda a aquella idea de los pintores de retratos en el XIX quejándose de que la cámara fotográfica permitía hacer su trabajo dándole a un botón. Y que por supuesto, eso no era arte. Muchas décadas tuvieron que pasar para que la fotografía se quitara ese estigma.

Recuerdo cuando Dall-e empezó como un meme con la gente generando imágenes absurdas, pasamos a lo que dices de los dedos de más,... y estoy deseando que salga Stable Diffusion 3, que tiene una pinta increíble: https://stability.ai/news/stable-diffusion-3

#155 Los errores que quedan son debidos a la propia naturaleza de las redes neuronales. Así pues los problemas con las manos y la composición (en general) persisten todavía.

#187, el error de las manos ha desaparecido completamente en la última versión de Midjourney, fíjate lo perdido que vas.

#235 Si te pones a eso, se puede hacer. Le das una gran cantidad de ejemplos cubriendo todas las posibilidades de modo que no necesite interpolar. Pero eso es una solución ad-hoc para este problema concreto. No va a resolver con ello el cruce de pies.

Acepto razonamientos y hechos, pero no descualificaciones. Te ruego que me bloquees.

#46, no tienen ni idea de lo que es una red neuronal y encima van pontificando. Ademá es una excusa muy cutre, lo que menos les importa es si se ha entrenado o no con obras con consentimiento, lo que les molesta (y es entendible) es que de la noche a la mañana ha aparecido una herramienta que hace casi a la perfección el trabajo que ellos hacían. Adobe Firefly se ha entrenado con imágenes cuyos derechos de autor pertenecen a Adobe y no verás a ningún ilustrador que diga, bueno, si se ha generado con FireFly, no hay problema.

#126 soy ingeniero especializado en IA, llevo años trabajando en el sector.

#234, y yo soy doctor en ingeniería informática y dirijo un departamento de IA en una empresa de robótica y suscribo todo lo que ha dicho #46, me gustaría saber "como ingeniero especializado en IA" en qué puntos estás en desacuerdo.

#4 no

#4 ni de coña. Nintendo tiene pasta para aburrir, al igual que una obsesión insana con el copyright.

#8 Diria que la cosa no estaba clara, Nintendo no habra querido arriesgarse a que un juez rechazase su demanda, eso si seria un palo gordo para Nintendo, y los de Yuzu lo mismo.

#29 Como se suele decir... "Más vale un mal acuerdo que un buen pleito".

#8 pero puede dejar de ganar más con la piratería.

#4 Nintendo obtuvo alrededor de cuatrocientos mil millones de dólares de beneficio en 2023, así que esos dos millones los va a utilizar para limpiarse el culo.

#10 serán 4000 no? Vamos que si han sacado 400000 millones lo que deberían hacer sería comprarse un país para ellos solos y a vivir la vida

#17 Como bien dice tumadre es de yenes, me he tropezado al leer. De todas formas siguen siendo más de dos mil quinientos millones de dólares.

#10 De yenes, no de dólares. Cómo va a obtener el 30% del PIB de España de beneficios?

#10 lee de nuevo la burrada que acabas de poner 😅

#26 Que sí, que he confundido dólares y yenes. No es culpa mía que Menéame no me permita editar el comentario. 😭

#10 No te ha sobrado algún cero.

#28 He confundido dólares con yenes.

#30 Cuidado con esas cosas. Alguno se la pegó en Marte por errores de esos de confundir unidades de medida

#10 hahahahahaha. Cuatroscientos mil millones, pero de que? De arenillas del mar, de estrellas en el universo?

#4 2,4 millones de dólares para Nintendo es como una millonésima de céntimo de euro para ti.

#42 pues que me den un eurito a mí, juer.

#4 A nintendo lo que le sobra es pasta, lo que quiere es que nadie haga nada sobre nintendo o sus juegos y saque rendimiento.

#4 No, le interesa dar un aviso a navegantes como hace siempre. Cuando arruinaron la vida (de por vida) del de la tienda de barrio que vendía las R4 no les interesaba la pasta. Les interesaba enviar un mensaje muy fuerte a España. Tienes el foro de EOL que borró todo hilo sobre scene de Nintendo, por ejemplo.

#128 somos los más pequeños de los 3 pero los más HDP.

#128 En el código abierto eso es imposible, hay miles de forks de Citra y Yuzu.

Yuzu y CItra han respetado la ley y las licencias, así que es imposible tirarlo.

Por defecto solo es un emulador del hardware de la Switch, la cual encima lleva componentes genéricos.

#70 puertas correspondientemente acuñadas para que queden abiertas en muchos casos....

#70 mira en #58. Depende mucho de donde te encuentres y de la situación en el momento en que te pille.

#82 No leo que te hayan agredido sexualmente, o que eso sea un temor y una amenaza presente, y justificada.

Como decía en #209, estáis em negación, y no os da la gana ni de escuchar, ni de entender, ni de empatizar...

#33 vídeo por favor

#43 Por desgracia no he encontrado, no marcó a la gente tanto como a mí.

#115 Eso es ahora con la nueva ley. Antes se hacía con el máximo descaro. Lo que usted no entiende, y es a lo que me refería desde el principio, es que son muchas las agencias que sacaban una pasta gansa de eso. Romper el contrato cada poco, subir la renta, y todo a costa del inquilino. Vaya si había un incentivo para rotar inquilinos.

El problema de ahora es que aceptar sin más que ese chollo se ha terminado no es posible. Como dice la noticia hay agencias que ya exigen el pago de los gastos de formalización en efectivo para no dejar rastro. ¿Por qué lo hacen? Porque si no ya no les resulta rentable, ni más ni menos. Dieron por seguro ese ingreso, y ahora las cuentas están rotas. El inquilino no tenía poder para negarse a ese pago hasta que entró en vigor la ley de vivienda. El casero sí puede regatear la comisión que pagaría.

¿He conseguido hacerme entender por fin?

#113 Pues aplíquelo a lo que usted ha planteado. Cobrar los gastos de formalización del inquilino pasó a ser ilegal con la ley de vivienda. Forzar a un inquilino a que abandone su alquiler antes del fin del contrato (y lucrarse con esa rotación) siempre ha sido ilegal.

La ley es la que es, el 9.3 de la LAU es claro, y eso no ha evitado que bastantes agencias y caseros hayan tratado de saltársela por todos los medios. Lo que muestra el "miedo" que tienen. Ninguno.

#114 pero que dejes de generalizar copón. Que lo hagan cuatro agencias en grandes ciudades no demuestra ningun fracaso.
Pero además hablas de "lucrase con una rotación" cuando eso es completamente falso. El propietario siempre tiene que pagar a la inmobiliaria, todos los honorarios si se hace bien, parte de ellos si son unos rateros. La subida aplicable de un espacio tiempo pequeño no sale a cuenta, al propietario le interesan alquileres largos.

#115 Eso es ahora con la nueva ley. Antes se hacía con el máximo descaro. Lo que usted no entiende, y es a lo que me refería desde el principio, es que son muchas las agencias que sacaban una pasta gansa de eso. Romper el contrato cada poco, subir la renta, y todo a costa del inquilino. Vaya si había un incentivo para rotar inquilinos.

El problema de ahora es que aceptar sin más que ese chollo se ha terminado no es posible. Como dice la noticia hay agencias que ya exigen el pago de los gastos de formalización en efectivo para no dejar rastro. ¿Por qué lo hacen? Porque si no ya no les resulta rentable, ni más ni menos. Dieron por seguro ese ingreso, y ahora las cuentas están rotas. El inquilino no tenía poder para negarse a ese pago hasta que entró en vigor la ley de vivienda. El casero sí puede regatear la comisión que pagaría.

¿He conseguido hacerme entender por fin?

#43 Está chulo,gracias por el aporte.

#48 Gracias!! Si has visto la serie tiene un poco más de gracia porque puedes percibir que es una historia paralela que se entrecruzan.

#107 Claro que la conozco. El ignorante es usted. ¿En serio se cree que todas las agencias y propietarios cumplen la ley a rajatabla? Busque por internet "el casero necesita el piso" y verá cómo intentan colar el 9.3 de la LAU.

Intento fallido, amigo.

#107 https://www.infobae.com/espana/2024/01/27/un-burofax-sorpresa-del-casero-y-la-nueva-forma-de-subir-el-alquiler-en-espana-no-me-creo-que-quiera-la-casa-para-su-hijo/

De nada, caballero.

#112 pero ¿entendéis que estais diciendo cosas ilegales y perseguibles?
Es como decir que la ley que condena los robos no funciona porque se siguen cometiendo robos.

#113 Pues aplíquelo a lo que usted ha planteado. Cobrar los gastos de formalización del inquilino pasó a ser ilegal con la ley de vivienda. Forzar a un inquilino a que abandone su alquiler antes del fin del contrato (y lucrarse con esa rotación) siempre ha sido ilegal.

La ley es la que es, el 9.3 de la LAU es claro, y eso no ha evitado que bastantes agencias y caseros hayan tratado de saltársela por todos los medios. Lo que muestra el "miedo" que tienen. Ninguno.

#114 pero que dejes de generalizar copón. Que lo hagan cuatro agencias en grandes ciudades no demuestra ningun fracaso.
Pero además hablas de "lucrase con una rotación" cuando eso es completamente falso. El propietario siempre tiene que pagar a la inmobiliaria, todos los honorarios si se hace bien, parte de ellos si son unos rateros. La subida aplicable de un espacio tiempo pequeño no sale a cuenta, al propietario le interesan alquileres largos.

#115 Eso es ahora con la nueva ley. Antes se hacía con el máximo descaro. Lo que usted no entiende, y es a lo que me refería desde el principio, es que son muchas las agencias que sacaban una pasta gansa de eso. Romper el contrato cada poco, subir la renta, y todo a costa del inquilino. Vaya si había un incentivo para rotar inquilinos.

El problema de ahora es que aceptar sin más que ese chollo se ha terminado no es posible. Como dice la noticia hay agencias que ya exigen el pago de los gastos de formalización en efectivo para no dejar rastro. ¿Por qué lo hacen? Porque si no ya no les resulta rentable, ni más ni menos. Dieron por seguro ese ingreso, y ahora las cuentas están rotas. El inquilino no tenía poder para negarse a ese pago hasta que entró en vigor la ley de vivienda. El casero sí puede regatear la comisión que pagaría.

¿He conseguido hacerme entender por fin?

#102 Que parecemos nuevos, oiga. Al casero le da el copón de subir el precio, no se puede hacer sin romper el contrato, y a la agencia le viene bien mentir y apretar al inquilino al que quieren largar porque un nuevo contrato le supone (le suponía) más comisión.

Visto hasta la saciedad.

#106 No conoces la normativa respecto a los alquileres. La prorroga obligatoria dura hasta los 5 años. Con contrato firmado un inquilino que no se quiere ir estará un minimo de 5 años viviendo ahí. Es que no haceis mas que decir gilipolleces ostia ya.

#107 Claro que la conozco. El ignorante es usted. ¿En serio se cree que todas las agencias y propietarios cumplen la ley a rajatabla? Busque por internet "el casero necesita el piso" y verá cómo intentan colar el 9.3 de la LAU.

Intento fallido, amigo.

#107 https://www.infobae.com/espana/2024/01/27/un-burofax-sorpresa-del-casero-y-la-nueva-forma-de-subir-el-alquiler-en-espana-no-me-creo-que-quiera-la-casa-para-su-hijo/

De nada, caballero.

#112 pero ¿entendéis que estais diciendo cosas ilegales y perseguibles?
Es como decir que la ley que condena los robos no funciona porque se siguen cometiendo robos.

#113 Pues aplíquelo a lo que usted ha planteado. Cobrar los gastos de formalización del inquilino pasó a ser ilegal con la ley de vivienda. Forzar a un inquilino a que abandone su alquiler antes del fin del contrato (y lucrarse con esa rotación) siempre ha sido ilegal.

La ley es la que es, el 9.3 de la LAU es claro, y eso no ha evitado que bastantes agencias y caseros hayan tratado de saltársela por todos los medios. Lo que muestra el "miedo" que tienen. Ninguno.

#114 pero que dejes de generalizar copón. Que lo hagan cuatro agencias en grandes ciudades no demuestra ningun fracaso.
Pero además hablas de "lucrase con una rotación" cuando eso es completamente falso. El propietario siempre tiene que pagar a la inmobiliaria, todos los honorarios si se hace bien, parte de ellos si son unos rateros. La subida aplicable de un espacio tiempo pequeño no sale a cuenta, al propietario le interesan alquileres largos.

#34 sin mencionar que el propietario tampoco quiere cambiar de inquilino así como así , sobretodo si este no da problemas (pagos,vecinos,etc)

#34 ¿Que cómo puede forzar esa rotación? Pues de la misma manera que lo hacían antes de la ley de vivienda, y lo siguen haciendo ahora: encalomando los gastos al inquilino saltándose la ley si hace falta.

Si no se la estuviesen saltando, ni estaríamos aquí hablando de la noticia.

#91 es decir, se saltan la ley a la hora de firmar el contrato cobrando unos honorarios a quién no deben... ¿Y eso hace que el inquilino que lo paga y encuentre piso se vaya antes? Donde provoca mas rotación? La inmobiliaria no tiene ningun poder para provocar rotación en los pisos alquilados.

#102 Que parecemos nuevos, oiga. Al casero le da el copón de subir el precio, no se puede hacer sin romper el contrato, y a la agencia le viene bien mentir y apretar al inquilino al que quieren largar porque un nuevo contrato le supone (le suponía) más comisión.

Visto hasta la saciedad.

#106 No conoces la normativa respecto a los alquileres. La prorroga obligatoria dura hasta los 5 años. Con contrato firmado un inquilino que no se quiere ir estará un minimo de 5 años viviendo ahí. Es que no haceis mas que decir gilipolleces ostia ya.

#107 Claro que la conozco. El ignorante es usted. ¿En serio se cree que todas las agencias y propietarios cumplen la ley a rajatabla? Busque por internet "el casero necesita el piso" y verá cómo intentan colar el 9.3 de la LAU.

Intento fallido, amigo.

#107 https://www.infobae.com/espana/2024/01/27/un-burofax-sorpresa-del-casero-y-la-nueva-forma-de-subir-el-alquiler-en-espana-no-me-creo-que-quiera-la-casa-para-su-hijo/

De nada, caballero.

#112 pero ¿entendéis que estais diciendo cosas ilegales y perseguibles?
Es como decir que la ley que condena los robos no funciona porque se siguen cometiendo robos.

#32 Pasas de pagar 600 al mes y 600 a la inmobiliaria, a pagar 650 todo el año y que el dueño suelte esos 600 (Suponiendo que el contrato dura un año)

La ley no cambia el valor real de la casa. Si vale lo mismo, vas a pagar lo mismo de un modo u otro.

#16 si que tiene sentido. Google quiere que pagues por salir más arriba. Tan simple como eso.

#16 ¿Has contratado un servicio de SEO que te optimice la web?

#28 Lo mimo iba a responder. Creo que las agencias SEO españolas cobran unos 500€ al mes, y si lo que quieres posicionar es una web española, no me fiaría de las agencias indias.

#16 SEO

#16 Pues si es así, deberías de revisar bien las paginas que salen por delante tuyas después de haber buscado algún articulo o guía sobre escritura SEO. Porque probablemente sus paginas estarán redactadas pensando en el SEO y por eso te superan aun siendo mucho menos relevantes.
Y también es probable que tengan mucha presencia en redes sociales y Twitter para que se les mencione y les enlacen terceros.

#16 Comprueba que estes usando Wordpress o SSR, si usas paginas SPA tendras mas problemas.
Wordpress posiciona realmente bien una vez metido los metatags y ogs.

#53 En la propia noticia de El País indica que no había nadie justo al lado del fuselaje, pero sí había dos personas en esa fila que fueron cambiadas de asiento.

#53 Es una puerta de emergencia que estaba bloqueada porque en la configuración de asientos que tenía el avión no se utilizaba, pero estaba ahí porque si cambias la distribución de los asientos entonces sí la necesitas.