T

La España rancia. La que aún perdura. La que no se cansan de revivir una y otra vez determinados sujetos.

Gracias Nevenka, porque aunque sufriste y te exiliaste tu denuncia ayudo a abrir las puertas reales de que estás causas merecen ser luchadas.

l

Relacionada.Arcadi Espada
El periodista Arcadi Espada, que fue quien convenció a Álvarez para escribir estas memorias, señaló que la sentencia que lo condenó es, bajo su punto vista, «lamentable» puesto que los fundamentos lógicos y fácticos «sólo llevan a la presunción de inocencia de Ismael» y lamentó «la cobardía moral y desidia por vagancia de los jueces» que lo condenaron y la actitud de la opinión pública.
La «caza y captura» de Ismael Álvarez empezó, según Arcadi, con el libro de Juan José Millás sobre el caso, «basura moral» solo superada por el documental de Netflix.
20 años
Para el periodista, el caso Nevenka «es pionero en que el testimonio de la mujer sea plusvalía de crédito que a veces supera a la lógica de los hechos» y ejemplo «de algo que estamos padeciendo hoy de manera brutal y misericordiosa,

Arcadi en su línea tratando de defender lo indefendible.

DISIENTO

#2 al Arcàico Espada hay que darle pan o agua,pero nunca fama, ni buena ni mala ni divulgación.
Al Ismael también le defendió Luis de Olmo, otro "arcaico" y desde entonces no le he vuelto a escuchar.

c

#2 #4 #6 Arcada Espadi

HASMAD

#2 Hombre no me esperaba mucho del mierdecilla de Arcadi Espada.

d

#1 Las gafas de pasta las puedes dejar olvidadas en el cajón, la película trata de uno de los primeros casos de acoso sexual en el trabajo que fue denunciado en España, y que sirvió para ir dándole forma a toda la legislación actual.

La película no necesita muchos efectos especiales, si es a eso a lo que te refieres.

t

#3 Arcadi produce arcada.

O

Curar en un país el cancer del socialismo es duro, cuanto más gangrena hay más hay que cortar.

b

#2 si, es exactamente la imagen de los economistas que defiendes....son como el puto médico del medievo, cargado de un serrucho y sanguijuelas.....a ver si estudiais un poquito más de economía y vamos avanzando en los tratamientos....

O

#8 Eso que dices es absurdo, esa imagen de médico que tienes no es del medievo, es del siglo XVIII y XIX, y ese enfoque salvó, de hecho, bastantes vidas.
Por lo demás tu comparación está fuera de lugar y solo hay que remitirse a la historia para saber que ningún país funciona bien con deficit fiscal, inflacción y deuda... A no ser que seas Estados Unidos con sus políticas de guerra.
Pero claro, el que más habla suele ser el que más tiene que callar, en tu caso, estudiar, hijo.

m

#12 o Canadá, o UK o Japón o Francia o cualquiera de los cientos de países que puedes elegir.

#8 más que la medicina del medievo yo los veo como la física de antes de Galileo , tienen unos dogmas y a pesar de que todas las evidencias indican lo contrario no le sacas de ellos

perrico

#2 ¿Aparte de la soflama, algún argumento?

manzitor

#7 Para España eso no es nada, para un país pequeño como el Salvador, es algo más relevante.

tsumy

#8 para la España de interior o secano, ojo.
Eso en la costa de regadío son muchos dineros juntos.

Que todo es relativo

Arariel

#1 Pues no. Buscando y recordando frases de "El elogio de la sombra".
Siento defraudarte.
Pd. Igual te he interpretado mal
lol

anonimo115

Los dueños ya pagan impuestos derivados de la pet economy

Aergon

#10 Supongo que a los de los cazadores no les cobrarán ese impuesto por eso que dices de quitar impuestos a ese sector de la sociedad al que se lo habían prometido (y al resto que les jodan).
Cc #11 #12

A

#16 te has parado a pensar un poco?
Desde perros guía o perros policías hasta mascotas q simplemente suponen un apoyo psicológico a su dueño, o al hijo del dueño.
Hay animales q tienen por función mejorar la vida de la gente. No son un lujo.

ur_quan_master

#18 esas mascotas comen, generan gastos veterinarios, etc y eso no impide que la gente las tenga, no?
Pues esta tasa lo mismo. El que a pesar de todo quiera tener perrito lo tendrá, pero si disuade a una proporción de personas, eso que ganamos todos

frg

#18 Las mascotas son un lujo desde todas las perpectivas. Por favor, no metas a perros guía ni a otros animales de trabajo en la misma clasificación.

A

#33 el impuesto se refiere a perros, sin distinción.
Que no se consideren perros de trabajo no significa q no lo hagan.
Muchos mejoran la salud mental y calidad de vida de sus dueños. Desde el que hace compañía a una persona anciana, hasta la que ayudó a mi sobrina a salir adelante después de encontrarse a su madre muerta en casa.

frg

#69 A mi la play me mejora la salud mental y mi calidad de vida.

A

#70 Y VOX quiere ponerte un impuesto añadido por ella?

frg

#71 Genero gasto y negocio, y 0 problemas a mis vecinos.

Cuando monten un parque para jugar a la play, o juegue en la calle a cualquier hora gritando a mis amigos, o en el balcón de casa mientras grito, hablamos de nuevo.

frg

#15 De mascota no.

A

#16 te has parado a pensar un poco?
Desde perros guía o perros policías hasta mascotas q simplemente suponen un apoyo psicológico a su dueño, o al hijo del dueño.
Hay animales q tienen por función mejorar la vida de la gente. No son un lujo.

ur_quan_master

#18 esas mascotas comen, generan gastos veterinarios, etc y eso no impide que la gente las tenga, no?
Pues esta tasa lo mismo. El que a pesar de todo quiera tener perrito lo tendrá, pero si disuade a una proporción de personas, eso que ganamos todos

frg

#18 Las mascotas son un lujo desde todas las perpectivas. Por favor, no metas a perros guía ni a otros animales de trabajo en la misma clasificación.

A

#33 el impuesto se refiere a perros, sin distinción.
Que no se consideren perros de trabajo no significa q no lo hagan.
Muchos mejoran la salud mental y calidad de vida de sus dueños. Desde el que hace compañía a una persona anciana, hasta la que ayudó a mi sobrina a salir adelante después de encontrarse a su madre muerta en casa.

frg

#69 A mi la play me mejora la salud mental y mi calidad de vida.

A

#70 Y VOX quiere ponerte un impuesto añadido por ella?

aupaatu

La próxima genialidad, el impuesto a bicicletas y todo vehículo con ruedas.
Y la siguiente las toallas en la playa ,
Que los ricos pagan muchos impuestos

frg

#6 Tener mascota es un lujo. Teher bicicleta no.

A

#13 Depende del tipo de bicicleta y mascota.

frg

#15 De mascota no.

A

#16 te has parado a pensar un poco?
Desde perros guía o perros policías hasta mascotas q simplemente suponen un apoyo psicológico a su dueño, o al hijo del dueño.
Hay animales q tienen por función mejorar la vida de la gente. No son un lujo.

ur_quan_master

#18 esas mascotas comen, generan gastos veterinarios, etc y eso no impide que la gente las tenga, no?
Pues esta tasa lo mismo. El que a pesar de todo quiera tener perrito lo tendrá, pero si disuade a una proporción de personas, eso que ganamos todos

frg

#18 Las mascotas son un lujo desde todas las perpectivas. Por favor, no metas a perros guía ni a otros animales de trabajo en la misma clasificación.

A

#33 el impuesto se refiere a perros, sin distinción.
Que no se consideren perros de trabajo no significa q no lo hagan.
Muchos mejoran la salud mental y calidad de vida de sus dueños. Desde el que hace compañía a una persona anciana, hasta la que ayudó a mi sobrina a salir adelante después de encontrarse a su madre muerta en casa.

aupaatu

#13 Tener un hijo es otro lujo,que paga
los que tienen perros ,educación ,sanidad,becas ..
aunque no los tengan y me imagino que para ser igualitarios pagarán caballos,vacas, toros gallinas,cerdos.....

Supercinexin

#20 Por favor, no comparemos tener niños con tener perros. No caigamos en eso tan temprano un Domingo.

aupaatu

#27 Claro tener un perro es un lujo, porque te lo tienen que cuidar,cuando vas a misa los domingos y al niño te lo dejan pasar.

Supercinexin

#29 Basta ya de poner a los chuchos por delante de las personas.

t

#27 Y mientras, los curas pasean libremente sin pagar impuestos. #1

frg

#20 No, tener un hijo no es un lujo.

Como dice #27, no hay comparación.

aupaatu

#32 Y tener un perro como esta en un tu comparación de gastos con los hijos.
Resumen, los gastos del perro los paga el propietario y el de los hijos ajenos también
Porque el lujo tiene una traducción monetaria.
Me da qué le sale más caro el hijo del vecino.

frg

#35 Como han comentado mejor no voy a comparar hijos con perros. Creo que es algo que no tiene comparación posible.

aupaatu

#40 Conceptos de lujo no tipos de animales.

MrButner

#49 yo pago impuestos para limpieza y no voy tirando basura por la calle.
#20 otro comparando niños con perros. Los mascotistas no dais para más.

s

#57 esa también la pagan los dueños de perros, esta tasa extra es por la basura extra que tiran por la calle, si no que sentido tiene,

aupaatu

#60 En tu ciudad no existen los botellones de los adolescentes y sus mares de plásticos.
Normalmente todos los que tienen perros llevan las bolsas para recojer las deposiciones de sus mascotas,de lo que habláis son las excepciones.