#10 Eso de que lo principal es la pirámide poblacional creo que se rebate en la entrevista y si no en el vídeo de la entrevista que hay circulando por ahí, a parte de que ya lo he oído en más sitios. Si cada año que pasa se incrementa el PIB del país (y la renta per capita) esto quiere decir que cada vez, independientemente de cuantos trabajen, se produce más riqueza. No influye directamente la cantidad de gente que trabaje si no cuanto se produzca. Y eso evidentemente en condiciones normales sólo puede crecer (ahora con las políticas de destrucción de empleo y de tejido productivo, seguramente no, claro).
#11 : En primer lugar, ahora mismo el PIB está decreciendo, y nuestro trabajo nos va a costar que vuelva a crecer de forma significativa.
En segundo lugar, ese crecimiento tendría que ser descomunal: en las próximas décadas, vamos a pasar del ratio actual de dos trabajadores por cada jubilado, a una situación en la que cada trabajador tendrá que sostener a un jubilado él solito, con los impuestos de su trabajo. Si, como parece razonable, el crecimiento del PIB será más bien modesto (ya que no estamos haciendo ninguna inversión o cambio para que sea de otra forma), la única manera de mantener las pensiones actuales sería mediante un aumento descomunal de esos impuestos.
El cálculo del PIB y la "productividad" que citas parte de un error fundamental: se olvida de la inflacción y de las expectativas de mejora de la calidad de vida. En otras palabras, ¿querrías cobrar hoy las pensiones que se pagaban en 1980? ¿Querrías vivir ahora como entonces?
#17 Por lo que he visto, #14 y #15 ya han contestado en parte. Tienes razón en que con este modelo productivo que tenemos, evidentemente no vamos a ninguna parte. Por lo demás, España es el país o de los países que menos porcentaje del PIB dedica a pensiones. No solo eso, si no que con los sucesivos recortes que se han ido aplicando, cada vez las pensiones participan menos de la generación de riqueza del país. Tienes razón, contando la mejora de la calidad de vida y la inflacción, las pensiones deberían subir, no bajar.
#7 Sí, por supuesto, pero por eso es importante denunciar que estos son solamente unas marionetas que se enriquecen con las migajas que les permiten quedarse las oligarquías extranjeras a cambio de vender a su pueblo, porque si no se hace así, lo único que conseguiremos es quitar a estos para poner a otros que sigan al servicio de los mismos.
#4 De acuerdo con la primera parte, no de acuerdo con la segunda. Aquí el problema principal no son los 46 millones de € que se lleva Bárcenas. Son los 110.000 millones que se quieren llevar cada año con las pensiones. Hay un pequeño matiz y una pequeña diferencia cuantitativa entre las 2 cifras. Los corruptos, a trabajos forzados, sí. Pero no miremos a los "choricillos" que tenemos por aquí y miremos a los saqueadores que tenemos fuera. La Troika, el FMI, ...
#5 No olvides que son los choricillos (y no los 48M€ de Bárcenas, que no es más que un síntoma de los 40.000M€ que nos cuesta al año permitir este nivel de corrupción) los que sacrifican nuestros recursos y los de nuestros hijos, dejándonos a merced de los saqueadores de la Troika
#7 Sí, por supuesto, pero por eso es importante denunciar que estos son solamente unas marionetas que se enriquecen con las migajas que les permiten quedarse las oligarquías extranjeras a cambio de vender a su pueblo, porque si no se hace así, lo único que conseguiremos es quitar a estos para poner a otros que sigan al servicio de los mismos.
#5 De Barcenas? Pero aun seguimos con lo mismo? Esa pasta no es de Barcenas, era de la caja B, para soBornos.
Por otro lado estoy de acuerdo con lo que dices. Aquí el problema es el capitalismo disfrazado de estafa estatal. Ya no les vale jugar a su juego en las bolsas, es mucho mejor jugar con los estados. Será la ultima fase del capitalismo? Veremos. De momento, aun te siguen mirando raro si dices que eres anticapitalista.
#5 De acuerdo contigo —pero no veo en que contradigo tus subsiguientes afirmaciones. Los corruptos son los corruptos y ellos conforman la corruptocracia que al fin no es más que la esencia del capitalismo que sólo puede existir mediante el robo —usurpación, monetización— de todo aquello que el derecho natural concede —tierra, agua, alimentos, sol incluso tal como se está viendo.
Bien por dar nombre —y magnitud— a esos objeto oscuros, las herramientas institucionales de las que se vale el capital. Añadiría todas aquellas que conforman la pantomima del electoralismo burgués.
Cuando nos neguemos a aceptar moneda, habrán perdido. Utópico estoy.
Por cierto, actuar contra los corruptos a la manera y definición de Robespierre.
#19 Es principalmente un problema de dar conciencia a la gente de quien hay detrás de estos corruptos, y quien se aprovecha más que ellos de esta corrupción, porque si no será quitar a unos para ponernos a otros en su lugar, pero los que están detrás seguirán detrás.
Y lo de Robespierre, jeje, pues nada, ya puedes ir empezando si quieres a ver que tal te va
#20 Relacionado con lo que comentas:
http://txikiterosindignados.blogspot.com.es/2013/07/los-arboles-de-barcenas-los-eres-y.html
#5 Lo importante no es el número de firmas, si no el número de gente implicada en este movimiento para cambiar las cosas. Si sólo se implican un 1% de los que firmas, dentro del 1er millón de firmas habrá 10.000 personas luchando por cambiar las cosas activamente. Y el planteamiento por lo que se dice es de coger bastante más que un millón de firmas.
Interesante análisis. Está claro que las "subvenciones" públicas y las "donaciones" a los sindicatos, como a los partidos políticos, hacen de estos instrumentos al servicio de quien los paga. ¿Cuando partidos y sindicatos serán independientes y defenderán los intereses que ELLOS crean convenientes, y no los que les dicten?
Y estos son los que están en la cabeza de un organismo que se supone que sirve para ayudar a los países y a los pueblos, ¿no? Será ayudarlos a empobrecerse más para al mismo tiempo hacer más ricos a sus jefes (la oligarquía financiera estadounidense) y de paso favorecer a sus amigos.
Apple es una de las varias empresas (tecnológicas como Microsoft, Google, etc, y también otras) que se hacen ricas en España pero no pagan impuestos en España. Que en EEUU se apañen como quieran, pero aquí hay que ponerle coto ya a esto.
Bueno, el diseño parece un video de Bang & Olufsen o algo así, más que una consola. Muy cuadrado todo.
Unos por eso enseñan toda la consola y nada de juegos y los otros sólo un mando y alguna demo y nada de consola...
#1 #46 #90 Aquí habría trabajo de sobra para todos si se aplicaran políticas de redistribución de la riqueza para destinar el dinero que se quedan unos pocos "trabajadores" (Consejos de administración, políticos, cargos de confianza, etc) y el dinero que se llevan los bancos nacionales y extranjeros a crear puestos de trabajo PRODUCTIVOS y de utilidad social. Repito: RIQUEZA HAY DE SOBRA.
#95 Sí, pero al PP no le va lo dee redistribuir la riqueza, la quieren toda para ellos.
Bufff, que mal rollo. Hay gente enferma por el mundo, la verdad.
¡Que bueno! Tiene pinta de que las pensiones va a ser lo próximo a por lo que vienen en serio, y aquí tenemos que unirnos el 99%, porque nos afecta a todos.
Desde hace unos meses parece que todo el problema sea el rey. Que flaco favor nos hacemos el pueblo (y los republicanos) al pensar eso. Mientras tanto la señora Merkel y el señor Obama nos siguen imponiendo su saqueo con el gobierno bien intervenido y a su servicio. Nos roban cientos de miles de millones de euros al año, literalmente, y ahora el problema es un señor o una institución que genera un gasto de unos poco millones.
Y lo dice alguien que preferiría una república, pero cuidado con que sea una república donde mande el Deutsche Bank y Morgan Sachs, que es lo que parece que nos quieren colar, incluidos los de IU, cuando no denuncian donde está el problema principal.
Impresionante, lo que es capaz de hacer el ser humano y un buen director de videoclips, jeje. Meanwhile in Earth...
#4 Más que "abaratar costes" ahora está de moda "aumentar la productividad", pero viene a ser lo mismo. Lo mismo que ha sido siempre en el capitalismo. Trabajar la mayor parte de la vida laboral de uno gratis, para que los beneficios se los lleve otro. Mantenerte vivo con tu sustento, más o menos cuantioso, pero siempre la menor parte de la riqueza que generas. Y así al 90% de la población. Sólo que ahora toca incrementar más la explotación.
#17 Por lo que he visto, #14 y #15 ya han contestado en parte. Tienes razón en que con este modelo productivo que tenemos, evidentemente no vamos a ninguna parte. Por lo demás, España es el país o de los países que menos porcentaje del PIB dedica a pensiones. No solo eso, si no que con los sucesivos recortes que se han ido aplicando, cada vez las pensiones participan menos de la generación de riqueza del país. Tienes razón, contando la mejora de la calidad de vida y la inflacción, las pensiones deberían subir, no bajar.