#9 En Egipto no los quieren. Bueno, en ningún país árabe. La casualidad.

#11 dime un solo país del mundo que quiera 3 millones de refugiados, así de regalo y sin país donde puedan volver

#14 Países no sé, pero la Catanlunya de Pujol y Mas ... si los dejas ... se los quedan...

#11 ya está bien de sacar este "argumento" como justificación para matarlos. Sois escoria los que lo usáis. Esa gente no debe irse a ningun sitio porque estan en su tierra.

Joder ya con los nazis.

#277 Pero si gobierna el PSOE con Sumar.

Si la izquierda no hace nada para solucionarlo, pues obviamente vota a la derecha, que al menos permitirá construir más viviendas privadas.

Y no, ni siquiera en zonas turisticas concretas tendría un efecto significativo.
En esos sitios tendría más efecto por la perdida de empleos turísticos debido a los turistas que ya no podrían venir que por el apartamento turístico en si mismo.

#286 Vale, la conclusión es que las politicas liberales son la solución. Que son las que se han aplicado los últimos 40 años en España.

Yo soy propietario y rentista, y me parece un suicidio para la clase obrera, pero nada, disfruten de lo votado.

#251 Pero tiene un efecto menor. No es el principal problema como nos venden los medios y los políticos.

La prohibición absoluta de todos los pisos turísticos y su puesta en alquiler de forma forzosa, nos daría apenas 2 años de ventaja. En 2026 tendríamos los mismos precios que ahora.

#259 Sin duda no es la única razón si hablamos en general, pero si lo es en zonas concretas afectadas por el turismo en este aspecto. Imagínate liberar los pisos turísticos de Ibiza, Málaga, Almería, Las Palmas…

Por otro lado, hacen falta políticas de promoción de vivienda pública. Pero curiosamente, la gente vota principalmente partidos que promueven precisamente lo contrario.

#277 Pero si gobierna el PSOE con Sumar.

Si la izquierda no hace nada para solucionarlo, pues obviamente vota a la derecha, que al menos permitirá construir más viviendas privadas.

Y no, ni siquiera en zonas turisticas concretas tendría un efecto significativo.
En esos sitios tendría más efecto por la perdida de empleos turísticos debido a los turistas que ya no podrían venir que por el apartamento turístico en si mismo.

#286 Vale, la conclusión es que las politicas liberales son la solución. Que son las que se han aplicado los últimos 40 años en España.

Yo soy propietario y rentista, y me parece un suicidio para la clase obrera, pero nada, disfruten de lo votado.

#248 No, esa no es la explicación.

El número de hogares no ha parado de subir en estos años, lo cual es incompatible con la idea de que los pisos suben por culpa de los pisos turísticos. Si fuese este el problema principal, el número de hogares decreceria. Es una mentira que os habéis tragado.

El principal motivo por el que el precio sube, es porque se demandan más viviendas.
Más demanda, misma oferta, precios más altos. Es simple.

La única solución la problema de vivienda es construir más casas, ya sean públicas o privadas.

Se podría inducir en la demanda de la vivienda, pero sería muy complicado ya que habría que aprobar medidas concretas para cada uno de los factores de este aumento. Y al final, sería una solución temporal.

#250 Es que en el último párrafo me das la razón. “Menos oferta, precios más altos” más pisos turísticos, menos oferta.

#251 Pero tiene un efecto menor. No es el principal problema como nos venden los medios y los políticos.

La prohibición absoluta de todos los pisos turísticos y su puesta en alquiler de forma forzosa, nos daría apenas 2 años de ventaja. En 2026 tendríamos los mismos precios que ahora.

#259 Sin duda no es la única razón si hablamos en general, pero si lo es en zonas concretas afectadas por el turismo en este aspecto. Imagínate liberar los pisos turísticos de Ibiza, Málaga, Almería, Las Palmas…

Por otro lado, hacen falta políticas de promoción de vivienda pública. Pero curiosamente, la gente vota principalmente partidos que promueven precisamente lo contrario.

#277 Pero si gobierna el PSOE con Sumar.

Si la izquierda no hace nada para solucionarlo, pues obviamente vota a la derecha, que al menos permitirá construir más viviendas privadas.

Y no, ni siquiera en zonas turisticas concretas tendría un efecto significativo.
En esos sitios tendría más efecto por la perdida de empleos turísticos debido a los turistas que ya no podrían venir que por el apartamento turístico en si mismo.

#286 Vale, la conclusión es que las politicas liberales son la solución. Que son las que se han aplicado los últimos 40 años en España.

Yo soy propietario y rentista, y me parece un suicidio para la clase obrera, pero nada, disfruten de lo votado.

#53 Las limitaciones a los pisos turístico son ridículas. A la vista está que el precio no para de subir.

El PSOE no está mejorando el acceso a la vivienda, sino lo contrario ya que no pone en marcha ninguna medida que lo solucione, aún teniendo varias en la mesa que le costaría 0 al estado.

#168 No estoy de acuerdo, y la explicación es básica. Más pisos turísticos, menos oferta de alquiler, precios más altos.

Aquí en Santiago el Psoe aprobó el año pasado una norma que este ha puesto en n marcha el BNG, que es quien gobierna ahora. Supondrá cientos de pisos en oferta, tanto alquiler como venta. Más competencia, precios más bajos.

#248 No, esa no es la explicación.

El número de hogares no ha parado de subir en estos años, lo cual es incompatible con la idea de que los pisos suben por culpa de los pisos turísticos. Si fuese este el problema principal, el número de hogares decreceria. Es una mentira que os habéis tragado.

El principal motivo por el que el precio sube, es porque se demandan más viviendas.
Más demanda, misma oferta, precios más altos. Es simple.

La única solución la problema de vivienda es construir más casas, ya sean públicas o privadas.

Se podría inducir en la demanda de la vivienda, pero sería muy complicado ya que habría que aprobar medidas concretas para cada uno de los factores de este aumento. Y al final, sería una solución temporal.

#250 Es que en el último párrafo me das la razón. “Menos oferta, precios más altos” más pisos turísticos, menos oferta.

#251 Pero tiene un efecto menor. No es el principal problema como nos venden los medios y los políticos.

La prohibición absoluta de todos los pisos turísticos y su puesta en alquiler de forma forzosa, nos daría apenas 2 años de ventaja. En 2026 tendríamos los mismos precios que ahora.

#259 Sin duda no es la única razón si hablamos en general, pero si lo es en zonas concretas afectadas por el turismo en este aspecto. Imagínate liberar los pisos turísticos de Ibiza, Málaga, Almería, Las Palmas…

Por otro lado, hacen falta políticas de promoción de vivienda pública. Pero curiosamente, la gente vota principalmente partidos que promueven precisamente lo contrario.

#225 La mayor parte dice que el alquiler tradicional no les compensa, y que alquilar a estudiantes tampoco.

Pues que vendan. O que se la coman.

#225 claro que no compensa... con una semana sacas lo de todo el mes... y las otras tres semanas limpio...

Una vez que ves que puedes ganar 2800 ganar 700 es "no compensa "

#259 Nosotros tenemos pisos en Santiago y también nos hemos planteado lo del alquiler turístico, pero no siempre uno más uno son dos.

Para sacar 2.800 euros al mes tienes que alquilarlo TODOS los días del mes por al menos 93 euros día. Luego resta gastos y además la molestia de tener que estar ahí TODOS los días pendiente de las entradas y salidas. Y eso en los meses buenos, el resto el piso vacio.

Al final te sacas 700 u 800 euros al mes limpios divididos en 12 meses.