P

#1 Cuando antiguamente había escasez de calorías continua y enfermedades infecciosas doquier, lo mismo la inflamación era útil para la supervivencia inmediata. No creo que mucha gente llegará a ser tan vieja como para tener alzhéimer y otras muchas enfermedades, y si las tenía ya se habían reproducido hace mucho.

P

¿Y no sería mejor gastarlo en profesores para que les den clase?

¿En vez de darle el dinero a los productores de la serie?

El éxito educativo de ver barrio Sésamo es discutible.

A

#1 Hola, soy Coco, ahora estoy aquí

D

#2 Soy Epi, hehehehehehehehehe

P

#3 #2 Me parto lol lol lol lol lol lol

D

#1 es demasiado dinero como para no regalárselo a una empresa.
Esperamos además que protejan el dinero en algún refugio fiscal, no vaya a robárselo Hacienda

P

#17 Igualmente, no hay ni leyes ni financiaión específica para esta lacra, está claramente infraninanciad en relación con otra causas de muerte. Porque no tiene repercusión mediática.

#34 Eso es otra historia y te doy la razón.

La sanidad pública lo trata principalmente con fármacos cuando una atención psicológica sería mucho más útil para prevenirlo.

Pero un gran número de lo que se suicidan es por razones económicas y eso implica que no puede costearse ayuda psicológica privada.

P

#6 Qué no sea lo mismo no significa que el suicidio sea la mayor lacra social de España, y que no recibe atención importante en los medios.

La violencia de género sí lo hace, y los daños en número de muertos son órdenes de magnitud menores.

mente_en_desarrollo

#9 El suicidio puede provocar efecto contagio (alguien que está mal, si ve como "normal" el suicidio puede hacerlo cuando no lo haría en principio) mientras que dar visibilidad a la violencia machista puede hacer que bajen los casos (yo no quiero ser uno de esos que ponen a parir en la tele).

Se puede estar de acuerdo o no con este criterio, pero es el que usan los medios y tiene una razón de ser.

D

#17 yo no estoy de acuerdo, lo he vivido de cerca y cuanto más se sepa mejor, a mi no se me ocurrirá suicidarme después de ver el daño que causas.

#20 Ya he dicho que se puede estar de acuerdo o no.

Yo personalmente, tengo mis reservas con ese criterio y es posible que no sea la mejor idea.

Deberían ser psicólogos los que digan las ventajas e inconvenientes de hacer una cosa u otra.

P

#17 Igualmente, no hay ni leyes ni financiaión específica para esta lacra, está claramente infraninanciad en relación con otra causas de muerte. Porque no tiene repercusión mediática.

#34 Eso es otra historia y te doy la razón.

La sanidad pública lo trata principalmente con fármacos cuando una atención psicológica sería mucho más útil para prevenirlo.

Pero un gran número de lo que se suicidan es por razones económicas y eso implica que no puede costearse ayuda psicológica privada.

P

#3 ¡Ley contra el suicidio ya!

Un instituto contra el suicidio haria falta, y departamentos sobre estudios del suicidio, leyes contra el suicidio y subvenciones también.

Son tantas muertes que es necesario este nivel de inversión, muchísimo más que el que se dedica a la violencia de género.

P

El suicidio es la mayor lacra del mundo moderno, lo que más mata y más estigmatizado está.

Una sociedad suicida y sin natalidad avoca al caos a toda Europa.

P

#95 Solo hay una forma de decir "acepción".

Aprender vocabulario es bueno para no parecer que el nivel de educación de uno es bajo.

D

#106 "Tu hablar muy bien".

G

#106 " para no parecer que el nivel..." Jau, tù decir a mí cómo escribir? Tocarte los pies jode no te.

P

Más han muerto en el parto este año en esos países y nadie les ayuda.

Traer inmigrantes no es eficiente ni ayuda a los pobres, que no se meten en parera en 95% de los casos. Solo fomenta el tráfico de las mafias y ayuda a casi nadie.


La expulsión y la deportación de ilegales es fundamental para que no aumenten las muertes.


El dinero se debe destinar en origen, ayudando a la mayoría y no a la minoría que migra ilegalmente con mafias.

#3 Una cosa no quita la otra. Estoy de acuerdo con tu ultima frase. Pero hasta que no se solucionen los problemas (diferentes en cada pais) y sigan emigrando...¿dejamos que se ahoguen? Y como solo sirve a unos pocos ¿los dejamos? Total, que mas da 100 ahogados que 105, ¿no? ¡Ah! aunque si esos 5 fuesen mi familia...igual si me interesaria que se ayudase a esos pocos...
Esos argumentos no se sostienen por ningun lado mientras no se trabaje a la vez en los dos frentes del problema: origen y trayecto.

P

Y de crímenes violentos y homicidios.

P

#1 Extrema derecha es normalmente todos los partidos anti-inmigracióm según los medios.

Pero decir anti-inmigración no es despectivo, así que no lo hacen.

MCN

#25 #3 Tal y como dice #52, no ha dimitido por poseer porno en su ordenador, sino por mentir. Cuando la policia en su dia hizo publico que en una redada habian encontrado material pornografico en su ordenador, el respondio en un periodico que las declaraciones de la policia eran falsas y respondian a una caza de brujas contra su persona. La policia se reafirmo en su posicion hasta llegar a este punto en el que ha reconocido que mintio y que, por ello, se ha visto forzado a dimitir. Por lo que se ve, es parte del codigo ministerial aqui en el Reino Unido "no mentir".

P

#57 Pues entonces si es una caza de brujas, ¿que derecho tiene la policia a decir en público que contenido tengo en el PC si es legal?

devilinside

#70 Fue en el entorno de una investigación por otra cosa, pero los polis británicos no hacen en general la vista gorda por nada; supongo que harían su atestado o equivalente en el que constase que el pavo tenía sus gigitas de porno, el tío lo negó, et voilà, demostrado que ha mentido, político al paro. Lo mismito que aquí

P

#197 Deja de manipular.

Simplemente es sorptendente no escuchar crítica al islam alguna desde los partidos de izquierda, mientras la iglesia lleva las mismas críticas desde hace 40 años.

Se echa en falta una mínima equidistancia.

Pero no quieren perder votos de este grupo creciente de población que les vota exclusivamente a ellos.

arturios
P

La manera del gobierno de ahorrar en pensiones.

P

#189 El islam NUNCA lo tiene en la izquierda española y europea.

P

#188 Casi siempre es femen. Las "radicales financiadas" por oligarcas ni son un partido político ni mandan en nada.

Menudas progres te has encontrado. Practicamente ninguna manda en nada.

P

#186

La anti-inmigración masiva es fundamental para no inundar el mercado laboral de mano de obra barata. Es un instrumento de la derecha e izquierda neoliberal para rendir a la clase obrera europea.

Cualquier partido de izquierda que se precie debe estar en contra. Bernie Sanders también estaba en contra y con razón.

P

#181 El mismo caso que antes. Ninguna asociación que salga en los medios ni ningún partido con representación.

¿Dónse están las progres europeas a las que votas? Esas todas se callan con el Islam.

Para ver 4 mujeres que nadie conoce ni en su casa, y a personas de origen no europeo que han vivido el islam autóctono y lo odian, has buscado mucho tiempo.

P

#188 Casi siempre es femen. Las "radicales financiadas" por oligarcas ni son un partido político ni mandan en nada.

Menudas progres te has encontrado. Practicamente ninguna manda en nada.

P
P

#165 Porque no hay en Europa, ni son la religión de mayor crecimiento y proyección en toda Europa occidental..Creo que te falla porque no has leído los mismos comentarios que he escrito antes.

arturios

#171 Los estoy leyendo y total vuelves una y otra vez a lo mismo, meterse con el cristianismo es malo ya que el islam es peor y la izquierda critica al cristianismo y no al islam y por tanto son caca.

Vamos a ver, el cristianismo sigue siendo la fuerza religiosa más poderosa y nefasta en Europa y se merece todas las críticas del mundo y más por una chorrada como la de la noticia.

El islam es muy peligroso, sobre todo el fundamentalista, pero lo que piden muchos de derechas y cristianos es casi el exterminio de todo moromierda como medida preventiva, por supuesto nada de reconocer que todo esto nació de la humillación, expolio y destrucción de todo su mundo por su parte, eso es pecata minuta.

Si uno de izquierdas dice que no, cuidado, que hablamos de seres humanos, no todos son unos asesinos y que les asisten unos derechos básicos, vosotros vais y decís noseque de una izquierda acomplejada, vendida al enemigo y bla bla bla bla...

Venga, que el tema cansa.

P

#197 Deja de manipular.

Simplemente es sorptendente no escuchar crítica al islam alguna desde los partidos de izquierda, mientras la iglesia lleva las mismas críticas desde hace 40 años.

Se echa en falta una mínima equidistancia.

Pero no quieren perder votos de este grupo creciente de población que les vota exclusivamente a ellos.

arturios
P

#14 No lo sientas, si la tiene.

La transición demográfica se ha hecho bajo un consumo cada vez más creciente de combustibles fósiles. Y este crecimiento de ha estancado por la imposibilidad de producir más petróleo. Y al África subsahariana le quedan todavía casi 100 años para hacer la transición.

¿Con qué recursos van a poder crecer si el petróleo no puede aumentar su disponibilidad, y entrará en declive en las próximas décadas?

R

#15 No, no la tiene, los datos están ahí, (que por cierto, no aportas): https://ourworldindata.org/ , y aunque África vaya por detrás, son solo unos pocos países de África: https://en.wikipedia.org/wiki/Projections_of_population_growth , y harán la transición de manera mucho más rápida que los demás como dicen en

, por otro lado la ONU estima que el crecimiento poblacional se estabilizará o decrecerá, datos empíricos: https://ourworldindata.org/future-population-growth/, https://esa.un.org/unpd/wpp/Publications/Files/WPP2017_KeyFindings.pdf . A todo esto, Europa ya maneja informes de invierno demográfico, https://knowi.es/el-invierno-demografico-de-europa/ , en el que se está manteniendo la población por la inmigración extracomunitaria, lo mismo EEUU y Canadá, y no te digo Japón que están bien jodidos. En cuando al petróleo, de momento, incluso tienen que reducir su producción para encarecer los precios, hace unos pocos años se les pilló parando petroleros en el mar a la espera de que los precios subieran, todos los países productores de petróleo están pasándolas canutas por el bajo precio del mismo, porque se produce mucho más del que se demanda, y casi todos los países ya están tomando medidas para prescindir de él y sustituirlo por otras cosas, Noruega ya lo tiene previsto, China tiene el plan "cielos azules", Hugo Chávez en mayo del 2005 ya dijo que el consumo de petróleo era insostenible y que se tenía que cambiar el modelo (motivo que le costó la enemistad de EEUU quienes quieren que el negocio del petróleo siga), Europa las "ciudades de transición", Francia no hará prospecciones a partir de 2040, incluso Arabia Saudí se está deshaciendo de Aramcom quienes por cierto, son los que llevan desde principios del siglo XX comprando todas las patentes que ponen en riesgo su negocio con el petróleo. Como dijo Barry Commoner, padre del ecologismo moderno, no es una cuestión de cuánta población hay, es una cuestión de las relaciones de producción y protección de intereses: https://en.wikipedia.org/wiki/Barry_Commoner , http://www.albany.edu/~yhuang/Commoner_PovertyBreedsOverpopulation.pdf .

P

#7 Sí que tiene base científica, en un escenario como el de 2011, donde el alza en los precios del petróleo lleva a un alza en materias primas y a una crisis por alto coste del alimento.

En cualquier momento del ciclo en que esto pase, habrá problemas en los países más pobres y superpoblados. Como ya pasó en el norte de África hace nada. Y sus poblaciomes siguen en aumento.

R

#12 No, lo siento pero no la tiene, yo pensaba igual pero es una teoría que no tiene por dónde cogerla. Puedes ver los lugares que he aportado.

P

#14 No lo sientas, si la tiene.

La transición demográfica se ha hecho bajo un consumo cada vez más creciente de combustibles fósiles. Y este crecimiento de ha estancado por la imposibilidad de producir más petróleo. Y al África subsahariana le quedan todavía casi 100 años para hacer la transición.

¿Con qué recursos van a poder crecer si el petróleo no puede aumentar su disponibilidad, y entrará en declive en las próximas décadas?

R

#15 No, no la tiene, los datos están ahí, (que por cierto, no aportas): https://ourworldindata.org/ , y aunque África vaya por detrás, son solo unos pocos países de África: https://en.wikipedia.org/wiki/Projections_of_population_growth , y harán la transición de manera mucho más rápida que los demás como dicen en

, por otro lado la ONU estima que el crecimiento poblacional se estabilizará o decrecerá, datos empíricos: https://ourworldindata.org/future-population-growth/, https://esa.un.org/unpd/wpp/Publications/Files/WPP2017_KeyFindings.pdf . A todo esto, Europa ya maneja informes de invierno demográfico, https://knowi.es/el-invierno-demografico-de-europa/ , en el que se está manteniendo la población por la inmigración extracomunitaria, lo mismo EEUU y Canadá, y no te digo Japón que están bien jodidos. En cuando al petróleo, de momento, incluso tienen que reducir su producción para encarecer los precios, hace unos pocos años se les pilló parando petroleros en el mar a la espera de que los precios subieran, todos los países productores de petróleo están pasándolas canutas por el bajo precio del mismo, porque se produce mucho más del que se demanda, y casi todos los países ya están tomando medidas para prescindir de él y sustituirlo por otras cosas, Noruega ya lo tiene previsto, China tiene el plan "cielos azules", Hugo Chávez en mayo del 2005 ya dijo que el consumo de petróleo era insostenible y que se tenía que cambiar el modelo (motivo que le costó la enemistad de EEUU quienes quieren que el negocio del petróleo siga), Europa las "ciudades de transición", Francia no hará prospecciones a partir de 2040, incluso Arabia Saudí se está deshaciendo de Aramcom quienes por cierto, son los que llevan desde principios del siglo XX comprando todas las patentes que ponen en riesgo su negocio con el petróleo. Como dijo Barry Commoner, padre del ecologismo moderno, no es una cuestión de cuánta población hay, es una cuestión de las relaciones de producción y protección de intereses: https://en.wikipedia.org/wiki/Barry_Commoner , http://www.albany.edu/~yhuang/Commoner_PovertyBreedsOverpopulation.pdf .

P

#137 La comprensión lectora os falla.

Yo quiero que la crítica contra el islam sea aún más feroz.

Porque su ideología es más retrógrada a día de hoy y a los recientes hechos me remito.

Por el contrario, siempre está la crítica a la religión acabada del cristianismo y al islam poco se ve criticado desde la izquierda.

arturios

#139 No, no nos falla.

¿Por qué no te metes tu con los budistas? por poner un ejemplo...

P

#165 Porque no hay en Europa, ni son la religión de mayor crecimiento y proyección en toda Europa occidental..Creo que te falla porque no has leído los mismos comentarios que he escrito antes.

arturios

#171 Los estoy leyendo y total vuelves una y otra vez a lo mismo, meterse con el cristianismo es malo ya que el islam es peor y la izquierda critica al cristianismo y no al islam y por tanto son caca.

Vamos a ver, el cristianismo sigue siendo la fuerza religiosa más poderosa y nefasta en Europa y se merece todas las críticas del mundo y más por una chorrada como la de la noticia.

El islam es muy peligroso, sobre todo el fundamentalista, pero lo que piden muchos de derechas y cristianos es casi el exterminio de todo moromierda como medida preventiva, por supuesto nada de reconocer que todo esto nació de la humillación, expolio y destrucción de todo su mundo por su parte, eso es pecata minuta.

Si uno de izquierdas dice que no, cuidado, que hablamos de seres humanos, no todos son unos asesinos y que les asisten unos derechos básicos, vosotros vais y decís noseque de una izquierda acomplejada, vendida al enemigo y bla bla bla bla...

Venga, que el tema cansa.

P

#197 Deja de manipular.

Simplemente es sorptendente no escuchar crítica al islam alguna desde los partidos de izquierda, mientras la iglesia lleva las mismas críticas desde hace 40 años.

Se echa en falta una mínima equidistancia.

Pero no quieren perder votos de este grupo creciente de población que les vota exclusivamente a ellos.

arturios