#4 Correcto, leyendo el artículo queda claro el motivo de esos 30min en aplicar la sanción, pero:
1. ¿Habrían tardado tanto si fuera otro piloto "no inglés"?
2. Si por cualquier causa -de seguridad y atención al accidentado en este caso- hay una gran demora en la aplicación de sanción, debería ser revisada la sanción en sí misma para que la misma no pierda el carácter de "sanción" (si aplicándola en 3 vueltas o 5 minutos la sanción es un drive-through, al saberse que se va aplicar en 30min debería ser un stop&go para paliar la ventaja que ese tiempo le ha dado).
Hay un gallego en la luna, luna,
hay un gallego en la luna, luna,
hay un gallego en la luna que ha venido del Ferrol!
Di que si, Galicia!
#30 Veo que las ironías no son lo tuyo.
El concepto lo tengo claro, muy claro -aunque puedes seguir impartiendo clases si eso te hace sentir mejor-, lo que no entiendo es la hipocresía de esos 239 años -podrían ser 1.101 años, no es crítica la cifra aquí, para que me entiendas -. No queremos oir hablar de perpetua, pero nos parecen pocos 239, a eso es a lo que me refiero.
#34 No entiendo tu negativo en mi comentario #17; tu postura no es distinta a la mía. Si hubiese emiticonos los habría usado, aún así no creo que sea tan rebuscada la ironía para no entenderla. Te ahorro un negativo
#46 Si lo tuvieras tan claro sabrías que no es en absoluto lo mismo 239 años que cadena perpetua, pero en vista de que los casos imposibles quieren seguir siendolo, puedes seguir libremente a lo tuyo.
Pd: Para mentes no tan iluminadas, la diferencia estriba en justamente las posibilidades de reducción de condena (que son mayores con cifras numéricas) progresiva y la finalización abrupta de la condena (en caso de cadena perpetua revisable) o imposible (en caso de cadena perpetua no revisable).
Se le olvida al fiscal añadir el delito de racismo, si no recuerdo mal todas las víctimas eran españolas a las que cuando violaban hacía alusión a su nacionalidad de manera denigrante. Si esto es cierto no entiendo como SOS racismo no dijo nada. El racismo hay que combatirlo en todos los frentes no el que interesa.
#46 Claro pero eso pasa en todos lados. Los beneficios ahora se aplican sobre el total de la pena y no por el máximo que podías estar recluido como se hacía anteriormente.
Si lo condenan va a estar 30 años íntegros en la sombra. Eso es la perpetua que tanto se demanda y en Alemania es sólo de 15 años la perpetua. No existe perpetua en Europa como la de EEUU aquí la gente pasa más tiempo que en Europa.
Hace tiempo que se reformó el código penal, pero por lo que parece la gente todavía ni se ha enterado. A los presos que se están poniendo de ejemplo fueron juzgados con el anterior código penal y las leyes no son retroactivas, aunque aquí de manera deleznable se sacaron de la manga la doctrina parot que se aplica de manera indiscriminada, algo sin parangón en ninguna democracia.
#2, #6 Si a los violadores los castramos, con los asesinos qué hacemos, los matamos?
Hay que ser consecuente.
Si les piden 239 años, con que se les concedieran y se los hicieran cumpli íntegramente me daría por satisfecho.
PD: Una reflexión: Para qué pedir 239 años? No sería más fácil la cadena perpetua?
#4 Lo que es barato es opinar, de ahí que cabezas pensantes como tú y otros tantos salgáis a soltar frases por el estilo.
Si en España los criminales piensan que delinquir es barato es precisamente por culpa de (me ahorraré el calificativo que me gustaría usar) gente "bien intencionada" que va pregonando precisamente eso, que las penas de cárcel son una mierda. Joder, si lo piensas tu, que esperas que piense un criminal?
¿Acaso has estado alguna vez aunque solo sea dentro del recinto de un centro penitenciario para saber los efectos que causa en la cabeza de alguien estar encerrado un solo año? Ya no un año, ¿un mes? Aproximadamente el 50% de los internos que no los tenían ya acaban con trastornos mentales.
Pero claro, la culpa es suya por no reinsertarse cuando 20 años después de tenerlos en una puta habitación de 3x3 no saben ni saludar a un desconocido. Así que si total, no se van a reinsertar, mejor los matamos directamente.
Tócate los cojones, mariloles.
Pd: Y el tipo de la noticia es un desgraciado malnacido al que habría que colgar del palo mayor por los huevos.
#17 Si piden 239 es porque la suma de los delitos da 239, además de que no está permitido pedir cadena perpetua porque eso no existe. Lo mismo para los trabajos forzados. Tan complicado no es.
#26 Se llama matemáticas. Cuando las usamos para establecer una formula tal que así (13xX)+(4xY)+(2xZ)+(3xF), el resultado es 239.
#39 No he dicho en ningún lugar que sea por los comentarios de menéame. Quien dice estupideces aquí también las dice fuera.
Y sobre el tema "ellos lo saben porque están dentro" deberías informarte un poco sobre la cantidad de reincidencia que tenemos actualmente, pero igual te da un jamacuco del susto.
Por cierto, si ellos lo saben porque han estado, ¿como lo sabes tu?
Y lo que ya es de traca: ¿Es que los delincuentes nacen siendo presidiarios? Todo el mundo entra en algún momento por primera vez sin saber como es eso.
#30 Veo que las ironías no son lo tuyo.
El concepto lo tengo claro, muy claro -aunque puedes seguir impartiendo clases si eso te hace sentir mejor-, lo que no entiendo es la hipocresía de esos 239 años -podrían ser 1.101 años, no es crítica la cifra aquí, para que me entiendas -. No queremos oir hablar de perpetua, pero nos parecen pocos 239, a eso es a lo que me refiero.
#34 No entiendo tu negativo en mi comentario #17; tu postura no es distinta a la mía. Si hubiese emiticonos los habría usado, aún así no creo que sea tan rebuscada la ironía para no entenderla. Te ahorro un negativo
#46 Si lo tuvieras tan claro sabrías que no es en absoluto lo mismo 239 años que cadena perpetua, pero en vista de que los casos imposibles quieren seguir siendolo, puedes seguir libremente a lo tuyo.
Pd: Para mentes no tan iluminadas, la diferencia estriba en justamente las posibilidades de reducción de condena (que son mayores con cifras numéricas) progresiva y la finalización abrupta de la condena (en caso de cadena perpetua revisable) o imposible (en caso de cadena perpetua no revisable).
Se le olvida al fiscal añadir el delito de racismo, si no recuerdo mal todas las víctimas eran españolas a las que cuando violaban hacía alusión a su nacionalidad de manera denigrante. Si esto es cierto no entiendo como SOS racismo no dijo nada. El racismo hay que combatirlo en todos los frentes no el que interesa.
#46 Claro pero eso pasa en todos lados. Los beneficios ahora se aplican sobre el total de la pena y no por el máximo que podías estar recluido como se hacía anteriormente.
Si lo condenan va a estar 30 años íntegros en la sombra. Eso es la perpetua que tanto se demanda y en Alemania es sólo de 15 años la perpetua. No existe perpetua en Europa como la de EEUU aquí la gente pasa más tiempo que en Europa.
Hace tiempo que se reformó el código penal, pero por lo que parece la gente todavía ni se ha enterado. A los presos que se están poniendo de ejemplo fueron juzgados con el anterior código penal y las leyes no son retroactivas, aunque aquí de manera deleznable se sacaron de la manga la doctrina parot que se aplica de manera indiscriminada, algo sin parangón en ninguna democracia.
#2 NO, eso es una clínica privada
#5 no se poner cara sota (jejejejejej) así que lo digo, así se me ha quedado la cara....
#1 La noticia en sí es que más políticos han sido detenidos por corrupción.
¿Es mejor o peor la corrupción dependiendo del partido que sean? No entiendo tanta quisquilla, la verdad!
Entonces, del matrimonio homosexual ni hablamos, no?
No se si en este caso puede aplicarse aquello de "más vale malo conocido que bueno por conocer"... de momento lo único que puedo afirmar es que "lo conocido es malo".
#10 ¿Y para los asesinos qué pedimos, muerte?
Vamos a ser coherentes
#1 Tiene la misma validez que si lo manifiesta un ecologista, o sea ninguna, aunque a estos últimos les damos más credibilidad.
En el debate de si hay ono cambio climático no entraré.
#14 Es que, en realidad, no hay debate. Los climatólogos lo tienen claro. Todo el debate es falso, impulsado por motivos políticos y por prensa generalista que no tiene demasiada idea de cómo funciona la ciencia.
#4 Cierto, hay quien nunca se recupera... y si no que se lo pregunten a la familia de la niña a la que el Rafita violó y mató. La pena fue la misma, en 7 años está ya fuera "y limpio".
Como dice #11, la culpa no la tienen lo jueces, la tienen los legisladores y en última instancia nosotros mismos por poner el grito en el cielo cada vez que se habla de endurecer penas.
Pues lo dicho, ojalá sea así y te equivoques
#0 Unas comas ayudarían mucho a leer la entradilla.
No sacar las banderitas todavía, sólo ha dicho que "lo va a intentar"
Resumiendo, que si no hay mayores disturbios, se quitará.
#4 Ya quedó claro que Hamilton NO tenía razón, de otra forma la FIA no le habría sancionado. El gran error de la FIA fue permitirle rodar 30 minutos -curiosamente hasta tener margen suficiente para no perder su puesto- para hacer su drive-through.
Pues el mar del norte, la biodiversidad de esa zona y el resto del planeta estamos un poco más jodidos.
#6 Por el contrario yo veo un superpetrolero al mando de su destructor.
#4 Según lo veo yo, la noticia está "incompleta", pero de ninguna forma es errónea.
..."sin mediar palabra él le pegó un bofetón y quería darle un puñetazo". Alterada con los hechos, dice el escrito de defensa, "le propinó un zapatillazo en el culo con la única finalidad de corregir la actitud del menor".
¿Será que el niño no se lo tenía merecido?
¿Es que ahora los padres tenemos la obligación de aguantar vejaciones por parte de nuestros hijos sin rechistar?
¿Quién fue el iluminado que dijo que esto beneficia a la sociedad?
Una muestra más de que vivimos en un mundo al revés.
#8 Cuándo Zapatero merezca que se diga algo bueno de el, eso sí será noticia.
#11 ZP se la clavó a Alemania con los test bancarios la semana pasada
#13 Algo valiente pero arriesgado. Estoy a favor de la medida, pero puede hacer que Merkel le coja un poco más de tirria a ZP, lo cual no nos favorece mucho. Pero sí, era una medida necesaria. A veces nos ciega la depresión en la que nos hunden los medios informativos, pero España se está levantando muy poquito a poco, estamos tomando medidas que ahora están empezando a tomar países como Italia, Francia o Reino Unido. Son medidas difíciles, por supuesto, pero curarse de una enfermedad como el ladrillazo estaba claro que iba a ser doloroso. Critiquemos a ZP todo lo que queramos, porque tiene parte de culpa, pero recordemos que todo esto parte de la ley del suelo, de cuando gobernaba "bigotitos".
#14 Bigotitos tiene también entonces la culpa de la crisis de Alemania?
#16 No, pero una grandísima parte de la culpa de la crisis española por dejar que los ayuntamientos se financiaran con la venta de suelo público, lo que hizo que se vendiera terreno a mansalva, se construyeran millones de viviendas de las cuales solo unas pocas pueden ser compradas y encima, propició el enriquecimiento ilegal de funcionarios públicos como alcaldes o concejales.
#6, #8, #17 Ahora probar a cambiar "tabaco" por "botellón".
Porque molestar molesta un rato (música, ruidos, peleas, ...) y gastos también unos pocos (limpieza urbana, mobiliario urbano, atención médica de urgencia, curas de desintoxicación, ...)
Hay que prohibirlo también? O creamos recintos en las afueras para ellos?
Un poco de tolerancia!
En mi época más de 2 faltas de ortografía en un examen equivalía a un suspenso!
Muy últil, ahora mismo no sabría vivir sin uno de este tipo!
Pastor. Nuevo gestor de contraseñas para Mac
genbeta.comPastor es uno de estos programas para sistemas Mac, como su nombre indica se encarga de cuidar y gestionar nuestro rebaño de contraseñas. De manera que un usuario pueda asignar tranquilamente una contraseña distinta en cada una de las páginas o servicio que utilice. El programa destaca por su sencillez, al arrancar carga el archivo que contiene el listado de contraseñas. El número de opciones es bastante limitado, únicamente se pueden añadir, editar o borrar entradas en el listado. Pastor no permite agrupar o categorizar los elementos listados,
Yo creo que lo más urgente será CREAR puestos de trabajo... una vez hecho esto ya sí podrían disponibilizar más funcionarios para facilitar las colocaciones!
Lo que no se puede cuestionar es un "dogma de fe"... y no todos la tenemos!
PD: MI para qué entonces?