PabloHerreros

#144 Gracias, señor!

Te resumo: mi amigo Pedro Serrahima, que fue director general de Globalia, dueña de Air Europa, me dijo los días previos y me confirmó ayer, que es 100% ilegal. De ahí tiré de legislación y vi que era un puto caos. Básicamente, es ilegal en toda Europa peroooooo: se deja muy en el aire el tamaño normalizado de la maleta de cabina.

O sea, a partir de ahí las aerolíneas como Volotea vienen a decir que su tamaño es una mochila, de forma que si llevas maleta, por pequeña que sea, te la tiran p'atrás. Y eso es lo que todas las sentencias han desmontado por completo basándose en el artículo 97:

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1960-10905#anoventaysiete.

Como ves, es imposible que con este artículo digan que solo puedes llevar mochila.

En todo caso, el tribunal de la UE también ha confirmado (y eso aplica a todos los países) esta doctrina. Y califica de abuso que no te dejen.


Yo estoy empezando a aprender de todo este tema, y ya que te has molestado en comentar, os confirmo: ya tengo abogada (la que tengo aquí colgada . Siempre quise hacer el chiste . En serio: tengo abogada y está preparando la demanda. Cuando hayamos ganado, iré a obligar al ministro de turno que toque a que haga que por ley esto deje de ser posible para las aerolíneas.

Si googleas mi nombre, verás que soy cabezón y que he estado muy cerquita de ir a la cárcel por mejorar el periodismo con un tema muchísimo más jodido, que casi me arruina la vida. Así que para mí esto es un divertimento que haré con placer y con la ilusión de que los hijos de puta dejen de reírse en nuestra cara. Aquí queda mi compromiso. Saludos!

PabloHerreros

#60 Agárrate los tobillos.

O mejor, lleva maleta, graba como hice yo (sin avisarles, estás en tu derecho) y si no te dejan, pide que vaya la Guardia Civil y lo grabas también. Si no te dejan ellos, paga y denuncia públicamente con el vídeo la actuación de compañía y GCivil. Cuantos más lo hagamos, más presión les caerá a unos y otros.

Krazyel

#129 A la ida puede, a la vuelta desde Francia a ver cómo jajaja.

PabloHerreros

#43 Me han llamado "vendehúmos", "gilipollas" y demás, pero "insensito" es nuevo . Estoy contigo en que lo que hay que hacer es subir la multa, me parece un buen camino a intentar con el gobierno que toque. Gracias!

ElGatoMeneador

#127 Todo mi apoyo, más gente como tú hace falta para que deje de valerles la pena seguir estafando. Está claro que la ley está de tu lado y si tienes posibilidad de denunciar (entiéndase tiempo, dinero y ganas), en mi opinión te honra hacerlo y te lo agradezco. De estas cosas ganamos todos bastante más que el que denuncia.

Como veo que eres autor del hijo quería hacerte una pregunta. Está claro que la ley española lo prohíbe, pero no he encontrado la ley a nivel de la UE que lo prohíba como dices. Solo el comunicado de 2014 del tribunal (https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2014-09/cp140127en.pdf) donde básicamente dice que prevalece la ley española por encima de la libertad de precios que establece el artículo 22(1) de la regulación 1008/2008, por lo que al menos en España sería ilegal y no contradice ninguna ley de la EU.

Entonces, ¿Está prohibido a nivel de EU o depende de cada país? ¿Si una aerolínea con sede en otro país hace un vuelo con origen o destino a España le aplicaría esa ley española? La aerolínea que suelo usar para ir a España acaba de implementar este tipo de tasas y sería interesante saberlo.

PabloHerreros

#144 Gracias, señor!

Te resumo: mi amigo Pedro Serrahima, que fue director general de Globalia, dueña de Air Europa, me dijo los días previos y me confirmó ayer, que es 100% ilegal. De ahí tiré de legislación y vi que era un puto caos. Básicamente, es ilegal en toda Europa peroooooo: se deja muy en el aire el tamaño normalizado de la maleta de cabina.

O sea, a partir de ahí las aerolíneas como Volotea vienen a decir que su tamaño es una mochila, de forma que si llevas maleta, por pequeña que sea, te la tiran p'atrás. Y eso es lo que todas las sentencias han desmontado por completo basándose en el artículo 97:

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1960-10905#anoventaysiete.

Como ves, es imposible que con este artículo digan que solo puedes llevar mochila.

En todo caso, el tribunal de la UE también ha confirmado (y eso aplica a todos los países) esta doctrina. Y califica de abuso que no te dejen.


Yo estoy empezando a aprender de todo este tema, y ya que te has molestado en comentar, os confirmo: ya tengo abogada (la que tengo aquí colgada . Siempre quise hacer el chiste . En serio: tengo abogada y está preparando la demanda. Cuando hayamos ganado, iré a obligar al ministro de turno que toque a que haga que por ley esto deje de ser posible para las aerolíneas.

Si googleas mi nombre, verás que soy cabezón y que he estado muy cerquita de ir a la cárcel por mejorar el periodismo con un tema muchísimo más jodido, que casi me arruina la vida. Así que para mí esto es un divertimento que haré con placer y con la ilusión de que los hijos de puta dejen de reírse en nuestra cara. Aquí queda mi compromiso. Saludos!

PabloHerreros

#16 Exacto. Eso debían haber hecho y eso les exigí: que metieran nuestras maletas en bodega sin cobrarme. Me dijeron que o viajaba sin ellas o pagaba. Amagué con llamar a la Guardia Civil y me dio la sensación de que hubiera servido para poco. Me arrepiento de no haberlo hecho porque aunque creo que se hubieran lavado las manos, eso me habría dado una prueba para presionar también al Gobierno por connivencia. Pero de todo se aprende.

PabloHerreros

#40 Es lo que voy a hacer. Pero lo de "quejarse en tuister", que por alguna razón absurda que ignoro tú desprecias, es lo que ha hecho que al menos 2 millones de personas hayan visto este tema. Igual que el hecho de que alguien haya subido la noticia a Menéame.

Ante una estafa tan masiva, lo primero es difundirla y concienciar; y lo segundo, denunciar.

La demanda (que pondré en breve) no servirá más que para que me devuelvan la pasta -que me la bufa-. Eso sí: cuando gane, le daré difusión y la usaré para presionar a quien pueda cambiar las cosas (en este momento, Gobierno de España, pues pueden acotar mucho más la ley). Ahora, fácil no será, y menos si no se hace que el tema forme parte de la agenda (para eso es para lo que hay que convencer a millones de personas de que denuncien y difundan).

PabloHerreros

#11 Exacto! Por darte un ejemplo, #8, es como si en su web ponen que pueden follarse a tu mujer o cortarle un brazo a mi tía y ponerlo en taquitos de fondue. Por encima de su mierda de web está la ley que ellos obvian y ocultan.

PabloHerreros

#86 A ver, no soy científico. Ni los he hecho a conciencia, pero imagino que está más en 60 u 80 millones que en 20. Y lo que sí tengo claro es la ocupación del 80% aprox. (ahí he preguntado al exdirector general de Globalia, dueña de Air Europa).

maria1988

#123 Si está clarísimo que les sale a cuenta estafar así. Sin tener ese dato (el porcentaje de gente que lleva maleta en cabina) me parece más adecuado hacer una estimación por lo bajo (por ejemplo un 50%) y luego calcular cuánto ganan usando ese valor, que sigue siendo una barbaridad en comparación a las ridículas multas.

PabloHerreros

#5 Observé mucho en el vuelo. Había unas 20 personas SIN maleta de mano y quizá un número similar de maletas (de mano y muy grandes) en la cinta donde recogí las nuestras. Igual había 3 ó 5 personas SIN ninguna maleta, pero no más.

maria1988

#122 Pero es que eso depende mucho de la ruta, la hora o el día de la semana. No es lo mismo un Valencia-Roma viernes por la tarde que un Madrid -Toulouse miércoles a primera hora.

PabloHerreros

#78 Los social justice warriors estamos a favor de que a personas como tú les permitan pagar un 50% menos y que viajéis en bodega con las maletas. A ver si sacan pronto ese derecho y lo aprovechas

d

#120 eso quizas no pero lo de ir de pie para vuelos cortos de 2-3 h anda que no

PabloHerreros

#72 No. Voy a demandar, de momento. Me la suda la pasta pero creo que igual podemos dar visibilidad al tema y así meter presión a Gobierno, a ver si con un poquito de suerte entre todos les hacemos bailar un poco a los de los aviones.

PabloHerreros

#52 Me descojono con quien quiere cambiar el mundo criticando a quien lo intenta. Saludos de "este tío"

A

#117  
saludos héroe, ahora gracias a ti sabesmos que no hay manera de librarse de esta mierda, que para que cumplan la ley hay que pagar 100 euros y rezar para que en unos meses despues de mucho papeleo y tiempo perdido te los devuelvan. 
y como el tiempo de la gente vale más que los 50 euros que te podrías ahorrar ahora habrá mas personas que los paguen.
si les vas a montar el pollo por tener la ley de tu parte por lo menos no te quedes a medias y asumas las consecuencias, o te las ves con la poli del aerpuerto o reconoces que con esto estás ayudando a las aerolineas. 

PabloHerreros

#143 Eres un puto genio. Gracias por tus brillantes ideas. Te llevo en la patata

y

#143 Gracias a él algunos (me incluyo) nos acabamos de enterar de una ilegalidad que antes desconocíamos. Aparte, si su ejemplo cunde puede que la suma de denuncias lleve a algún cambio, ¿no crees?

A

#154 vale, tú por ejemplo, la próxima vez que cojas un avión, despues de ver esto, qué prefieres hacer? pagar lo que cuesten las maletas de mano, 60€ por ejemplo, o pagar 100 euros, gestionar el papeleo y rezar para que te lo devuelvan?

yo no dudo de sus buenas intenciones, pero lo que hay que hacer es denunciarlo a las autoridades, de consumo, o de donde toque. porque con este numerito parece que se le echa la culpa a la gente por no tirar a la basura su dinero y su tiempo. grandes enseñanzas made in twitter.

PabloHerreros

#113 Iba a deciros que lo aclaro, pero es jodido. Soy el autor del hilo y veo que hay bastante apertura en la redacción de leyes y sentencias. No se especifica algunas cosas de forma tan concreta como debieran. No sigo mucho más porque no quiero dar pistas a los jetas, prefiero conocerlos cuando vayamos a juicio ;).

PabloHerreros

“Podría ser un error de la propia D.O. de Vinos de la Mancha que es posible sea corregida en breve“. Os lo traduzco:

“El principal ingreso de este diario es la publicidad institucional, y nos acojona que por poner esta noticia negativa, la Junta o la Denominación de Origen, nos la quiten”

PabloHerreros

¿Y si tuviéramos una ley que protegiese al dueño de la casa y NO al delincuente? Llamadme loco…

He conocido este verano un caso sangrante: unos tipos que se dedican a drogas y prostitución dieron 6 meses por adelantado al alquilar legalmente.

Al cumplir el contrato, se negaron a irse. 3 meses después, se fueron pero antes robaron toda la casa, que estaba completamente amueblada. Hasta desmontaron los armarios de la cocina y arrancaron los radiadores.

En un país normal, me da igual de qué signo político, la Policía les habría echado. Aquí, el dueño tuvo que retirar las denuncias porque encima lo amenazaron de muerte.

¿Cómo lo veis?

PabloHerreros

Eres un puto crack, #0 !! Cuando aprendas a cocinar, haznos la del fumet 😂 . En serio: muchísimas gracias! Esperamos la del fumet mientras nos pagan el rescate del tío del maletero. Un abrazo!!

PabloHerreros

#13 De pulmón. Me llamo como él y Google nos hizo conocernos y nos hicimos amigos. Saludos

PabloHerreros

#9 Gracias por lo de "capullo". Te llevo para siempre en la patata :P. Lo de "Mercedes y BMW también" es un "y tú más" como el de los políticos. Y además, solo es cierto en tu imaginación. Dame un solo dato de esas dos marcas comparable a los que he puesto en #7.

PabloHerreros

#4 Aquí, el autor. Gracias por los piropos ;). Solo hablo de hechos y cito datos y enlazo. VW provocó miles de muertes durante años porque engañaron al mundo, está requetecontado. Contado de forma aséptica, trucaron más de 11 millones de coches -500.000 de esos coches fueron SEAT vendidos en España- para que infringiesen todas las normas sobre emisión de gases contaminantes al planeta. Los coches de Volkswagen trucados emitían hasta 40 veces más de gases contaminantes de los que permite la ley.

La marca causó un daño irreversible al planeta y a quienes lo habitamos. Volkswagen contribuyó de manera directa a aumentar los casos de cáncer y enfermedades de pulmón e hígado. No es una especulación mía, sino una conclusión oficial de la Organización Mundial de la Salud. Según un informe independiente publicado en septiembre de 2017, el llamado #dieselgate produce casi 5.000 muertes prematuras al año en Europa. Así de grave es el asunto.

Pregúntaselo a Google, que está lleno de informes de fuentes más que solventes, incluida la Organización Mundial de la Salud. La compañía acabó aceptando una multa de 4.000 millones de dólares solo en EEUU por el daño que hizo al saltarse la ley allí; pagó 5.000$ a cada dueño de coche; recibió demandas de miles de accionistas (solo en Alemania tiene 1.400 accionistas que le reclaman más de 8.000 millones de euros…). En fin… no quiero aburrir. El daño que ha hecho esta marca es inmenso, aunque coincido en que el anuncio es muy chulo. Pero como digo en el artículo, me parecería vergonzoso que después de todo lo que ha hecho VW, aún tenga el 'papo' de mofarse de la sostenibilidad. Lo veo igual de escandaloso que Lance Armstrong hiciera un spot riéndose de los deportistas que juegan limpio.

PabloHerreros

#9 Gracias por lo de "capullo". Te llevo para siempre en la patata :P. Lo de "Mercedes y BMW también" es un "y tú más" como el de los políticos. Y además, solo es cierto en tu imaginación. Dame un solo dato de esas dos marcas comparable a los que he puesto en #7.

titijuli75

#7 Todo esto que dices es cierto Pablo, y no te lo discuto. Lo que yo venía a comentar es que, además de haber hecho todo lo que tú dices, también ha hecho cosas buenas (incluso para el medio ambiente) y que para juzgar, hay que sopesarlo todo, lo bueno y lo malo.
Además, discrepo de tu punto de vista; yo no veo que se mofen de la sostenibilidad, en esto coincido con #9 se rien de los nuevos modernos. Que se rían del medio ambiente no es explicito en el anuncio, es sólo tu opinión y basándome en lo sesgado del artículo, una opinión bastante parcial.
No vengo a defender a VW, vengo a comentar tu artículo.
Todos (o creo que la gran mayoría) queremos preservar el medioambiente pero ese ataque a través de tu artículo me parece un poco excesivo.
Sin acritud.

PabloHerreros

Me flipa lo rápido que lapidamos a alguien que intenta ayudar. Musk es poderoso, audaz, solidario y mil adjetivos más, no todos positivos. Pero el artículo se dedica a juzgarlo de forma negativa. Musk intentó ayudar y dedicó parte de su tiempo y del d sus profesionales. ¿Y si hiciésemos un artículo sobre TODOS los que son igual de poderosos que él y no movieron un dedo? Si Elon Musk quería colaborar a resolver la situación, ¿cómo debía haberlo hecho para no merecer el reproche? Cada día me molesta más que se critique a quienes quieren mejorar el mundo

PabloHerreros

#61 No tergiverso: comentas que "Algo huele fatal en este meneo", lo que entiendo que viene a ser dudar de la autenticidad del contenido del artículo. Como soy el autor, me sentí claramente aludido ;).

PabloHerreros

#18 Ojalá sea verdad eso que te inventas. Voy a buscar en mi correo, a ver si me ha caído ese viajazo pagado, que no termino de encontrarlo por ningún sitio…

PabloHerreros

#48 Al contrario que tú, yo no cuestiono tu opinión ni tu experiencia. La mía también es sincera, aunque te guste pensar que me patrocinan. Igual que en el artículo explico que en mi propia casa me quedé sin cobertura con el cambio de red, seguro que habrá buena cobertura en otras zonas e incluso puede que mejor que con otros operadores. Todo bien, salvo que no respetes mi punto de vista, que no tiene patrocinios. Si googleas por ahí, verás que suelo escribir mejor o peor, ser subjetivo -como en este artículo- pero siempre desde los principios. Saludos!

Joice

#59 Yo no me he referido a ti ni te he cuestionado nada. No tergiverses hombre.

PabloHerreros

#61 No tergiverso: comentas que "Algo huele fatal en este meneo", lo que entiendo que viene a ser dudar de la autenticidad del contenido del artículo. Como soy el autor, me sentí claramente aludido ;).

PabloHerreros

#39 Tú mismo, si te gusta inventar conspiraciones judeomasónicas ;). Alabo a Telefónica en un vídeo que hicieron y que creo que será histórico. Y en ese mismo artículo, critico al anterior presidente de Telefónica -misma compañía- por su 'garrulismo' y su penosa gestión de negocio y comunicación. Lo pongo aquí por si alguien quiere verlo: https://www.marketingdirecto.com/punto-de-vista/la-columna/estos-dos-videos-virales-muestran-como-telefonica-ha-viajado-de-cuentame-al-futuro

celyo

#58 Lo del comentario del video es lo más gracioso, pero la estructura del artículo es sacar los colores a una compañía para finalizar hablando de otro y solo de sus bondades a futuro.
He visto anuncios en la tele menos sesgados. "La marca blanca le da peores resultados, se lo dice Mari la del 5º que la acabamos de encontrar, pero el nuevo xxxxxx le dará un resultado mejor. ¡Garantizado!". Esto lo extiendes en un artículo y tenemos esto.

Si quieres hablar de Pepephone, empiezas con pepephone y acabas con pepephone.
Si quieres aplicar un estudio del mercado actual centrado en Pepephone y su situación, lo comparás con todos, no solo con Telefónica.
Y si quieres hacer una comparativa de las 2 empresas, contar solo lo bueno de Telefónica y lo malo de Pepephone, ... pues que quieres que te diga.

PabloHerreros

#6 Es más sencillo que eso: fui uno de los mayores embajadores de Pepephone (busca en mi blog o lee cualquiera de mis dos libros), por pura admiración a una compañía que demostró que actuaba siempre con principios. He sufrido en carne propia todo lo que narro en el artículo y lo cuento. ¿Alabar a Telefónica? No: digo que O2 no es creíble si la comunicación la hace Telefónica; y que triunfará si Serrahima gestiona como lo hizo en Pepephone. Y no, nadie paga a nadie: es un artículo que hago -como tantos que verás en mi blog o en otros medios- sin cobrar por ello.