McLaud_

#24 Sl2

P

#21 Y te comprendo, pero mantengo que afirmar que promociono un medio es tergiversar la realidad con vistas a descalificarme. Saludos.

McLaud_

#22 No lo tomes por lo personal, para descalificar en absoluto, nos pasa y nos ha pasado a todos. Según lo veo yo y entendiendo el entorno, es una "autocriba y autodefensa" por parte de los usuarios. Sl2

P

#23 Aclarado el asunto entonces; saludos

McLaud_

#24 Sl2

P

#18 Me acusas de SPAM, teniendo más entropía, habiendo enviado más enlaces y habiendo publicado la mitad que las 4 mías... Si los usuarios de la comunidad han votado y publicado 3 enlaces de un mismo medio, será por algo, como ya he dicho antes.

McLaud_

#19 y #20 Te respondo por cortesía en esta entrada, no significa que te tache ni mucho menos, pero acerca de lo hablado antes no tengo nada que añadir. Te remito a mi última frase de 18. Sl2

P

#21 Y te comprendo, pero mantengo que afirmar que promociono un medio es tergiversar la realidad con vistas a descalificarme. Saludos.

McLaud_

#22 No lo tomes por lo personal, para descalificar en absoluto, nos pasa y nos ha pasado a todos. Según lo veo yo y entendiendo el entorno, es una "autocriba y autodefensa" por parte de los usuarios. Sl2

P

#23 Aclarado el asunto entonces; saludos

McLaud_

#24 Sl2

P

#1 Ciertamente... Qué buena la Encanadilla de Móstoles... Se dice en la noticia, que por lo visto ya se los había homenajeado en otra noticia anterior... y que por eso no los han puesto en esta

P

#18 ¿Entonces que yo sea habitual de un medio significa que lo estoy promocionando? lol Pues no he visto un duro por esa promoción que tu mencionas... y es una pena... Si te fijas, a parte de este medio que es uno de mis usuales, también está La Información, Vertele, El País, YouTube, que también se repiten; ¿es SPAM? ¿deberían pagarme?... El emplear más un medio que otro no implica intencionalidad por mi parte de promocionarlo, esa es tu visión para tacharme de SPAM, creo que más enriquecedor es leer las noticias que se enlazan antes que descalificar al mensajero, que es muy fácil, especialmente cuando se emplea para tal fin la opinión personal sobre "cuál es mi intención"...

McLaud_

#19 y #20 Te respondo por cortesía en esta entrada, no significa que te tache ni mucho menos, pero acerca de lo hablado antes no tengo nada que añadir. Te remito a mi última frase de 18. Sl2

P

#21 Y te comprendo, pero mantengo que afirmar que promociono un medio es tergiversar la realidad con vistas a descalificarme. Saludos.

McLaud_

#22 No lo tomes por lo personal, para descalificar en absoluto, nos pasa y nos ha pasado a todos. Según lo veo yo y entendiendo el entorno, es una "autocriba y autodefensa" por parte de los usuarios. Sl2

P

#23 Aclarado el asunto entonces; saludos

McLaud_

#24 Sl2

P

#15 De hecho tres enlaces de los 4 que se me han publicado son de ese medio que citas... Por algo será ¿no? No veo cuál es el problema, yo no gano comisión por enlazarlas

P

#15 Yo estoy muy tranquilo, y me refería a entropía en cuanto a que desorden, ruido o reiteración se pueda crear al enviar noticias. Si puedo enviar cuatro noticias de un mismo medio, y no se ha hecho referencia a ellas previamente, desde ese o desde otro medio, no sé cuál es el problema. Y no has contestado a mi pregunta, ¿esta noticia como tal es SPAM? Por que es lo que das a entender cuando enlazas a mis noticias enviadas, calificándolas de SPAM igualmente...

P

#11 ¿Por qué crees que este enlace es SPAM? Creo que tu has enviado bastantes más que yo, y se te han publicado menos, por lo que entiendo que hay menos entropía en lo que yo envío. Además, siempre nos queda la opción de autodescartar para casos como este.

McLaud_

#14 Tranquilidad en el frente, me refiero a las noticias enviadas. La entropía, si no me equivoco, es un resultado de lo anterior, por tanto un reflejo de tus resultados si lo quieres ver así. Repito, si no me equivoco. El caso es que de tus -por ejemplo- seis últimos envíos, cuatro son de elconfid******.com. Hasta donde yo se, eso es spam. Sl2

P

#15 Yo estoy muy tranquilo, y me refería a entropía en cuanto a que desorden, ruido o reiteración se pueda crear al enviar noticias. Si puedo enviar cuatro noticias de un mismo medio, y no se ha hecho referencia a ellas previamente, desde ese o desde otro medio, no sé cuál es el problema. Y no has contestado a mi pregunta, ¿esta noticia como tal es SPAM? Por que es lo que das a entender cuando enlazas a mis noticias enviadas, calificándolas de SPAM igualmente...

P

#15 De hecho tres enlaces de los 4 que se me han publicado son de ese medio que citas... Por algo será ¿no? No veo cuál es el problema, yo no gano comisión por enlazarlas

P

#7 Y que tu lo digas no significa que sea cierto, se han publicado 4 enlaces de los que yo he puesto, en tu caso han sido 2 ¿¿¿no???, ¿quién hace spam?

McLaud_

#9 No es publicado, es enviado, por eso se vota como tal. ¿Hacemos cuentas? Sl2

P

#11 ¿Por qué crees que este enlace es SPAM? Creo que tu has enviado bastantes más que yo, y se te han publicado menos, por lo que entiendo que hay menos entropía en lo que yo envío. Además, siempre nos queda la opción de autodescartar para casos como este.

McLaud_

#14 Tranquilidad en el frente, me refiero a las noticias enviadas. La entropía, si no me equivoco, es un resultado de lo anterior, por tanto un reflejo de tus resultados si lo quieres ver así. Repito, si no me equivoco. El caso es que de tus -por ejemplo- seis últimos envíos, cuatro son de elconfid******.com. Hasta donde yo se, eso es spam. Sl2

P

#15 Yo estoy muy tranquilo, y me refería a entropía en cuanto a que desorden, ruido o reiteración se pueda crear al enviar noticias. Si puedo enviar cuatro noticias de un mismo medio, y no se ha hecho referencia a ellas previamente, desde ese o desde otro medio, no sé cuál es el problema. Y no has contestado a mi pregunta, ¿esta noticia como tal es SPAM? Por que es lo que das a entender cuando enlazas a mis noticias enviadas, calificándolas de SPAM igualmente...

P

#15 De hecho tres enlaces de los 4 que se me han publicado son de ese medio que citas... Por algo será ¿no? No veo cuál es el problema, yo no gano comisión por enlazarlas

Minipunk

#7 #8 en este instante no lo encuentro, pero podéis echar un vistazo a esto http://meneame.wikispaces.com/Abusos
A ver si cae por aquí algún admin y os lo muestra

McLaud_

#10 Se lo echo, gracias de nuevo.

P

#10 OK Thanks!

McLaud_

#6 No lo había leído pero si visto constantemente, creía que era una "fórmula" habitual. ¿Si me puedes indicar donde figura...? Gracias

#5 Tú haces spam, no yo.

P

#7 Y que tu lo digas no significa que sea cierto, se han publicado 4 enlaces de los que yo he puesto, en tu caso han sido 2 ¿¿¿no???, ¿quién hace spam?

McLaud_

#9 No es publicado, es enviado, por eso se vota como tal. ¿Hacemos cuentas? Sl2

P

#11 ¿Por qué crees que este enlace es SPAM? Creo que tu has enviado bastantes más que yo, y se te han publicado menos, por lo que entiendo que hay menos entropía en lo que yo envío. Además, siempre nos queda la opción de autodescartar para casos como este.

McLaud_

#14 Tranquilidad en el frente, me refiero a las noticias enviadas. La entropía, si no me equivoco, es un resultado de lo anterior, por tanto un reflejo de tus resultados si lo quieres ver así. Repito, si no me equivoco. El caso es que de tus -por ejemplo- seis últimos envíos, cuatro son de elconfid******.com. Hasta donde yo se, eso es spam. Sl2

P

#15 Yo estoy muy tranquilo, y me refería a entropía en cuanto a que desorden, ruido o reiteración se pueda crear al enviar noticias. Si puedo enviar cuatro noticias de un mismo medio, y no se ha hecho referencia a ellas previamente, desde ese o desde otro medio, no sé cuál es el problema. Y no has contestado a mi pregunta, ¿esta noticia como tal es SPAM? Por que es lo que das a entender cuando enlazas a mis noticias enviadas, calificándolas de SPAM igualmente...

P

#15 De hecho tres enlaces de los 4 que se me han publicado son de ese medio que citas... Por algo será ¿no? No veo cuál es el problema, yo no gano comisión por enlazarlas

Minipunk

#7 #8 en este instante no lo encuentro, pero podéis echar un vistazo a esto http://meneame.wikispaces.com/Abusos
A ver si cae por aquí algún admin y os lo muestra

McLaud_

#10 Se lo echo, gracias de nuevo.

P

#10 OK Thanks!

McLaud_

#3 ¿Como dice usted?

P

#4 Digo lo que usted ha dicho.

McLaud_

#6 No lo había leído pero si visto constantemente, creía que era una "fórmula" habitual. ¿Si me puedes indicar donde figura...? Gracias

#5 Tú haces spam, no yo.

P

#7 Y que tu lo digas no significa que sea cierto, se han publicado 4 enlaces de los que yo he puesto, en tu caso han sido 2 ¿¿¿no???, ¿quién hace spam?

McLaud_

#9 No es publicado, es enviado, por eso se vota como tal. ¿Hacemos cuentas? Sl2

P

#11 ¿Por qué crees que este enlace es SPAM? Creo que tu has enviado bastantes más que yo, y se te han publicado menos, por lo que entiendo que hay menos entropía en lo que yo envío. Además, siempre nos queda la opción de autodescartar para casos como este.

McLaud_

#14 Tranquilidad en el frente, me refiero a las noticias enviadas. La entropía, si no me equivoco, es un resultado de lo anterior, por tanto un reflejo de tus resultados si lo quieres ver así. Repito, si no me equivoco. El caso es que de tus -por ejemplo- seis últimos envíos, cuatro son de elconfid******.com. Hasta donde yo se, eso es spam. Sl2

Minipunk

#7 #8 en este instante no lo encuentro, pero podéis echar un vistazo a esto http://meneame.wikispaces.com/Abusos
A ver si cae por aquí algún admin y os lo muestra

McLaud_

#10 Se lo echo, gracias de nuevo.

P

#10 OK Thanks!

Minipunk

#1 #3 ¿Sabéis que las normas de menéame piden que no se enlace a perfiles por aquello de no mostrar información de usuarios?
Cualquiera podemos ver el perfil de otro

P

#6 OK, lo tendré en cuenta. Muchas Gracias.