O criticas a Israel o eres un fascista. Para qué intentar rascar algo más...
Flipante cómo se simplifica todo en este país. Así nos va.
#66 Me he logueado sólo para preguntarte.. eres un troll, no??? Realmente estás comparando este caso (del que se sabe lo que dicen unos y otros, cada uno tirando para donde más le conviene) con lo que ocurre en Guantánamo?
#68 ¿Troll? buena pregunta, ¿realmente sabes tú o alguno de nosotros lo que ocurre realmente en Guantanamo?, porque aparte de lo que han dicho unos y otros tirando para donde más les conviene no sabemos nada que sea 100% cierto. Sí, las torturas psicológicas son comparables, da lo mismo que sean en guantanamo, en una carcel china, o en una comisaría española.
#71 son comparables, pero no equiparables. "Tío, qué malo eres, mira como haces sufrir a tu novia, es que no la quieres..."
Como bien dice #9, esto no es evasión, sino buscar la forma de pagar menos impuestos dentro de la legalidad vigente. Y sí, será todo lo inmoral que tu quieras, pero no es ilegal. Y si no, que levanten la mano todos los presentes que no buscan en sus cuentas propias la forma de tributar lo menos posible. No seamos cínicos.
O por qué Apple, Google, Pixmanía... etc, venden desde Irlanda u otros países en España? Porque les conviene. Punto.
Dicho lo cual, esto tiene fácil solución, y es adaptar la legislación, para que pase a ser ilegal. O dicho de otra forma, que obligue a tributar en el país donde consigues el beneficio. Pero claro, ni esto es fácil ni es tan sensacionalista como decir que evaden impuestos.
País...
#50 Hombre, ignorando tu ironía, es que, como apuntan #9 y #21, no es ilegal. En cualquier caso lo puedes considerar ilegítimo, pero eso no es razón para llevarlos a un juzgado. Eso sí, sí que podría ser una razón para cambiar las leyes.
A mí me parece una injusticia tremenda, y más cuando muchas de estas empresas reciben directamente dinero público, como Abertis.
Joder, ni en una noticia de ciencia dejáis la política ahhhh. Que amargura!
#24 Es la politica, la que no deja a la Ciencia.
Si, #76 . pero no es obligatorio!!
#66 no sabes cuántas veces he pensado que debería existir ese carne.
#38 no me ofendo, de hecho, no te quito parte de razón :-). De todas formas no creo que sea comparable una relación laboral con una sentimental.
#41 Es que no es lo mismo en absoluto. Es la traición, la humillación, el dolor y, sobre todo, la profunda sensación de injusticia y desamparo lo que pueden llevar a un hombre hacia la locura. No es necesario ejemplificarlo con una situación cliché de rico/rubia. Hay otros casos mucho más "reales" que claman al cielo. En mi opinión, esto de "la maté porque era mía" es uno de los razonamientos más simples que se pueden seguir en estos casos. Y que quede bien clarito: No estoy a favor de los malos tratos de ningún tipo. Pero para avanzar en este asunto, creo que habría que llegar a una igualdad real y que las leyes no favorezcan siempre a la mujer y maltraten al hombre. Ya hemos visto por aquí varios enlaces de algunas HDP que lo aprovechan a su favor y que han llegado a suponer hasta penas de cárcel para la parte masculina:
http://www.meneame.net/go.php?id=688398
http://www.meneame.net/go.php?id=795816
http://www.meneame.net/go.php?id=921351
(y esto sólo en la primera página de la búsqueda)
Mientras se descubran estos casos, genial. Pero el caso es que la mayoría de ellos no se descubren y el hombre, aparte de condenado y desposeído de todo injustamente, tiene que sufrir además la humillación y el rechazo social por ser un presunto maltratador.
Así que por favor no simplifiquemos tanto: el tema es MUUUUUY complicado.
#30 si eso no lo discuto. Yo lo que te digo es que, si mi reacción en el caso de una persona que conozco fue pensar yo me la cargo, esto es, con la cabeza fría y en una situación en la que ni frío ni calor (era conocido lejano, vecino), si fuese algo que me ocurriese a mí, los psicólogos/psiquiatras podrán decir misa, y me dolerá en el alma que me deje, pero si lo hiciese, lo haría por hijadep**a. No se si me explico..
#33 Sin ofender, me parece un planteamiento bastante psicópata. ¿Harías lo mismo si tuvieras una empresa y un cliente te dejara un pufo que te lleve a la ruina y te quedaras sin nada por las deudas? ¿O si tu jefe te despide y a consecuencia de quedarte sin curro se te trastoca la vida y lo pierdes todo? ¿Y si te traiciona tu madre, padre o hermanos y se quedan con todo lo tuyo?
Porque si la respuesta a esto es que matarías a todos y cada uno de ellos, hablamos de otro tema ya.
#41 Es que no es lo mismo en absoluto. Es la traición, la humillación, el dolor y, sobre todo, la profunda sensación de injusticia y desamparo lo que pueden llevar a un hombre hacia la locura. No es necesario ejemplificarlo con una situación cliché de rico/rubia. Hay otros casos mucho más "reales" que claman al cielo. En mi opinión, esto de "la maté porque era mía" es uno de los razonamientos más simples que se pueden seguir en estos casos. Y que quede bien clarito: No estoy a favor de los malos tratos de ningún tipo. Pero para avanzar en este asunto, creo que habría que llegar a una igualdad real y que las leyes no favorezcan siempre a la mujer y maltraten al hombre. Ya hemos visto por aquí varios enlaces de algunas HDP que lo aprovechan a su favor y que han llegado a suponer hasta penas de cárcel para la parte masculina:
http://www.meneame.net/go.php?id=688398
http://www.meneame.net/go.php?id=795816
http://www.meneame.net/go.php?id=921351
(y esto sólo en la primera página de la búsqueda)
Mientras se descubran estos casos, genial. Pero el caso es que la mayoría de ellos no se descubren y el hombre, aparte de condenado y desposeído de todo injustamente, tiene que sufrir además la humillación y el rechazo social por ser un presunto maltratador.
Así que por favor no simplifiquemos tanto: el tema es MUUUUUY complicado.
#19 si y no. Justificables, pues ninguna muerte lo es. Pero que puedas llegar a empatizar con el asesino... si podría suceder. Un ejemplo: cuando era más joven tenía un vecino extranjero, empresario de éxito, Mercedes que te cagas, chalet de lujazo y... pivón al lado sin oficio ni beneficio. Yo me mudé y 15 años después lo encontré pidiendo en una esquina, con su cama de cartones al lado. Hablamos con él. Su historia: el pivón pidió el divorcio y se lo quitó TODO! Vive, de hecho en aquel chalezazo del que hablaba.
Pues mira, no es políticamente correcto, Pero lo primero que se te pasa por la cabeza es 'si me pasa a mi me la cargo'.
Por mucho que digan los políticos de ahora, en algunos casos, como este, en hombre está tan desprotegido que... qué opciones le quedan?
#28 Pero precisamente, una de las cosas más interesante del artículo es el tema de la motivación de los asesinatos, más que nada porque desmonta lo que muchas veces se lee y se dice por aquí (y lo que dices tu) de: "la mató porque iba a quedarse con los hijos, la casa y el dinero del hombre".
No, la mata simplemente porque se va. Da igual que se lleve el dinero o no, que tengan hijos o no, eso al final es secundario. No es un tema de riquezas, es lo de toda la vida de "la maté porque era mía".
#30 si eso no lo discuto. Yo lo que te digo es que, si mi reacción en el caso de una persona que conozco fue pensar yo me la cargo, esto es, con la cabeza fría y en una situación en la que ni frío ni calor (era conocido lejano, vecino), si fuese algo que me ocurriese a mí, los psicólogos/psiquiatras podrán decir misa, y me dolerá en el alma que me deje, pero si lo hiciese, lo haría por hijadep**a. No se si me explico..
#33 Sin ofender, me parece un planteamiento bastante psicópata. ¿Harías lo mismo si tuvieras una empresa y un cliente te dejara un pufo que te lleve a la ruina y te quedaras sin nada por las deudas? ¿O si tu jefe te despide y a consecuencia de quedarte sin curro se te trastoca la vida y lo pierdes todo? ¿Y si te traiciona tu madre, padre o hermanos y se quedan con todo lo tuyo?
Porque si la respuesta a esto es que matarías a todos y cada uno de ellos, hablamos de otro tema ya.
#41 Es que no es lo mismo en absoluto. Es la traición, la humillación, el dolor y, sobre todo, la profunda sensación de injusticia y desamparo lo que pueden llevar a un hombre hacia la locura. No es necesario ejemplificarlo con una situación cliché de rico/rubia. Hay otros casos mucho más "reales" que claman al cielo. En mi opinión, esto de "la maté porque era mía" es uno de los razonamientos más simples que se pueden seguir en estos casos. Y que quede bien clarito: No estoy a favor de los malos tratos de ningún tipo. Pero para avanzar en este asunto, creo que habría que llegar a una igualdad real y que las leyes no favorezcan siempre a la mujer y maltraten al hombre. Ya hemos visto por aquí varios enlaces de algunas HDP que lo aprovechan a su favor y que han llegado a suponer hasta penas de cárcel para la parte masculina:
http://www.meneame.net/go.php?id=688398
http://www.meneame.net/go.php?id=795816
http://www.meneame.net/go.php?id=921351
(y esto sólo en la primera página de la búsqueda)
Mientras se descubran estos casos, genial. Pero el caso es que la mayoría de ellos no se descubren y el hombre, aparte de condenado y desposeído de todo injustamente, tiene que sufrir además la humillación y el rechazo social por ser un presunto maltratador.
Así que por favor no simplifiquemos tanto: el tema es MUUUUUY complicado.
#7 telita con los comentarios de la noticia que enlazas... telita! Vamos, que la culpa es de todos excepto de los organizadores. Juas!
#43 tienes un teclado sin "h" o qué?
Por si no lo sabéis, en Oleiros gobierna un partido llamado Alternativa dos Veciños, de izquierdas, y que ha hecho por este municipio algo impensable. Buscad por internet.
Tiene toda la pinta de que el hecho de que ambos padres sean abogados y hayan tenido la posibilidad de luchar por lo que consideran justo, sea lo que haya provocado que obtengan la plaza, pero claro, que una noticia no te estropee un buen titular...
#20 opino como #51. Claro que he metido la pata borrando un correo de más, e incluso cosas mucho más críticas, como cualquier persona normal.pero lo que no me parece normal, es que un cargo elegido por el pueblo para representarlo ( en teoría) y que tiene que elegir entre tres botones diga 'Me he equivocado' y aquí paz y después gloria. Pues si se ha equivocado, en elegir entre tres botoncitos de mierda, por el motivo que sea, dudo bien de su capacidad, bien del interés que le pone al asunto. Y ambas cosas me resultan muy preocupantes.
Y si seguimos comparándolo con el símil del correo, tanto por el volumen de correo que hay, como por la multitud de opciones que existen sea en web, como en un gestor x, me parece infinitente mas fácil equivocarse, que en elegir uno de TRES botones.
Espero que el fulano no conduzca...
#55, no solo eso, sino que si borras un correo muy importante pueden darse dos situaciones:
1.- Que el correo sea tuyo y tú seas el único perjudicado.
2.- Que el correo sea de tu trabajo o de un tercero y perjudiques a más gente, en cuyo caso tienes responsabilidad.
El problema estriba en que estos señores carecen de esa responsabilidad.
Leo los comentarios pseudojustificando a los payasos manifestantes y se me cae el alma a los pies. Demócratas, cojones, que sois unos demócratas.
Ah, ahorraos lo de "Pues los del PPSOE...". Yo no juego al y tu más.
Jodeh, pues anda que no me voy a cansar el brazo dándole vueltas al boli bic...
'Autónomos que votasteis al PP porque os creiais empresarios, disfruten lo votado'
No se que me exaspera mas, si la cansinez, o la capacidad de simplificación hasta el absurdo de algunos.
Siempre pensé que Nokia había dictado su sentencia de muerte al irse con WP, pero una vez visto los primeros Lumia, el WP7(coma cinco) y anunciado el 920 con WP 8, ya no se que decir. Como terminales en síe parecen preciosos, distintos, duros y durables (tengo un SGS3 y aunque estoy encamtado con él, me da impresión de fragilidad)
Lo del anuncio? Una cagada. Como han hecho todas las compañias en más de una ocasión. Pero ojo con Nokia. No ha muerto, promete, al igual que WP8 y lo mejor es que los beneficiados reales seremos nosotros, que tendremos más dónde elegir!
#35 #39 la noticia no justifica nada. La noticia hace referencia a otra manipulada. Punto. Es lo que denuncia. Lo que es vergonzoso es que como la manipulación es de 'los buenos' no pasa nada... hay que joderse.
Y por favor, que alguien no comulgue con ruedas de molino no significa que sea 'paladín' de nadie. Ni siquiera que se esté a favor. No seamos cenutrios, leñe.
#40 Exacto, y es a esa la que hago referencia. Es más, hasta voy un poco más allá y digo que no me interesa si está manipulada o no, para mi no es un argumento válido para justificar una postura. El que esté manipulada es sólo otra cosa más para descartarla. Punto. Son esos debates los que pierden a la gente, incluso si la otra noticia fuera cierta por sí misma no dice nada útil, es otra falacia como las que nos cuelan día a día los políticos y de las que tanto nos quejamos.
#63 no me aburre, no me malinterpretes. Me encanta la historia, pero dentro de una objetividad y de su contexto, no hechos que son interpretables, como esta noticia. Y cuando digo interpretables es lo que dice la noticia y lo que realmente sucedió. Es imposible saberlo.
Pero oye, y en serio, un gustazo poder llevar la "contraria" sin recibir negativos por ello.
Pd. Muy interesante el enlace de El País. Gracias!
#60 he dicho yo algo de olvidarla? Lo que me causa hartazgo son las noticias - por llamarlas de alguna forma - que nos recuerdan lo buenos y sacrificados que eran unos y lo malos que eran los otros.
Y no es así. Fue una guerra civil, joder! Vecinos matándose entre ellos. Qué piensas, que al final del día se juntaban ambos bandos alrededor de un juego a compartir un asado?
#61 Pensar que los dos bandos eran iguales es faltar a la realidad. Claro que una guerra civil es una barbaridad, pero los dos bandos no eran iguales en absoluto, eso es caer en la falacia de la equidistancia[1] y no es cierto.
Puedo comprender que te aburran éste tipo de cosas, pero de ahí a pretender que era gente matando al azar, todos iguales... pues no.
Por cierto, fuera de tema, lo del asado tiene parte de verdad[2] 
[1] http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_la_equidistancia#Falacia_del_punto_medio
[2] http://lacomunidad.elpais.com/leyendasdelaguerra/2009/2/10/tregua-entre-frentes
#63 no me aburre, no me malinterpretes. Me encanta la historia, pero dentro de una objetividad y de su contexto, no hechos que son interpretables, como esta noticia. Y cuando digo interpretables es lo que dice la noticia y lo que realmente sucedió. Es imposible saberlo.
Pero oye, y en serio, un gustazo poder llevar la "contraria" sin recibir negativos por ello.
Pd. Muy interesante el enlace de El País. Gracias!
#1 Llevo cerca de 15 años sin estudiar (para un examen, vaya) y, una vez leído, te aseguro que lo apruebo, aún con lo obtuso que soy en Letras. Es cultura general joder!!!
Me parece vergonzoso no, lo siguiente, el porcentaje de suspensos, y ya para mear y no echar gota las justificaciones de los sindicatos.
#65 Porque los que se presentaban tienen Magisterio, y muchos de ellos son profesores interinos...