Pues como estos se pongan de acuerdo la "lían parda". Ni can vies ni nada, revolución choni.
"Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie". Lampedusa y el gatopardismo.
Supongo que a ningún grupo político se le ha ocurrido incluir en la inminente ley de transparencia el obligar a las entidades bancarias a informar inmediatamente en estos casos bajo pena de multazo si no lo hacen.
Las correlaciones entre datos NO implican causación. Cuántas bobadas pseudocientíficas. Aquí la explicación de esa falacia tan dañina para la ciencia, y tan interesante para las editoriales de libros malos:
http://es.wikipedia.org/wiki/Cum_hoc_ergo_propter_hoc
Excelente artículo. También Esperanza Aguirre tiembla tanto cuando escucha lo de "casta" que se le cae de la pared algún título nobiliario. A por ellos. A por todos ellos.
Vergüenza para los gobiernos que no se ocupan del arte, la historia y en general, la cultura. Pero vergüenza, sobre todo, para sus votantes.
Hacen falta nuevos deportes olímpicos. "Tartazo al obispo" para Londres 2012!
Hay niños a los que gustaba "El Planeta Imaginario" y a otros no, como hay adultos que disfrutan en una exposición de arte abstracto y otros no. Ambas cosas son igual de respetables. Yo soy del primer grupo: no era mi programa favorito, pero tenía algo de fascinante, diferente, era viajar a otro mundo antes de hacer los deberes.
La conexión con lo abstracto o con lo surrealista es tan íntima que no se puede explicar. O te pasa o no. Puedo ver 50 cuadros es una exposición y quedarme igual. O ver un solo Rothko, por ejemplo, y emocionarme. Y lo mismo me ocurría con ese programa, de pronto una historia me dejaba completamente flipado, y ese momento ya merecía haber estado aburrido el resto del programa. Desgraciadamente no veo esa posibilidad para alucinar con algo distinto en los programas infantiles que ven mis sobrinos.
Eso sí: dejémonos de gafapastas y tonterías de esas y respetémonos más los unos a los otros.
Habría que hacer algo parecido con las plazas de Madrid. No están dejando ni un árbol, ni un banco para sentarse... Paisaje después de la batalla.
te doy toda la razón #14, pero es que además ¿qué tipo de "no musulmanes" o "no cristianos" hacen ese tipo de búsquedas estúpidas? No creo que sean los que tengan un mínimo de cultura, así que habría que decir "no musulmanes incultos", "no cristianos incultos", etcétera. Y si nos ponemos más tiquismiquis podríamos añadirle un "... con ordenador" a cada uno. Imposible generalizar nada de esos datos.
En fin, que el bonito diagrama no sirve para nada.
No entiendo la relevancia que tiene, ni en el juicio ni en la noticia, la posible existencia de relaciones sexuales entre ellos. Y mucho menos las citas del asesino con masajistas gays, por no hablar de que entrara en webs gays. ¿morbo? ¿homofobia? ¿morbo+homofobia?
#10 Más o menos tengo la misma duda... ¿Le juzgaban por ser homosexual o por asesino? Porque ayer en la noticia de la web del País dedicaban dos párrafos a las pruebas de su homosexualidad pero apenas dos líneas a las pruebas de su asesinato.
#10 y #11 Respecto a la relevancia en el juicio, me imagino que tendría posibles implicaciones sobre lo que antes llamaban "crimen pasional", una aberración que se cambió por "violencia de género", "violencia doméstica" o "violencia machista". No entro a valorar la sentencia, pero fijaos que si un acusado toma alcohol, es relevante, aunque depende de qué manera: suele ser atenuante de la condena, salvo en los casos de tráfico. ¿Por qué? ¿porque no se debe beber si se va a coger el coche? ¿y acaso si uno tiene un carácter violento no es agravante beber?... Si yo fuese parte de un jurado popular para mí no sería atenuante ni agravante la condición de gay, pero es otra cosa si hablamos de esclavitud sexual, que ya debe ser un delito en sí mismo.
En cuanto a la relevancia de la noticia, para mí sí es llamativo por el papel de la mujer en esa sociedad, por lo religiosa que es esa sociedad (al menos en apariencia), por la condena de la homosexualidad en países cercanos (el presidente de Irán dijo que allí simplemente no había homosexualidad), etc. Cuando se aprieta la represión por un lado hay que ponderar bien por dónde se va a salir, como en el caso de los pastún afganos que no pueden ver un tobillo o una boca de mujer, pero toman a jóvenes adolescentes de acompañantes sexuales....
#10, #11 ¿Aclarar el motivo y las circunstancias del crimen?
Encontraron a su esclavo estrangulado en la cama. Según se desprende de lo publicado tenían una relación de Amo-esclavo que ayuda a aclarar las circunstanias del crimen. Creo que eso es lo relevante.
Pero no se puede aclarar el tipo de relación sexual que tenían sin aclarar antes que eran homosexuales (y, por tanto, podía ser factible que tuvieran una relación sexual).
Según declaraciones del fiscal:
"El simple hecho de su sexualidad normalmente no sería en absoluto de relevancia en un juicio criminal, pero en este caso está claro que el abuso del acusado sobre Bandar no se limitaba simplemente a las agresiones físicas", ha señalado el fiscal, Jonathan Laidlaw.
http://www.periodistadigital.com/mundo/oriente-medio/2010/10/10/saud-bandar-principe-sadico-homosexual-gay-esclavo-amante-sexual.shtml
Siento el voto de "errónea", pero trabajo en cosas relacionadas y os aseguro que esto es pseudo-ciencia.
Los políticos que no responden a las preguntas que no les interesan olvidan que se deben a los ciudadanos que les pagan sus sueldos. Si una periodista te pregunta (y más si pertenece a un medio público) y eres un representante electo, te fastidias y respondes. Y si no, a la calle y que pase el siguiente.
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
La persecución social (liderada por la Iglesia católica) hacia los homosexuales y lesbianas en Polonia es continua. Hay que recordar que este gobierno es del partido "progresista" y tiene una ministra de igualdad que anima a las discriminaciones. Una auténtica burla.
microblogging? dónde exactamente?
#4 En el meneo. Has meneado esta crítica porque su propia existencia te ha llamado la atención. Pero menéame está para recoger y hacer eco de noticias, no para crearlas. Digamos que podrías haber meneado un post en un blog donde dijeran "hoy he visto esta crítica en filmaffinity y me he partido el ojete". Claro, que como noticia, sería una mierda, ¿verdad?
Por mi parte, considero que hay muchísimas cosas que decir sobre Ana y los 7, sin entrar en la escatología ni en el insulto. Al fin y al cabo, fue la serie estrella de TVE en la época de Aznar, creada y producida por una Ana Obregón que se lo llevaba calentico; más allá de la risión o vergüenza ajena que produjera, era un modelo moral que el PP estaba intentando implantar y... bueno, eso, que hay mucho que contar y mandar a tomar por culo podemos hacerlo con el 90% de las series sin saber ni de qué van.
Imposible decir más claro lo que casi todos pensamos de ella y sus series
Me encanta el deporte, por eso nunca veo "Deportes Cuatro"
Totalmente de acuerdo con esos profesores. Si quiere, que vaya en calidad de ciudadano particular.
Relacionada: Carta al rector de Granada por la censura impuesta por Hazte Oir
Publicado hace 14 años por
francisco
a
escolar.net
Así que parece que no fue hazte oír (o reír) quien le incitó a la censura de la exposición Circus Christi
La Iglesia católica tiene tantos privilegios inadmisibles en este país que se ven con fuerza suficiente para quebrantar la ley siempre que les da la gana, porque saben que en algún momento encontrarán un juez que les sirva de cortafuegos. Y así seguimos en el siglo XXI, y lo que nos queda si no hacemos algo.