#8 Cínicos son todos, pero no convirtamos estos en una guerra de partidos. Son ladrones y punto. Todos.

#17 No quería criticar al PSOE y salvar al PP, para mi no hay diferencia, tienes razón. Era como anécdota de como con fines electorales ponen nuestra economía en peligro.

#112 Nos importa si esa empresa factura más del 80% de proyectos del estado y esos proyectos se gestionan como el culo. Todos conocemos muchos casos así, y yo te puedo contar de primera mano casos de empresas importantes en las que he trabajado.
Vivimos engañados, en la época de Tatcher y Reagen vendían el libre mercado y sin embargo fueron los políticos más intervencionistas, pero para que se lo llevaran crudo los de siempre.

#95 No... precisamente hacia eso tendían. Supongo que el régimen comunista de verdad vio que su sistema estaba condenado obviamente a fracasar, y que necesitaban un cambio que les permitiera seguir mandando a su antojo, y el plan de Friedman les pareció bueno...

#97 Según tengo entendido las empresas que se instalan en china tienen q cumplir unos requisitos bastante elevados que les obliga el gobierno, para "proteger" los intereses nacionales. Yo no creo que exista un capitalismo exacerbado. Y desde cuando el comunismo es ecologista? La URSS tiene buenos ejemplos acerca de lo que no se debe hacer

#92 Bancos centrales que no estan bajo el control del gobierno, y que mas bien son independientes.

Y da igual. Si eliminas los bancos centrales los que tienen los medios de produccion seguiran enriquiciendose a costa de los demas, y quizas de manera mas brutal si consiguen controlar mas. Simple.

#106 La FED no está bajo el control del gobierno, el Banco de España siempre lo estuvo, y el BCE si que está

#92 La crisis financiera ha sido el factor maś importante pero nada el único factor que ha provocado esta crisis. Deberías leer algo de gestión empresarial para criticar mis palabras, empieza por Peter Drucker que decía que un directivo que cobra veinte veces más que el trabajador de más baja categoría, sobrevalora su contribución al éxito de la empresa en oposición a la labor del más humilde de sus empleados. Este sistema de distribución son insostenibles y se sigue sin hacer nada para cambiarlo. La pregunta es ¿hacia donde vamos? o mejor ¿donde nos quieren llevar?

#109 Que un directivo cobre mucho es problema de su empresa, no es nada q nos importe. El problema es si la empresa quiebra y el estado la salva, ahí es donde si q nos joden

#112 Nos importa si esa empresa factura más del 80% de proyectos del estado y esos proyectos se gestionan como el culo. Todos conocemos muchos casos así, y yo te puedo contar de primera mano casos de empresas importantes en las que he trabajado.
Vivimos engañados, en la época de Tatcher y Reagen vendían el libre mercado y sin embargo fueron los políticos más intervencionistas, pero para que se lo llevaran crudo los de siempre.

#43 Hablas de panfleto y pones ese enlace?

#43 Cita autobográfica del autor: "Me considero liberal, y dentro de este movimiento me identifico con la corriente anarco-capitalista o el anarquismo de mercado"

Creo que eso lo explica todo.

Me ha gustado especialmente que no sepa escribir anarcocapitalismo correctamente. Pasado ese trance, y después de leer su despropósito de artículo, observo que es capaz de incurrir en contradicciones como asociar liberalización con menor pobreza, aprovechando el término 'global' para enfangar las estadísticas reales de pobreza. No hay más que ver que las economías que han mejorado las estadísticas globales de pobreza son los BRICS, que resultan ser a su vez países extremadamente intervencionistas.

Como verás, patanes magufos que creen en la fe de impuesta por otros, hay en todas partes.

#43 "...for example if I looked at liberalisers like Estonia, Ireland, Iceland and Australia that Klein never writes about because they are too peaceful, democratic and successful..."

Estoy deseando que Naomi Klein se ponga a hablar de países pacíficos y exitosos como Islandia e Irlanda.