#12 Votar por motivaciones políticas de Pedro Sanchez (no dejar que la oposición se movilice o querer erosionar a Podemos, como en 2019), no obedece a intereses de país, si no a sus intereses particulares.
En 2019 tuvimos 2 elecciones para tener el mismo resultado. ¿Era necesario? No.
Alfonso Guerra también gustaba de azuzar a las masas, creo recordar.
De todos modos es cierto que Pedro Sanchez está convirtiendo la anormalidad democrática en la nueva normalidad y eso tampoco es de recibo. Tener 3 elecciones en 5 años (alguna de ellas de difícil justificación) y un amago de dimisión en diferido es jugar con las instituciones democráticas en beneficio propio. Ese es un juego peligroso que abre la puerta a la degradación democrática.
Y el plan para matar políticamente a independentistas y a Podemos ese no lo supo o directamente formaba parte del mismo?
#6 Si vives en un sitio que no es apto para teletrabajar o no teletrabajas o te buscas un espacio de coworking que los hay a patadas, no te vas a un bar a ocuparles un espacio durante horas por el precio de un café.
No le deja hablar, cortándole en todo momento y al final, encima se pone digna con la educación. Cosa que no se ha visto.
¿Y el tonito de desprecio y condescendencia que se gasta la bulera esta con el entrevistado?
jodo con el "chico" juventud divino tesoro
Mis aplausos con las orejas al punky este por decirle en su puta cara a la Ana Rosa 4 verdades bien dichas.
#5 Esto tiene pinta a que el niño entró en bradicardia y por intentar forzar el parto natural, le causaron daño cerebral irreversible (el feto no puede estar mucho tiempo en ese estado). Es algo bastante más común de lo que nos pensamos, aunque no deja secuelas tan graves como las descritas, eso tuvo que ser algo muy extremo.
Como dicen en los comentarios, desde la Xunta le daban un 67% al hijo, que "sufre parálisis cerebral, ceguera, epilepsia, incapacidad crónica para moverse, trastorno grave del lenguaje, dificultad para tragar alimentos y problemas respiratorios crónico". Quizá ni respirar pueda sólo. Menos mal que le dieron la razón luego en el 100%.
Además de la indemnización, para pagar todos los costes. Que de hecho, no me extrañaría que en el futuro, si es qud el hijo pudiese llegar a comunicarse claramente de algún modo y a entender su situación, indicase que eso no es vida. Pero al menos pueden asegurarse el costear sus cuidados desde ahora en adelante.
#9 Está claramente manipulado y es muy tendencioso, dado, como dices, que en 2020 la mayoría de empresas suprimió o redujo sus dividendos, está claro que estos han aumentado muchísimo.
Desde luego ante artículos como este me pregunto, ¿el periodista no tiene ni puta idea de economía? Debería dedicarse a otra cosa.
¿El artículo está dirigido para ganar clicks o para otra cosa? Debería dedicarse a otra cosa (el periodista y aquel que decida hacer el artículo)
Por explicarlo un poco, las empresas generan un beneficio, con este beneficio hacen lo que quieren. Pueden repartirlo entre sus trabajadores, pueden repartirlo entre sus inversores (hay que tener en cuenta que los trabajadores tienen una paga mensual y los inversores no), pueden guardarlo en tesorería o invertirlo en otra cosa (hacer crecer la empresa, comprar otras empresas...)
¿El problema son los dividendos?
¿El problema son los beneficios?
No, el problema principal es el reparto.
Hay empresas, por poner un par de ejemplos Tesla o Amazon que no reparten dividendos, ¿Son mejores empresas por ello? A la luz de este artículo desde luego, son unos santos. Muchos inversores prefieren las empresas que no reparten dividendos porque el dividendo se recorta del valor de la empresa y ellos tienen que pagar impuestos.
Ejemplo: Una empresa vale 100 y paga 10 de dividendos, la empresa pasa a valer 90 y el inversor se queda con 10, sin embargo el inversor ha de pagar impuestos por estos dividendos así que se queda con 8 o menos, así que el inversor pasa de tener 100 a tener 98.
En cambio la empresa que no paga dividendos sigue valiendo 100.
Los dividendos no son el problema, el problema son los bajos salarios para los curritos y los altísimos salarios para los dirigentes. Estoy de acuerdo de que cuanta más responsabilidad esta se deba pagar, pero desde luego hay unos límites, hay un momento que un salario resulta indecente. Y que los dirigentes se suban el salario, de forma brutal, así mismos me parece una indecencia más. Cada año debería subirse el salario de todos los trabajadores, al menos, lo mismo que la inflación.
#15 Sé que lo que he escrito es un poco polémico-troll y que realmente no todo el mundo puede tener acciones, pero hay mucha gente que sí puede pagar luz y alquiler y tampoco lo hace.
#2 Una acción del Santander vale 4,5€, si eso es ser rico…
Aunque desde luego, si no ahorras nada o no pones tu ahorro a trabajar, en este sistema (y en todos) estás condenado.
Claro, desde 2020, que fue cuando la mayoría de las empresas de bolsa, incluido el IBEX, recortaron dividendos por la pandemia, de modo que la base comparable desde la que parte el cálculo era anormalmente baja.
Oxfam y el País también manipulan los datos a su manera.
Curioso que salga esto el mismo día que aparece esta noticia de 18.000 deserciones de soldados rusos (según Ucrania).
https://www.huffingtonpost.es/global/ucrania-reivindica-abandono-masivo-18000-soldados-sector-clave-ejercito-ruso.html?outputType=amp
Ojo con la niebla de guerra.
Qué tristeza oír esto. Todos nos iremos de esta tierra algún día, pero ojalá este hombre se quedase aún muchos años más.
Para hacer esto, no hacía falta montar este teatro. Lo podía hacer ver hecho igual sin tanto dramatismo.
Ojalá Negre desparezca del periodismo, pero lo que está haciendo Sánchez no está bien tampoco.
El problema es que demográficamente la región está condenada (población muy envejecida y juventud que emigra por falta de oportunidades) y ningún político de la zona a propuesto un plan de desarrollo económico razonable que les permita establecerse y crear un proyecto de vida en Asturias.
Así que visto lo visto, Asturias acabará quedando como un gran balneario dentro de España.
#4 Os lo explico brevemente. La creación de energía es sólo el primer paso dentro de la cadena para garantizar el suministro eléctrico, posteriormente está el transporte y distribución a otros lugares.
El problema de la fotovoltaica es que se conecta a redes de distribución próximas que tienen una capacidad máxima, por lo que, pese a que puedas generar mucha energía eléctrica con los paneles, lo que ocurre es que la “autopista de la electricidad” no tiene los suficientes carriles para absorber toda esa energía. Lo que me imagino es que pese a que en LA tengas una generación brutal de energía, no hay capacidad para transportarla a San Francisco, por ejemplo.
Por cierto, esto de energía a precio 0, ya está ocurriendo en España y está causando problemas incluso a las propias instalaciones renovables (eólicas) que en algunos casos, tendrían que entrar a vender a precio 0€ a pérdidas y prefieren desconectarse que perder dinero.
Hace falta desarrollar las baterías, pero la paradoja es que a día de hoy, todavía no dan retornos económicos que justifiquen esa inversión. Lo más seguro es que cambie el marco legislativo para fomentarlas.
No creo que esto sorprenda a nadie. Ya dijo que los recortes causarían esto mismo.
Milei ha sido el primer político que no les ha mentido a la cara. Heredó un país con un 41% de pobres. Ya veremos si sus políticas tienen efecto positivo en 4 años. Pero a corto plazo, la gente va a sufrir.
#55 Los que alquilan viviendas en Airbnb no son fondos buitres, son cosas muy distintas.
Por otro lado, ¿cómo sabes tú que una casa es para vivir o alquilar en el momento de la compra? Es algo que depende de lo que vaya a ocurrir en el futuro, cosa que no puedes saber en el momento de compra. Esa medida es un brindis al sol porque es simple y llanamente, inaplicable.
En cuanto a los pueblos de Baleares, tienes razón, pero lo gracioso del tema es que quienes mayoritariamente han alquilado o vendido los pisos de la isla ¡son sus propios habitantes! El problema lo tienen los jóvenes que ahora quieren independizarse y no pueden, pero es que los que están haciendo negocio con los pisos turísticos, son sus padres, tios o abuelos. Lo que se está pidiendo es defenderles de ellos mismos. Así de triste es el tema.
#49 Esa es la única que tiene un pase, pero lo de prohibir la venta de vivienda que no sea para residir o obligar a dar el 50% de las casas de los grandes tenedores para alquileres públicos son ocurrencias por su inaplicabilidad.
Y lo de hacer un fondo para compensar a los que han elegido hipoteca variable es directamente de tratar a la ciudadanía como si fuera tonta. ¿Por qué debemos pagar por los errores de la gente? ¿Qué pasará cuando los tipos bajen? ¿Nos olvidaremos del tema?
No es serio que vayan disparando medidas de cualquier tipo para ver si algo cuela. En un debate interno previo a presentarlas todavía tendría un pase, pero no en un pleno del Congreso. Da idea de que el nivel de reflexión de las mismas es muy bajo.
#25 Bueno, pongamos más ejemplos. Pese a que hay grupos violentos de ambos espectros políticos, el último y más importante grupo terrorista en disolverse en España buscaba un estado socialista en Euskal Herria y tenía ideología marxista-leninista.
Y ya digo, no quiero hacer el juego a la derecha tampoco, pero mi reflexión es que esto de que “la izquierda esto” o “la derecha aquello” es sólo una cortina de humo para que discutamos de las esencias y nos creamos superiores mientras nos despreocupamos de lo que los políticos verdaderamente hacen.
#15 ¿De verdad lo piensas? Aquí todo el mundo hace sus trampas para conservar el poder.
Hace mucho ya de ello, pero ¿no recuerdas la moción de censura de 1980 de González contra Adolfo Suárez? ¿Quién y contra quien se lanzó la campaña de la famosa pinza de Anguita? ¿Contra quién hubo numerosos escraches entre 2010-2018? ¿Quién impulsó el movimiento de rodear el congreso y con qué intención?
La situación existente no es propiedad de ninguna corriente política, si no una respuesta a la degradación de las condiciones de vida de la gente, que opta como solución premiar actitudes expeditivas y extremistas que creen que les ayudarán a mejorar su situación.
Pero es iluso pensar que esto es propiedad de izquierda o derecha, el autoritarismo acaba siendo consustancial al ser humano cuando se ve en situación de necesidad.
#10 ¿Qué campaña de derribo hubo en 2019? Ninguna. No hubo gobierno porque Sanchez no quiso llegar a acuerdos con Unidas Podemos, hizo campaña contra ellos para… acabar formando gobierno con ellos. ¿O no recuerdas lo de que no dormiría bien por las noches con Podemos en el Gobierno? ¿Eso que fue?
Lo que hubo en los 90 también fueron campañas de derribo y no se hicieron 2 elecciones en un año.