#31 De la misma forma que vamos a pagar el 2% en defensa. ¿alguien sabe de dónde?
#67 Yo mi propuesta siempre es que se indexe al IPC ajustado con la deuda, así se regularía solo y alinearías los interés de los jóvenes y los jubilados.
Por ejemplo si la deuda esta entre el 60 y 80% del PIB se sube el IPC. Si es menos del 60% IPC + 0.5%. Si es entre el 80% y el 105% IPC -0,5% mas del 105% IPC -1% sin que bajen , como máximo que no suban. Estos porcentajes inventados, habría que estudiarlos, pero así el gasto se iría regulando solo y no seria un gran golpe para los jubilados ni injusto con los trabajadores.
#85 De hecho hay más factores, como la tasa de reemplazo, la población activa, la esperanza de vida, etc.
Si realmente no hay que inventar la rueda, en 2013 el PP, ya propuso un factor de sostenibilidad de las pensiones que, en suma, era razonable, pues no hipotecaba a una generación para que pagase a otra.
¿El problema? Que lo dejaron en suspenso hasta 2023 y el PSOE se comprometió a derogarlo, cosa que hizo cuando llegó al gobierno. Se achacaba que los pensionistas perderían poder adquisitivo, cosa cierta.
Ahora la realidad es que los únicos que han ganado poder adquisitivo en 15 años son los pensionistas (los más ricos estadísticamente), frente a todos los demás. Y siendo que las pensiones son los únicos “sueldos” que no son productivos dentro del Estado, lo que estamos haciendo aumentando esta brecha es desangrarnos lentamente mientras los políticos compran millones de votos.
Es triste tener que llegar al extremo de tener que regular que la gente no sea idiota.
#2 Voy a ser un poco troll aquí, pero si los empleados quieren recibir parte de los beneficios, podrían ser accionistas y recibirlos vía revalorización de la acción y dividendos. No hay nada que lo impida en la mayoría de estos bancos, que son cotizados. De hecho, si lo hubieran hecho hace un par de años, llevarían ganado bastante dinero.
No veo un sector donde sea tan claro que los empleados pueden ser parte real de la empresa como el bancario. Eso que se busca muchas veces desde los sindicatos, es bastante sencillo de hacer aquí.
En lo de la ética del sector totalmente de acuerdo, pero como en muchas cosas de la vida, hay que saber aprovecharse de las situaciones.
#27 Estooo... Para empezar algunos os tendríais que hacer mirar ese rollo de micromachismo con la Yoli como decís.
Y no sé qué análisis tendrá Sumar, pero si alguien ha tenido unos resultados catastróficos ha sido Podemos.
Si algo queda claro es que Bildu ha fagocitado todo el espacio de la izquierda real. Volvemos a la casilla de salida: Esker Batua/IU.
Agur Podemos. Y no lo digo con alegría en absoluto.
editado
#30 ya, pero no lo ha aprovechado ella ¿Acaso son buenos? Desde luego se han salido..O ¿Es que se niegan a ver una realidad evidente como que no ha amalgamado na, ni en el pais vasco ni en Galicia? Desde luego si en tanto se tienen no les debería importar los resultados de podemos o no, deberían atraer a esa peña que decian que la estaban pidiendo, lo que realmente importa es lo que han tenido ellos, que dicho por otra parte, con perdón, los llamaría tirando a basura, porque se vendian como el futuro. Algo falla en ese planteamiento si en vez de atraer espanta, digo yo.
Y micromachismo lo que quieras, si quieres la llamo doña y a franco don francisco
Y de paso echo pétalos de rosa a sus pies
Ya veremos qué pasa después porque tiene pinta de que a esta le va a tocar decir agur, de momento pa las generales la dan diecisiete y en Galicia les daban dos, que fueron 0. Como fuerza motriz parece que la cosa le ha salido rana ¿No? Y la culpa será de podemos y no de su poco gancho ni como ha hecho las cosas. En fin
Su futuro no se si será el de Susana Díaz o el de Rosa Diez, je
Yo iría buscando alguien nuevo y planteándome la dimisión. Otros dimitieron sumando escaños en madrid
#38 no si contento nada, pero tiene lo que merece, se tenía por la reina de las hadas y los resultados han sido eso, mediocres, que no soy yo el que me presentaba...
Lo primero que le ha fallado el lo primero que pedimos muchos, integridad, y ella se lo gasto en estrategias iscariotas, que no espere que la compadezca
#41 #40 Es que hay que joderse...
A ver, que igual me he perdido algo.
Podemos no estaba hace meses, y menos aún en estas elecciones, en condiciones de exigir nada.
Las autonómicas y municipales del 23 fue una auténtica catástrofe y, visto lo visto, en lugar de hacer análisis para salvar los muebles aún fueron sacando pecho y remataron con el esperpento de pasarse al grupo mixto.
Ahora les queda sacar 0 diputados en las europeas y echarle la culpa también a Yolanda Díaz.
A ver, que es de primero de política el análisis de coyuntura. Pero nada, seguid persiguiendo fantasmas.
Buenos días.
#45 Y que quieres que haga Podemos según tú? que no sea "rendirse Y morir" solo por la cara bonita de Yolanda Díaz.
Anda ya, ya vale de hablar de Podemos como si fuese una víctima. Pablo Iglesias cometió el error de querer controlarlo fuertemente y la gente salió por patas.
Esa gente se ha juntado en Sumar, hay que superarlo ya.
En cuanto a tu pregunta, personalmente yo aceptaría que ha llegado el momento de pasar el testigo y no dividir aún más a la izquierda. Pero a mi me importa un carajo el poder, así que no soy ejemplo de nada.
#45 Primero, darse cuenta que los que les votan no es (tanto) por la persona que está en la papeleta sino por los ideales que representa. Una vez tengan esa lección de humildad aprendida y puedan pasar de lo que otros digan de ellos. Entonces, y sólo entonces, podrán reconstruir el partido, unirse a otro o formar uno nuevo.
#74 De verdad hay que volver a explicar lo que se ha dicho desde hace años por aquí? Que cada vez que Irene Montero hablaba perdía miles de votos? Que la deriva de Podemos hacía ese feminismo solo hacía que espantar votantes? Que lo único que podía salvar a Podemos era volver a ese mensaje original de "empleo, salud, educación, pensiones, vivienda..." y dejarse de "niñes, políticas de género y todo es violencia machista" y demás tonterías? De verdad hay que volverlo a explicar cuando elecciones tras elecciones el partido pierde votos y representación? En serio todavía no lo veis?
#74 Paso 1: Pedir disculpas públicamente y admitir los errores (señalando claramente cuáles han sido los errores)
Paso 2: Tratar a Sumar como un aliado y no como a un enemigo (lo cual incluye señalar públicamente lo que sí está haciendo bien Sumar).
Paso 3: Preguntar públicamente qué tienen que hacer para redimirse después de la puñalada por la espalda que les han dado a Sumar (en realidad no haría falta hacerlo públicamente, pero eso pondría el balón en el tejado de Díaz, como hacía el Podemos que tanto me gustaba ).
Paso 4: Ceder, igual que Izquierda Unida lo hizo con Podemos, al menos temporalmente. Y eso implica más de 4 años, sí, Podemos tiene que demostrar el espíritu del cambio positivo que tenía en sus inicios y ahora no se ve.
Paso 5: Una vez aliados, buscar unidos una reforma de los escaños, de manera que una coalición de partidos pueda obtener el equivalente en escaños al aliarse tras las votaciones sumando sus votos.
Paso 6: Explicar propuestas que les diferencien de Sumar como una alternativa, y no como si todo lo hiciesen mal.
¿Es difícil? Mucho. Pero yo echo de menos el Podemos que traía propuestas, y detesto la política de señalar y decir "Así no se hace" (que parece mas propia del PP actual) mientras no se dan alternativas
editado
#44 Es que ellos son demasiado buenos y la gente se ha vuelto de derechas 
editado
#44 tu hablas de un supuesto que no se ha dado, el resultado de unas presuntas elecciones que no se han hecho, pero el posterior resultado arrejuntados si, y el termómetro bajando. Tu mismo, pero no veo el esplendor yolandesco prometido, eso es innegable
Las autonómicas les fueron muy bien a todos, si, PSOE incluido, tanto que no ha tenido cojones a repetir elecciones a pesar de sus cambios de opinión, y bajando. Ve esto la gente y deja de votar coño
La Yoli: la suma que resta
#44 lo malo es que en las europeas conseguirán el escaño de la "lideresa" y a partir de ahí ya les dará todo igual y se dejarán llevar hasta la muerte.
Porque al ser circunscripción única muy mal lo tienes que hacer para quedarte fuera. Con el 1.8% de los votos en toda España ya estás dentro.
#179 Es que estoy alucinando con lo que leo a los fanboys de Podemos de aquí, es para que se lo hagan mirar.
Básicamente sus argumentos y comentarios se reducen a "jaja Sumar no ha tenido tantos votos como esperaba La Yoli, jaja". Que el partido del cual son fanáticos esté desapareciendo del todo el panorama político parece no importarles. Y si les importa se hacen las víctimas y ponen 20 excusas, acusan a quien sea o tachan de culpable de su debacle a cualquiera menos a ellos mismos y sus políticas.
Es alucinante, jajajajajajaja.
editado
#37 Podemos se quedó en los resultados del "sorpasso", solo hay que ver las locales para ver como iba Podemos sin Sumar.
#37 Tanto en Galicia como en Euskadi tenían su propia izquierda, el trasvase de votos hacia Podemos/Mareas/Sumar fue un voto útil por la ilusión de una izquierda unida con posibilidades, cuando Podemos y Sumar han roto esa ilusión con sus trifulcas y cabezonerías varias, el voto ha vuelto a la izquierda local que tenía unas estructuras consolidadas, y que casualmente no han tenido líos ni con sus listas ni con sus programas.
#30 no alimentes al troll.
#30 Yolanda Díaz es una persona inteligentísima y con una gran ambición personal. Ha ido ascendiendo pisando cabezas de excompañeros, desde concejal en Ferrol hasta ministra. Esquerda Unida era una caca de pájaro que entró en el parlamento gallego gracias a Anova, y de allí otra vez para arriba.
En Galicia no parece que se la quiera mucho. Seguramente en el PCE e IU, sus organizaciones que la han ascendido, su propia gente, no tenían ni idea de que se estaba cocinando Sumar hasta que ella lo hizo público.
Quizás sean características que se admiran o al menos aceptan entre los hombres y están mal vistas en las mujeres. Pero para mí ese tipo de gente es el escorpión de la fábula.
#30 A ver, la Yoli rompió la izquierda para "sumar", lo que ha hecho es restar y destruir la izquierda en favor de... ella misma, no seáis falaces, criticarla políticamente no es machismo, es más, los que la apoyan ciegamente son aquellos que criticaban a Montero y Belarra por ser "excesivamente feministas".
#9 #13 El PCE es un dinosaurio pero IU ha sabido mantenerse flexible, con bastante independencia de su partido matriz, y por ello sigue con vida.
Por contra Podemos ha demostrado ser una estructura rígida y vertical. Y es por ello que se ha terminado quebrando.
Lo mismo se puede aplicar a Bildu. Han sabido flexibilizar el discurso talibán de Batasuna/Sortu y mira sus resultados.
#16 y la Yoli? Que me dices de la Yoli? Porqué le pasa esto a la Yoli? No tenía convencidos a todos?
#25 Yo creo que eso debería explicarlo Yoli, porque se vendía como la atracción y más parece un espantapájaros
#27 Estooo... Para empezar algunos os tendríais que hacer mirar ese rollo de micromachismo con la Yoli como decís.
Y no sé qué análisis tendrá Sumar, pero si alguien ha tenido unos resultados catastróficos ha sido Podemos.
Si algo queda claro es que Bildu ha fagocitado todo el espacio de la izquierda real. Volvemos a la casilla de salida: Esker Batua/IU.
Agur Podemos. Y no lo digo con alegría en absoluto.
editado
#30 ya, pero no lo ha aprovechado ella ¿Acaso son buenos? Desde luego se han salido..O ¿Es que se niegan a ver una realidad evidente como que no ha amalgamado na, ni en el pais vasco ni en Galicia? Desde luego si en tanto se tienen no les debería importar los resultados de podemos o no, deberían atraer a esa peña que decian que la estaban pidiendo, lo que realmente importa es lo que han tenido ellos, que dicho por otra parte, con perdón, los llamaría tirando a basura, porque se vendian como el futuro. Algo falla en ese planteamiento si en vez de atraer espanta, digo yo.
Y micromachismo lo que quieras, si quieres la llamo doña y a franco don francisco
Y de paso echo pétalos de rosa a sus pies
Ya veremos qué pasa después porque tiene pinta de que a esta le va a tocar decir agur, de momento pa las generales la dan diecisiete y en Galicia les daban dos, que fueron 0. Como fuerza motriz parece que la cosa le ha salido rana ¿No? Y la culpa será de podemos y no de su poco gancho ni como ha hecho las cosas. En fin
Su futuro no se si será el de Susana Díaz o el de Rosa Diez, je
Yo iría buscando alguien nuevo y planteándome la dimisión. Otros dimitieron sumando escaños en madrid
editado
#37 Podemos se quedó en los resultados del "sorpasso", solo hay que ver las locales para ver como iba Podemos sin Sumar.
#37 Tanto en Galicia como en Euskadi tenían su propia izquierda, el trasvase de votos hacia Podemos/Mareas/Sumar fue un voto útil por la ilusión de una izquierda unida con posibilidades, cuando Podemos y Sumar han roto esa ilusión con sus trifulcas y cabezonerías varias, el voto ha vuelto a la izquierda local que tenía unas estructuras consolidadas, y que casualmente no han tenido líos ni con sus listas ni con sus programas.
#30 no alimentes al troll.
#30 Yolanda Díaz es una persona inteligentísima y con una gran ambición personal. Ha ido ascendiendo pisando cabezas de excompañeros, desde concejal en Ferrol hasta ministra. Esquerda Unida era una caca de pájaro que entró en el parlamento gallego gracias a Anova, y de allí otra vez para arriba.
En Galicia no parece que se la quiera mucho. Seguramente en el PCE e IU, sus organizaciones que la han ascendido, su propia gente, no tenían ni idea de que se estaba cocinando Sumar hasta que ella lo hizo público.
Quizás sean características que se admiran o al menos aceptan entre los hombres y están mal vistas en las mujeres. Pero para mí ese tipo de gente es el escorpión de la fábula.
#30 A ver, la Yoli rompió la izquierda para "sumar", lo que ha hecho es restar y destruir la izquierda en favor de... ella misma, no seáis falaces, criticarla políticamente no es machismo, es más, los que la apoyan ciegamente son aquellos que criticaban a Montero y Belarra por ser "excesivamente feministas".
editado
#22 En Podemos a base de elecciones se ha pasado de 11 diputados a ninguno en el País Vasco, pero la culpa es de la Yoli (sigues usándolo para que se vea que lo del feminisno era una puta pose para algunos de Podemos) y no de la obsesión enfermiza que por ejemplo tú llevas demostrando meses por aquí. No he visto a nadie de Sumar (ni de Compromis, ni del BNG )insultar y despreciar como hacéis vosotros al resto de la izquierda en un hara kiri ridículo y vergonzoso donde disfrutáis más si caen los demás que si ganáis vosotros (si ganarais una mierda, claro). Pero lo fuerte es que despues de estos resultado, seguís con lo mismo. Qué puta vergüenza de gente, poco os pasa para lo que os merecéis, desde luego.
#56 te voto positivo por la intención, pero no te creas ni por medio momento que esa persona que se hace pasar por trans, que afirma no conocer las siglas LGTBI y que sube noticias con el único motivo de criticar a Sumar sea alguien de izquierdas. Estás alimentando a un troll.
#56 El problema de Sumar es que es una socialdemocracia flojucha, el problema de Podemos es que a eso le suman ser una secta en la que solo vale el Sumo Líder, la Lideresa, y quienes ellos señalen que vale. Y claro, por muchas hostias de realidad que se lleven en las urnas siguen pensando que les tienen que poner una alfombra roja.
Aunque lo que sospecho es que Podemos hace tiempo que está centrado en la operación enchufar a Irene en Europa y ya, lo sepan o no los militantes.
#56 Estarás contentísimo de que quienes te votan apoyando tu comentario sean de la derecha rancia de Meneame, igual te están confundiendo en tu afán de defender a Díaz.
editado
#150 Los que hablan de la "fashionaria" son de izquierdas, claro.
#156 Los que defienden a capa y espada a Yoli, demostrando que lo que más les gusta es su personalismo son de ultra izquierda. 
editado
#178 Por lo menos no puso su cara en las papeletas...
#150 y erre que erre. Seguís pensando que toda la gente que critica a Podemos es de derechas. Que haya perdido millones de votos en pocos años no os hace sospechar nada? No creeis que mucha gente de izquierdas esta harta de Podemos y se pasa a la abstención, Sumar o partidos nacionalistas o regionalistas? Es increíble el fanatismo que teneis algunos que os ciega completamente. Buscáis cualquier disculpa, excusa o victimismo antes que reconocer que cuando Podemos está perdiendo tantos votos quizas sea por culpa de Podemos y no de que sus votantes se hayan vuelto de derechas o lo han convencido los medios de comunicación.
Te lo dice un votante de izquierdas harto de Podemos.
#199 Erre que erre, todos los que os ofendeis ante una crítica creéis que somos votantes de Podemos, pero yo no he votado a Podemos en mi vida.
#13 No sé qué decirte, opino como #16, que han sabido dar un paso a un lado y, con flexibilidad, sumarse a corrientes que veían que tenían mucha más pujanza en ciertos territorios y así, sumar de verdad. No sé si a futuro esto acabará matándoles o demostrando que al final, ellos sí miraron por construir espacios de acuerdo en la izquierda.
En cuanto a que Bildu y ERC son las alternativas… sinceramente, no lo creo. Al menos en lo que respecta a ERC, desde fuera les veo muy perdidos. No han conseguido mucho en el Gobierno central y tampoco veo que en Cataluña haya una mejora desde el declive post-proces.
Bildu por su parte, pese a tener ahora una mejor imagen de cara a la izquierda del resto de España, su interés se centra en Euskal Herria. El gobierno central es un medio para sus intereses, pero no están interesados en formar alianzas españolas de izquierdas, por decirlo así.
#31 IU ha sabido dar un paso al lado, dice, IU sigue con Sumar porque tiene que pagar las deudas a los bancos y ha sido partícipe de lo que ahora se queja en carnes, de desprecios y puñaladas por parte de Yolivetos que más que Sumar resta.
IU va a acabar destrozada y con una mano delante y otra detrás con el culo en pompa y como la boca de un payaso en cuanto Yolitrepas acabe integrada en el PSOE como lo hizo Cristina Almeida con Nueva Izqueirda tras hacerle la misma jugada a IU allá a principios de los 2000
O donde creeis que va a ir un partido que con TODO el apoyo mediático y sin laware ni persecución por ningún lado, no es capaz de capitalizar ni la sexta parte del voto de Unidas Podemos en su peor momento?
#284 Puede que sea por la deuda y que simplemente se agarren al sol que más calienta para sobrevivir, no es descartable.
También comparto lo de que Yolanda Díaz pueda acabar en el PSOE, es bastante posible.
Ahora bien, creo que IU, en última instancia, tiene más opciones de prevalecer. Aunque lo digo desconociendo las dinámicas de la propia organización.
#13 No sé qué decirte, opino como #16, que han sabido dar un paso a un lado y, con flexibilidad, sumarse a corrientes que veían que tenían mucha más pujanza en ciertos territorios y así, sumar de verdad. No sé si a futuro esto acabará matándoles o demostrando que al final, ellos sí miraron por construir espacios de acuerdo en la izquierda.
En cuanto a que Bildu y ERC son las alternativas… sinceramente, no lo creo. Al menos en lo que respecta a ERC, desde fuera les veo muy perdidos. No han conseguido mucho en el Gobierno central y tampoco veo que en Cataluña haya una mejora desde el declive post-proces.
Bildu por su parte, pese a tener ahora una mejor imagen de cara a la izquierda del resto de España, su interés se centra en Euskal Herria. El gobierno central es un medio para sus intereses, pero no están interesados en formar alianzas españolas de izquierdas, por decirlo así.
#31 IU ha sabido dar un paso al lado, dice, IU sigue con Sumar porque tiene que pagar las deudas a los bancos y ha sido partícipe de lo que ahora se queja en carnes, de desprecios y puñaladas por parte de Yolivetos que más que Sumar resta.
IU va a acabar destrozada y con una mano delante y otra detrás con el culo en pompa y como la boca de un payaso en cuanto Yolitrepas acabe integrada en el PSOE como lo hizo Cristina Almeida con Nueva Izqueirda tras hacerle la misma jugada a IU allá a principios de los 2000
O donde creeis que va a ir un partido que con TODO el apoyo mediático y sin laware ni persecución por ningún lado, no es capaz de capitalizar ni la sexta parte del voto de Unidas Podemos en su peor momento?
#284 Puede que sea por la deuda y que simplemente se agarren al sol que más calienta para sobrevivir, no es descartable.
También comparto lo de que Yolanda Díaz pueda acabar en el PSOE, es bastante posible.
Ahora bien, creo que IU, en última instancia, tiene más opciones de prevalecer. Aunque lo digo desconociendo las dinámicas de la propia organización.
#25 El problema es que en una guerra la neutralidad no sirve para mantener el statu quo previo a la guerra. Yo tampoco tengo especial interés en apoyar a la OTAN o Ucrania, pero entiendo que no hacerlo, es apoyar a Rusia.
Los hechos de la guerra provocan que un no-alineamiento se convierta por sí mismo en un alineamiento.
Ha sido un bonito viaje en el que, parece, al final va a volver a quedar sólo Izquierda Unida.
#9 #13 El PCE es un dinosaurio pero IU ha sabido mantenerse flexible, con bastante independencia de su partido matriz, y por ello sigue con vida.
Por contra Podemos ha demostrado ser una estructura rígida y vertical. Y es por ello que se ha terminado quebrando.
Lo mismo se puede aplicar a Bildu. Han sabido flexibilizar el discurso talibán de Batasuna/Sortu y mira sus resultados.
#16 y la Yoli? Que me dices de la Yoli? Porqué le pasa esto a la Yoli? No tenía convencidos a todos?
#25 Yo creo que eso debería explicarlo Yoli, porque se vendía como la atracción y más parece un espantapájaros
#27 Estooo... Para empezar algunos os tendríais que hacer mirar ese rollo de micromachismo con la Yoli como decís.
Y no sé qué análisis tendrá Sumar, pero si alguien ha tenido unos resultados catastróficos ha sido Podemos.
Si algo queda claro es que Bildu ha fagocitado todo el espacio de la izquierda real. Volvemos a la casilla de salida: Esker Batua/IU.
Agur Podemos. Y no lo digo con alegría en absoluto.
editado
#30 ya, pero no lo ha aprovechado ella ¿Acaso son buenos? Desde luego se han salido..O ¿Es que se niegan a ver una realidad evidente como que no ha amalgamado na, ni en el pais vasco ni en Galicia? Desde luego si en tanto se tienen no les debería importar los resultados de podemos o no, deberían atraer a esa peña que decian que la estaban pidiendo, lo que realmente importa es lo que han tenido ellos, que dicho por otra parte, con perdón, los llamaría tirando a basura, porque se vendian como el futuro. Algo falla en ese planteamiento si en vez de atraer espanta, digo yo.
Y micromachismo lo que quieras, si quieres la llamo doña y a franco don francisco
Y de paso echo pétalos de rosa a sus pies
Ya veremos qué pasa después porque tiene pinta de que a esta le va a tocar decir agur, de momento pa las generales la dan diecisiete y en Galicia les daban dos, que fueron 0. Como fuerza motriz parece que la cosa le ha salido rana ¿No? Y la culpa será de podemos y no de su poco gancho ni como ha hecho las cosas. En fin
Su futuro no se si será el de Susana Díaz o el de Rosa Diez, je
Yo iría buscando alguien nuevo y planteándome la dimisión. Otros dimitieron sumando escaños en madrid
#30 no alimentes al troll.
#30 Yolanda Díaz es una persona inteligentísima y con una gran ambición personal. Ha ido ascendiendo pisando cabezas de excompañeros, desde concejal en Ferrol hasta ministra. Esquerda Unida era una caca de pájaro que entró en el parlamento gallego gracias a Anova, y de allí otra vez para arriba.
En Galicia no parece que se la quiera mucho. Seguramente en el PCE e IU, sus organizaciones que la han ascendido, su propia gente, no tenían ni idea de que se estaba cocinando Sumar hasta que ella lo hizo público.
Quizás sean características que se admiran o al menos aceptan entre los hombres y están mal vistas en las mujeres. Pero para mí ese tipo de gente es el escorpión de la fábula.
#30 A ver, la Yoli rompió la izquierda para "sumar", lo que ha hecho es restar y destruir la izquierda en favor de... ella misma, no seáis falaces, criticarla políticamente no es machismo, es más, los que la apoyan ciegamente son aquellos que criticaban a Montero y Belarra por ser "excesivamente feministas".
editado
#22 En Podemos a base de elecciones se ha pasado de 11 diputados a ninguno en el País Vasco, pero la culpa es de la Yoli (sigues usándolo para que se vea que lo del feminisno era una puta pose para algunos de Podemos) y no de la obsesión enfermiza que por ejemplo tú llevas demostrando meses por aquí. No he visto a nadie de Sumar (ni de Compromis, ni del BNG )insultar y despreciar como hacéis vosotros al resto de la izquierda en un hara kiri ridículo y vergonzoso donde disfrutáis más si caen los demás que si ganáis vosotros (si ganarais una mierda, claro). Pero lo fuerte es que despues de estos resultado, seguís con lo mismo. Qué puta vergüenza de gente, poco os pasa para lo que os merecéis, desde luego.
#56 te voto positivo por la intención, pero no te creas ni por medio momento que esa persona que se hace pasar por trans, que afirma no conocer las siglas LGTBI y que sube noticias con el único motivo de criticar a Sumar sea alguien de izquierdas. Estás alimentando a un troll.
#56 El problema de Sumar es que es una socialdemocracia flojucha, el problema de Podemos es que a eso le suman ser una secta en la que solo vale el Sumo Líder, la Lideresa, y quienes ellos señalen que vale. Y claro, por muchas hostias de realidad que se lleven en las urnas siguen pensando que les tienen que poner una alfombra roja.
Aunque lo que sospecho es que Podemos hace tiempo que está centrado en la operación enchufar a Irene en Europa y ya, lo sepan o no los militantes.
#56 Estarás contentísimo de que quienes te votan apoyando tu comentario sean de la derecha rancia de Meneame, igual te están confundiendo en tu afán de defender a Díaz.
editado
#150 Los que hablan de la "fashionaria" son de izquierdas, claro.
#156 Los que defienden a capa y espada a Yoli, demostrando que lo que más les gusta es su personalismo son de ultra izquierda.
#150 y erre que erre. Seguís pensando que toda la gente que critica a Podemos es de derechas. Que haya perdido millones de votos en pocos años no os hace sospechar nada? No creeis que mucha gente de izquierdas esta harta de Podemos y se pasa a la abstención, Sumar o partidos nacionalistas o regionalistas? Es increíble el fanatismo que teneis algunos que os ciega completamente. Buscáis cualquier disculpa, excusa o victimismo antes que reconocer que cuando Podemos está perdiendo tantos votos quizas sea por culpa de Podemos y no de que sus votantes se hayan vuelto de derechas o lo han convencido los medios de comunicación.
Te lo dice un votante de izquierdas harto de Podemos.
#199 Erre que erre, todos los que os ofendeis ante una crítica creéis que somos votantes de Podemos, pero yo no he votado a Podemos en mi vida.
#13 No sé qué decirte, opino como #16, que han sabido dar un paso a un lado y, con flexibilidad, sumarse a corrientes que veían que tenían mucha más pujanza en ciertos territorios y así, sumar de verdad. No sé si a futuro esto acabará matándoles o demostrando que al final, ellos sí miraron por construir espacios de acuerdo en la izquierda.
En cuanto a que Bildu y ERC son las alternativas… sinceramente, no lo creo. Al menos en lo que respecta a ERC, desde fuera les veo muy perdidos. No han conseguido mucho en el Gobierno central y tampoco veo que en Cataluña haya una mejora desde el declive post-proces.
Bildu por su parte, pese a tener ahora una mejor imagen de cara a la izquierda del resto de España, su interés se centra en Euskal Herria. El gobierno central es un medio para sus intereses, pero no están interesados en formar alianzas españolas de izquierdas, por decirlo así.
#31 IU ha sabido dar un paso al lado, dice, IU sigue con Sumar porque tiene que pagar las deudas a los bancos y ha sido partícipe de lo que ahora se queja en carnes, de desprecios y puñaladas por parte de Yolivetos que más que Sumar resta.
IU va a acabar destrozada y con una mano delante y otra detrás con el culo en pompa y como la boca de un payaso en cuanto Yolitrepas acabe integrada en el PSOE como lo hizo Cristina Almeida con Nueva Izqueirda tras hacerle la misma jugada a IU allá a principios de los 2000
O donde creeis que va a ir un partido que con TODO el apoyo mediático y sin laware ni persecución por ningún lado, no es capaz de capitalizar ni la sexta parte del voto de Unidas Podemos en su peor momento?
#284 Puede que sea por la deuda y que simplemente se agarren al sol que más calienta para sobrevivir, no es descartable.
También comparto lo de que Yolanda Díaz pueda acabar en el PSOE, es bastante posible.
Ahora bien, creo que IU, en última instancia, tiene más opciones de prevalecer. Aunque lo digo desconociendo las dinámicas de la propia organización.
#35 Tocada de muerte no creo... algo perjudicada en la dinámica reciente, pero si miras la posición que tenía en 2010, ERC está muy viva.
Hay mucho trasvase de votos entre PSC, ERC y Comuns según el contexto electoral de cada momento.
#285 Vuelven a la posición de ICV-Euia
#288 Sí, y visto que su exministro se marca un Yolanda Díaz y pide el voto para el PSOE en vez de para los Comuns... pues se van a ir a la mierda. Tendrán suerte si sacan 2 o 3 diputados, máxime cuando IU ahora mismo está dividida, hay gente de IU que no van a pedir el voto para Sumar (que no sé a quien tampoco, pero está por ver)
#13 ERC es un partido de derechas.
#117 Republicano y de Cataluña sí es; de "esquerra" tiene lo mismo que el psoe de "socialista y obrero", o sea bien poco.
Mira la política económica que ha seguido en la Generalitat y en algunos ayuntamientos.
Recuerdo hace unos años que en un ayuntamiento llegó a votar junto con el PP en contra de subir los impuestos municipales a los que tenían más pasta en el pueblo, por ejemplo.
Claro que tal vez para ti el psoe también es de izquierdas.
editado
Tolete. Su significado literal es órgano reproductor masculino, usado también como uno de los insultos canarios para expresar que alguien es “bobo” o “tonto”.
Así no tenéis que buscarlo vosotros de nuevo.
#1 supongo que será una variación del tolai peninsular
#4 pues mirándolo tolai viene de tolo, del gallego, me confundió la raíz común y el significado similar
editado
#8 tiene razón y #4 probablemente, en lo del gallego también tengas razón; a partir del enlace de #7, vemos que:
La primera acepción, presente también en el español de Colombia y Cuba, es, como señala Marcial Morera en su Diccionario histórico-etimológico del habla canaria, aplicación metafórica del sentido marinero de la voz tolete, ‘estaca pequeña y redonda, encajada en el borde de la embarcación, a la cual se ata el remo’, probablemente por influencia del portugués tolo, ‘que no tiene inteligencia, necio’;
Es divertido lo de este término. Las vueltas que ha dado.
#8 #10 Casi, seguramente venga del portugués, las islas occidentales tienen una gran cantidad de prestamos de esa lengua (Aunque extendidos en muchos casos a toda Canarias y allende los mares).
Tales como aguaviva balde alongar engodar fechillo fonil mojo etc etc
En comparación prestamos directos del gallego, algunos apellidos tradicionales y palabras náuticas pero no estoy seguro de lo ultimo
#4 Dejo esto por aquí, porque tiene relación con lo que dices: http://www3.gobiernodecanarias.org/medusa/contenidosdigitales/ucticee/s2/CD110000071/#/lang/es/pag/e431a793bf0540bca41e3206906b3570
#1 Yo antes que un corta y pega de la pagina de lopesan pasaría esta de la academia canaria de la lengua: https://www.academiacanarialengua.org/diccionario/entrada/tolete/
#17 en Canarias también hay una técnica de lucha que lo usa como arma: https://www3.gobiernodecanarias.org/medusa/ecoescuela/recursosdigitales/2021/04/08/el-tolete-canario/
#1 En Galicia se usa «tolo» para el mismo significado de bobo o atontado.
#23 estribos no, estrobos.
#10 Que no falte la enhorabuena a Pablo Iglesias, su estrategia de inmolar a Podemos dejándolo ciego y comatoso solo para dejar a Sumar tuerto y cojo está funcionando de maravilla.
Los que siguen apostando por esta guerra absurda ¿están ya contentos? ¿Están satisfechos con la santa cruzada?
#45 De lista, de lista...
#45 A ver, no soy nada fan de la estrategia kamikaze de Iglesias, pero creo que en parte ha quedado probado que echar a Montero y Echenique no era la salvación de la izquierda. Sumar no está precisamente arrasando, y este verano igual desaparece a casi todos los efectos Podemos, con lo que ya no queda la excusa de que van muy locos los otros y así no hay quien haga nada.
#16 Mira que me cae mal por lo que ha jodido la izquierda(IU ya estaba en modo ascendiente con Garzón y podria haber triunfado con un aparato con menos fisuras que podemos) pero sumar tampoco le ha dejado muchas opciones dejando en un rinconcito y sin voz ni voto, el PSOE estará contento con el trabajo realizado.
#47 Lo que tiene que hacer toda la izquierda es dejarse de hacer el gilipollas de una vez con las estrategias de mente galaxia, agravios imperdonables y empezar a establecer un mínimo de respeto mutuo y a renegociar con buena fe sus espacios, trabajando duro y poniendo en común el programa y a lo que les une que son mejorar la vida de los trabajadores.
Prenderle fuego a la izquierda para ver quién puede ser el rey de las cenizas ya estamos viendo a lo que lleva.
editado
#47 ¿IU ascendente y sin fisuras? ¿La misma IU que desde la dirección nacional pedía en 2015 no votar a IU-Madrid por la corrupción no resuelta considerándolos rebeldes?
Muy poca memoria para decir eso ahora, cuando Podemos reorganizó todo el desaguisado que montó Llamazares.
#16 Que se ha mandado de las suyas, es innegable. Ahora, siempre me quedará la duda de qué hubiera sucedido sin la mafia política...
Porque tampoco hizo cosas que otros políticos no han hecho... pero claro, con semejante mafia política (prensa, gobierno, CNI, etc)... a ver quién sale "vivo" de ahí...
editado
#16 Es exactamente eso. Es una estrategia puramente destructiva que ni siquiera busca que a ellos les vaya bien, sino meter fuego a todo lo que haya a la izquierda del Psoe para reducirlo a cenizas por puro odio a las otras candidaturas. Ni siquiera es una estrategia partidista porque no ganan nada con esto, solo quieren que les vaya mal a los demás. Es completamente absurdo.
En la puta vida vuelvo a apoyar a esta gente.
#147 Pues en el Pais Vasco ya se ha visto que votar podemos ha sido tirar el voto. Cero escaños. Votos a la papelera.
#147 a ver, Podemos en cataluña nunca ha sido nada. Aqui estan los comuns que son un ente propio y no tienen nada que ver con Sumar ni con Podemos. Se pueden aliar y darse apoyos pero son cosas independientes. Y supongo que hay que vender eso, que Podemos no pinta nada y que va camino de la irrelevancia en cataluña, aunque ya lo era en sus mejores momentos.
#147 #78 #16 Si ese fuese el único objetivo de podemos no estarían todavía tan obsesionados con ellos la derecha y la izquierda prosistema. Si no estuviesen consiguiendo nada no tendríais tanto miedo (vosotros o los medios que os desinforman).
Este resultado es un éxito para la izquierda, aunque para sumar y PSOE sea un fracaso.
#16 ¿Esas preguntas sólo se le pueden plantear a Pablo Iglesias o también se le pueden hacer a Yolanda?
Ya lo decía mi abuela: dos no se pelean si uno no quiere.
Aquí parece que el peso de la responsabilidad se pone de uno u otro lado en función de la afiliación política de cada cual.
#186 Yo no veo a la gente de Sumar yendo a muerte contra la gente de podemos como sí hacen en podemos los más radicalizados. Sumar tiene una actitud más del estilo de no hacerles caso, pero es inevitable desgastarse.
Yolanda si quiere que lo suyo sea viable debe de irse un rato a los campamentos de invierno y ser generosa con sus socios. Podemos, si quiere sobrevivir debe quitarse a los responsables de esta última política suicida.
#16 Esta izquierda que hace mucho que ha abandonado la lucha de clases en post de cuestiones neoprogres que de izquierda poco tienen (multitud de luchas impulsadas por el capitalismo para alejarnos de la verdadera lucha), cada vez está mas alejada del pueblo, y así le va.
Son tan ignorantes que han confundido sueldo medio con clase media (por favor, lean a Adam Smith). ¡¡Creen que alguien con 25000€ anuales de renta es alguien de clase media!!
Es necesaria una Izquierda Real y no esta amalgama de izquierdosos luchando entre sí por ser quien se lleva el plato de lentejas.
www.amazon.es/Izquierda-Antonio-Jesús-Jiménez-Benítez/dp/B0BSTYWVD1
editado
#365 Podemos se suicidó antes de que Sumar recogiera los restos.
Y aún gracias que había alguien para recogerlos. Si no esos votos igual hasta terminaban en el PP, por puro rebote con los despropósitos de la familia Iglesias.
A Podemos lo ha matado el convertirse en un partido 100% personalista, el olvidarse completamente de la lucha de clases y el negar hasta la muerte las evidentes cagadas legislativas que ha cometido. No puedes culpar de eso a la oportunista de Sumar sólo porque estaba ahí para recoger los restos de esa debacle autoinducida. Si Podemos no la hubiera cagado tanto nadie estaría votando a Sumar.
#16 espera, que ahora la culpa de que la lideresa sea inoperante en el País Vasco será de Pablo Iglesias. Pues mira, yo (que no voto en Euskadi), dada la situación, se presentaran los de Podemos o no, hubiera votado Bildu. Eso es lo que ha pasado. Y dónde yo voto, que es el otro extremo de la península, te digo que a Yolanda, Compromís y demás mierdas no les voy a votar ni aunque sean la única alternativa a la izquierda del PSOE. Así que el que se presente Podemos o no, es absolutamente irrelevante. Sumar se ha ganado el apoyo que tiene a pulso.
#447 Me da igual tus fobias y juramentos. Iglesias fue a la guerra contra Yolanda por despecho y le daba igual morir matando, y para ello no se han cortado de insultar, lanzar bulos y utilizar las mismas tácticas que han utilizado contra él la ultraderecha. Aquí tienes el resultado ¿Pensabas que la jugada iba a salir de otra forma?
#6 Me parece sensacionalista por eso, está imponiendo un criterio muy sesgado y en ocasiones, antiecológico, en las preguntas.
Específicamente con el coche electrico el debate no es social, es técnico y económico pero tb legal. No se ha planteado una transición por adaptación sino por sustitución, eso es profundamente antiecológico y aquí se identifica esa postura con negacionista.
Con la nuclear pasa lo mismo, el futuro va a ser nuclear casi seguro simplemente porque es la mayor fuente de energía que conocemos y estamos invirtiendo "lo más grande" en volver a hacerla rentable y segura vía fusión. No se trata de gastar poquito, se trata de que una de las fuentes más grandes tanto de pobreza individual como de falta de desarrollo económico que existe es la energía.
v
editado
#74 Eh, no, desgraciadamente a día de hoy la fusión está poco más que en pañales y se está invirtiendo una mierda en ella.
https://francis.naukas.com/2022/09/02/por-que-la-energia-de-fusion-siempre-esta-a-50-anos-vista/
Así que va a tocar tirar de renovables, que cada día son más baratas de instalar, más eficientes para generar electricidad y con mayor durabilidad.
#167 Sí, esa parte no la discuto pero es que es la diferencia entre tomar gotas o "liberar al río"...muy golosa como para no intentarlo.
#178 Efectivamente, habría que decirles qué e van a poder matar a un montón de gente con la fusión...
Imagino que dentro de 5-10 años saldrán libros de ciencia política que estudien este fenómeno.
De todos modos es curioso que la única de las 3 fuerzas políticas que tenía cierta estructura orgánica e implantación territorial (IU), acabe de esta manera. Sinceramente no sé qué va a ser de ellos en el futuro, quizás por lo primero, acaben sobreviviendo.
Bueno miremos los beneficios que es lo importante para una empresa.
N
editado
#138 Y el hecho también es que el GAL hace décadas que tampoco existe, que Otegi es secretario general de Bildu y que tuvimos al último máximo dirigente de ETA de diputado por EHAK en el gobierno vasco presidiendo la comisión de DDHH del mismo.
Si aquí mierda y pecados hay para todos, el tema es que, cuando le preguntas a uno del PSOE hoy si condena todo aquello te dice que sí, pero si le preguntas lo mismo a alguien de Sortu te da una respuesta general que sirve para no mojarse dentro del agua o simplemente, no responderá. Y ojo, yo les reconozco que hay avances, pero ese es el matiz que señalo.
#139 Si, por lo que veo sabes diferenciar Bildu de Sortu, y es cierto el de Sortu nunca va a condenar a ETA porque ETA no ha tenido una unica etapa y para la gente de Sortu, y no solo de Sortu, la llamemos primera etapa de ETA estaba mas que justificada, el debate en ese mundo se abre en los ultimos años de ETA, para algunos no estaba bien cometer atentados, y para otros si porque la violencia del estado seguia, no como GAL, pero si con escuchas ilegales, con cierre de las herriko tabernas, con cierre de periodicos como Egin y Egunkaria, etc etc y por eso mucha de esa gente nunca va a reconocer que ETA era una banda terrorista porque para ellos estaba justificado, y al contrario que otras personas que son muy cinicas y capaces de decir una mentira a sabiendas si eso les beneficia estos no van a decir lo que para ellos es una mentira y decir que no estaba justificada ETA aunque eso les beneficiase.
N
editado
#138 Y el hecho también es que el GAL hace décadas que tampoco existe, que Otegi es secretario general de Bildu y que tuvimos al último máximo dirigente de ETA de diputado por EHAK en el gobierno vasco presidiendo la comisión de DDHH del mismo.
Si aquí mierda y pecados hay para todos, el tema es que, cuando le preguntas a uno del PSOE hoy si condena todo aquello te dice que sí, pero si le preguntas lo mismo a alguien de Sortu te da una respuesta general que sirve para no mojarse dentro del agua o simplemente, no responderá. Y ojo, yo les reconozco que hay avances, pero ese es el matiz que señalo.
#139 Si, por lo que veo sabes diferenciar Bildu de Sortu, y es cierto el de Sortu nunca va a condenar a ETA porque ETA no ha tenido una unica etapa y para la gente de Sortu, y no solo de Sortu, la llamemos primera etapa de ETA estaba mas que justificada, el debate en ese mundo se abre en los ultimos años de ETA, para algunos no estaba bien cometer atentados, y para otros si porque la violencia del estado seguia, no como GAL, pero si con escuchas ilegales, con cierre de las herriko tabernas, con cierre de periodicos como Egin y Egunkaria, etc etc y por eso mucha de esa gente nunca va a reconocer que ETA era una banda terrorista porque para ellos estaba justificado, y al contrario que otras personas que son muy cinicas y capaces de decir una mentira a sabiendas si eso les beneficia estos no van a decir lo que para ellos es una mentira y decir que no estaba justificada ETA aunque eso les beneficiase.
¿Pero no habíamos quedado en que referirse a los familiares de los políticos era traspasar muchas líneas rojas y nosequé nosecuantitos? Que yo he oído a la propia Monterio decirlo, ¿eh?
Ahora resulta que cada uno de nosotros tiene que responder de todo lo que ha hecho el arbol genealógico que nos precede. Hay que joderse.
#3 No seré yo el que quiera defender a la tipa esta ni al PSOE, pero sí es cierto que en este caso ambos son figuras públicas y del mismo ámbito. Creo que el resto de familiares que sugieres no versaban sobre otros políticos familiares en activo. Y en otros casos, entiendo la referencia a familiares si hay indicio de delito precisamente por ser "familiar de".
No convirtamos todos los casos en "todos son iguales" ni que se interpreten las quejas anteriores como "ningún familiar debe ser nombrado" porque siempre hay diferencias y creo que aquí son evidentes. Y peor, que sí que hay casos en los que es lícita la referencia y no podemos andar refugiándonos en cómodos absolutos.
Aún así, éste es un argumento muy pobre de Montero y yo de ella no tiraría por ahí.
#3 desde luego que no os enteráis de nada.
Claro que no se debe hablar de familiares, pero es que en este caso hay un diferencia que creo que hasta tú eres capaz de notar, el familiar del que habla no es un desconocido, no sólo ha sido político sino que ha sido ministro de economía y por lo tanto predecesor en el cargo que ostenta ahora Montero (aunque con diferente nombre).
Lo que es una cerdada propia de la gente maleducada de la derecha española (valga la redundancia) es hablar de familiares anónimos de políticos que no tienen relación alguna con la administración ni la política y queda claro que de este grupo quedan excluídos los comisionistas y contratistas de la administración, directa o indirectamente.
#3 3 días después de esa declaración, que iba por el tema de Begoña con air europa, empezó a hablar de novio de Ayuso... "Chiqui, 1.200 millones no son nada" nunca es que haya sido una persona muy coherente...
Por cierto ella estaba en la junta de consejera cuando sucedió el caso ERE
#1 a mi el caliz que ha tomado el congreso me repugna. Y no es algo de ahora, es de años. Pullas, zascas, acusaciones dignas de meneame (por eso se venden tan bien aquí). En el congreso hay de todo menos parlamento.
No se habla de ideas, no se habla de cómo abordar problemas serios de forma seria. Se busca el disenso forzado con el contrario en asuntos sin relevancia. Ahora se toma como relevante la corrupción, se van sacando casos a diario, y nadie habla de qué es lo que permite eso y cual esbla causa de nuestros males para ponerles remedio.
Y como no se habla de eso, entiendo que es en lo único en lo que están de acuerdo, en no hablar de lo importante, de temas más trascendentes. Pero sí hablar de chorradas de recreo para "animar" al electorado. Y en eso está hoy meneame, en seguirle el juego a los políticos con sus chorradas de recreo.
El paro ya veremos, la demografía para otro día, la educación para el futuro tal, la seguridad otro tal, el derrumbamiento de los valores otro carajo, el proyecto global para España (no sabemos que es eso), la estabilidad nacional para los filósofos, la soberanía del país y su posición en el mundo para qué,... Y otros tantos temas de los que se deberían ocupar pero que bueno, mejor hablamos de mascarillas, de contratos amañados, de que tal partido es peor que ese otro, de lo imbéciles que son los votantes del otro partido, etc.
Así es la democracia en España hoy (y en muchos otros sitios). Garbage in, garbage out.
#7 dices: Pullas, zascas, acusaciones dignas de meneame
Yo pienso que eso es lo que trasciende por su brevedad, inmediatez y facilidad para hacer un titular con eso.
Seguro que hay muchísimo más parlementarismo que el nos muestran, sobre todo en las comisiones de trabajo pero nadie se pone a destripar las intervenciones completas (que muchísimas veces están vacías) en el Congreso.
#18 He venido a hablar e mi libro: la primera vez que me tocó tragarme una sesión de la JGPA el parlamentario de VOX I.Blanco (del grupo mixto) presentaba una Proposición de Ley de ahorro que consistía en reducir 1/3 el numero de parlamentarios asturianos. Se le recordó de aquellas que VOX era el grupo parlamentario que más dinero gastaba de su asignación habiendo pedido aumentarla recientemente.
Actualmente no hay parlamentarismo hay "familias" cada una hablando de lo suyo.
#7 Completamente de acuerdo. Es desolador. Consiguen que se desinterese de la política cualquier persona normal, no partidista. Supongo que es lo que quieren, que los que pedimos políticas concretas y resultados y no discursitos vacíos y zascas terminemos pasando de ellos y no les pidamos explicaciones. Que somos los únicos que podemos hacerlo, porque los "suyos" nunca lo van a hacer (por desgracia, cada vez más gente justifica cualquier barbaridad que haga el partido al que ha votado).
#7 CARIZ : "Aspecto que presenta un asunto o negocio."
https://dle.rae.es/cariz?m=form
Claro que puede que estes hablando de "apurar este caliz"
#87 pero eso puse "Y no es algo de ahora, es de años."
Por lo de joven, te doy las gracias, pero recuerdo el anuncio del doberman o el rotwailler del PSOE.
Lei en su día, aunque no recuerdo quién fue su autor, un político que dijo algo así como que ir al parlamento a gritar y a soltar improperios era una desubicación que tendría sus malos frutos, y que ese no era el sitio, que alli se iba a debatir ideas. Aquello fue en la segunda república. Quien lo dijo no lo afirmó pensando en una guerra civil ni esperandola, lo dijo pensando en lo feo que era ensuciar el sitio de la soberanía con malas palabras e insultos. Pues de ahí venimos, de esa mala baba que se gastan. En aquellas aun se debatían ideas. Hoy ya solo quedan gritos e improperios.
Y sobre Felipe y Aznar, pues tendrían un pelín más de miramiento, pero claro, cada vez se llega mas lejos en la sinvergonzonería en el parlamento. Quitando los hachazos que nos dieron esos dos, vendiendo a España (ambos con su liberalismo rampante) y mandandonos a una guerra en la que lo único que pintabamos era comerle los webos a los otros dos (Ansar).
#89 iba a poner los y «tú más» entre Aznar y Felipe, por lo que dejé de ver sesiones del parlamento, y pensé que no tienes porque tener mi edad, ni parecida, y no haber vivido aquellos años.
A día de hoy el que menos mensaje tenga para dar, más mentiras dirá. También hay mucha menos educación, serán los nuevos tiempos.
#90 compañero, puede ser que estemos en las antípodas en cuánto a ideas, pero aún así, solo es cuestión de entender al otro, ponerse en su lugar, escudriñar su filosofía y su cosmovisión y tratar de entenderse en una cosa, que estemos de acuerdo en que buscamos el bien y el bien común.
Pero hoy el mundo está del reves, y mucha gente está bien a gusto con esta situación en la que todo está revuelto. La canción Cambalache puede que resuma bien lo que ocurre hoy.
Pocas expectativas doy a este envío, por varias razones, pero bueno, considero necesario recordar qué tipo de gente hay en el Congreso de los diputados.
En este caso a la fauna de ineptos que nos meten en política, como el voz "high-pitched" ese de Figaredo y la extremadamente falaz e indigna Montero, que se atreve a hablar de corrupción perteneciendo y representando al PSOE.
Seguramente esta sea la clase política que nos merecemos, pero tengo una cosa clara, yo, personalmente, no me merezco esta indignidad de gente ocupando esos asientos y esos cargos institucionales del gobierno, recurriendo a falacias, bulos, mentiras y engaños, dirigidos a tarados los mentales que les escogen.
Lo pongo en "ocio", porque esto directamente no puede ser tomado en serio, pero al mismo tiempo tenemos que recordar que esta gente son a los que nosotros mismo elegimos, en cuanto escogemos las papeletas de su partido para meter en la urna.
Tenemos que ser algo más conscientes de qué es en realidad lo que estamos escogiendo, porque en cuanto metemos ese sobre en la urna, somos directamente cómplices de la aberración que tenemos en esas tribunas, supuestamente, representándonos.
#1 está gente que suele criticar tanto los impuestos "casualmente" siempre se les "olvida" pagar alguno
#13 hombre, yo abogo por una más justa redistribución de las riquezas pero no voy por ahí robando dinero a las grandes fortunas. Se supone que en una sociedad democrática, seas de un lado o de otro, todos deberíamos aceptar el imperio de la ley. Si te haces llamar demócrata e intentas evadir impuestos, eres un hipócrita porque escoges arbitrariamente que la ley proteja ciertos derechos pero no asumes tus obligaciones.
#29 básicamente, si critico una ley es porque la cumplo, criticar una ley y no cumplirla además de hipocresía es delito.
#13 Pues que si no cotizan todo lo que deben en España, no tienen derecho a ir de españoles de verdad y defensores de la patria. Entre otras cosas, como saltarse las leyes y la Constitución que tanto veneran cuando les conviene.
En cuanto a la noticia. Despreciar la opinión de otra persona, basándose en quién es su tío o chorrada similar, deja más en evidencia a quién argumenta tal tontería que a quién va dirigido el desprecio.
#1 a mi el caliz que ha tomado el congreso me repugna. Y no es algo de ahora, es de años. Pullas, zascas, acusaciones dignas de meneame (por eso se venden tan bien aquí). En el congreso hay de todo menos parlamento.
No se habla de ideas, no se habla de cómo abordar problemas serios de forma seria. Se busca el disenso forzado con el contrario en asuntos sin relevancia. Ahora se toma como relevante la corrupción, se van sacando casos a diario, y nadie habla de qué es lo que permite eso y cual esbla causa de nuestros males para ponerles remedio.
Y como no se habla de eso, entiendo que es en lo único en lo que están de acuerdo, en no hablar de lo importante, de temas más trascendentes. Pero sí hablar de chorradas de recreo para "animar" al electorado. Y en eso está hoy meneame, en seguirle el juego a los políticos con sus chorradas de recreo.
El paro ya veremos, la demografía para otro día, la educación para el futuro tal, la seguridad otro tal, el derrumbamiento de los valores otro carajo, el proyecto global para España (no sabemos que es eso), la estabilidad nacional para los filósofos, la soberanía del país y su posición en el mundo para qué,... Y otros tantos temas de los que se deberían ocupar pero que bueno, mejor hablamos de mascarillas, de contratos amañados, de que tal partido es peor que ese otro, de lo imbéciles que son los votantes del otro partido, etc.
Así es la democracia en España hoy (y en muchos otros sitios). Garbage in, garbage out.
#7 dices: Pullas, zascas, acusaciones dignas de meneame
Yo pienso que eso es lo que trasciende por su brevedad, inmediatez y facilidad para hacer un titular con eso.
Seguro que hay muchísimo más parlementarismo que el nos muestran, sobre todo en las comisiones de trabajo pero nadie se pone a destripar las intervenciones completas (que muchísimas veces están vacías) en el Congreso.
#18 He venido a hablar e mi libro: la primera vez que me tocó tragarme una sesión de la JGPA el parlamentario de VOX I.Blanco (del grupo mixto) presentaba una Proposición de Ley de ahorro que consistía en reducir 1/3 el numero de parlamentarios asturianos. Se le recordó de aquellas que VOX era el grupo parlamentario que más dinero gastaba de su asignación habiendo pedido aumentarla recientemente.
Actualmente no hay parlamentarismo hay "familias" cada una hablando de lo suyo.
#7 Completamente de acuerdo. Es desolador. Consiguen que se desinterese de la política cualquier persona normal, no partidista. Supongo que es lo que quieren, que los que pedimos políticas concretas y resultados y no discursitos vacíos y zascas terminemos pasando de ellos y no les pidamos explicaciones. Que somos los únicos que podemos hacerlo, porque los "suyos" nunca lo van a hacer (por desgracia, cada vez más gente justifica cualquier barbaridad que haga el partido al que ha votado).
#7 CARIZ : "Aspecto que presenta un asunto o negocio."
https://dle.rae.es/cariz?m=form
Claro que puede que estes hablando de "apurar este caliz"
#87 pero eso puse "Y no es algo de ahora, es de años."
Por lo de joven, te doy las gracias, pero recuerdo el anuncio del doberman o el rotwailler del PSOE.
Lei en su día, aunque no recuerdo quién fue su autor, un político que dijo algo así como que ir al parlamento a gritar y a soltar improperios era una desubicación que tendría sus malos frutos, y que ese no era el sitio, que alli se iba a debatir ideas. Aquello fue en la segunda república. Quien lo dijo no lo afirmó pensando en una guerra civil ni esperandola, lo dijo pensando en lo feo que era ensuciar el sitio de la soberanía con malas palabras e insultos. Pues de ahí venimos, de esa mala baba que se gastan. En aquellas aun se debatían ideas. Hoy ya solo quedan gritos e improperios.
Y sobre Felipe y Aznar, pues tendrían un pelín más de miramiento, pero claro, cada vez se llega mas lejos en la sinvergonzonería en el parlamento. Quitando los hachazos que nos dieron esos dos, vendiendo a España (ambos con su liberalismo rampante) y mandandonos a una guerra en la que lo único que pintabamos era comerle los webos a los otros dos (Ansar).
#89 iba a poner los y «tú más» entre Aznar y Felipe, por lo que dejé de ver sesiones del parlamento, y pensé que no tienes porque tener mi edad, ni parecida, y no haber vivido aquellos años.
A día de hoy el que menos mensaje tenga para dar, más mentiras dirá. También hay mucha menos educación, serán los nuevos tiempos.
#8 Por eso escribo mi comentario en #1.
La indignidad de los ministros que tenemos en el gobierno, está a un nivel insuperable. Mentar a los familiares para "argumentar" y justificar tus actos corruptos, es algo que supera los límites de la chabacanería y del exabrupto más extremo, incluso aunque sea contra Figaredo.
Un ministro debe ser más consistente en sus argumentos a la hora de criticar o justificar sus actos o los de su partido/gobierno, pero acudir a mentar los familiares para que le aplaudan los de su grupo sus falacias de y para estúpidos, es algo que me parece aberrante al máximo.
Figaredo es otra cosa, y por el "flame" que hubo la semana pasada con su intervención, pues he aprovechado y he sacado esta indignidad de comportamiento de "nuestra" ministra.
No todos lo habrán visto así en este foro. Pero es de sobra sabido y conocido que por lo normal, fuera de los "hooliganismos" que nos podamos encontrar en ciertos sites, esta señora es una indigna, toda ella.
Añado. Me "sorprende" que haya llegado a portada este envío. No obstante, creo que tienen bastantes "lecturas" como ya digo arriba.
#8 Rodrigo Rato tampoco tiene la culpa de que su padre y su tío fueran encerrados en tiempos de Franco, también por graves asuntos de corrupción, ni estos tampoco supieron que su hijo o sobrino fuera a superarles, con creces... parece un asunto genético, no extraña nada, entonces, que el sobrino-nieto, acabe militando en Vox...
G
editado
#86 Esa familia siempre lo ha tenido bien claro, de ahí el comentario de esa ministra, gran política, ella, simplemente, por hacerlo...hasta Franco les condenó, por su trayectoria, pero el único que ha tratado de encubrirles, a todos los niveles, ha sido el inefable Aznar, el germen, además, de Vox, junto con Aguirre, como todo el mundo sabe...
#19 Esta gente me parece un chiste. Aunque sean los políticos que tenemos.
No me los puedo tomar en serio. Además creo que la sección "política" y "ocio" tienen un coeficiente de karma menor... Pero esto ya no estoy tan seguro. Lo vi en uno de estos FAQs que tiene de ayuda el site (que ahora no lo encuentro...)
#26
Lo mas cachondo es que aparte de usar una falacia ad hominem, la tia se pasa por el arco del triunfo algo que dijo hace un par de meses
"En política no todo vale, y hay determinadas cuestiones en las que deberíamos preservar y dejar fuera del rifirrafe político, por el bien de todos y de todas, que cuando ya empezamos a querer implicar a familiares o personas ajenas a la vida pública.... empezamos a ser extraordinariamente injustos"
Deben de estar bien cagados hasta el cuello si no puede defenderse de otra manera
#33 esta gente vergüenza tiene poca.
La última, la de escandalizarse porque Bildu no condena los actos de ETA o porque los de Bildu lo llaman grupo armado en lugar de grupo terrorista. Todo mientras pacta con ellos y saben de sobra que piensan tal y como han dicho en estos últimos días.
#1 Realmente no escogemos al personaje, se escoge una lista, y de ahí a veces ni salen los ministros.
Por otro lado, pensaba que ponías el meneo para poner el n-simo zasca al personaje de turno, y que la gente se pusiera contenta de que se haya puesto verde o lo que sea.
#30 Ya bueno, en #1 destaco que debemos tener "cuidado" ya que en la papeleta aparecerán los potenciales diputados, y los ministros que salgan del gobierno, pues aparecerán en esa papeleta o no. No sé cual es el caso particular de la inútil de la Montero.
El envío lo mando aprovechando el "flame" creado entre estos dos payasos, y con intención de destacar la falta de principios de nuestros ministros (desde hace años ya, como bien sabemos) hasta el punto de justificar su corrupción usando artificios como la falacia más extrema, como en este caso.
De Figaredo por aquí el personal ya tiene una imagen específica. Ahondar en ello es acudir a lo fácil. Prefiero destacar lo que igual a simple vista los medios afines al gobierno (muy populares por aquí), ocultan un poco más. Y este fragmento de vídeo, creo que lo destaca a la perfección.
#42 Pero en la papeleta no sabemos realmente quienes son, más allá de las caras conocidas.
Y si nos pusieramos finos con el 100% de la lista, no votaríamos a nadie. Creo que lo importante es que se consigan objetivos, ya que todos los partidos tienes sus voceros, que son piezas útiles para ser quemadas.
Soy más pragmático, y poco idealista, será ya la edad y ver la luchas estúpidas en la izquierda que acaban en nada.
Cuando el PSOE decidió en esta legislatura poner más políticos en los ministerios que gente técnica, era por que se iba a plantear el congreso como un ring.
Por eso, es que el congreso me la trae floja, se que los temas se hacen en los despachos, y lo que vemos en la tele es un show, quien no te trae una impresora, te trae un garfio o se ponen a escenificar teatrillo.
#1 podríamos decir que es duplicada de esta que ya meneamos en 2021, se me escapa el motivo de volver a subirlo
http://menea.me/22uqk
Y si, el nivel de los algunos políticos en el Congreso es terrible
#1 Estoy en el mismo punto que tu y con mucha impotencia. Siempre pienso que si soy capaz de darme cuenta de lo que está pasando realmente en las esferas políticas, cualquiera puede hacerlo. Y por lo visto no. En general hay cocos vacíos de raciocinio donde entran mensajes y consignas programadas para que las suelten. Como de bots se tratase. O gente que piensa que votar no es la solución es mejor quedarse en casa, o los que no saben discernir entre muy mal y mal o decente, el egoismo endogámico que sufre el español medio hace que no pueda ver mucho más allá de su ombligo.
Encontrarme gente que no tiene donde caerse muerta votanto a Vox o PP, gente que critica la sanidad pública sin conocer realmente el infierno que es la alternativa... cuando si la gente realmente supiese lo que representa la derecha española, y sin complejos de pertenecer a la clase obrera, no votaría ni por asomo.
Siempre intento explicar a mis padres/cercanos que en realidad estás contratando a los que te van a mantener la casa en orden. Si has confiado en ellos durante años y ves que hay goteras, que no acuden al trabajo, que parece que han acabado pero lo que hicieron fue una chapuza, que te va a costar aun más pasta mantener la casa.... contratarías a las mismas personas? Pues eso.
Tuve un atisbo de esperanza con Podemos, pero se fue dilyendo muy poco a poco y al final las mentiras que se vierten junto a políticas no bien llevadas, nos llevará al mismo punto de partida: PP y PSOE. Y todo igual.
#81 Pues me he puesto a buscar y he encontrado esto de hace un par de años.
https://cadenaser.com/euskadi/2022/11/13/ekain-rico-los-socialistas-condenamos-rotundamente-el-gal-y-a-eta-esto-lo-puede-hacer-la-izquierda-abertzale-radio-bilbao/?outputType=amp
Me parece que no son lo mismo, vaya.
N
editado
#138 Y el hecho también es que el GAL hace décadas que tampoco existe, que Otegi es secretario general de Bildu y que tuvimos al último máximo dirigente de ETA de diputado por EHAK en el gobierno vasco presidiendo la comisión de DDHH del mismo.
Si aquí mierda y pecados hay para todos, el tema es que, cuando le preguntas a uno del PSOE hoy si condena todo aquello te dice que sí, pero si le preguntas lo mismo a alguien de Sortu te da una respuesta general que sirve para no mojarse dentro del agua o simplemente, no responderá. Y ojo, yo les reconozco que hay avances, pero ese es el matiz que señalo.
#139 Si, por lo que veo sabes diferenciar Bildu de Sortu, y es cierto el de Sortu nunca va a condenar a ETA porque ETA no ha tenido una unica etapa y para la gente de Sortu, y no solo de Sortu, la llamemos primera etapa de ETA estaba mas que justificada, el debate en ese mundo se abre en los ultimos años de ETA, para algunos no estaba bien cometer atentados, y para otros si porque la violencia del estado seguia, no como GAL, pero si con escuchas ilegales, con cierre de las herriko tabernas, con cierre de periodicos como Egin y Egunkaria, etc etc y por eso mucha de esa gente nunca va a reconocer que ETA era una banda terrorista porque para ellos estaba justificado, y al contrario que otras personas que son muy cinicas y capaces de decir una mentira a sabiendas si eso les beneficia estos no van a decir lo que para ellos es una mentira y decir que no estaba justificada ETA aunque eso les beneficiase.
#81 Pues me he puesto a buscar y he encontrado esto de hace un par de años.
https://cadenaser.com/euskadi/2022/11/13/ekain-rico-los-socialistas-condenamos-rotundamente-el-gal-y-a-eta-esto-lo-puede-hacer-la-izquierda-abertzale-radio-bilbao/?outputType=amp
Me parece que no son lo mismo, vaya.
N
editado
#138 Y el hecho también es que el GAL hace décadas que tampoco existe, que Otegi es secretario general de Bildu y que tuvimos al último máximo dirigente de ETA de diputado por EHAK en el gobierno vasco presidiendo la comisión de DDHH del mismo.
Si aquí mierda y pecados hay para todos, el tema es que, cuando le preguntas a uno del PSOE hoy si condena todo aquello te dice que sí, pero si le preguntas lo mismo a alguien de Sortu te da una respuesta general que sirve para no mojarse dentro del agua o simplemente, no responderá. Y ojo, yo les reconozco que hay avances, pero ese es el matiz que señalo.
Madre mía, qué nivel.
#81 Pues me he puesto a buscar y he encontrado esto de hace un par de años.
https://cadenaser.com/euskadi/2022/11/13/ekain-rico-los-socialistas-condenamos-rotundamente-el-gal-y-a-eta-esto-lo-puede-hacer-la-izquierda-abertzale-radio-bilbao/?outputType=amp
Me parece que no son lo mismo, vaya.
#45 Pues sinceramente eso no dice nada bueno sobre ti, sin ser vasco ni vivir allí cerca de donde vivo pusieron dos bombas (concesionario renault) por donde yo pasaba andando casi todos los días, pero oyes que seguro se lo merecían.
Joder como habéis saltao parecéis el Inda y compañía en defensa de Ayuso.
Estoy con #16, hace falta ser novato.
#74 Pues no lo sé.
Lo que yo sé es que tengo conocidos torturados a los 18 años sin que se llegara a plantear una denuncia siquiera. Seguro que se lo merecían.
Y sobre todo, seguro que lo ideal es negarlo todo y que vuelva a haber violencia de nuevo por no hablar todos claro.
Yo sólo vengo a decir que en la foto Pablo Fernandez está transmutando en Pablo Echenique, o viceversa.
#2 El que os la está colando y bien es Garzón. Del artículo.
In a nutshell, the measures adopted in 2021 and 2023 lead to a 3.3 pp of GDP increase in public pension expenditure in 2050 (Figure 34) and to a 5 pp increase in 2070. The main driving forces of this upward pressure on public pension expenditure are the new indexation rule based on the CPI and the abolition of the SF. The new bonus/malus scheme and the related increase on the effective retirement age compensate partially this increase. The rest of the adopted measures slightly increase public pension expenditure.
Y Garzón lo que nos dice es “no claro, el artículo sólo dice que vamos a gastar mucho más en pensiones “.
Ahora, a la pregunta de cómo vamos a pagar ese aumento de gasto. Garzón no responde y viene a responder que ya veremos, que los datos cambian mucho a lo largo del tiempo y que de todos modos, no pasa nada por gastar en pensiones, que ya gastamos mucho en lo demás.
Además dice que esperemos a la Airef, la cual lleva denunciando años que con la situación demográfica y económica actual, no es posible lograr una financiación sostenible de las pensiones.
Pero bueno, Garzón también defiende que podemos imprimir dinero infinito para aumentar el gasto público. Supongo que así querría financiar las pensiones.