l

#3 No es lo mismo, ya que en esa historia se plantea un posible boicot y acá se muestra la realización efectiva del mismo (parecido pero no igual)

Nocebo

Parece que la cosa va bien, Ben Huh (Cheezburger) ha anunciado que se lleva sus más de 1000 dominios si GoDaddy no cambia de opinión: http://techcrunch.com/2011/12/22/cheezburgers-ben-huh-if-godaddy-supports-sopa-were-taking-our-1000-domains-elsewhere

Esperemos que no sea un truco publicitario...y esperemos que le sigan muchos más. A ver si se le bajan los humos a GoDaddy, que ya ha contestado al boicot diciendo que no le afecta.

Nocebo

El AMA que hizo en Reddit para el lanzamiento y discusión sobre el tema: http://redd.it/n9tef

Nocebo

#8 #9 No me los he leído, no...por eso decía lo de "imagino que" refiriéndome a los TOC

Lo que sí me he leído es el comunicado de UMG al que se refiere la noticia y es curioso que recalcan que no tiene nada que ver con los derechos de autor y la famosa DMCA, que era el objeto de protesta de Megaupload ("UMG no tiene los derechos, ergo no tiene derecho a eliminar nuestro vídeo"). Lo que viene a decir UMG es "no, no, no tiene nada que ver con los derechos de autor, no os equivoquéis, el derecho a eliminar este u otros vídeos viene dado por un acuerdo privado con YouTube". Presupongo (otra vez, porque saberlo no lo sé, como no lo sabe nadie porque el acuerdo completo no se ha hecho público) que dicho acuerdo privado no choca con los TOC generales, aunque justo eso es lo que supongo que deberá demostrar Megaupload.

Nocebo

#4 No lo veo yo tan claro. Entiendo que Youtube puede firmar los acuerdos que quiera. Como si me quiere a dar a mí derechos de superusuario para eliminar lo que no me guste. En los TOC imagino que cuando subes un vídeo hay una cláusula que les permite eliminar tu vídeo si así les parece, sin más explicaciones. Al fin y al cabo es una empresa privada y son sus servidores. Asqueroso? Sin duda. Ilegal? No lo veo.

Ishkar

#5 Supongo que tienes razón... Como dicen por ahi ¿Donde queda el "Don't be evil"?

D

#5 Me da que no has leído los TOC, eh?

Por alguna extraña razón, siempre hay que lidiar con el "como son una empresa privada pueden hacer lo que les salga de los huevos"... ¿tan convencidos os tienen a algunos?

Nocebo

#8 #9 No me los he leído, no...por eso decía lo de "imagino que" refiriéndome a los TOC

Lo que sí me he leído es el comunicado de UMG al que se refiere la noticia y es curioso que recalcan que no tiene nada que ver con los derechos de autor y la famosa DMCA, que era el objeto de protesta de Megaupload ("UMG no tiene los derechos, ergo no tiene derecho a eliminar nuestro vídeo"). Lo que viene a decir UMG es "no, no, no tiene nada que ver con los derechos de autor, no os equivoquéis, el derecho a eliminar este u otros vídeos viene dado por un acuerdo privado con YouTube". Presupongo (otra vez, porque saberlo no lo sé, como no lo sabe nadie porque el acuerdo completo no se ha hecho público) que dicho acuerdo privado no choca con los TOC generales, aunque justo eso es lo que supongo que deberá demostrar Megaupload.

zenislev_v

#5 Técnicamente, al no constituir delito el eliminar el video (salvo que entremos en movidas con la libertad de expresión que al ser youtube un medio privado no se como encajaría la censura en su libertad de empresa) no podemos decir efectivamente, que no pueda hacerse en virtud de un acuerdo entre dos empresas privadas.

Ahora bien, en el tema de las clausulas de uso del servicio si no incluye una específica a este tema (Lo que diga Universal) o que se reserve una potestad para la eliminación de vídeos que aluda a meramente su criterio subjetivo y no a razones como son el resto de motivos objetivas (la violencia gratuita es violencia gratuita, el racismo es racismo,...), el usuario, en este caso Megaupload podría interponer una demanda por infracción de los términos y condiciones de uso del servicio.

Nocebo

#12 Menos mal que ya tenemos "una verdad como un templo" probada más allá de toda duda razonable, simplemente se trata de "hablar con gente". Todas las pruebas científicas que demuestran (estas sí) que no pasa del efecto placebo las tiramos a la basura. "Oiga, que a mí tía la de Cuenca le ha curado un cáncer, me lo dijo mi primo segundo, que no es monolítico!"

Vladimir693

#3 Tooooda la razón. Fallo mio

Nocebo

La presión mediática ya ha hecho efecto, update en la web de la noticia:

Chase bank, which services the loan on Hall’s house, has now announced that it will no longer try to evict her and will work out a deal to let her stay in her home.

Chase Bank, que lleva el préstamo en la casa de Hall, ha anunciado que no volverá a intentar el desahucio y que buscará un acuerdo para que se quede en la casa.

Nocebo
Nocebo

#47 Pues sí señor, tienes toda la razón. Y es del 2009

Y eso no es todo...esa a su vez es dupe de: Ingenieros norteamericanos desarrollan las primeras lentillas electrónicas

Hace 16 años | Por Matrukr a tendencias21.net


Que es del...2008.

No he seguido buscando más atrás

Nocebo

#57 Pero cuántas veces han inventado esto?

filipo

#26 Esa no incluye la palabra conejo, así no se puede llegar a portada!! lol

Nocebo

#47 Pues sí señor, tienes toda la razón. Y es del 2009

Y eso no es todo...esa a su vez es dupe de: Ingenieros norteamericanos desarrollan las primeras lentillas electrónicas

Hace 16 años | Por Matrukr a tendencias21.net


Que es del...2008.

No he seguido buscando más atrás

Nocebo

#57 Pero cuántas veces han inventado esto?