#14 la bandera republicana conmemora un periodo democrático de la historia de España no se en qué punto eso es ilegal en España

#18 Para los payasos estos lo es porque patatas

#20 el problema no es que se saque la bandera republicana. El problema que tienen es que cuando ellos sacan su bandera del pollo la gente les mira mal. Y buscan algo en lo que escudarse.

#18 vete a pastar con la tricolor

#26 eso es: ni republicanos ni fascistas, equidistante.

#26 Vete a pastar con tu rey.

#40 Y tu a cagar con Azaña y a descapullar monos con Largo Caballero e Indalecio Prieto grandes republicanos golpistas.

#58 Que putos ignorantes o jodidos cínicos sois los plebeyos .

#69 paso tu comentario al administrador por insulto directo. Esto solo refleja quien eres y sois la rojosfera. Violencia, imposición, totalitarismo e intransiencia. Es vuesto triste legado a la Humanidad. 

#26 ¿esa es la educación que te han enseñado? Cero tolerancia a la frustración, pareces fakejo con el querer gobernar él

#98 puajj. Nasty

#14 no representa a ningún genocidio como la del pollo

#34 solo nos llevó a una guerra civil

#34 ningún genocidio dice? Tocate los belfos

https://www.eldebate.com/historia/20240427/feroz-persecucion-religiosa-territorio-republicano-7000-religiosos-asesinados_188003.html
 
Alguno de esos era familiar mío para tu información 
 

#14 Te parece comparable una bandera republicana con una bandera franquista??

#38 Si. Las dos no son Constitucionales  

#55 Las dos son rectangulares también. Esto no las hace comparables.

De verdad es necesario indicar lo que las diferencia?

A veces no sé si hablo con adoctrinados o con adoctrinadores pagados.

#14 No solo es que no sea ilegal, es que es una bandera perfectamente constitucional puesto que fue aprobada en la constitución por un parlamento democráticamente elegido según los estándares del estado de derecho.

Así que limpiese la boca antes de hablar de la bandera republicana por favor.

#48 bandera inconstitucional, repito. Y me la paso por el forro

#48 Esto es lo que dice nuestra,Constitución no oa del 1931 ni la de 1812
Artículo 4. La bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas.
 
Por tanto INCONSTITUCIONAL. No hay que ser Einstein para entenderlo

#57 No es constitucional, pero no es ilegal.
Artículo 16.1 de la constitución.

#76 nadie dijo ilegal, dije inconstitucional.   Ya se que no es ilegal lo que no la convierte en legitima

#77 Deberias revisar tu vocabulario, legítimo significa legal.

#78 negativo. Hay una sutil diferencia. 

#76 como tampoco es entonces ilegal la franquista 
https://www.google.com/amp/s/confilegal.com/20240209-bandera-franquista-republicana-legal-ley-memoria-democratica/%3famp.
Pero esa no te gusta y la otra si. Ese es tu sectarismo amigo 

#83 Ninguna me gusta, pero una me molesta bastante y la otra me da igual, eso no es sectarismo, es mi criterio.

#57 Tú estás confundiendo, me da que interesadamente, bandera nacional en vigor con bandera legal, legítima y constitucional (como opuesto a "ilegal", "ilegítima" o "inconstitucional").

#76 Si a esta gente no la paramos los pies al final nos hacen comulgar con ruedas de molino.

#7 ¿por qué da vergüenza ajena?

#49 de izquierdas dice, es que te tienes que reír

#2 no son los mismos gilipollas, pero las mismas tragaderas si tienen

#3 Pues si,en eso tienes razón.

#3 Cierto, a los de hoy también les gusta la fruta.

#2 y un poco mas educados, anda que no flipais algunos

#6 Flipar jajaja,yo flipo con los flipados que flipan con sus políticos flipados.
-Si es que e donde no hay,no se puede sacar-. Flipo. .

#2 No, no son los mismos gilipollas. La equidistancia, para quien se la crea.

#8 Yo me la creo,creo que son igual de hipócritas,igual de simples e igual de fachas ,son totalitarios de diferente espectro político.
Nunca pensé en mí vida ver una derecha corrupta fascista y un fascismo corrupto de izquierdas,peleándose por ver quien es más totalitario.
Ni dios,ni patria ,ni amo.

#49 de izquierdas dice, es que te tienes que reír

#51 Pretendes, aprendiz de troll, insistir en NEGAR LOS HECHOS QUE HE EXPUESTO.

No das la talla y como aprendiz de community manager sin el rendimiento esperado, si fuera tu amo, sin duda alguna te reduciría la dosis de cacahuetes.

#53 Yo no tengo amos, lacayo. Nunca conocerás a nadie tan libre como yo. Ni te imaginas lo que es la libertad.

#37 Solo un troll de tercera división sería capaz de usar este argumento de patio de colegio de primaria, sabiendo lo que se sabe ahora mismo sobre el juez que ha admitido la causa:

"""Este juez instruirá el procedimiento y, si encuentra pruebas suficientes, la procesará e irá a juicio como ocurre todos los días."""

Que este incompetente disfrazado de juez, a punto de jubilarse, con una hija metida en política, concretamente en el Partido Popular, (que es el partido que está llevando a cabo esta operación de acoso y derribo contra los familiares del presidente), que se ha saltado todos los procedimientos recomendados por el propio Tribunal Supremo a la hora de encausar a la "sospechosa", que ha procedido al secreto del sumario, con la consecuencia colateral que el abogado de la persona encausada no tendrá elementos de juicio para poder defenderla y que ha admitido a trámite una denuncia interpuesta por un grupo de delincuentes, (demostrado en sede judicial) que se han dedicado a la extorsión de los denunciados, con un escrito en la denuncia con pruebas falsas, (admitido por la propia organización de delincuentes) y una argumentación que si fueses estudiante de 1° de derecho te suspenderían por ella, ESTÁ PREVARICANDO, LO SABES HASTA TÚ.

Anda, ruégale a tus amos que incrementen el nivel nutricional de los cacahuetes a ver si así el cerebro empieza a funcionarte para que al menos pudieras tomarle el pelo a algún pardillo en forocoches.

#38 Un juez que se ha saltado el dictamen del supremo ¿Pero esto que le importa al facherio? Si han venido a torcer la ley para tomar el poder

#38 Esos no son argumentos en contra de lo que yo he dicho y, además, de todo lo que escribes no hay nada cierto. No tenéis suficiente nivel. Es lo que tiene el fanatismo.

#51 Pretendes, aprendiz de troll, insistir en NEGAR LOS HECHOS QUE HE EXPUESTO.

No das la talla y como aprendiz de community manager sin el rendimiento esperado, si fuera tu amo, sin duda alguna te reduciría la dosis de cacahuetes.

#53 Yo no tengo amos, lacayo. Nunca conocerás a nadie tan libre como yo. Ni te imaginas lo que es la libertad.

#38 Habría que prohibir a todos los jueces que tengan familiares del PP que recojan denuncias. A ver si el lunes Pedro anuncia esto.

#37 La razón la dan los números y como a la derecha no se los dan viene lo de siempre, golpes de estado a la democracia, por que lo que lleva haciendo durante años es incluso amañar las elecciones al jugar con ventaja, como ya ha confirmado alguna sentencia contra Esperanza Aguirre y sus gobiernos

#37 pero que mierdas dices? Sabes que la investigación prospectiva está prohibida por ley en España y que la denuncia no tienen indicios para ser constitutiva de denuncia verdad? Solo un puto troll sería capaz de soltar la diarrea metal por la boca tal y como acabas de hacer

#9 antes, bastante antes, empezó en Sevilla con un tal Zoido, el juez decano.

#9 Comenzando por el PSOE regalando el gobierno al PP para que no entraran los rojos (los de verdad).

#1
¿La que esta realizando desde el 2015 la derecha en España?
La respuesta es, si.

#9 antes, bastante antes, empezó en Sevilla con un tal Zoido, el juez decano.

#9 Comenzando por el PSOE regalando el gobierno al PP para que no entraran los rojos (los de verdad).

#1 Aquí hay que dejarse de leer tonterías de estos paniaguados como errejón que no tienen nivel para el cargo que ocupan. Lo mollar es si esta señora delinquió o no y para eso debe someterse a la justicia como todo hijo de vecino. Este juez instruirá el procedimiento y, si encuentra pruebas suficientes, la procesará e irá a juicio como ocurre todos los días. Mientras tanto, será inocente. Ella no tiene que dar explicaciones más que a la justicia. Su marido sí y debe dejar de tensionar el estado. Este hombre y sus palmeros lo que exije es censura, control de la justicia y privilegio.

Debería haber dimitido por cosas mucho más graves que esta, pero ya que no lo hizo, esto es causa de sobra para que nos evite todo esto y deje de poner en peligro a la nación.

En cuanto a la movilización, el número no da la razón.

#37 Solo un troll de tercera división sería capaz de usar este argumento de patio de colegio de primaria, sabiendo lo que se sabe ahora mismo sobre el juez que ha admitido la causa:

"""Este juez instruirá el procedimiento y, si encuentra pruebas suficientes, la procesará e irá a juicio como ocurre todos los días."""

Que este incompetente disfrazado de juez, a punto de jubilarse, con una hija metida en política, concretamente en el Partido Popular, (que es el partido que está llevando a cabo esta operación de acoso y derribo contra los familiares del presidente), que se ha saltado todos los procedimientos recomendados por el propio Tribunal Supremo a la hora de encausar a la "sospechosa", que ha procedido al secreto del sumario, con la consecuencia colateral que el abogado de la persona encausada no tendrá elementos de juicio para poder defenderla y que ha admitido a trámite una denuncia interpuesta por un grupo de delincuentes, (demostrado en sede judicial) que se han dedicado a la extorsión de los denunciados, con un escrito en la denuncia con pruebas falsas, (admitido por la propia organización de delincuentes) y una argumentación que si fueses estudiante de 1° de derecho te suspenderían por ella, ESTÁ PREVARICANDO, LO SABES HASTA TÚ.

Anda, ruégale a tus amos que incrementen el nivel nutricional de los cacahuetes a ver si así el cerebro empieza a funcionarte para que al menos pudieras tomarle el pelo a algún pardillo en forocoches.

#38 Un juez que se ha saltado el dictamen del supremo ¿Pero esto que le importa al facherio? Si han venido a torcer la ley para tomar el poder

#38 Esos no son argumentos en contra de lo que yo he dicho y, además, de todo lo que escribes no hay nada cierto. No tenéis suficiente nivel. Es lo que tiene el fanatismo.

#51 Pretendes, aprendiz de troll, insistir en NEGAR LOS HECHOS QUE HE EXPUESTO.

No das la talla y como aprendiz de community manager sin el rendimiento esperado, si fuera tu amo, sin duda alguna te reduciría la dosis de cacahuetes.

#53 Yo no tengo amos, lacayo. Nunca conocerás a nadie tan libre como yo. Ni te imaginas lo que es la libertad.

#38 Habría que prohibir a todos los jueces que tengan familiares del PP que recojan denuncias. A ver si el lunes Pedro anuncia esto.

#37 La razón la dan los números y como a la derecha no se los dan viene lo de siempre, golpes de estado a la democracia, por que lo que lleva haciendo durante años es incluso amañar las elecciones al jugar con ventaja, como ya ha confirmado alguna sentencia contra Esperanza Aguirre y sus gobiernos

#37 pero que mierdas dices? Sabes que la investigación prospectiva está prohibida por ley en España y que la denuncia no tienen indicios para ser constitutiva de denuncia verdad? Solo un puto troll sería capaz de soltar la diarrea metal por la boca tal y como acabas de hacer

#1 ¿Ahora te enteras? Empezó cuando perdieron las elecciones del 11M y desde entonces se ha ido desarrollando a camara lenta. Está cogiendo velocidad es el momento de clavar el culo de las lanzas en el suelo y dejar que actue la cinemática.

#43 Que va esto es desde antes y como dijo Franco lo dejó todo atado y bien atado. Ayer me contaron una historia de la transición. Y el director policial de operaciones que se dedicó a destrozar todas las comisiones obreras creadas en aquellos tiempos decía en noviembre de 1975: "Estuve ayer con Franco, estoy hoy contigo y estaré mañana cuando el PSOE gane las elecciones." Y este señor, franquista hasta la médula con padres y tíos honrados por el estado fascista, acabo en un puesto importante de la policía puesto a dedo por el primer gobierno socialista de Felipe González...

Y con Pedrito si quiere que se largue de una vez pero que lo de su mujer lo investiguen. Esto no va de Fascismo contra Democracia si no de fascistas peleando por un poco más de pastel. Tanto unos como otros nos van a joder asi que, que les den por culo al PSOE a más Madrid con su "la colaboración público privada es genial" a Sumar con sus abracitos a Pedrito y a los conciliadores de clase de Podemos que para dar un pasito adelante dan 2 zancadas hacia atrás.

#1 Lo que oyes son los ecos de un genocidio.

#4 Si te impresionan los blanqueamientos de golpes de estado échale un ojo al Maidan. No tiene desperdicio

#8 Amigo, estamos blanqueando en MNM. No le digas a tu comisario.

#9 En MNM se blanquea a diario el golpe del Maidan, el de Afganistán es de aprendices

#11 quieres decir el golpe dado por Igor Girkin 

#25 Eso son minucias, el golpe del Maidan es una exportación de democracia anglosajona modélica

#37 el stalinimo ya no mola tanto , ya se muro el georgiano, ya puedes salir de la cueva

#75 Aquí el único que ha venido a contar las bondades de esta gente eres tú, no sé como hemos llegado a las bombas atómicas de Japón

#76 tienen una chuleta delante de la pantalla que usan cada vez que sus argumentos de mierda se van a pique

#70 Lo de que vengas a ensalzar una revolución (golpe de estado) que se cargó a 27.000 prisioneros políticos en solo una de sus prisiones no es falaz y sensacionalista?

#75 Aquí el único que ha venido a contar las bondades de esta gente eres tú, no sé como hemos llegado a las bombas atómicas de Japón

#76 tienen una chuleta delante de la pantalla que usan cada vez que sus argumentos de mierda se van a pique

#48 Solo hay qué ver con qué facilidad os tragáis algunos cualquier bulo sin mirar a izquierda y derecha para ver siquiera si viene el tráiler de la realidad antes de cruzar.

#73 , por si sirve para evitar que tú también te hagas eco de este bulo.

#123 No entiendo por qué me insultas de forma gratuíta, sin yo haberte dado pie en ningún momento a ello.

En #73 estás alabando el comentario de #48 : "Muy bueno tu apunte."
cuando no se trata más que de un bulo.

Qué pasa, que te demuestren que algo que te parece cojonudo porque se ajusta a tus sesgos es en realidad un bulo te molesta mucho que tienes que ir luego todo el puto rato pataleando y soltando mongueradas #122 y #123

#125 Que bulo ni que ostias, búscate una peli de Rambo3 en VHS y veras como el ending original ensalzan a los luchadores por la libertad, los muyahidín, de los que salieron los actuales talibanes.

Que atrevida es la ignorancia dios mío.

#174 #175

Desde luego, la ignorancia es atrevida de cojones. Ir por ahí sentando cátedra con los finales de Rambo 3 ( #48 ), cuando está más que comprobado que es un bulo que te has tragado hasta el relenchón, que te lo diga y te lo demuestre en #118 y que aún así me vengas con que busque un VHS... es de ser ignorante nivel Dios.

Y no solo no admites tu error, sino que vienes a insultar con una chulería digna de Trump hasta arriba de opiáceos.

Mira, un VHS pre 11s donde se confirma que la dedicatoria del final ya era la que es:

#123 me refería a todo el bloque occidental al no condenarlo abiertamente

#118 Que bulo?
Aprende un poco de historia, USA financio a los muyahidín para luchar contra la URSS, y esos mismos muyahidín son los precursores de los actuales talibanes.
Es dominio publico que Bin Laden, líder y fundador de Al Qaeda fue entrenado por la CIA