#47 Gracias por insultarme. No te seguiré el juego. Corto y cambio.
Hay que ser ineptos, y lo digo por los medios AEDE, sin tener ni idea de cifras, van a perder muchisimas visitas y poder de influencia en todo el mundo hispanoparlante por mucho que consigan ganar un poco de influencia a nivel español eliminando la competencia de este pequeño mercado.
#212 Tienes toda la razon, por eso me seguiria endeudando hasta el infinito en estos momentos.
Lo que pasa que hay una cosa interesante, nadie te presta , pero tu tampoco devuelves nada asique al final puedes cuadrar el deficit, (si los intereses aumentan todos los años no cuadraran nunca en mi opinion).
Aunque el deficit no sean solo por los intereses, ocupan más de la mitad y se reajustarian rápidamente sobre todo si cambian de moneda.
Lo que si que tengo seguro es que Grecia quebrará si o si, y, viendo que el monto de los intereses va aumetando constantemente no tiene sentido seguir aguantandolo indefinidamente.
#29 No hay mayor utopia que el capitalismo, no se si alguna vez llegó a existir en la antigüedad, pero lo que existe hoy se parece al capitalismo en .... nada.
Por cierto, tu que dices que eres capitalista deberias saber que si en un sistema capitalista un banco quiebra, no se le salva con el dinero de los ciudadanos sino que se le deja caer y los ahorradores (los que prestan el dinero) se quedan sin ese dinero.
Decir que el que presta no tiene responsabilidad es lo más anticapitalista que se ver por esta página 
#204 No estoy seguro de lo que les cuesta pagar la deuda a Grecia, pero teniendo en cuenta la serie histórica de España en los últimos 6 años en la que la deuda ha pasado del 35-40% a más del 100% del PIB. Esto lleva a la conclusión que ese déficit está integrado únicamente por los intereses que pagan por la deuda.
Haciendo cálculos, sale más rentable no pagar los intereses de la deuda que seguir pagándolos.
Si yo estuviese en el gobierno no suspenderia pagos todavia, me endeudaria todo lo que pudiese hasta que los tipos de interes empezasen a subir(ahra mismo está en mínimos). Con tipos de interes altos haria suspension en el acto.
#210 Esto lleva a la conclusión que ese déficit está integrado únicamente por los intereses que pagan por la deuda.
Esto lleva a la conclusión de que si has tenido déficits por encima del 10%, la deuda se va a ampliar un 10% cada vez.
Los intereses puedes consultarlos, no hace falta que te los inventes:
http://www.datosmacro.com/deuda/espana/tesoro/obligaciones-10-anios
Los intereses de deuda estaban alrededor del 5%. Ahora rondan el 2%. Que el déficit corresponde solo a los intereses no es mentira, pues de la deuda total la parte que corresponde a intereses no supondría más de un 5%
Haciendo cálculos, sale más rentable no pagar los intereses de la deuda que seguir pagándolos.
Y entonces dejan de prestarte dinero. Lo cual, si tienes superavit no es problema. Si no lo tienes, es una jodienda.
Podría haber gente que te siga prestenado. Pero volverá a prestarte al 5% o 6% por el riesgo de impago.
Es lo que le pasó a Grecia, que se quedó durante 4 años sin que nadie les prestara un duro:
http://www.rtve.es/noticias/20140410/grecia-vuelve-mercados-cuatro-anos-despues-emision-registra-fuerte-demanda/915384.shtml
#212 Tienes toda la razon, por eso me seguiria endeudando hasta el infinito en estos momentos.
Lo que pasa que hay una cosa interesante, nadie te presta , pero tu tampoco devuelves nada asique al final puedes cuadrar el deficit, (si los intereses aumentan todos los años no cuadraran nunca en mi opinion).
Aunque el deficit no sean solo por los intereses, ocupan más de la mitad y se reajustarian rápidamente sobre todo si cambian de moneda.
Lo que si que tengo seguro es que Grecia quebrará si o si, y, viendo que el monto de los intereses va aumetando constantemente no tiene sentido seguir aguantandolo indefinidamente.
#20 Lo que pasa es que cuando un inversor hace una inversion pueden pasarle dos cosas:
Que salga bien y gane dinero o que salga mal y pierda dinero. Aqui ha salido mal pero el inversor quiere ganar dinero igualmente.
Por cierto, te basas en que en España hay una democracia para echar la culpa a los castellonenses de lo del aeropuerto. Un aeropuerto hecho por un presidente de una diputación, y teniendo en cuenta que a las diputaciones no se las elige por votación.... ten claro que sr fabra era presidente sin tener el voto de ningún ciudadano.
No digo que sea viejo pero hay que fijarse que es un video enlazado el 8 de Enero de 2014
#91 ¿Como se va a hacer algo con ánimo de ofender si no es ofensivo?
¿Hala madrid o visça barça tienen ánimo de ofender?.
¡ Como estais algunos !
Estoy en contra de esto por muchos motivos:
-El primero es que llamar "subnormal" a alguien no lleva ligado el significado que se le atribuye en la RAE. Mas que el echo de que esos 17 no conozcan ni el significado.. es que tu llamas a alguen hijo de puta y en lo que menos piensas es en que su madre sea una puta.
-En segundo lugar.. si no hay denuncia de Messi no hay delito, y sin delito ... se podría acercar a una coacción lo que ha hecho el Real Madrid.
-Considero que los gritos que se pegan en un campo de futbol no van a ningún lado excepto los que se han dado en el campo del Rayo Vallecano. ¿Que pasaria si cantasen "Rajoy subnormal" a coro en el bernabeu?
No entiendo que una pelea de borregos fuera de un campo de futbol haga que se pongan "policias" en las gradas para saber lo que dice o deja de decir el público. Me recuerda bastante a las medidas de intervenir las comunicaciones de toda la población con la excusa de los pedófilos
#1 Eso es mentira, me se de más de uno que lleva fumando a 5 euros el kilo desde hace dos años gracias a los políticos
#36 ¿Como piensas desactivar rencores sacando a asesinos en serie (comoo el hijo de perra de las bombas del hipercor) de las carceles?
#113
En realidad nos pasa por no leer (tanto a ti como a mi), mira lo que he sacado de tu pagina.
On June 30, 2014, public debt held by the public was approximately $12.6 trillion or about 74% of Q1 2014 GDP[5][6] Intragovernmental holdings stood at $5.1 trillion (30%), giving a combined total public debt of $17.6 trillion or about 103% of Q1 2014 GDP.[7] $6.0 trillion or approximately 48% of the debt held by the public was owned by foreign investors, the largest of which were the People's Republic of China and Japan at about $1.3 trillion and $1.2 trillion respectively
#39 http://www.datosmacro.com/deuda/usa
Deuda USA 2013--->17.470.909 millones de euro-->104,20% del PIB
Esas cifras estan desfasadas ya.
Parece que estamos en plena guerra
#109 Qué raro. Pues las fuentes están fatal. Varían mucho de un sitio a otro. Efectivamente, como si estuvieramos en guerra. Keynesian rules.
#113
En realidad nos pasa por no leer (tanto a ti como a mi), mira lo que he sacado de tu pagina.
On June 30, 2014, public debt held by the public was approximately $12.6 trillion or about 74% of Q1 2014 GDP[5][6] Intragovernmental holdings stood at $5.1 trillion (30%), giving a combined total public debt of $17.6 trillion or about 103% of Q1 2014 GDP.[7] $6.0 trillion or approximately 48% of the debt held by the public was owned by foreign investors, the largest of which were the People's Republic of China and Japan at about $1.3 trillion and $1.2 trillion respectively
#60 Ya te digo, me estoy acordando de un tramo que hay en la nacional que va de Zaragoza a Logroño de unos 60 km de linea continua a 80 km/h siendo rectas con visibilidad perfecta solo para que vayas por la autopista.
#127 En mi opinión , la ingenieria contable existe porque las leyes lo permiten. Eliminarla mediante leyes es la unica via posible para que paguen. Y ya que estamos, no pondria impuestos al margen de beneficios sino que legislaria el margen de beneficis máximo (si te cuesta producir X no puedes cobrar 100X que es lo que pasa con los oligopolios)
Las S.A. van a tratar de ganar el máximo posible siempre. Si no se las regula de verdad, te lo van a repercutir siempre con un margen de error del 0%.
#125 Vamos a poner que esta tasa no venga en factura ( que no creo, por marketing y porque creo que sea ilegal ).
Ten claro que no seré yo quien defienda el margen de beneficios de las telefonicas.
Pero entonces... pongamos leyes sobre el margen de beneficios ¿no?
Dices que 19,95 es un precio puesto por marketing, pues claro, y el 5% anual que dan por bonos de tal compañia telefonica tambien. Hay 30 cosas más que se pueden recortar: puestos de trabajo, inversión, se puede ampliar el credito, ampliacioes de capital etc pero la ecuación se tiene que cuadrar por algun sitio y me se de una partida que no se va a reducir. Si mantienen el precio se perderá calidad o lo que sea pero la cosa es imposible que quede igual.
Dicho esto, me parecen bien los impuestos que son justos , pero esta claro que este no lo es y me remito al "Canon por copia privada" para saber que es ilegal.
#126 No entro en que sea legal o no pq no lo se. Lo que si que se es que poner impuestos al margen de beneficios es una estupidez facilmente evitable con un poco de ingenieria contable.
Solo digo que no van a subir los precios por 20 centimos cuando tienen tarifas de hasta 80-90€ por puro marketing. Y si mantienen ese precio perderan beneficios pq de otro lado no se si podran recortar pero de ahi: de sobra.
#127 En mi opinión , la ingenieria contable existe porque las leyes lo permiten. Eliminarla mediante leyes es la unica via posible para que paguen. Y ya que estamos, no pondria impuestos al margen de beneficios sino que legislaria el margen de beneficis máximo (si te cuesta producir X no puedes cobrar 100X que es lo que pasa con los oligopolios)
Las S.A. van a tratar de ganar el máximo posible siempre. Si no se las regula de verdad, te lo van a repercutir siempre con un margen de error del 0%.
#122 Me gustaria saber tu opinión sobre el Canon por copia privada, más qe nada por ver tu nivel de raciocinio
#120 He puesto una tienda que solo vende piruletas para que lo veas claro.
Y , si pasa eso que dices, (es decir, que no viene en factura) que es lo que dice Mas, lo lógico (y unica cosa posible) es que se traslade ese coste a todos los clientes. Es un polinomio en el que A+B= C. Si pones un coste a mayores es imposible que C siga siendo lo mismo.ç
#122 A ver chiquillo, que soy de Sabadell, si para ti el que yo te explique una noción básica de economia es que estoy insultando a los catalanes... haztelo mirar .
#123 Pero vamos a ver:
Costes + Beneficios = Precio
Si sube Costes hay DOS cosas que pueden pasar: que suba el precio o que baje el beneficio.
Eso SI es economia basica.
Y pensar que las operadoras van a subir un 1% el precio pq les han subido un 1% (o incluso hasta un 0,4% dependiendo de la tarifa) es ridiculo... Tu que te crees? que lo de 19.95 es un precio ajustado? pues no, es MARKETING. Y no van a cargarse el marketing por meter 20 centimos DE MIERDA...
Joder, ni que teniendo uno de los ADSLs mas caros de europa no tuvieran margenes de beneficios....
#125 Vamos a poner que esta tasa no venga en factura ( que no creo, por marketing y porque creo que sea ilegal ).
Ten claro que no seré yo quien defienda el margen de beneficios de las telefonicas.
Pero entonces... pongamos leyes sobre el margen de beneficios ¿no?
Dices que 19,95 es un precio puesto por marketing, pues claro, y el 5% anual que dan por bonos de tal compañia telefonica tambien. Hay 30 cosas más que se pueden recortar: puestos de trabajo, inversión, se puede ampliar el credito, ampliacioes de capital etc pero la ecuación se tiene que cuadrar por algun sitio y me se de una partida que no se va a reducir. Si mantienen el precio se perderá calidad o lo que sea pero la cosa es imposible que quede igual.
Dicho esto, me parecen bien los impuestos que son justos , pero esta claro que este no lo es y me remito al "Canon por copia privada" para saber que es ilegal.
#126 No entro en que sea legal o no pq no lo se. Lo que si que se es que poner impuestos al margen de beneficios es una estupidez facilmente evitable con un poco de ingenieria contable.
Solo digo que no van a subir los precios por 20 centimos cuando tienen tarifas de hasta 80-90€ por puro marketing. Y si mantienen ese precio perderan beneficios pq de otro lado no se si podran recortar pero de ahi: de sobra.
#127 En mi opinión , la ingenieria contable existe porque las leyes lo permiten. Eliminarla mediante leyes es la unica via posible para que paguen. Y ya que estamos, no pondria impuestos al margen de beneficios sino que legislaria el margen de beneficis máximo (si te cuesta producir X no puedes cobrar 100X que es lo que pasa con los oligopolios)
Las S.A. van a tratar de ganar el máximo posible siempre. Si no se las regula de verdad, te lo van a repercutir siempre con un margen de error del 0%.
Por cierto, esto es tan ilegal como el famoso canon a los prductos electronicos. Vaya, que es exactamente lo mismo.
#46 Espero que lo digas por falta de conocimiento de las palabras: http://lema.rae.es/drae/srv/search?id=KaKG6pVp5DXX2TxBrCig Es eso o que eres muuuuy tonto vaya.