#36 ¿Como piensas desactivar rencores sacando a asesinos en serie (comoo el hijo de perra de las bombas del hipercor) de las carceles?
#113
En realidad nos pasa por no leer (tanto a ti como a mi), mira lo que he sacado de tu pagina.
On June 30, 2014, public debt held by the public was approximately $12.6 trillion or about 74% of Q1 2014 GDP[5][6] Intragovernmental holdings stood at $5.1 trillion (30%), giving a combined total public debt of $17.6 trillion or about 103% of Q1 2014 GDP.[7] $6.0 trillion or approximately 48% of the debt held by the public was owned by foreign investors, the largest of which were the People's Republic of China and Japan at about $1.3 trillion and $1.2 trillion respectively
#39 http://www.datosmacro.com/deuda/usa
Deuda USA 2013--->17.470.909 millones de euro-->104,20% del PIB
Esas cifras estan desfasadas ya.
Parece que estamos en plena guerra
#109 Qué raro. Pues las fuentes están fatal. Varían mucho de un sitio a otro. Efectivamente, como si estuvieramos en guerra. Keynesian rules.
#113
En realidad nos pasa por no leer (tanto a ti como a mi), mira lo que he sacado de tu pagina.
On June 30, 2014, public debt held by the public was approximately $12.6 trillion or about 74% of Q1 2014 GDP[5][6] Intragovernmental holdings stood at $5.1 trillion (30%), giving a combined total public debt of $17.6 trillion or about 103% of Q1 2014 GDP.[7] $6.0 trillion or approximately 48% of the debt held by the public was owned by foreign investors, the largest of which were the People's Republic of China and Japan at about $1.3 trillion and $1.2 trillion respectively
#60 Ya te digo, me estoy acordando de un tramo que hay en la nacional que va de Zaragoza a Logroño de unos 60 km de linea continua a 80 km/h siendo rectas con visibilidad perfecta solo para que vayas por la autopista.
#127 En mi opinión , la ingenieria contable existe porque las leyes lo permiten. Eliminarla mediante leyes es la unica via posible para que paguen. Y ya que estamos, no pondria impuestos al margen de beneficios sino que legislaria el margen de beneficis máximo (si te cuesta producir X no puedes cobrar 100X que es lo que pasa con los oligopolios)
Las S.A. van a tratar de ganar el máximo posible siempre. Si no se las regula de verdad, te lo van a repercutir siempre con un margen de error del 0%.
#125 Vamos a poner que esta tasa no venga en factura ( que no creo, por marketing y porque creo que sea ilegal ).
Ten claro que no seré yo quien defienda el margen de beneficios de las telefonicas.
Pero entonces... pongamos leyes sobre el margen de beneficios ¿no?
Dices que 19,95 es un precio puesto por marketing, pues claro, y el 5% anual que dan por bonos de tal compañia telefonica tambien. Hay 30 cosas más que se pueden recortar: puestos de trabajo, inversión, se puede ampliar el credito, ampliacioes de capital etc pero la ecuación se tiene que cuadrar por algun sitio y me se de una partida que no se va a reducir. Si mantienen el precio se perderá calidad o lo que sea pero la cosa es imposible que quede igual.
Dicho esto, me parecen bien los impuestos que son justos , pero esta claro que este no lo es y me remito al "Canon por copia privada" para saber que es ilegal.
#126 No entro en que sea legal o no pq no lo se. Lo que si que se es que poner impuestos al margen de beneficios es una estupidez facilmente evitable con un poco de ingenieria contable.
Solo digo que no van a subir los precios por 20 centimos cuando tienen tarifas de hasta 80-90€ por puro marketing. Y si mantienen ese precio perderan beneficios pq de otro lado no se si podran recortar pero de ahi: de sobra.
#127 En mi opinión , la ingenieria contable existe porque las leyes lo permiten. Eliminarla mediante leyes es la unica via posible para que paguen. Y ya que estamos, no pondria impuestos al margen de beneficios sino que legislaria el margen de beneficis máximo (si te cuesta producir X no puedes cobrar 100X que es lo que pasa con los oligopolios)
Las S.A. van a tratar de ganar el máximo posible siempre. Si no se las regula de verdad, te lo van a repercutir siempre con un margen de error del 0%.
#122 Me gustaria saber tu opinión sobre el Canon por copia privada, más qe nada por ver tu nivel de raciocinio
#120 He puesto una tienda que solo vende piruletas para que lo veas claro.
Y , si pasa eso que dices, (es decir, que no viene en factura) que es lo que dice Mas, lo lógico (y unica cosa posible) es que se traslade ese coste a todos los clientes. Es un polinomio en el que A+B= C. Si pones un coste a mayores es imposible que C siga siendo lo mismo.ç
#122 A ver chiquillo, que soy de Sabadell, si para ti el que yo te explique una noción básica de economia es que estoy insultando a los catalanes... haztelo mirar .
#123 Pero vamos a ver:
Costes + Beneficios = Precio
Si sube Costes hay DOS cosas que pueden pasar: que suba el precio o que baje el beneficio.
Eso SI es economia basica.
Y pensar que las operadoras van a subir un 1% el precio pq les han subido un 1% (o incluso hasta un 0,4% dependiendo de la tarifa) es ridiculo... Tu que te crees? que lo de 19.95 es un precio ajustado? pues no, es MARKETING. Y no van a cargarse el marketing por meter 20 centimos DE MIERDA...
Joder, ni que teniendo uno de los ADSLs mas caros de europa no tuvieran margenes de beneficios....
#125 Vamos a poner que esta tasa no venga en factura ( que no creo, por marketing y porque creo que sea ilegal ).
Ten claro que no seré yo quien defienda el margen de beneficios de las telefonicas.
Pero entonces... pongamos leyes sobre el margen de beneficios ¿no?
Dices que 19,95 es un precio puesto por marketing, pues claro, y el 5% anual que dan por bonos de tal compañia telefonica tambien. Hay 30 cosas más que se pueden recortar: puestos de trabajo, inversión, se puede ampliar el credito, ampliacioes de capital etc pero la ecuación se tiene que cuadrar por algun sitio y me se de una partida que no se va a reducir. Si mantienen el precio se perderá calidad o lo que sea pero la cosa es imposible que quede igual.
Dicho esto, me parecen bien los impuestos que son justos , pero esta claro que este no lo es y me remito al "Canon por copia privada" para saber que es ilegal.
#126 No entro en que sea legal o no pq no lo se. Lo que si que se es que poner impuestos al margen de beneficios es una estupidez facilmente evitable con un poco de ingenieria contable.
Solo digo que no van a subir los precios por 20 centimos cuando tienen tarifas de hasta 80-90€ por puro marketing. Y si mantienen ese precio perderan beneficios pq de otro lado no se si podran recortar pero de ahi: de sobra.
#127 En mi opinión , la ingenieria contable existe porque las leyes lo permiten. Eliminarla mediante leyes es la unica via posible para que paguen. Y ya que estamos, no pondria impuestos al margen de beneficios sino que legislaria el margen de beneficis máximo (si te cuesta producir X no puedes cobrar 100X que es lo que pasa con los oligopolios)
Las S.A. van a tratar de ganar el máximo posible siempre. Si no se las regula de verdad, te lo van a repercutir siempre con un margen de error del 0%.
Por cierto, esto es tan ilegal como el famoso canon a los prductos electronicos. Vaya, que es exactamente lo mismo.
#115 Lo que defiende Mas es que los operadores no lo trasladen
Eso es mas falso que un billete de 13 euros por el motivo que explico en #110 , el que se crea eso es que vamos...
Hay 2 ociones:
1 que aparezca en factura a los contratos en cataluña
2 que no aparezca en factura en dichos contratos
Segun aparezca o no ya te he explicado lo que pasa.
PD: No hace falta tener ni medio dedo de frente para ver lo obvio, si con el cerebro encendido ves lo que ves.... pa ti tienes campeón.
#117 Lo que defiende Mas es que los operadores no lo trasladen
Eso es mas falso que un billete de 13 euros por el motivo que explico en #110 , el que se crea eso es que vamos...
Hay 2 ociones:
1 que aparezca en factura a los contratos en cataluña
2 que no aparezca en factura en dichos contratos
Segun aparezca o no ya te he explicado lo que pasa.
Lo que explicas en #110 es la posicion DE LOS OPERADORES. No "lo que defiende Mas".A ver si aprendemos a leer y es mas... a responder a lo que lees.
PD: No hace falta tener ni medio dedo de frente para ver lo obvio, si con el cerebro encendido ves lo que ves.... pa ti tienes campeón.
Para lo que no hace falta medio dedo de frente es para leer y entender antes de responder. Y oiga... ni aun asi...
De todos modos. Deja esa vida en blanco y negro de falsos dilemas.
Hay una tercera opcion (y 800 opciones mas). Si el gobierno estatal tuviera el mas minimo interes en proteger a sus ciudadanos de los malvados catalanes y sus impuestos de 20 centimos. Es muy sencillo. Se regulan los precios. Se prohibe que los suban. Y fin de la historia.
Pero ayyy amigo. Es que ahi el que deberia mojarse es el estado. Y a ese ya le viene bien que el mongolico murciano y su Sancho Panza don Narciso esten aqui echando bilis contra los catalanes. Que eso siempre viene bien.
#120 He puesto una tienda que solo vende piruletas para que lo veas claro.
Y , si pasa eso que dices, (es decir, que no viene en factura) que es lo que dice Mas, lo lógico (y unica cosa posible) es que se traslade ese coste a todos los clientes. Es un polinomio en el que A+B= C. Si pones un coste a mayores es imposible que C siga siendo lo mismo.ç
#122 A ver chiquillo, que soy de Sabadell, si para ti el que yo te explique una noción básica de economia es que estoy insultando a los catalanes... haztelo mirar .
#123 Pero vamos a ver:
Costes + Beneficios = Precio
Si sube Costes hay DOS cosas que pueden pasar: que suba el precio o que baje el beneficio.
Eso SI es economia basica.
Y pensar que las operadoras van a subir un 1% el precio pq les han subido un 1% (o incluso hasta un 0,4% dependiendo de la tarifa) es ridiculo... Tu que te crees? que lo de 19.95 es un precio ajustado? pues no, es MARKETING. Y no van a cargarse el marketing por meter 20 centimos DE MIERDA...
Joder, ni que teniendo uno de los ADSLs mas caros de europa no tuvieran margenes de beneficios....
#125 Vamos a poner que esta tasa no venga en factura ( que no creo, por marketing y porque creo que sea ilegal ).
Ten claro que no seré yo quien defienda el margen de beneficios de las telefonicas.
Pero entonces... pongamos leyes sobre el margen de beneficios ¿no?
Dices que 19,95 es un precio puesto por marketing, pues claro, y el 5% anual que dan por bonos de tal compañia telefonica tambien. Hay 30 cosas más que se pueden recortar: puestos de trabajo, inversión, se puede ampliar el credito, ampliacioes de capital etc pero la ecuación se tiene que cuadrar por algun sitio y me se de una partida que no se va a reducir. Si mantienen el precio se perderá calidad o lo que sea pero la cosa es imposible que quede igual.
Dicho esto, me parecen bien los impuestos que son justos , pero esta claro que este no lo es y me remito al "Canon por copia privada" para saber que es ilegal.
#126 No entro en que sea legal o no pq no lo se. Lo que si que se es que poner impuestos al margen de beneficios es una estupidez facilmente evitable con un poco de ingenieria contable.
Solo digo que no van a subir los precios por 20 centimos cuando tienen tarifas de hasta 80-90€ por puro marketing. Y si mantienen ese precio perderan beneficios pq de otro lado no se si podran recortar pero de ahi: de sobra.
#127 En mi opinión , la ingenieria contable existe porque las leyes lo permiten. Eliminarla mediante leyes es la unica via posible para que paguen. Y ya que estamos, no pondria impuestos al margen de beneficios sino que legislaria el margen de beneficis máximo (si te cuesta producir X no puedes cobrar 100X que es lo que pasa con los oligopolios)
Las S.A. van a tratar de ganar el máximo posible siempre. Si no se las regula de verdad, te lo van a repercutir siempre con un margen de error del 0%.
#100 Todo depende de si cobran esos 0,25 a mayores en factura a los ciudadanos de Cataluña o de si; como defiende Mas, va a parar a resultados (es decir que sigan cobrando lo mismo + la tasa dividida entre todos los clientes sean o no catalanes).
Otros apagais el cerebro antes de parar a pensarlo.
#112 Lo que defiende Mas es que los operadores no lo trasladen. Por tanto que DEJEN DE GANAR ese dinero no que en la factura de un murciano pongan 0,25 centimos por mes como decía el compañero. O que "sigan cobrando lo mismo + la tasa dividida entre todos los clientes sean o no catalanes" como dices tú desde tu iluminación.
Sí. Efectivamente, has apagado el cerebro antes de escribir el comentario. Gracias por reconocerlo.
#115 Lo que defiende Mas es que los operadores no lo trasladen
Eso es mas falso que un billete de 13 euros por el motivo que explico en #110 , el que se crea eso es que vamos...
Hay 2 ociones:
1 que aparezca en factura a los contratos en cataluña
2 que no aparezca en factura en dichos contratos
Segun aparezca o no ya te he explicado lo que pasa.
PD: No hace falta tener ni medio dedo de frente para ver lo obvio, si con el cerebro encendido ves lo que ves.... pa ti tienes campeón.
#117 Lo que defiende Mas es que los operadores no lo trasladen
Eso es mas falso que un billete de 13 euros por el motivo que explico en #110 , el que se crea eso es que vamos...
Hay 2 ociones:
1 que aparezca en factura a los contratos en cataluña
2 que no aparezca en factura en dichos contratos
Segun aparezca o no ya te he explicado lo que pasa.
Lo que explicas en #110 es la posicion DE LOS OPERADORES. No "lo que defiende Mas".A ver si aprendemos a leer y es mas... a responder a lo que lees.
PD: No hace falta tener ni medio dedo de frente para ver lo obvio, si con el cerebro encendido ves lo que ves.... pa ti tienes campeón.
Para lo que no hace falta medio dedo de frente es para leer y entender antes de responder. Y oiga... ni aun asi...
De todos modos. Deja esa vida en blanco y negro de falsos dilemas.
Hay una tercera opcion (y 800 opciones mas). Si el gobierno estatal tuviera el mas minimo interes en proteger a sus ciudadanos de los malvados catalanes y sus impuestos de 20 centimos. Es muy sencillo. Se regulan los precios. Se prohibe que los suban. Y fin de la historia.
Pero ayyy amigo. Es que ahi el que deberia mojarse es el estado. Y a ese ya le viene bien que el mongolico murciano y su Sancho Panza don Narciso esten aqui echando bilis contra los catalanes. Que eso siempre viene bien.
#120 He puesto una tienda que solo vende piruletas para que lo veas claro.
Y , si pasa eso que dices, (es decir, que no viene en factura) que es lo que dice Mas, lo lógico (y unica cosa posible) es que se traslade ese coste a todos los clientes. Es un polinomio en el que A+B= C. Si pones un coste a mayores es imposible que C siga siendo lo mismo.ç
#122 A ver chiquillo, que soy de Sabadell, si para ti el que yo te explique una noción básica de economia es que estoy insultando a los catalanes... haztelo mirar .
#123 Pero vamos a ver:
Costes + Beneficios = Precio
Si sube Costes hay DOS cosas que pueden pasar: que suba el precio o que baje el beneficio.
Eso SI es economia basica.
Y pensar que las operadoras van a subir un 1% el precio pq les han subido un 1% (o incluso hasta un 0,4% dependiendo de la tarifa) es ridiculo... Tu que te crees? que lo de 19.95 es un precio ajustado? pues no, es MARKETING. Y no van a cargarse el marketing por meter 20 centimos DE MIERDA...
Joder, ni que teniendo uno de los ADSLs mas caros de europa no tuvieran margenes de beneficios....
#125 Vamos a poner que esta tasa no venga en factura ( que no creo, por marketing y porque creo que sea ilegal ).
Ten claro que no seré yo quien defienda el margen de beneficios de las telefonicas.
Pero entonces... pongamos leyes sobre el margen de beneficios ¿no?
Dices que 19,95 es un precio puesto por marketing, pues claro, y el 5% anual que dan por bonos de tal compañia telefonica tambien. Hay 30 cosas más que se pueden recortar: puestos de trabajo, inversión, se puede ampliar el credito, ampliacioes de capital etc pero la ecuación se tiene que cuadrar por algun sitio y me se de una partida que no se va a reducir. Si mantienen el precio se perderá calidad o lo que sea pero la cosa es imposible que quede igual.
Dicho esto, me parecen bien los impuestos que son justos , pero esta claro que este no lo es y me remito al "Canon por copia privada" para saber que es ilegal.
#89 Decir eso es de no saber como funcionan las cosas o no querer saberlo.
Voy a ponerte un ejemplo. Tienes una tienda de piruletas y sacas de venderlas 1000 euros/mes despues de pagar el alquiler, la luz y demás. Te suben la luz y pasas a ganar 800.
¿Te quedas con esos 800 o subes el precio de las piruletas para seguir ganando lo mismo que ganabas antes?
Tienes pinta de ser muy altruista pero tampoco hace falta llamarse tonto a uno mismo defendiendo lo indefendible
#115 Lo que defiende Mas es que los operadores no lo trasladen
Eso es mas falso que un billete de 13 euros por el motivo que explico en #110 , el que se crea eso es que vamos...
Hay 2 ociones:
1 que aparezca en factura a los contratos en cataluña
2 que no aparezca en factura en dichos contratos
Segun aparezca o no ya te he explicado lo que pasa.
PD: No hace falta tener ni medio dedo de frente para ver lo obvio, si con el cerebro encendido ves lo que ves.... pa ti tienes campeón.
#117 Lo que defiende Mas es que los operadores no lo trasladen
Eso es mas falso que un billete de 13 euros por el motivo que explico en #110 , el que se crea eso es que vamos...
Hay 2 ociones:
1 que aparezca en factura a los contratos en cataluña
2 que no aparezca en factura en dichos contratos
Segun aparezca o no ya te he explicado lo que pasa.
Lo que explicas en #110 es la posicion DE LOS OPERADORES. No "lo que defiende Mas".A ver si aprendemos a leer y es mas... a responder a lo que lees.
PD: No hace falta tener ni medio dedo de frente para ver lo obvio, si con el cerebro encendido ves lo que ves.... pa ti tienes campeón.
Para lo que no hace falta medio dedo de frente es para leer y entender antes de responder. Y oiga... ni aun asi...
De todos modos. Deja esa vida en blanco y negro de falsos dilemas.
Hay una tercera opcion (y 800 opciones mas). Si el gobierno estatal tuviera el mas minimo interes en proteger a sus ciudadanos de los malvados catalanes y sus impuestos de 20 centimos. Es muy sencillo. Se regulan los precios. Se prohibe que los suban. Y fin de la historia.
Pero ayyy amigo. Es que ahi el que deberia mojarse es el estado. Y a ese ya le viene bien que el mongolico murciano y su Sancho Panza don Narciso esten aqui echando bilis contra los catalanes. Que eso siempre viene bien.
#120 He puesto una tienda que solo vende piruletas para que lo veas claro.
Y , si pasa eso que dices, (es decir, que no viene en factura) que es lo que dice Mas, lo lógico (y unica cosa posible) es que se traslade ese coste a todos los clientes. Es un polinomio en el que A+B= C. Si pones un coste a mayores es imposible que C siga siendo lo mismo.ç
#122 A ver chiquillo, que soy de Sabadell, si para ti el que yo te explique una noción básica de economia es que estoy insultando a los catalanes... haztelo mirar .
#123 Pero vamos a ver:
Costes + Beneficios = Precio
Si sube Costes hay DOS cosas que pueden pasar: que suba el precio o que baje el beneficio.
Eso SI es economia basica.
Y pensar que las operadoras van a subir un 1% el precio pq les han subido un 1% (o incluso hasta un 0,4% dependiendo de la tarifa) es ridiculo... Tu que te crees? que lo de 19.95 es un precio ajustado? pues no, es MARKETING. Y no van a cargarse el marketing por meter 20 centimos DE MIERDA...
Joder, ni que teniendo uno de los ADSLs mas caros de europa no tuvieran margenes de beneficios....
#125 Vamos a poner que esta tasa no venga en factura ( que no creo, por marketing y porque creo que sea ilegal ).
Ten claro que no seré yo quien defienda el margen de beneficios de las telefonicas.
Pero entonces... pongamos leyes sobre el margen de beneficios ¿no?
Dices que 19,95 es un precio puesto por marketing, pues claro, y el 5% anual que dan por bonos de tal compañia telefonica tambien. Hay 30 cosas más que se pueden recortar: puestos de trabajo, inversión, se puede ampliar el credito, ampliacioes de capital etc pero la ecuación se tiene que cuadrar por algun sitio y me se de una partida que no se va a reducir. Si mantienen el precio se perderá calidad o lo que sea pero la cosa es imposible que quede igual.
Dicho esto, me parecen bien los impuestos que son justos , pero esta claro que este no lo es y me remito al "Canon por copia privada" para saber que es ilegal.
#126 No entro en que sea legal o no pq no lo se. Lo que si que se es que poner impuestos al margen de beneficios es una estupidez facilmente evitable con un poco de ingenieria contable.
Solo digo que no van a subir los precios por 20 centimos cuando tienen tarifas de hasta 80-90€ por puro marketing. Y si mantienen ese precio perderan beneficios pq de otro lado no se si podran recortar pero de ahi: de sobra.
#127 En mi opinión , la ingenieria contable existe porque las leyes lo permiten. Eliminarla mediante leyes es la unica via posible para que paguen. Y ya que estamos, no pondria impuestos al margen de beneficios sino que legislaria el margen de beneficis máximo (si te cuesta producir X no puedes cobrar 100X que es lo que pasa con los oligopolios)
Las S.A. van a tratar de ganar el máximo posible siempre. Si no se las regula de verdad, te lo van a repercutir siempre con un margen de error del 0%.
#119 Si me parece bien que no estes deacuerdo, pero reconoceme que lo que digo es factible....
#110 Ese ejemplo es, perdona que te diga, una mierder:
No esta poniendose un canon del 20% de las ganancias sino uno de, en el peor de los casos, el 1% (20€/mes - 20centimos/mes)
Si en tu tienda en la que ganabas 1000 despues de gastos pasas a ganar 990 subirias todos los productos de tu tienda un 1%? pasarias a poner a 100'99€ lo que valia 99'99? de verdad? yo creo que no... Pq con que la tienda de al lado lo ponga a 99 se lo va a llevar todo.
Lo que yo digo es que por temas de mercadotecnia no creo que les sea posible repercutir 20 centimos en el precio...
Que si lo unen a mas tasas si? bueno, uniendolo a mas tasas, pero por 20 centimos no te suben el precio... De hecho en lugar de 19.95 podrian cobrarte 20 o 19,99 y no lo hacen....
Y encima, asumamoslo, las operadoras de ADSL en españa no van cortas de margen de ganancia en los precios.
#30 Se llama tasa Tobin y entra en vigor en 2016 en principio.
Supongo que se refieran a eso y no tiene nada que ver con el ING a menos que cambies de una moneda a otra
#1 Eso es mentira, me se de más de uno que lleva fumando a 5 euros el kilo desde hace dos años gracias a los políticos