Mi padre falleció hace 3 meses por un infarto en un viaje en Oslo junto con mi madre. En la embajada y el hospital nos dijeron que la autopsia no era necearia porque se sabia el motivo del fallecimiento, Cosa distinta habría sido que hubiera fallecido en la cama, en ese caso sí se hace autopsia. De hecho, SIEMPRE se hace autopsia si la muerte es fuera de un hopital. Si la persona llega con unos sintomas que corresponden con una enfermedad o dolencia conocida y no supera esa situación ( como fué el caso de mi padre) no se realiza autopsia.
Los conspiranoicos deberian de dejar las paranoias de lado, que la gente se cuestione que haya 9 fallecidos y 3 personas en coma ( o no se cuantas) en la trama Gürtel, es curioso, pero les digo que Maza estaba de parte de la trama, no en contra, ¿Cuál sería el motivo para querer su muerte?
Un saludo!
#122 Maza estaba de parte de la trama, no en contra, ¿Cuál sería el motivo para querer su muerte?
No hay una trama hay varias, son familias que se enfrentan entre ellas, discuten, se deben dinero, se amenazan y cuando uno cae se compran los silencios y se tienen miedo entre sí. Cada vez que se pierde el botín (se bloquea una cuenta en Suiza, etc.) alguien deja de cobrar.
Uno no es de una trama como quien sigue a un equipo de fútbol, simplemente toma las decisiones más peligrosas (se juegan la carrera, el patrimonio, el prestigio, la credibilidad) a cambio de premios de tamaño proporcional a lo que está en juego o al miedo que se tiene.
#5 personamente me preocupa más que la gente se identifique y defienda a personas q estafan impuestos . . . Las nuevas generaciones sentiran que es aceptable no pagar impuestos . . . y eso es un problema, y más si cabe en personas que vienen de un mundo humilde y que ha vivido la pobreza, como se supone que es la familia de Messi. . . Así vamos como vamos
COmo buen futbolero hay que defender a capa y espada a los defraudadores. . . Un hurra por los deportistas estafadores!! HIP HIP!!
#5 No lo dudes, es unas de las bases de TODAS las religiones. . . eliminar al competidor.
#77 Personalmente, yo no quemaría a nadie en la hoguera. No creo que ningún ateo tenga en su mente quemar a la gente en una hoguera en nombre de su dios.
Divertido monólogo de David Broncano en el que aparece esa escena subtitulada. Disculpad, no he encontrado el monologo subtitulado en castellano (min 8.50)
#105 No, Hitler era catolico, y Musollini quiso acercarse a la iglésia ortodoxa, pero el Comunismo no era del gusto de los ortodoxos por no permitir el adoctrinamiento desde jóvenes, como si hizo Franco con la iglesia católica, lee antes de escribir q es un tema muy sensible. . . El ateismo no hace mejores ni peores personas, simplemente las hace libres.
DAWKINS ve la ciencia y la razón como forma de liberar la mente y mejorar la sociedad, sus críticos (normalmente religiosos de toda índole ) buscan formas de denostar sus opiniones en multitud de ocasiones, sobretodo en EEUU donde las fundaciones religiosas tienen mucho más poder del que nos podríamos imaginar.
¿Podrías argumentar con ejemplos esas "atrocidades en nombre del progreso social, la razón, laciencia. . . "? Seguramente esas atrocidades no tengan el trasfondo de la razón, el progreso y la ciencia.
#9 Soy ateo. No creo en un Dios todo poderoso que nos vigila, no creo que la Tierra o los seres vivos que la habitan sean para nada especiales. . . Y cada día estoy más convencido de que no dar de lado las religiones en la sociedad moderna es un problema que lastra a la humanidad. . . Si alguien ha leido "El espejosmo de Dios" de Richard Dawkins argumenta de una forma perfecta, a mi parecer, el motio por el que la religión, incluso la religión mas suave es un problema, ya que esa parte de la sociedad contiene el potencial de crear verdaderos fanáticos. hoy salen más a la luz los problmas con la religión musulmana, pero no olvidemos los verdaderos genocidios de las cruzadas cristianas del pasado y muchos otros eventos de la época moderna en la que la religión cristiana estaba involucrada (Hitler, Franco . . .etc). Y eso sin contar lo que está ocurriendo en EEUU, país que día a día se vuelve más y más conservador con respecto a la religión y donde se plantea incluso el crear ciudades basadas en la doctrina cristiana, a modo de los califatos musulmanes de el Daesh.
La Tierrra sería un lugar mejor si mañana desapareciera la religión para siempre.
#19 Dowkins parece que ve la ciencia y la razón como solución a todos los males del mundo, lo que es una pretensión muy, pero que muy cuestionable.
Me parece que incluso desde la academia se critica mucho ese culto al racionalismo. Una crítica que quizás Dowkins no conoce porque está demasiado ocupado haciendo presentaciones de libros.
Piensa en todas las atrocidades cometidas en nombre del progreso social, la razón, la ciencia, la construcción del socialismo, la emancipación nacional, entre otros ideales perfectamente dignos. Por ahí va la idea.
Por cierto: Mussolini y Hitler eran ateos, todos lo sabían y a nadie le importaba, ya que los fascismos europeos son movimientos láicos, a diferencia del nacional-catolicismo español.
#105 No, Hitler era catolico, y Musollini quiso acercarse a la iglésia ortodoxa, pero el Comunismo no era del gusto de los ortodoxos por no permitir el adoctrinamiento desde jóvenes, como si hizo Franco con la iglesia católica, lee antes de escribir q es un tema muy sensible. . . El ateismo no hace mejores ni peores personas, simplemente las hace libres.
DAWKINS ve la ciencia y la razón como forma de liberar la mente y mejorar la sociedad, sus críticos (normalmente religiosos de toda índole ) buscan formas de denostar sus opiniones en multitud de ocasiones, sobretodo en EEUU donde las fundaciones religiosas tienen mucho más poder del que nos podríamos imaginar.
¿Podrías argumentar con ejemplos esas "atrocidades en nombre del progreso social, la razón, laciencia. . . "? Seguramente esas atrocidades no tengan el trasfondo de la razón, el progreso y la ciencia.
#19 Creo que las cruzadas no eran un problema de fanatismo, yo diría que más bien eran el mismo problema que el de todas las guerras.
#2 Lo primero: no hay tiempo para que se busquen alternativas a los combustibles fósiles. La necesidad es absoluta para intentar conseguir una sociedad equilibrada en CO2.
El precio del Tesla Modelo 3 con todo es de 45000$. Pasalo a € y resta las ayudas (que en España dejan mucho que desear) y estamos hablando de una autonomía de 450-500 km. Mi Renault Laguna de hace 20 años no tiene muchas autonomía más... La autonomía de las baterías a aumentado vertiginosamente en los últimos 20 años por los móviles, que no se conseguiría en otros 20 con la inversión del mundo del automóvil... La obsesión por los puntos de carga es absurdo. Son necesarios, pero cuantas veces al año haces más de 200 km en un día? Recuerdo que se pueden recargar enchufados a tu hogar.
Con respecto a los precios, Tesla ya ha reducido casi un 50% el precio del Model S al Model 3 reduciendo el tamaño solo en un 10% y manteniendo las autonomías (incluso mejorando). Cuantos más coches eléctricos ser vendan más bajará el precio de las baterías y más asequibles serán.
Y si la comparativa es Tesla contra Nissan... La culpa no es de la autonomía, baterías ni nada... La culpa es de las marcas de coches que prefieren mantener una tecnología centenaria poco eficiente pero que no requiere de inversión en desarrollo...
Sinceramente, esta discusión de la autonomía me parece completamente ridícula... Tengo un Renault laguna de hace 20 años y debe recorrer con un depósito entero unos 500 km. Con el Tesla más pequeño de autonomía son 300 y el más grande unos 450-500. Son autonomías muy similares que son susceptibles de mejorar a corto plazo. Creo que la discusión es el logro del marketing de las petroleras.
@poseidon_returns no estoy del todo de acuerdo contigo, como se señala en otro comentario, tu puedes conectar tu coche a una línea de corriente de cualquier hogar, lo único es que tardas mucho más, en lo que si que te voy a dar la razón es en la falta de inversión y legislación positiva que fomente la creación de cargadores eléctricos y facilite la adquisición de vehículos eléctricos.
#7 Mi cuñado tiene un Tesla Model S tope de gama (con todos los extras). Para viajes largos tiene que planificar su ruta en función de los supercargadores.
Para viajar de Ribadeo (en la costa de Lugo) a Francia (vive en Holanda) tiene que desviarse por Burgos para utilizar el supercargador que hay allí (hotel Landa).
Vamos, que mientras que la rede de cargadores rápidos no sea lo suficientemente tupida, la autonomía del coche eléctrico seguirá siendo un tema muy relevante a la hora de hacer viajes largos.
#7 Yo vivo en Madrid y soy de Asturias. Unos 500 km... Y no me voy a gastar en un coche lo que cuesta un Tesla.
Para ese tipo de viajes, no lo veo. Tengo un híbrido (toyota auris) y creo que es lo suyo... Consumos contenidos y buena autonomía. Eso sí, sí tuviera que tomar la decisión de nuevo, probablemente hubiese comprado un diésel en vez del híbrido.
Trilogía de la Tierra Plana:
Una interesante trilogía de vídeos de QuantunFracture en YouTube (canal de ciencia en español) donde explica las ideas terraplanista y la desmonta con diferentes argumentos y explicaciones. Muy recomendable para todos los públicos.
#98 perdona por la errata... Estoy escribiendo desde mi móvil.
"Donde los conflictos NO LOS PROVOCAN LOS ISLAMISTAS " relájate
#51 busca información sobre la ciudad ave María. Busca información también sobre las retiradas de niños a familias no cristianas por parte de la iglesia en Italia... O aquí en España con los rocosas de niños. Todas las religiones son malas siempre
#45 hoy por hoy... Y ayer? En EEUU? Creo que tu odio hacia el islamismo te impide ver lo similar que tiene con el cristianismo...
#50 Crees bastante mal, detesto todas las religiones. Sin embargo, he hablado de que hay excepciones, si, EEUU es una excepcion, pero por lo demas, no puedes decir que el cristianismo tenga ni por asomo un nivel de violencia similar al que tiene el islamismo. Si, en EEUU hay tarados fundamentalistas, pero no hay ningun pais civilizado que tenga como libro de consulta legal la biblia, y sin embargo hay un buen puñado que tienen el coran. No,aunque todas las religiones sean nocivas, las mas y las hay menos nocivas, y el islamismo es, a dia de hoy, la mas nociva.
#14 bueno... No vives en EEUU donde el ateísmo provoca abandono familiar, pérdida de amistades y círculo social... Los supremacistas blancos no son muy islamistas, no?
Tampoco fuiste atendi@ por la "quería" madre Teresa que no ofrecía calmantes para el dolor porque esa no era la forma en la que Dios quería que dejáramos el mundo... Etc. Si hablamos de crueldad la iglesia católica no dista mucho mirando el último siglo, y si mismos más atrás seguro que van a la par...
#12 como te han dicho más arriba, se rescato a decenas de bancos y cajas de ahorros, entre las que se encuentran las catalanas, gallegas, castellano manchegas. . .etc. Culpar de los recortes a Caja Mandril me parece de cuñado que no piensa mucho y habla de más.
2º hablas de que lo paguen lo madrileños como si ellos se hubieran repartido el dinero de caja mandril. . . Ese dinero se fue por el desagüe de las empresas especuladoras, de los gestores del banco (créditos condonados a PPSOE) y demás gentuza. . .
Mencionas tb más arriba (Tipico de cuñado que mezcla informaciones y datos para generar opinión) sobre la M-30, que ha sido pagada con la deuda del ayuntamiento de Madrid, eso no afecta a nadie que no sea de madrid. Las radiales y demas cosas que mencionas son parte de un entramado de corrupcion y proyectos faraónicos que se ha llevado acabo EN TODA ESPAÑA, no en Madrid.
Y para terminar, dejame que dude profundamente de la fuente que usas (Elnacional.cat) Seguramente que sean los mismo que llevan repitiendo 5 años lo de "España nos roba" Cuando es totalmente falso. No te creas todo lo que te ponen los periodicos solo porque sean periodicos, busca tu propia información y saca tus propias conclusiones