#43 Lo he supuesto porque el diccionario de la RAE redirige "decodificar" a "descodificar" y no al revés. Imagino que el prefijo usual es "des" para expresar la acción contraria a una dada: deshacer, desenvolver, desempaquetar.
Probablemente, "decodificar" y "decodificador" sólo se usaban entre técnicos como traducciones de "decode" y "decoder", respectivamente. Canal Plus popularizó la palabra "descodificador" y cuajó, ya que "decodificador" sólo era conocida por un grupo reducido de población.

#46 pfff sera correcta... pero que mal me sonara siempre
la wikipedia dice decodificador, nunca lo dire de otra forma

#37 Hola señor autor del artículo. Existen una variedad de expresiones dentro de la ley (como bien dicen #40 y #41):

¿Cuánto ocuparía una película...
¿Cuánta memoria usaría una película....
¿Qué tamaño tendría una película...
¿Cuanto espacio en disco llenaría una película...

Además, creo que "cuánto" llevaría tilde.

Por supuesto, eres totalmente libre de escribir las artículos como quieras. De ser así, te recomiendo hacerlo así, para llegar a un público más afín:

¿CUáNTo pEsaRíA UNa pElícULa A lA MÁxiMa reSOluCióN qUe tUVieRa SEntido?

#45 Lo siento señor, es solo la cuarta respuesta que obtengo de lo mismo, pero sin duda la menos educada. Felicidades.

#62 Tal solo le respondía a su pregunta en #37 dirigida a mi. Y usted me lo agradece insinuando que mi respuesta es una más. Y después me llama maleducado, encima de estar intentando corregir los errores de su artículo (numerosos y de toda índole a juzgar por los comentarios de este hilo).

Aprenda a encajar las críticas si piensa escribir abiertamente en Internet.

Un saludo.

#63 Compararme con un troll, un Hoygan o lo que quiera que haya hecho con la última linea de su primer comentario no ha sido sutil precisamente. Valga como respuesta a su crítica mi otro comentario a sus tres compañeros. Saludos.

#65 Si estuviese en un nível superior intelectual como el mío, no le importarían las formas y sí el contenido. Su orgullo le impide agradecerme la corrección y no me ha incluído en el comentario #64, pese a ser el primero en indicarlo, simplemente porque se ha sentido ofendido.

Cuando supere las emociones mundanas quizás podamos establecer un diálogo que pueda enriquecernos a los dos. Hasta entonces, esto sería totalmente asimétrico.

Que tenga un buen día.

#66 Vale, error mio no haberme dado cuenta que el comentario #9 era tuyo, lo admito. Mis disculpas por haberte tratado como uno más.
Ahora, a lo que iba: ¿De verdad? ¿En serio, esa es tu respuesta? ¿Hablas siempre así, cuando estas también con gente, en la calle? Yo de niño era pedante y recargadete al hablar, lo que se suele decir un resabiado, pero me huele que no eres ningun niño, y sigues igual. Nada, Sheldon, relaciónate solo con gente de tu especie y reprodúcete por mitosis. Suerte.

#40, #41, #44, Gracias por la corrección. Entiendo de todas formas que es vuestra opinión y os sulfura ver como se ha extendido ese uso que consideráis erróneo, conozco la sensación, pero permitidme disentir, pues creo que, aparte de la conocidísima evidencia de que el lenguaje es algo vivo que evoluciona a través de mutaciones que en muchos casos se consideran errores en su origen, precisamente en el mundo digital, por novedad, ha tenido que coger muchos préstamos del mundo real, que traducidos al mundo digital difícilmente se puede trazar un paralelismo. Evidentemente, los bits no pesan, igual que los datos no se 'descargan' (http://www.wordreference.com/es/en/frames.asp?es=descargar) Y os guste o no, la gente lo entiende, como una idea intuitiva que es. Insisto, en cualquier caso, os agradezco la corrección, y la tendré en cuenta de aquí en adelante. Saludos

#17 tienes razón en que valor sí tienen, pero ni mucho menos lo mismo que la Castellana...

#18 las torres ocupan parte de la acera ilegalmente (de hecho se planteó derribarlas, y creo que en Concha Espina aún se ríen )... como el Real Madrid hace lo que le da la gana...

En cualquier caso lo más grave es lo que perdemos los madrileños, unos terrenos sin apenas uso, cierto, pero que ahora pasan a tener un uso comercial, trayendo más saturación, si es que es posible, al centro de Madrid...

En serio, si el alcalde de mi pueblo me recalifica unos terrenos por ser tío mío, prevarica, pero si lo hace Gallardón por que el Real Madrid es el Real Madrid... ¿no pasa nada?

#49 ¿No se por que dices si me gustan las conspiraciones? Lo que te digo de Tamayo es un hecho que al ver el comité de investigación quedó patente la de mierda que había, nada más.
Lo del 11M es otro cantar que es mejor hablar en la ocasión adecuada.

Es que ese fué el problema mira te copio lo que pone la Wikipedia de un comité de investigación:
Dentro del marco parlamentario español, según dispone la Constitución española, el Congreso de los Diputados y el Senado, y, en su caso, ambas Cámaras conjuntamente, podrán nombrar Comisiones de investigación sobre cualquier asunto de interés público. Las Comisiones de Investigación elaborarán un plan de trabajo y podrán nombrar Ponencias en su seno y requerir la presencia de cualquier persona para ser oída. Las conclusiones de la comisión no serán vinculantes para los Tribunales, ni afectarán a las resoluciones judiciales, sin perjuicio de que el resultado de la investigación sea comunicado al Ministerio Fiscal para el ejercicio, cuando proceda, de las acciones oportunas. Son por tanto, decisiones política sin efectos legales. Se llevan al Pleno, donde, si no se respaldan, no tendrán mucha utilidad.
En definitiva que no fué un juicio como lo del 11M, y no tuvo mucho validez.

#30 ¿Sabes por que fué un hecho vergonzoso y "golpe de estado" encubierto a la comunidad de Madrid?
Resulta que Tamayo y Saez no se abstienen como dices, sino que fueron untados por el PP para que no fueran a la investidura. Este hecho no quedó demostrado por que la comisión de investigación que se formó la llevaba el PP. Pero yo me la ví bastante por que fué un hecho que me toco bastante la moral y te puedo asegurar que era vergonzoso oir la cantidad de mentiras que soltaban los susodichos investigados. Hasta el punto de decir que el día de la investidura un desconocido le dijo a uno de ellos que subiera a un coche y le llevó a un hotel y le dijo que se tenía que quedar allí. Cuando le preguntan si no le preguntó al desconocido que pasaba, él dijo simplente pues no.
¿Hola? ¿Estamos tontos o qué? Así que no intentes justificar lo injustificable.

No debería haber gobernado el PP, eso lo sabe hasta la espe y todavia está descojonándose en su despacho pensando lo fácil que es dar la vuelta a unas elecciones.

Por cierto en áquel comité de investigación también quedaron patentes chanchullos inmobiliarios que se tenían entre manos. Cosa por la cual no querían soltar el gobierno de la comunidad de Madrid a toda costa, y así que fué.

#32 Lo de que fueron untados es algo que os habéis sacado de la manga por decir algo que justifique lo injustificable.

La realidad es que el amigo Tamayo se cabreo con el partido porque lo que él quería, se lo iban a dar a IU, así que rompió la baraja.

Si realmente hubieran estado "untados", habría salido en todos los periodicos de los "progresistas" y nos lo recordarían cada 2x3 ¡Menudos son para olvidar algo así!

#45 #47 Por favor os insto a que veáis la comisión de investigación y luego comentéis.
En ella Tamayo y Saez quedan en evidencia una y otra vez, en serio no he visto algo tan esperpéntico en mucho tiempo. Y como la comisión la presidía el PP aqui no paso nada. Esto es un hecho.

#48 ¿entonces eres de los que crees en las conspiraciones del 11M no?
leete el sumario y la comision de investacion y te puedo asegurar que es mas esperpentico que lo de Tamayo

y si tantos sobornos y demas mierda hubo, porque los jueces no han condenado a nadie?
las comisiones parlamentarias no valen para nada, que hubieran denunciado, que el soborno es delito y los jueces se hubieran encargado de dictar sentencia

#49 ¿No se por que dices si me gustan las conspiraciones? Lo que te digo de Tamayo es un hecho que al ver el comité de investigación quedó patente la de mierda que había, nada más.
Lo del 11M es otro cantar que es mejor hablar en la ocasión adecuada.

Es que ese fué el problema mira te copio lo que pone la Wikipedia de un comité de investigación:
Dentro del marco parlamentario español, según dispone la Constitución española, el Congreso de los Diputados y el Senado, y, en su caso, ambas Cámaras conjuntamente, podrán nombrar Comisiones de investigación sobre cualquier asunto de interés público. Las Comisiones de Investigación elaborarán un plan de trabajo y podrán nombrar Ponencias en su seno y requerir la presencia de cualquier persona para ser oída. Las conclusiones de la comisión no serán vinculantes para los Tribunales, ni afectarán a las resoluciones judiciales, sin perjuicio de que el resultado de la investigación sea comunicado al Ministerio Fiscal para el ejercicio, cuando proceda, de las acciones oportunas. Son por tanto, decisiones política sin efectos legales. Se llevan al Pleno, donde, si no se respaldan, no tendrán mucha utilidad.
En definitiva que no fué un juicio como lo del 11M, y no tuvo mucho validez.

#32 No te equivoques. Lo de Tamayo no fue más que una patada a Zapatero en el culo de Simancas.
Y me explico: el "tamayazo" se debió a que Zapatero había prometido el oro y el moro a "tododiós" para obtener los apoyos necesarios para ser sectretario general de PSOE. Sólo así se entiende que le hubiera levantado la camisa a Bono, que contaba con los apoyos de todo la Ejecutiva Federal, un completo desconocido.

El problema surge cuando llega la hora de pagar/devolver el favor, y el de León se hace el longuis (uno de los primeros casos: a cuántos dejó colgados después).

Otros le habrán dado una segunda oportunidad de pagar el apoyo (estamos en 2003/2004, y el tándem Cejas-Pepiño mandaban mucho en el PSOE), pero los de la corriente de la FSM capitaneada por Balbás (no recuerdo ahora mismo cómo se llamaban) se plantaron y le dieron un escarmiento en las autonómicas de Madrid.

#38 No ganó "la izquierda" ningunas elecciones como tú dices, porque no se presentaba. Lo que sí pasó es que el número de escaños obtenido por PSOE e IU sumaban más que los que obtuvo el PP. Pero las elecciones las ganó, como se entiende que es por ser el más votado, las ganó el PP.

Luego entran las triquiñuelas y el navajeo. El pacto a la griega contra Aguirre, el "Tamayazo" para darle una lección a ZParo...

Pero lo que de verdad es un hecho es que Aguirre prefirió repetir las elecciones antes de que se la pudiese acusar de "gobernar gracias a los tránsfugas Tamayo y Sáez". Y parece ser que esa decisión gustó al electorado porque sacó mejores resultados (lo explica en su post #30).

#29 #30 Podéis seguir negando la evidencia pero en la comunidad GANÓ LA IZQUIERDA, y el Tamayazo le dió el poder a Aguirre, que ganara otras elecciones fue posterior y por ello se mantuvo en él, creo que es bastante fácil de entender la verdad

#38 La izquierda solo saco 9 escaños contra los 102 de la derecha, en la repeticion de las elecciones si el PSOE-PSM hubiese estado un poco mas despierto habria recuperado la comunidad pero empezaron a disparar a las sombras en lugar de concentrarse en ganar y asi siguen desde ese dia.

#24 El Tamayazo le dió el poder a Aguirre, es un hecho

#26 El "Tamayazo" NO le dio el poder a Esperanza Aguirre.

Por si no te acuerdas del tema, te lo recuerdo: lo único que impidió fue un pacto a la griega del resto de los partidos políticos que impediría gobernar a la fuerza política más votada. Ella fue elegida presidenta en el debate de investidura del Parlamento de la C.A. de Madrid. Pero lo primero que hizo fue disolver la cámara y volver a convocar elecciones. Elecciones que ganó con más votos aún y logrando la mayoría absoluta.

#29 #30 Podéis seguir negando la evidencia pero en la comunidad GANÓ LA IZQUIERDA, y el Tamayazo le dió el poder a Aguirre, que ganara otras elecciones fue posterior y por ello se mantuvo en él, creo que es bastante fácil de entender la verdad

#38 La izquierda solo saco 9 escaños contra los 102 de la derecha, en la repeticion de las elecciones si el PSOE-PSM hubiese estado un poco mas despierto habria recuperado la comunidad pero empezaron a disparar a las sombras en lugar de concentrarse en ganar y asi siguen desde ese dia.

#32 No te equivoques. Lo de Tamayo no fue más que una patada a Zapatero en el culo de Simancas.
Y me explico: el "tamayazo" se debió a que Zapatero había prometido el oro y el moro a "tododiós" para obtener los apoyos necesarios para ser sectretario general de PSOE. Sólo así se entiende que le hubiera levantado la camisa a Bono, que contaba con los apoyos de todo la Ejecutiva Federal, un completo desconocido.

El problema surge cuando llega la hora de pagar/devolver el favor, y el de León se hace el longuis (uno de los primeros casos: a cuántos dejó colgados después).

Otros le habrán dado una segunda oportunidad de pagar el apoyo (estamos en 2003/2004, y el tándem Cejas-Pepiño mandaban mucho en el PSOE), pero los de la corriente de la FSM capitaneada por Balbás (no recuerdo ahora mismo cómo se llamaban) se plantaron y le dieron un escarmiento en las autonómicas de Madrid.

#38 No ganó "la izquierda" ningunas elecciones como tú dices, porque no se presentaba. Lo que sí pasó es que el número de escaños obtenido por PSOE e IU sumaban más que los que obtuvo el PP. Pero las elecciones las ganó, como se entiende que es por ser el más votado, las ganó el PP.

Luego entran las triquiñuelas y el navajeo. El pacto a la griega contra Aguirre, el "Tamayazo" para darle una lección a ZParo...

Pero lo que de verdad es un hecho es que Aguirre prefirió repetir las elecciones antes de que se la pudiese acusar de "gobernar gracias a los tránsfugas Tamayo y Sáez". Y parece ser que esa decisión gustó al electorado porque sacó mejores resultados (lo explica en su post #30).

#45 #47 Por favor os insto a que veáis la comisión de investigación y luego comentéis.
En ella Tamayo y Saez quedan en evidencia una y otra vez, en serio no he visto algo tan esperpéntico en mucho tiempo. Y como la comisión la presidía el PP aqui no paso nada. Esto es un hecho.

#48 ¿entonces eres de los que crees en las conspiraciones del 11M no?
leete el sumario y la comision de investacion y te puedo asegurar que es mas esperpentico que lo de Tamayo

y si tantos sobornos y demas mierda hubo, porque los jueces no han condenado a nadie?
las comisiones parlamentarias no valen para nada, que hubieran denunciado, que el soborno es delito y los jueces se hubieran encargado de dictar sentencia

#49 ¿No se por que dices si me gustan las conspiraciones? Lo que te digo de Tamayo es un hecho que al ver el comité de investigación quedó patente la de mierda que había, nada más.
Lo del 11M es otro cantar que es mejor hablar en la ocasión adecuada.

Es que ese fué el problema mira te copio lo que pone la Wikipedia de un comité de investigación:
Dentro del marco parlamentario español, según dispone la Constitución española, el Congreso de los Diputados y el Senado, y, en su caso, ambas Cámaras conjuntamente, podrán nombrar Comisiones de investigación sobre cualquier asunto de interés público. Las Comisiones de Investigación elaborarán un plan de trabajo y podrán nombrar Ponencias en su seno y requerir la presencia de cualquier persona para ser oída. Las conclusiones de la comisión no serán vinculantes para los Tribunales, ni afectarán a las resoluciones judiciales, sin perjuicio de que el resultado de la investigación sea comunicado al Ministerio Fiscal para el ejercicio, cuando proceda, de las acciones oportunas. Son por tanto, decisiones política sin efectos legales. Se llevan al Pleno, donde, si no se respaldan, no tendrán mucha utilidad.
En definitiva que no fué un juicio como lo del 11M, y no tuvo mucho validez.

#26 no es un hecho, es una mentira.

Aguirre no gobernó con los votos de Tamayo y Saez.

Para ti y para gente con poca memoria lo voy a volver a explicar

Elecciones Mayo 2003

Aguirre ganas las elecciones (sin mayoria absoluta) 55 escaños, por 47 psoe y 9 IU

la suma de psoe + iu podria dar el gobierno a Simancas, dia de la investidura 2 socialistas (tamayo y saez) se abstienen por lo que simancas no obtiene la mayoria suficiente para ser presi. pasa el tiempo necesario y varios plenos y muchas peleas y simancas no puede ser investido presidente. Aguirre NO quiere gobernar con votos transfugas y al no haber presidente se tendran que repetir las elecciones.

Octubre 2003. se repiten elecciones. LOS MADRILEÑOS dan el gobierno a aguirre con mayoria absoluta


sigo la historia??
2007 - Mayoria absoluta de aguirre ¿estas tambien han sido por tamayo?

espera que sigo

2011 - Mayoria absoluta de aguirre ¿estas tambien han sido por tamayo?

#30 ¿Sabes por que fué un hecho vergonzoso y "golpe de estado" encubierto a la comunidad de Madrid?
Resulta que Tamayo y Saez no se abstienen como dices, sino que fueron untados por el PP para que no fueran a la investidura. Este hecho no quedó demostrado por que la comisión de investigación que se formó la llevaba el PP. Pero yo me la ví bastante por que fué un hecho que me toco bastante la moral y te puedo asegurar que era vergonzoso oir la cantidad de mentiras que soltaban los susodichos investigados. Hasta el punto de decir que el día de la investidura un desconocido le dijo a uno de ellos que subiera a un coche y le llevó a un hotel y le dijo que se tenía que quedar allí. Cuando le preguntan si no le preguntó al desconocido que pasaba, él dijo simplente pues no.
¿Hola? ¿Estamos tontos o qué? Así que no intentes justificar lo injustificable.

No debería haber gobernado el PP, eso lo sabe hasta la espe y todavia está descojonándose en su despacho pensando lo fácil que es dar la vuelta a unas elecciones.

Por cierto en áquel comité de investigación también quedaron patentes chanchullos inmobiliarios que se tenían entre manos. Cosa por la cual no querían soltar el gobierno de la comunidad de Madrid a toda costa, y así que fué.

#32 Lo de que fueron untados es algo que os habéis sacado de la manga por decir algo que justifique lo injustificable.

La realidad es que el amigo Tamayo se cabreo con el partido porque lo que él quería, se lo iban a dar a IU, así que rompió la baraja.

Si realmente hubieran estado "untados", habría salido en todos los periodicos de los "progresistas" y nos lo recordarían cada 2x3 ¡Menudos son para olvidar algo así!

#26, el Tamayazo no le dio el poder a Aguirre. El Tamayazo lo que hizo fue quitárselo a Simancas. Espe estaba allí para recogerlo, pero no lo hizo, prefirió volver a convocar elecciones, las cuales ganó después limpiamente.

El titular sería igualmente sensacionalista pero más correcto si dijese: "Pelotazos inmobiliarios que impidieron acceder al poder a Simancas están siendo investigados".

#24 ¿pero como tienes la cara dura de decir "seguís llorando"? Esas elecciones son el episodio más vergonzante de la democracia mundial.

#16 , #18 Pero ya estais hablando de servidores, no de equipos de usuario

Y una reflexión para #16: ¿Quien tiene mas empleados, Facebook o Santander? No lo tengo claro, pero yo diria que Santander

#19 eso es precisamente lo que te he dicho, empleados 100% windows, yo solo he remarcado que en los CPD, NO

#46 De 80 nos metería uno de los TriNations, una Irlanda de 2009, Francia gustándose a la mano...

Fiji o Samoa nos podría meter de más de 100 a poco que jugaran su juego, coger el oval, percutir, abrir campo, percutir, etc. Los terceras tienen el físico de un centro y podrían irse de la linea española con un traspiés. En Europa apenas hay dos o tres delanteros con ese físico. En Fiji hasta algún pilier puede hacerlo.

#56 uy perdone usted ¿No te llamaras Perfecto? Es la bacteria que causa la enfermedad, si efectivamente. He dicho que era una enfermedad refiriéndome a la bacteria, si lo decía a, repito, con quien conversaba, porque pensaba que era de ese nombre del que no se acordaba (no acordarse de "meningitis" me parece menos frecuente).
¿Esa cuenta de menéame la compartes con alguien? Lo digo porque como hablas en plural
A y por cierto, alomejor te da la sensación de que no razono bien, porque razonar contigo me resulta complejo en cuanto a mi dialéctica pues que quieres que te diga, con tal de que se entiendan las ideas que intento expresar me sirve

Podías haber hecho como #57 en vez de brearme

#60 Resulta que no es #56 la única persona que ha intentado razonar contigo, de ahí el plural. Sin embargo tu sigues en tus treces.

#61 No creo que te hayas leido todos los comentarios, desde luego si no no dirías que sigo en mis trece... no se que se supone que estoy defendiendo que "tantos" de vosotros me tengáis que hacer razonar, creo que ya se me ha olvidado.
Y por cierto, lee, lee, que la confunsión viene de meter las narices uno donde nadie le ha llamado
(Además creo haber dicho recientemente porqué había dicho el nombre de la bacteria que causa la enfermedad en vez de la enfermedad)

Creo que esto puede ser infinito. LEEEEEEEED porfavor que me vais a ahorrar mucho de verdad

(el negativo es porque creo que no te has leido todo, en serio)

#62 Sí, me los he leído todos, y sigo opinando lo mismo de tí.
Muchas veces no es qué dices, sino cómo lo dices. Un error lo tiene cualquiera, y no es lo mismo que mantener obtusamente una actitud que roza la arrogancia.

#63:
No quiero enlazar a los otros comentarios porque no quiero molestar. Si quieres subes y te lo lees.

#28 Por cierto la enfermedad se llama Neisseria meningitidis, 24 le digo esto porque dice no acordarse del nombre de la enfermedad, y me salta a la mente el nombre de la bacteria (porque es mas dificil acordarse de Neisseria_ _meningitidis que de meningitis) no es la enfermedad, es la bacteria cosa que ya señalo en el siguiente comentario: #37 Neisseria meningitidis B, es lo que pone en el enlace de la noticia, y si, evidentemente esta bacteria es la causante de que se desarrolle la meningitis, pero no es meningitis a secas: con eso último solo pretendía destacar que es una variante concreta (tengo entendido que hay varios caminos para padecer meningitis, hay distintos tipos de neisseria y esa clase concretamente es de las mas letales) a partir de aquí no debería haber mas confusión.
38 ofrece una buena explicación del tema, pero yo no entiendo por qué la hace ya que pienso que ya he señalado que distingo entre la bacteria y la enfermedad. Asi que se lo digo en 43. Despues perico llega en plan justiciero 44 me suelta la perlita de que si estoy intentando dar clase de medicina, solo haber dado una opinión mía sobre este caso en concreto...
Me da la sensación de que #37 lo intrepertáis mal por culpa de segador, que es muy listo, 45 Después, insistes en #37 "Neisseria meningitidis B, es lo que pone en el enlace de la noticia"
ERROR POR SEGUNDA VEZ ... y corta la frase por donde le interesa no se si para distorsionar o para quedar bien, pero el hecho es que lo hace. Y yo lo interpreto como que eso no lo pone en la noticia y se lo replico en #54 segador vuelve a la carga en 56 diciendome que confundo bacteria y enfermedad y que la enfermedad es meningitis cuando, sorpresa ya lo he dicho yo antes en #37 Neisseria meningitidis B, es lo que pone en el enlace de la noticia, y si, evidentemente esta bacteria es la causante de que se desarrolle la meningitis, pero no es meningitis a secas: leo #57 y se me ocurre que puede que no haya dejado claro que se diferenciar perfectamente, compruebo que lo he hecho en 37 y definitivamente checkeo que la culpa de que se siga insistiendo en que no se diferenciar entre bacteria y enfermedad la tiene segador en 45, por cortar donde le da gana.
En #60 le explico a segador la confusión de por qué digo que es la enfermedad neisseria, cuando esta es la bacteria que causa la enfermedad, con la intención de disipar toda duda.
No hubiera habido confusión si yo no hubiera interpretado el nombre del que no se acordaba 24

Y luego llegas tu. No se muy bien por qué, pero no se que opinas de mi (no lo veo escrito en ningún sitio), no se que es lo que digo que no te gusta como lo digo, y no se cuál es la actitud "obtusa" que mantengo.
Si me contestas y copias frases mías, por favor no hagas como segador y cópialas enteras.

#123 , el hospital de Alcorcón al que fui yo es totalmente privado, así que no te columpies, es el CAPIO ese que tanta gente odia en cuanto lo mentan por aquí.

#135 No te columpies tu, bonito, y llama a los hospitales por su nombre.
En Alcorcon hay varios hospitales, el hospital de Alcorcon (asi conocido popularmente) es el Fundacion Hospital de Alcorcon y es publico.
En parque oeste, que tambien es alcorcon, esta el hospital SUR que es privado, pero ese no es el hospital de Alcorcon, ese es como tu dices el CAPIO hospital SUR, no hospital de Alcorcon

#55 conoces la sanidad madrileña? Duermo con una enfermera a la que ahora le racionan jeringuillas, gasas, uniforme, etc , etc... en serio. Y no es que tenga que ahorrar, es que faltan.

TRaerse el uniforme a lavar a casa, ir a firmar historias en dias libres a otros hospitales, etc, etc....

#57 si la conozco, he trabajado en ella.
y mi hermana trabaja en el hospital infanta leonor, vamos, el de vallecas

#51:

" lo que se queja el tio del foro es que ahora hay pruebas que antes pedia cualquiera y ahora solo la pueden pedir los especialistas"

no. lo que se queja es que:

"Mi médico de familia me quería mandar unas pruebas de laboratorio que al parecer siempre se realizaban sin ningún problema. Ahora no puede solicitar estas pruebas por el siguiente motivo: Se han privatizado los laboratorios. Por alguna razón los laboratorios privados no ofrecen el tipo de análisis que mi doctora siempre podía solicitar cuando eran públicos y ya no forman parte de las prestaciones del servicio de salud de Madrid. La única solución:

"Podemos tratarlo a ciegas." "

la lista de pruebas que piden los médicos de cabecera no ha variado. el médico de cabecera suele derivarte a un especialista en cuanto el caso se sale de su competencia. más que nada porque tu médico de cabecera no va a pedir, por ejemplo, un examen urológico si sabe que un urólogo lo va a interpretar mucho mejor.

#52 totalmente de acuerdo
el médico de cabecera puede mandarte hacer ciertas pruebas, pero es en última instancia, cuando se te deriva al especialista, cuando se hacen pruebas más en profundidad.

es una auténtica putada lo de la sanidad madrileña, y yo quejándome de osakidetza (servicio vasco de salud)....

#52 volvemos a lo mismo que dice #46

que prueba es? es cierto que se ha quitado de la seguridad social?

#55 conoces la sanidad madrileña? Duermo con una enfermera a la que ahora le racionan jeringuillas, gasas, uniforme, etc , etc... en serio. Y no es que tenga que ahorrar, es que faltan.

TRaerse el uniforme a lavar a casa, ir a firmar historias en dias libres a otros hospitales, etc, etc....

#57 si la conozco, he trabajado en ella.
y mi hermana trabaja en el hospital infanta leonor, vamos, el de vallecas

#48: Móstoles no es un hospital de nueva creación (público con gestión privada). a eso se refiere #47 con "nuevos hospitales".

En cambio, en móstoles están desmantelando áreas no críticas y derivándolas a privado (o simplemente, desmontándolas y punto).

#50 y en los hospitales de nueva creacion las pruebas las piden los medicos de cabecera?
es lo que digo en mi comentario
que ciertas pruebas, SIEMPRE se han pedido por especialistas
y lo que se queja el tio del foro es que ahora hay pruebas que antes pedia cualquiera y ahora solo la pueden pedir los especialistas, cosa que, dependiendo de las pruebas, es normal, por eso me alineo en opinion con #46, de, que aqui, con tal de despotricar contra la espe todo vale

#51:

" lo que se queja el tio del foro es que ahora hay pruebas que antes pedia cualquiera y ahora solo la pueden pedir los especialistas"

no. lo que se queja es que:

"Mi médico de familia me quería mandar unas pruebas de laboratorio que al parecer siempre se realizaban sin ningún problema. Ahora no puede solicitar estas pruebas por el siguiente motivo: Se han privatizado los laboratorios. Por alguna razón los laboratorios privados no ofrecen el tipo de análisis que mi doctora siempre podía solicitar cuando eran públicos y ya no forman parte de las prestaciones del servicio de salud de Madrid. La única solución:

"Podemos tratarlo a ciegas." "

la lista de pruebas que piden los médicos de cabecera no ha variado. el médico de cabecera suele derivarte a un especialista en cuanto el caso se sale de su competencia. más que nada porque tu médico de cabecera no va a pedir, por ejemplo, un examen urológico si sabe que un urólogo lo va a interpretar mucho mejor.

#52 totalmente de acuerdo
el médico de cabecera puede mandarte hacer ciertas pruebas, pero es en última instancia, cuando se te deriva al especialista, cuando se hacen pruebas más en profundidad.

es una auténtica putada lo de la sanidad madrileña, y yo quejándome de osakidetza (servicio vasco de salud)....

#52 volvemos a lo mismo que dice #46

que prueba es? es cierto que se ha quitado de la seguridad social?

#55 conoces la sanidad madrileña? Duermo con una enfermera a la que ahora le racionan jeringuillas, gasas, uniforme, etc , etc... en serio. Y no es que tenga que ahorrar, es que faltan.

TRaerse el uniforme a lavar a casa, ir a firmar historias en dias libres a otros hospitales, etc, etc....

#57 si la conozco, he trabajado en ella.
y mi hermana trabaja en el hospital infanta leonor, vamos, el de vallecas

#73 Lo de Aguirre es porque es el "nemesis" de meneame, representa todo lo contrario que el lector "medio" de mename, por lo tanto es polemica y eso la convierte en en centro de atencion.

Sobre el tema en cuestion, pues si, hay una madriditis en este pais impresionante, y no solo es en las noticias, las series españolas por ejemplo casi todas transcurren en madrid, cuando la logica indicaria que solo un 10% o asi deberian ocurrir ahi, y en la realidad justamente ocurre lo contrario, solo una ocurre fuera de madrid.

Si nos fijamos por ejemplo en las series americanas, vemos que estan muy repartidas, hay muchas en las grandes ciudades de california, o en nueva york, pero tambien hay otras muchas que ocurren en otras zonas como Las Vegas, Miami, Seattle, Texas... Practicamente todas las ciudades americanas tienen series que ocurren en su territorio. En españa salvo alguna de alguna television local, todas las series ocurren en Madrid o alrededores, salvo tal vez alguna excepcion como "Doctor Mateo" o "Que vida mas triste".

Eso hace que los que vivimos lejos de madrid estemos un poquito hartos de esa ciudad, sinceramente, no me importa una mierda las zanjas que Gallardon ha hecho en esa ciudad, me importa una mierda las privatizaciones de Esperanza Aguirre, bueno, no es cierto, me indignan porque estoy en contra de las privatizaciones en la sanidad y en la educacion, pero no afectan a mi vida diaria. Me importa una mierda que cambien un adoquin en una calle de Majalahonda o que en la sierra de madrid este nevando. Esas cosas son para los informativos locales, y lo siento el puto telediario NO es un informativo local. La mayoria de las informaciones sobre madrid carecen de relevancia a nivel nacional, pero hablan de ellas como si fuese lo mas importante del mundo. ¿Gallardon hace zanjas? ok, vale, me la suda, Yolanda Barcina(Alcaldesa de pamplona) tambien las hace, Odon Elorza(Alcalde de San Sebastian) o Juan Alberto Belloch(Alcalde de Zaragoza) seguro que tambien las hace, y no veo que las zanjas hechas por ellos salgan en los informativos, vale que son ciudades mas pequeñas, pero una zanja en Madrid tiene la misma relevancia para un Murciano que una zanja en Sevilla, Pamplona o Vitoria.

Periodistas de españa hacedme un favor: LAS NOTICIAS LOCALES DE MADRID SON LOCALES, AL RESTO DE ESPAÑA NO NOS IMPORTA LO MAS MINIMO DICHAS NOTICIAS LOCALES. Los madrileños son solo un 10% de la poblacion, no les deis mas importancia de la que tienen. Fuera las noticias locales de los informativos nacionales!!!